1. |
PostScript file-ba nyomtatas (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
2. |
RE: Win95 Install (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
Tovabbi hulye kerdesek (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
4. |
Meg mindig oprendszer vita (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
5. |
Win. programocska (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
6. |
??? (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Beautifull Win'95 (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
|
+ - | PostScript file-ba nyomtatas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A HP4MP nyomtaton igy lehet:
Control Panel --> Printers --> Setup --> Options --> Print to:
Tehat NEM az appban (Winword 6)-ban kuldom a nyomtatnivalot mashova,
es NEM IS a Control Panel - Printers - Connect-ben.
soti vilmos, sid
|
+ - | RE: Win95 Install (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Aranyos Attila kerdezi artatlanul:
>
El nem tudom kepzelni hogy lehet hibat veteni a Win95 installasaban. Ebbol
a szempomtbol tenyleg az egyik legjobb.
<<<<<<<<<<<<<<
Nezzel bele a comp.os.ms-windows.win95.setup newsgroupba. Ott olyan ketseg-
beesett segelykero levelek vannak, hogy az embernek megszakad a szive BG
aldozatainak sirasatol. :-(
Zsoter Andras
|
+ - | Tovabbi hulye kerdesek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Linux alatt meg lehet azt csinalni, hogy egerrel az egyik xterm ablakbol
felkapok egy darab szoveget es azt egy masik ablakba "bedobom" ahol ugy
jelenik meg mintha begepeltem volna. (Tehat nem kell hozza sem a kuldo
sem a fogado oldalon egy szines szinkronizalt program hanem lehet egy
telnet session egy masik gepre amelyik nem is tudja biztosan, hogy
mi mindenen keresztul van osszekotve az en gepemmel a program meg lehet
egy olyan "user friendly" joszag is mint a mindenki altal ho"n szeretett
vi.)
Tud-e ilyet a Windows? (Marmint ugy masolni egyik ablakbol a masikba, hogy
a fogado program az meg sohasem hallott GUI-rol?)
Bonus kerdesek: Rajottem, hogy a kinai szarmazasu egerrel amelyik Microsoft
mouse alneven kommunikal a geppel nem tudom ezt megcsinalni mert nem megy
a kozepso gomb (nana' a MS eger az ketgombos). Valahogy pedig at lehet
allitani az xterm-et hogy masik gomb masolja be a szoveget, de hogy?
Hogy lehet TeX-ben a lapszamozast kikapcsolni?
Zsoter Andras
|
+ - | Meg mindig oprendszer vita (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv,
Koves Peter irja:
>[..] Az OS/2-rol irt reszek jo
>szokasaikhoz hiven megint tele voltak feligazsagokkal es csusztatasokkal.
>Most nem allok neki reszletezni (ejjel 2 van), de hajlando vagyok peldakkal
>is alatamasztani a fentieket ha valaki kivanja.
Kerlek, ne kimelj! Engem peladul nagyon erdekelne, mit mondott rosszul a PC
Magazine cikke az OS/2-rol. En sajnos csak rovid ideig hasznaltam a Warpot, igy
csak benyomasaim (pozitiv) vannak az oprendszerrol. (Azert tertem vissza a
Win-hez, mert szellel szemben nemcsak bicajozni nehez...)
Apropo, ha a PC-k nagyobb szazalekan futna az OS/2 mint a Win, akkor meg biztos
azert utlegelnenk a ZD PC-s kiadvanyait mert "biztos megvette oket az IBM, hogy
igy dicserik az OS/2-t". Ez van.
Kadar Zsolt irja:
>hogy a ComputerWorld nehany nappal ezelott azt irta, hogy az OS/2 nem tamo-
>gatja a hosszu file neveket. Kaptak is az orrukra rendesen. Nem gyoztek
>bocsanatot kerni. Szoval nem feltetlenul kell mindent elhinni, amit ezek a
>magazinok irnak.
Igen, de sok szamtech ujsaggal ellentetben a CW *BOCSANATOT* kert, sot, a
kovetkezo szamban egy teljes oldalt szantak a nem eppen dicsero olvasoi
leveleknek, es meg erre az oszre igertek egy teljeskoru, objektiv (?)
oprendszer osszehasonlitast.
Egyebkent a legkevesebb bizalmam pld. eppen a "labor-tesztekben" van.
Amikor pld. kartyakat, monitorokat, stb. hasonlitanak ossze ezekben a
magazinokban, akkor sokszor szinte szembeotlo az objektivitas teljes hianya.
(Ki tudja, mik folyhatnak a szinfalak mogott, hiszen ezeknek a magazinoknak
eleg nepes olvasotabora van...) Ezert is tetszett nekem a PC Magazine
oprendszerhasonlitgato cikke, ami sok ev ota az egyik legobjektivebb volt
(szerintem). Viszont amiert hasznosak ezek az osszehasonlito tesztek, az az,
hogy osszegyujtik egy tablazatba rengeteg (ha nem az osszes) hasonlo kaliberu
termek parametereit. Igy en ignoralom a "Best Buy" stilusu odabiggyeszteseket,
es a sajat szmeszogombol megvizsgalom a leirt parametereket. Igy csak
tizedannyi utanajarasomba kerul megvenni valamit, ami nekem kell. (Igy vettem
hangkartyat es faxmodemet is, nagy megelegedesemre.)
________________________________________________________________________
LaLa (Imre Olajos, Jr.)
WWW :http://homepage.interaccess.com/~lala
Home: Work: --- __o
U.S.A. (Chicago suburbs) AT&T (NOT!?) Bell Labs --- _-\<,_
Tel/fax/modem: 1 (708) 691-1622 --- (_)/ (_)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
+ - | Win. programocska (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi Minden Gurunak
Keresek egy ugyes kis programocskat aminek comman line stilusban
megmondhatom, hogy melyik ablakot zarja be windowsban.
Erre azet van szuksegem mert a Trumpet Winsock login.cmd script-jebol el
tudok ugyan inditani barmit exec paranccsal de arra mar nem tudom ravanni az
elinditott programot, hogy amikor a winsock befejezi mukodeset es bye.cmd-t
hajt vegre akkor vele egyutt elhalalozzon.
Udv mindenkinek
Sos Gabor
|
+ - | ??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Publikum!
> Felado :
> Temakor: Na vegre... ( 72 sor )
> Idopont: Sun Sep 24 07:35:34 EDT 1995 GURU #243
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>A kiserleti celokra szolgalo gepemen W95 fut. Ma reggel,
>bekapcsolas utan kozolte, hogy teli idoszamitasra all at,
>ha nem akarom megakadalyozni. Melyik UNIX --->---> LINUX
>verzio tud ilyet, sajat magatol, az OS-be epitve ?
Szernitem barmelyik. A HP-UX bizonyosan (csak nem kerdez hulyesegeket. Ha
teli idoszamitas van es ezt Te be is allitottad, akkor minek kerdez???).
Szernitem minden normalis op.sys. tudja ezt. Persze ettol meg a Loose95% is
tudhatja. Vannak kivetelek.
>A Windows, NT, OS/2 stb. grafikus kornyezeteket -
>szines, szinkronizalt - elsosorban a FELHASZNALO eletenek a
>megkonnyitesere talaltak ki, nem a RENDSZERGAZDA kedveert.
Haaaaat... Azert evvel sem ertek teljesen 1&. Mivel a rendszergazda is csak
felhasznalo (IMHO), csak egy kicsit nagyobb ralatasa van a dolgokra (persze
nem mindig).
>Ettol elfogadottak a piac altal, ami foleg felhasznalokbol
>all, mig a UNIX verziok csak a rendszergazdak altal
>elfogadottak. A titkarnot igazabol nem erdekli, milyen rendszer
[...snitt...]
Naszoval. Nalunk a konyvelesi rendszer UNIX-on fut. Mivel egy magat igen
nagyratarto nemzet fiai irtak, ezert nalunk sikerult Vindoz biztonsagu
adatbazist irni UNIX-ra. (Evvel visszautalok egy korabbi vitara is. Igen is
lehet sz.rt irni jo op.sys.-re is, csak akarni kell) Maga az UNIX 4 ev alatt
1* sem szallt el. Ezt azert meg az NT sem tudja. Szerintem ez meg Gizikenek
is jelent valamit, ha nem kell a legutobb beirt 300 konyvelesi tetelet
ujragepelni.
>Amig van Windows, W95, M$ termekek, addig en nem leszek megbizas
>nelkul. ( Magan vallalkozo vagyok, de ha alkalmazott lennek, azt
>irhatnam, hogy nem leszek munkanelkuli.) Ez szerintem sokatokra,
>ratok is vonatkozik. Hogy megelhetnenk M$ nelkul is? Valoszinuleg,
>de messze nem ilyen biztosan.
Dehogynem, csak nem szivnam ennyire a fogamat, ha PC-t latok es szerintem
egy hatekonyabb rendszerben meg programozni is jobb.
Udv From:
/=========================================================\
[ TAJTHY Tamas ]
[ Shaman Research Ltd., EgoSoft International ]
[ ( These are not real companies ! Just my aliases ! ) ]
[ CompuServe: 100263,453 ]
\=========================================================/
|
+ - | Re: Beautifull Win'95 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Balfek modon a tipp-be postaztam...
> Hali!
> Roviden.
> 386dx40 5M ram
> 1 perc alatt felall a win95
> az ne2000-s kartya irq-jat kellett csak atallitanom (trident, io kartya
> felismerve) Genius mouse nem megy rajta (com2) nyomni kell a gombokat,
> akkor microsoft kompatibilis. Messze nem lassabb mint a 3.1. Es tenyleg
> mukodik rajta a multitask... FTP telnet egesz jo, az internetes resze
> (plusz) nagyon cool, es elegge gyors.
> eredmeny: itt az van , es az is lesz, nem olyan eroforrasigenyes, mint az
> os2, es csak tud valamit BG, mert igen egyszeruen lehet kezelni, es
> valoban kezre allnak a dolgok, es valoban easy install... Hianyolom
> belole a boot managert... Egy-ket bugtol eltekintve szerintem jo. BG
> ismet nagyot fog kaszalni, mert biztos vagyok benne, hogy mezei userek
> nem fognak os2-vel szenvedni.
> Amugy meg nem igazan a gep szamit, hanem a memoria, ugy vettem eszre,
> hogy az az 1M (4+1) nagyon sokat jelent, hogy elfernek a cuccok a
> memoriaban, es nem kell allandoan swap-elni. A mailjat meg el kell
> felejteni, igen szar. Es a passwd-ket sem tudom, hogyan kell rendesen
> beallitani (marmint root, user jogok hozzaferesek ilyesmi, vagy nincs is
> benne)
> bye
> Hosszu
ja igen, es pentek ota, folyamatosan megy a gep, most toroltem le 26mages
logflet. szoval azota dolgozott rendesen. A win3.1 nek volt olyan szokasa, hogy
idonkent le kellett loni (hacsak nem fosta ossze magat), mert hiaba lottem le a
z
alkalmazasokat, a membol nem gyilkolta ki rendesen, es egy ido utan betelt a me
m.
hat a win95 egyenlore birja.
marcsak egy x emura vagyom...
|
|