Kedves Cimzettek es Szerzok,
a szerzok utolagos engedelmevel a nagyon fontos temat erinto
cikket tovapasszolom a Doktoranduszok Orszagos Szovetsegenek
listajara is!
> T. Vitakor!
> Az akkreditalt PhD iskolak lete a magyar tudomanyossag egyik
> legnagyobb vivmanya es sikere. Aki ezzel kapcsolatban elhallgatja Antall
> Jozsef szerepet, az vet a tisztesseg szabalya ellen. Az aspiranturahoz
> hasonlitani tobb okbol kifolyolag tevedes:
> 1. Az aspirantura az akkori rendszerhu ertelmiseg gyorstalpalo
> rendszerben valo kifejlesztese volt, ahol a szakmai szempontok masodlagosak
> voltak.
> 2. Az angolszasz tipusu kutatokepzes koncepcioja helyett
> megallapodott emberek kinevelesere szolgalt, akik kozul kevesen folytattak
> tudoskent. A kivalasztas elsodleges szempontja sem a tudas es tehetseg
> volt, ellenkezoleg: manko szerepet szolgalta - elvben nagyon helyesen a
> hatranyos helyzetu fizikai dolgozok gyerekei szamara - gyakorlatban
> azonban a kevesbe tehetseges partkarrierista fiatalok szamara.
> Ezert nem lehetett eletkepes modja a tudoskepzesnek, mint ahogy a
> kandidatura sem lehet alternativaja a PhD fokozatnak. Idealis esetben
> ugyanis a PhD-t fiatalok kapjak, akik vegzes utan legproduktivabb
> eletszakaszukban vannak, s ezt kovetoen, mint posztdokok lenyegeben
> hatukon viszik a tudomanyos kutatast szerte a vilagon *termeszetudomanyokban*
> legalabbis.
> Ha elfogadjuk, hogy a PhD rendszer jo, akkor ezen az alapon kell
> hianyossagait megvizsgalnunk a jobbitas celjabol.
> Velemenyem szerint:
> 1. Molekularis biologiaban legalabbis kevesnek bizonyult a 3
> ev. A mai magyar viszonyok kozott ez nem eleg. Ket mod van ennek a
> helyzetnek a javitasara:
> 1.1. A javasolt pre-doktori ev okos javaslat. De akkor az
> egyetemek szamara biztositani kellene ennek anyagi feltetleit, meg akkor
> is, ha ez az ev az egyetem 6. (a masterkepzes 3.) evet jelenti is. Ehhez
> nem kellene tul sok penz, de valamennyi azert kellene.
> 1.2. A mostani 3 ev utan palyazhasson a doktorjelolt es/vagy az
> ot foglalkoztato labboratorium tovabbi 2 eves hosszabitasra. Ennek
> legyenek bizonyos szakmai feltetelei, pl.
> 1.2.1. Az abszolatorium es a szukseges creditek/nyelvvizsga
> meglete.
> 1.2.2. A kutatasi temaban valo tenyleges es idoaranyos haladas
> egyertelmu demonstralasa. Ennek legfontosabb, de nem
> kizarolagos bizonyiteka az, hogy tudomanyos kozlemeny jelent
> meg, vagy van cikkozelben. (Per review nemzetkozi szkmai
> folyoiratban termeszetesen, legalabbis termeszettudomanyi,
> orvostudomanyi es mezogazdasagtudomanyi teruleteken).
> 2. Pazarlas folyik a tehetsegekkel: a posztdoktori kepzes
> gyakorlatilag nem letezeik, a vegzos doktoranduszok sorsa
> bizonytalan.
> Ez a legegetobb feladat szerintem, es megoldasara tett javaslatom
> az alabbi modon kapcsolodik az 1.2. pontban leirtakhoz:
> 2.1. A doktori cselekmeny 3. evenek utolso feleveben lehessen
> benyujtani EGYIDEJULEG a doktori cselekmeny meghosszabitasara es posztdoc
> osztondij elnyeresere palyazatot. Az 1.2.2. pontban leirt szakmai
> atvilagitas pozitiv eredmenye eseten kapja meg a doktorjelolt a hosszabitasra
> valo engedely mellett (vagy ahelyett, ha munkaja elkeszul a 3. ev vegere) a
> posztfdoc osztondijat. Ertelmetlen megvarni ezzel a doktoratus megszerzeset,
> hiszen az adminisztrativ okokbol felevig-egy evig is elhuzodhat, azalatt a
> vegzos doktorjelolt alla felkopik.
> 3. A doktori osztondijak szamanak kerdese:
> Ezt szakteruletenkint evrol evre, egy evvel
> korabban kellene megallapitani, kifejezetten az adott evben varhato tehetsege
k
> szamahoz kellene igazitani, az alabbi modon:
> 3. ev vegen, a hallgatok szakiranyt valasztanak. A 4. ev
> vegen pontosan lehet tudni, hogy az adott szakiranyu evfolyamon kb. hany a
> szakteruleten rendelkezesre allo doktori iskolara alkalmas jelolt van. A
> kovetkezo evre ennyi osztondijat kell kerni. Egyik evben apaly, masik evben
> dagaly van a tehetsegek szamat illetoen az egyes szakokon. Az elosztas
> jelenlegi modjanak fenntartasa azt eredmenyezi, hogy osszessegeben kb.
> ugyanannyi tehetseg vesz el a PhD kepzses szamara aZ egyik teruleten, mint
> amennyi kozepes kepessegu ember bekerul mas teruleten.
> Ez viszont igy tarthatatlan, a doktori iskolanak nem ez a celja.
> Szeretnem, ha ez a javaslatom eljuthatna Naray Szabo Gabor
> professzor Urhoz es a Magyar Akkreditacios Bizottsaghoz, tovabba Pokorni
> Zoltanhoz. Kerem ehhez Keszei professzor ill. a Lista segitseget.
> Koszonom figyelmuket.
> Dr. Fodor Andras
>
> > A regi aspirantura mas konstrukcio volt, mint a mostani doktori isko
la. (Zarojelben es nagyon
> > regen - mondhatnam, eredetileg - arra szolgalt, hogy a TMB az arra erdemes,
lehetoleg hithu, de
> > minimum keszsegesen lojalis fiatalokat a NAGY MINOSITES elso lepcsofokara
bocsasson (ujabb
> > zarojelben: tobbeknek ezt nem tettek lehetove, mert csak a "szaktudomanyuk
hoz" ertettek es ahhoz
> > voltak lojalisak.)) Kesobb a hithuseg es lojalitas kriteriuma - amint a tar
sadalom egyeb teruletein,
> > itt is kopott. Meg kesobb annyira elkopott, hogy egy promociohoz szukseges
tudomanyos (al)fokozatta
> > valt a C.Sc. - amit egy eleg furcsa jogi statusu TMB adott. Kozben viszon
t - igen keves kiveteltol
> > eltekintve - soha nem az 5. ev elvegzese utan, friss diplomaval jelentkezte
k erre hallgatok, mint
> > egy OKTATASI FORMAra, hanem tobb-kevesebb kutatoi tapasztalattal.
> >
> > Ez a tobb-kevesebb kutatoi tapasztalat pedig pontosan azt jelenti, hogy
az adott egyen nem csak
> > a harom doktori iskolas evet toltotte az adott kutatasokkal, tovabba NEM VO
LT OKTATASI
> > KOTELEZETTSEGE, csak vizsgaznia kellett a vegen.
> >
> > Velemenyem szerint a fenti kulonbsegekkel teljesen osszhangban van a k
et formacio harom ev
> > utani eredmenyessegenek kulonbozosege.
> >
> > Nekem van egy olyan doktori iskolai hallgatom, aki harmadeves kora ota
nalam dolgozik - neki nem
> > okoz problemat 3 ev utan vedeni. Van egy olyan doktori iskolai hallgatom is
, aki vegzeseig (M.Sc.)
> > meg csak hasonlo munkat sem vegzett, teljesen kezdo volt. Neki valoszinuleg
4 ev sem lesz elegendo a
> > vedesen tuljutashoz. Volt egy olyan doktori iskolasunk, aki ugyancsak kb. 3
. eves koratol
> > kvantummechanikaval foglalkozott, es temavaltassal (es temavezeto-valtassa
l) egyutt keszen volt a
> > vedesevel 3 even belul...
> >
> > A doktori iskola a vilag legtobb orszagaban igy mukodik, es a vilag leg
tobb orszagaban eleg
> > keves az a hallgato, aki az M.Sc. fokozata utan harom evvel meg is szerzi
a doktori fokozatot.
> > Kivetel ez alol az angolszasz rendszer, ahol tipikusan a B.Sc. utan VAGY
master student, VAGY
> > Ph.D. student lesz valaki - a sajat es a temavezeto dontese alapjan. Ennek
oriasi elonye, hogy i)
> > nem kell elobb meg egy fokozatot szerezni a Ph.D-hez, ii) a B.Sc. utan igy
van eleg ido (tipikusan
> > 4-5 ev) annak az egyetlen fokozatnak a megszerzesehez.
> >
> > (A angolszasz rendszer orult elonye, hogy ott egy tudos EGYETLEN fokoz
at megszerzese utan mar
> > csak dolgozik (meg persze palyazik). Nem csoda, hogy eredmenyesseguk an
nyival nagyobb a
> > mienknel; penzuk is van, felesleges cimeket-rangokat sem kell gyujteniuk.
> > (Nekem pl. M.Sc., dr. univ., C.Sc., Ph.D., Dr. Habil. es D.Sc. cimeim boseg
e biztosan nem valik az
> > altalam muvelt tunyomanyos tevekenyseg hasznara. A hat kozul ot cimhez diss
zertacio is kellett. Ha
> > csak kettot kellett volna megszereznem ahhoz, hogy egyetemi tanar lehessen
belolem, egeszen biztos,
> > hogy tobbet produkaltam volna pl. kozlemenyekbol. Sajnos, a mostani abszol
ut minimum is HAROM
> > fokozat - mikozben amerikai kollegaink EGYETLEN fokozattal lehetnek egye
temi tanarok. (A B.Sc-hez
> > nem kell dolgozat es eljaras.)
> >
> > Osszefoglava: szerinem a mostani doktori kepzes nem rossz, de a +1 "
predoktori" ev nagyon jol
> > jon a haromhoz. Ez annal is jobb, mert igy a negyedik osztondijas evnek
elofeltetele az addig
> > vegzett tanulmanyok eredmenyessege.
> >
> > Udvozlettel:
> > Keszei Erno"
> > ELTE Fizikai Kemiai Tanszek
> >
>
> ========================================================================
> Dr. Andras Fodor e-mail: 
> Associate Professor or: 
> Eotvos University Phone: +36.1.266.1296
> Department of Genetics +36.1.267.5444 ext. 2348
> Budapest, Muzeum krt. 4/A FAX: +36.1.266.2694
> H-1088 HUNGARY
> ========================================================================
|
