Hi 2 All!
Penteken utazom Budapestre. Ezert szeretnem megkerdezni a resztvevoktol: hol
kaphato Budapesten magyar vagy angol nyelven a Mein Kampf. Nagyon szeretnem
mar elolvasni, eddig csak egy bolgar nyelvu valtozatom van meg, de az nem
teljes, hanem csak a fejezetek 40 %-at tartalmazza.
Elore is koszonettel.
KKU&BUEK!
Max

A 2212-es FORUMBAN a szentenciait osztogato naccsa'ga
mar megint ugy eltalalta a szarva kozott a to"gye't., hagy ebbe 
nemcsak a tehenek, de me'g a Jeno"k is belepusztulna'nak.
Valogatas ne'lkul! A hu"tlen Jeno"k is e's a hu" Jeno"k is!
        Atkozott peche're pontosan Bulgariat pecezte ki mint 
kommunista allamot ahol a rendszer nem enged a negyvennyolc-
bol a szabad gazdalkodas es polgariasodas javara.
        Hogy ennek pontosan az ellenkezoje az igaz, arra az a
17 kozep es keleteuropai orszag resztvetelevel december 9-11
kozott Szofiaban tartott privatizacios tapasztalatcsere eklatans
pe'lda. Az USAID sponzorolasaval letrejott es a maga nemeben
peldatlan vallakozas ahol a volt Szovjetuniohoz tartozo orszagok,
valamint hazank mellett Lengyelorszag, Romania, Szlovakia,
Yugoszlavia, Csehorszag, Litvania, Bulgaria - hogy csak parat
emlitsek - a legaprolekosabb reszletekbe meno modon adtak at
egymasnak a gazdasagi es onkormanyzati elet legvaltozatosabb
teruleteire kiterjedo provatizacios ujitasaikat, bemutatta azt is,
hogyan onallositjak magukat a bolgar onkormanyzatok az allami
iranyitas kozpontositasi torekveseit mellozve.
   Persze ezekrol a New York Herald Tribune, a vilag egyik
legkommercialisabb rutinnal szerkesztett "atnezeti" napilapja
esetleg mitsem tudott vagy ha igen, lekopte, a HVG-t pedig 
talan meg sem hivtak...
   Az meg nem lenne baj ha valaki nem tud dolgokrol. De ha az
eg vilagon mindenbe beleuti az ormanyat akar fel van keszulve
a temara akar nem az lepten-nyomon ilyen maga asta vermekbe
fog bele huppanni, s kozben egyre tobben kivanjak el,a pokolba
az organum hasabjairol, ahol szakadatlanul kotyog, mint egy 
rossz...
   Mi is?...Segitsetek ki...

Kedves Sandor, leveledre kuldott valaszom ma reggel a cim
elegtelensege miatt visszajott, igy kenyszerusegbol a FORUMOT 
valasztottam, hogy tudassam veled, mert nincs elkedvetlenitobb egy
olyan E-mailnel ami sohsem er oda! Szoval ez ment:

> To: 
> Subject: Re: Sok hu"ho' semmiert!..

 >   Koszonom Sandorom!
 >   Es neked is igazad van abban, hogy jogokert es elvekert meg
>az erosebb kutyak ellen is kuzdeni kell mert ami ma nem sikerul 
>holnap esetleg igen!
 >   Kellemes unnepeket!
 >   Lajos.

    Egyebkent Madach idezetedet az unnepek lakomai miatt igy modo
sitanam: " EMBER KUZDJ, NEHOGY HIZVA HIZZAL!..."

Kellemes Karacsonyt azoknak akik Karacsonyt
unnepelnek,es kellemes fenyofa-unnepet akik nem.
A Rambo Arpi.

Toth Tamas:
>	Ha arra akar peldat talalni, hogy "azert gondolom igy,
>mert ez az erdekem", szerintem masutt keressen.  Fog talalni...
>Bathori Gyuri nem tevedhetetlen, de egesz eddigi FORUMos mun-
>kassaga arrol gyozott meg, hogy regivagasu, komoly tudos, aki
>inkabb a nyelvet harapna le, mint hogy szemelyes erdekeit kenyel-
>mesen osszekeverje elemzeseivel.
        Nem tudom, hogy miert van ugy fel haborodva. Szemelyes erdekeinket
nem kell szegyelnunk. Sot az is biztos, hogy mindenki sajat szemelyes
erdeket allitja eloterve. Ez igy normalis. Keptelensegnek talalom, hogy az
egeszsegugy radikalis megreformalasa, ami negativan erint egy csomo embert,
kulonosen kutatoorvosokat--legalabb is a rovidtavon--ne befolyasolna azokat,
akik e teren mukodnek. Nagyon meg lennek lepve, ha maskeppen lenne, sot,
abnormalisnak talalnam.
        Balogh Eva

Toth Tamas:
>	Meg egy szot a penzpiacrol, es Gyuri felelmeirol.  Nem kell
>marxistanak lenni ahhoz (koszonjuk a kioktatast, kedves Eva),
        Senkit sem neveztem marxistanak, meg Vajnai Attilat sem, hanem
antikapitalistanak. Ugyanis Bathori Gyuri a szabad piacgazdasag egyik
legalapvetobb alapelvet, a tozsdeket (financial market) kritizalja, amelyek
a fejlett vilag gazdasagi eleteben evszazadok ota jobbara sikeresen
mukodnek. Kulonben, a szabad piacgazdalkodas ellensege lehet jobboldali is,
sot populista is, nemcsak baloldali. Erdekes, hogy Magyarorszagon meg az
eletben nem volt igazan jol mukodo kapitalizmus, de mar is rugva-kapalodzva
orditunk, hogy az nekunk nem kell. Dehat akkor mi kell? Tervgazdalkodas?
        Toth Tamast, annak ellenere, hogy majdnem semmiben nem ertek egyet
vele becsulom. Intelligens ember es udvariasan vitatkozik, de, sajnos, a
tozsdehez nem nagyon ert. Peldaul:
>Az USA gazdasagi novekedesi uteme valahol 2.5 szazalek korul van.... A Dow
>Jones index az elmult egy esztendoben 20 szazalekot (a gazdasagi novekedes
>NYOLCSZOROSA) nott.  Nem vagyok kozgazdasz, de hulye sem (a ketto nem
>feltetlenul fugg ossze :-)), ugyhogy kosse fel az alsonemut, aki el akarja
>magyarazni, hogy ez normalis.
        Meg a tenyek sem egeszen helyesek, ugyanis a Dow Jones indexbol
harom is van: Dow Jones Industrial, Dow Jones Transport, es Dow Jones
Utilities. Tamas irasabol nem tunik ki pontosan, hogy melyik Dow Jones
indexrol is beszel. December 22-en az evi "piac indexek" a kovetkezokeppen
alakultak: DJ Indust: +26.72%; DJ Transp: +14.61%, DJ Utili: +4.25%. Ha
Tamas ennek a harom Dow Jones indexnek az atlagarol beszel, akkor mindossze
16.64%-os novekedesrol beszelhetunk 1996-ban.
        A masik problema, hogy a Dow Jones indexet mindossze harminc ceg
reszvenyeinek erteke alapjan szamitjak es ezek a cegek mind a New York Stock
Exchange-en vasarolhatok. De a New York Stock Exchange mellett van meg ket
masik is: az American Stock Exchange es a NASDAQ. Az evi "market indexes" a
kovetkezokeppen alalkultak: NYSE Comp: +19.60%; Amex: +6.16%; NASDAQ:
+22.47%. Tehat atlagosan kb. 16%-rol van szo. Termeszetesen ez magasabb mint
az evi GDP 2.5%-os novekedese es mindenki elismeri, hogy a tozsde egy kicsit
"felfu"tott." Jovore valoszinuleg kiigazitasra lehet szamitani.
>Az osztalekok allitolag nemigen nonek.  Marpedig ekkora plusz toket (plusz
>bizalmat) ERTELMESEN ilyen rovid ido alatt meg az amerikai gazdasag sem tud
>felhasznalni.
        Amikor egy ceg vezetosege reszvenyeket bocsat ki az osztalek erteket
is meghatarozza. Mondjuk a reszveny eredeti ara $10.00 volt es az osztalek
4%. Mondjuk, hogy a ceg reszvenyei felmennek ket ev alatt a duplajara. Az
osztalek felere fog csokkeni, mivel a 4%-os osztalekot az eredeti ar alapjan
szamitjak. Ugyanakkor, ha a reszveny ertekenek felet elveszti, az osztalek
duplajara fog emelkedik. Tehat magas osztalek nem jo jel.
>ekkora plusz toket (plusz bizalmat) ERTELMESEN ilyen rovid ido alatt meg
>az amerikai gazdasag sem tud felhasznalni.
        Ennek a tokehalmaznak egy jo reszet valoban befektetik. Egy masik
reszet a cegek arra hasznaljak, hogy visszavasaroljak sajat reszvenyeiket.
Az ilyen visszavasarolt reszvenyeket aztan bizonyos korulmenyek kozott
szetosztjak munkasaiknak ("profit sharing"), illetve a management-nek mint
"stock options." Ilyenfajta visszavasarlasok is azt jelentik, hogy a ceg
maga is bizik sajat jovojeben es ilyenkor a reszvenyek ara altalaban felmegy.
        Ja, es meg valami a tozsde reszvenyeinek erteket nemcsak a jelen,
hanem a jovoben vetett bizalom is meghatarozza. Marmint a reszvenyvasarlok
bizalma a ceg jovojet illetoen. Tehat nem lehet egyszeruen azt mondani, hogy
a tozsdei reszvenyek ara 16 szazalekkal ment fel, mig a gazdasag egesze
mindossze 2.5 szazalekkal nott es ezert mindez csak egy luftballon.
>	Amugy, minden populizmustol mentesen, nem sporolom el a magyar-
>orszagi olvasoktol az alabbi informaciot.  Valahanyszor a munkanelkuliseg
>*novekszik* (akarcsak egy tized szazalekot is), a Wall Street "fellelegzik",
>a tozsdeindex *felmegy*.  Valahanyszor a munkanelkuliseg *csokken*, a
>Wall Street "idegesen reagal", es a tozsdeindex esik.
        Igen ez igy van, de nem egeszen ugy, mint ahogy Toth Tamas azt
leirja. Ha veletlenul egyik naprol a masikra a munkanelkuliseg 5.5%-rol
10%-re emelkedni, higyjetek el, hogy a Wall Street nem "lelegezne fel." Sot,
olyan "free fall" lenne, hogy azt sem tudnank, hogy hol all a fejunk, mivel
ez azt jelentene, hogy a gazdasag irtozatos bajban van. Mindossze
icike-picike valtozasokra reagal a piac megpedig azert, mivel alacsonyabb
munkanelkuliseg valoszinuleg inflaciot (wage inflation) eredmenyez--es
inflacio nem valami remek dolog, mint ahogy azt a magyar nep nagyon jol erzi
a sajat boren a jelen pillanatban. Marpedig ha inflacio van, akkor a Federal
Reserve Bank valoszinuleg magasabb kamatlabat fog felallitani, tehat a cegek
kolcsonei dragabbak lesznek. Ezert esnek az arak a Wall Street-en.
"Financial markets like the slow and steady growth. An overheated economy is
just as bad as a sluggish one."
        Szoval mindez nem olyan egyszeru mint ahogy egy atlagember a
National Public Radio hirei alapjan gondolja. Balogh Eva