Sziasztok!

A napokban toltottem le a www.w3.org/  -rol a CSS level2 specifikaciot, de
legnagyobb banatomra SE az ie5, se az NN4,6 nem kezeli rendesen,
specifikacio szerint a kodot. Ki tud valamit, melyik ceg mikorra igeri azt a
franya tamogatast?
BARMILYEN javaslat johet(maganba is legyszi).

Minden segitseget elore is kosz:

Novak Aron
http://www.hunqbasic.ini.hu

Xara WebStyle
Adobe ImageStyler
Mindegyiknek van idolimites verzioja, es, ha nagyon kell, van hozza tores is
a weben.(de ezt inkabb ne hasznald)
Ezek a progik szuperek!

Remelem tudtam segiteni:

Novak Aron
> ------------------------------------------------------
I  IRC: #Mplay3
I http://www.hunqbasic.ini.hu
I 
I 
> -----------------------------------------------------

Szeretnem megkerdezni, h ti mivel faragjatok a gombjaitokat, meg egyeb
grafikakat ? Nem a CIA adatbankjaba lesz az info, csak keresek valami jo
eszkozt 8-)).

Hali!

Lehetne valsztek, ha lenne. Lehetne egyszerubb a dolog....
A HiFis hasonlat jo volt.
Ha akarom megveszem a CD, radiot, erolkodot, stb egyenkent kispecizve,
hogy mi kell, aranyozott csatival, meternekent 10e ftos drottal stb.
De ha csak zebet akarok hallgatni 'normal' modon, akkor veszek egy
music center-t, hogy milyet? Sony, Panasonic, Toshiba, JVC stb...
Ha ilyen stilusban lenne kompakt PC (es ilyen valasztekban) akkor
mukodne. De ha csak 1-2 felet lehetne kapni??

Udv..
-- 
          Potyos               Hering Laszlo       Bodnar Aikido Dojo
  mailto:  Laszlo HERING       Budapest,  HUNGARY

DEAR
If your URL is difficult to remember and doesn't look nice.!
Now you can have unlimited names for one address
you can get easy to remember address as http://again.to/you and use it as :
http://any.thing.you.like.to.redirect.visitor.again.to/you
or http://direct.again.to/you
Also you can get one of 7 special subdomains:
http://back.again.to
http://come.again.to
http://design.again.to
http://fly.again.to
http://go.again.to
http://listen.again.to
http://welcome.again.to

Thanks

for any questions
http://again.to/form.shtml

Udv. mindenkinek!
 
Lenne egy kis problémám a HTML oldallal kapcsolatban.
Néhány helyen láttam olyat, hogy az oldal szoveget
ugy lehetett mozgatni a gorditosavval, hogy a hatter maradt 
egy helyben.
Sok helyen megprobaltam utananezni, de nem sikerult 
megoldast talalnom.
Ez az egyik kerdesem: hogy lehet megcsinalni?
Masik: Lehet e a görditosavot, csuszkat texturazni?
 
Elore is koszonet a valszokert.
Udv.: Robertos
E-Mail: 

Hi!

E'n jpg-ne'l Corel Photo Paint e's Photoshop pa'rti vagyok, azonban ha
igaza'n jo' gif-et akarok,
akkor csak az Adobe Image Ready jo:het szo'ba -ez uto'bbit itt a WM-en
aja'mlotta vki. e's
te'nyleg profi.

U:dv: Sancy

Mr. tbodai! Az ujsag #839-ben ezt kerdezted:
>NT alatt IIS4. Perl-t telepitettem. Mit irjak a MIME -ba, hogy a
>browserek ne letoltsek, hanem futtassak a .pl kiterjesztesu fajlokat?  

Kerdesedre Krisztian tegnap igy valaszolt:
>Ez nem a MIME dolga. Hanem az IIS-ben a a website Home Directory-janal
>van egy olyan, hogy permissions: ez legyen script. Es a Configuration-nel
>hozza kell rendelni a .pl, .cgi ... kiterjeszteseket a perl.exe-hez, vagy
>a futtato dll-hez.

Krisztian valasza korrekt, de meg sok mas trukk is kell! Minthogy
ez a kerdes minden honapban elojon a WEBMESTER ujsagban, a legalaposabb
valaszt Verhas Peter kollega adta meg az ujsag marc.25.-i szamaban.
Azt olvasd el! Ha nincs meg, szolj, es elkuldom.
Udv:	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

Sziasztok,

Alap feladat:
van egy fooldal, melyrol tobb link is mutat mas oldalra - ez a
termeszetes dolog. Feladat az lenne, hogy valahogy
regisztralni szeretnem, hogy ki mit valasztott azon az
oldalon, hova ment tovabb. Elso korben az jutott eszembe, hogy
egy cgi-scriptel oldom meg. A linkeket igy adom meg a fooldalon:
<A HREF="program.cgi?url=masikoldal">

Az adott cgi script pedig egyszeruen azt csinalna, hogy
meghivasakor az url parameterben szereplo oldal nevet
elmentene egy file-ba, es mondjuk melle akarmilyen mas adatot,
es ugy lepne tovabb, iranyitana at a bongeszo programot az
url-nek megfelelo oldalra.
Valahogy nem ezt csinalja: elveszik allandoan a parameter. Mit
rontottam el?

#!/usr/bin/perl
# Parameterek beolvasasa
if ($ENV{REQUEST_METHOD} eq 'GET'){
	$buffer=$ENV{'QUERY_STRING'};
}
else{
	read(STDIN,$buffer,$ENV{'CONTENT_LENGTH'});
}

# A parameterek szetszedese
@pairs = split(/&/, $buffer);
foreach $pair )
{
($name, $value) = split(/=/, $pair);
$value =~ tr/+/ /;
$value =~ s/%([a-fA-F0-9][a-fA-F0-9])/pack("C", hex($1))/eg;
$value =~ s/~!/ ~!/g;
$FORM{$name} = $value;
}

$statfile="mentes.txt";
open (F,">>$statfile");
print F "$FORM{'U'} \n";
close F;
 print "Content-type: text/html\n\n";
print "Location: $FORM{'u'}\n\n";
exit;

   Udv: Pille

> Sajnos én nem értem, hogy miért kell mindig mindenből a legújabb
> verzió? A számítógép-güzük körében az, amivel tegnap még meg voltunk
> elégedve, az ma már gagyi és rég semmire sem jó. Ez nagyrészben a
> reklámok hatása, nem a józan észé.

Az ujabb verzio bevezeteserol nem mindig jokedvukben dontenek az
illetekesek. Korabban rendszergazdakent dolgoztam, ma szoftvert
fejlesztek, igy mindket oldalt ismerem valamennyire. Rendszergazdakent
negy oka lehetett egy verzioupgrade-nek:

- az uj verzio olyan tobbletszolgaltatasa, amire valoban szuksegunk
volt,
- a regi verzio hibaja, amit csak az ujban javitottak ki,
- a regi verzio technikai tamogatasanak megszunte,
- a legtobb esetben viszont az, hogy a partnercegek valtottak, es
fogadnunk/kuldenunk kellett az uj fajlformatumokat.

Az is egy szempont, hogy mit lat az ugyfel, illetve milyen az
ugyfelkorod. A nepet nem erdekli a kepernyo vilaga (pl. kozuzemi
szektor), de a komoly uzleti ugyfelek elfordulnak toled, ha evekkel
ezelotti technikat latnak nalad mukodni. 

> A választás lehetőségével csak megfelelő infók birtokában lehet élni!
> Tehát kell a szaktudás. És van akinek nincs, mert ő *máshoz* ért, nem
> ehhez. Mit tegyen az, aki infók hiányában nem tud választani, de a
> gép mégis folyton választás elé állítja? (ugye nem kell ecsetelnem,
> hogy mennyi be- és kiklikkelhető gombocska van egy windowsban.
> A linuxban meg -amennyire én ismerem- mintha kissé bonyolultak
> lennének a parancsok meg a kapcsolók...)

Fejlesztokent az ugyfelek ket veglet kore, ill. koze csoportosithatoak.
Az egyik vegletnek nem szabad beallitasi lehetoseget adni, mert
hozzaertes nelkul babralni kezdi, es azonnal elrontja az egeszet. A
masik veglet viszont olyan igenyekkel lep fel, amit a szoftver elvileg
tudna, csak mar nem volt hova kirakni az ezredik beallitogombot.  Ha
Win95 stilusban P&P-re veszed a figurat, akkor kevesebb support hivast
kell kezelned, de az egyenszolgaltatasok allithatatlansaga miatt egy
csomo ugyfelet elvesztesz. Ey csomo olyan ugyfelet, aki tudja, hogy
kulonlegesek az igenyei, azt hajlando is megfizetni, es raadasul a
konkurrencia is kisebb, mert sokan a P&P modszert kovetik ("tetszik, nem
tetszik, nekunk ez tetszik, neked se kelljen mas" alapon).

En a magam reszerol azt tartom jonak, ha keveset kerdez egy rendszer,
mikozben a legtobb parametert beallitja valami default kozeputra. DE,
azert legyen meg a lehetoseg a tobbi parameter allitasara, mondjuk egy
Advanced... gomb moge elrejtve. Aki hozzaertes nelkul belepiszkal, az
magara vessen.

Ugyanez igaz a kiirasokra, visszajelzesekre is. Az atlag felhasznalonak
boven eleg, ha azt latja, hogy tarcsazok-belepek-sikerult/nem sikerult.
De ha a szakember sem kerhet ennel reszletesebb kiirast, akkor baromi
nehez/hosszu lesz rajonnie, hogy eppen miert nem sikerult.

Cama