Kedves !

(bocs, az eredeti leveledet nem lattam, tehat nem tudom a neved).  A 
kornyezetbarat, energiatakarekos es passziv energiatechnologiakat 
olcson megvalosito epitkezesrol (a valyogepitkezes megvalositasa, 
elonyei es hatranyai; a haz pontos helyenek idealis megvalasztasa; 
epitkezes-tervezes, energia-rendszerek olcso es hatekony 
megvalositasa, stb.)  nekem es a CEU konyvtaranak rengeteg konyvunk 
van -- sajnos csak angolul.  Viszont, ha nem is beszelsz jol angulul, 
nagyon szivesen segitek, mert ez a szivem egyik csucske.  Tudok adni 
magyar kapcsolatokat is, valamint rengeteg konyvet, ami ugyan angolul 
van, de az abrak nyelvtudas nelkul is sok segitseget jelentenek 
(tervezesi otletek, es magyarazatuk, stb.).  

Kedves Yoghurt!

>Tovabbi kerdes: a radioban egy BME-s kutatoval egyszer volt egy
>riport, aki a napkollektort akarja forradalmasitani. Fejlesztesenek
>gyumolcset napkoncent- ratornak nevezte es allitotta, hogy a
>napkollektoroknal lenyegesen jobb hatas- fokkal hasznosithatja a
>napenergiat: egy takarekosabb eletmod vill. energiaige- nyenek 
>csaknem egeszet biztosithatna. Nem tud errol az urrol valaki 
>valamit???

Azt hiszem, tudom, kirol beszelsz.  A napokban kertek meg, hogy 
adjak szagvelemenyt, mennyire forradalmi az otlet (a kutatonak tobb 
szabadalma van a temaban).  Az igazsag szerint en nem lattam semmi 
kulonosen ujat az otleteiben, ami forradalmiasan ujitott volna mar 
meglevo, megvalositott kulonbozo napenergia-rendszereken; kiveve 
azokat, amiket nehez ellenorizni (allitasa szerint egy olyan 
hotarolot tud felepiteni jo minosegu szigeteloanyagokkal bevonva, ami 
fel evig is kepes a napkollektor altal gyujtott hot tarolni).  A 
masik aspektus, ami a kulcs vegulis, hogy mennyibe kerulnek a 
rendszerei, mert dragan vegulis nem tul nagy kunszt mar szuper 
szolaris rendszereket gyartani.  Koltsegelemzest sajnos nem lattam.   
A harmadik, amit en tisztazatlannak lattam, az a fenntartasi es 
karbantartasi koltsegek, valamint a herkentyu elettartama (tehat 
meddig TENYLEG ilyen rettenetesen szuper hotarolo, stb.) Tehat, 
valoszinuleg jo otletekrol van szo, talan jol mukodo szolaris 
rendszereket is meg tud valositani, de en az anyagainak par oras 
szemlezese alapjan nem lattam semmi forradalmit.  Valoszinuleg 
erdemes megkeresni a fickot.  Ha irsz egy emailt nekem, meg tudom 
mondani, kitol lehet megszerezni a koordinatait.

Diana

Dr. Urge-Vorsatz Diana
Professor of Energy Policy
Dept. of Environmental Sciences and Policy
CENTRAL EUROPEAN UNIVERSITY
Ph:  (36-1) 327-3095

Feiler Jozsitol:

SCIENCE NEWS, Vol 147, Page 362, June 10, 1995: 

"In recent months an iceberg nearly as large as Rhode
 Island broke off an Antarctic ice shelf, apparently
 because of rising temperatures there. A statistician
 declared that the seasons had slipped sync with the
 calendar, perhaps because of greenhouse gas pollution.
 And just in time for a climate summit in Berlin 2
 months ago, a German research team reported finding an
 abnormal pattern of change in climate records that
 does not correspond to any natural causes. 

"Although the annual average global temperature has
 risen by about 0.5 degrees C since the late 19th
 century, investigators have had difficulty determining
 whether natural forces or human actions deserve the
 blame. But in late February, Klaus Hasselmann, director
 of the prestigious Max-Planck Institute for Meteorology
 in Hamburg, Germany, stepped forward to point a finger. 

"The Max-Planck researchers find it highly improbable --
 only 1 chance in 20 that natural forces caused the
 temperature rise during the last century."

Ujsaghirdetesben olvastam:

Budapesten a Fovarosi Kozterulet Fenntarto Rt.-nek 5 hulladekgyujto udvara van,
 
ahol papirokat, feher ill. szines uvegeket, szarazelemeket es fem italdobozokat
dijmentesen le lehet rakni. Itt ezeket szelektiv modon gyujtik. Arrol sajnos 
nem irnak mit csinalnak vele.
Az udvarok cimei:
IX. ker. Ecseri u. 9.
X. ker.  Feher koz 2.
XI. ker. Bank Ban u. 8-10.
XIII. ker. Tatai ut 96.
XV. ker. Karolyi S. u. 119.

Az FKF Rt. kozonsegszolgalati irodajanak telefonja:
  312 4590. Itt tovabbi felvilagositast adnak.

Lantos Peter
(Semmi kozom az FKF-hez, de elont a szemet...)

A bnv-n bemutatott biohazban volt nehany olyan megoldas, ami szerintem tel-
jesen ertelmetlen (pl draga es bonyolult modszer az osszes emisszio 1%-at
kitevo komponens mennyisegenek csokkentesere). Szoval az ilyenektol egy
kicsit draga meg az a biohaz. A CsaHazban szereplo takarekos hazak ennel
sokkal kevesbe latvanyos es olcsobb megoldasokat tartalmaztak: szendvics
szerkezetu falak (fokozott hoszigeteles), hoszigetelo foliaval vedett
ablakfeluletek (a folia mellekhatasa, hogy sokkal nehezebb betorni az
ablakot, es ha megis eltorik, akkor is egyben marad), a haz nem szogletes
hanem a sarkai lekerekitettek, igy kisebb a terfogatra juto falfelulet
(es erdekesebb a haz kinezete). Sugarzo futessel (padlofutes + ablakok
kornyeken falfutes) is jelentos energiamegtakaritas erheto el, es ha a
rendszert meglfeleloen alakitjak ki, akkor nyaron hutesre is hasznalhato,
errol a legutobbi Csaladi Hazban volt egy jo cikk (de meg kell tervezni
a hutott feluleteken kondenzalodo vizpara elvezeteset),

Esovizzel mosni csak akkor lehet, ha a vizet elotte alaposan megszurod
valamilyen ontisztitos filterrel. Tegnap esett az eso es az elotte meg-
mosott (fuj budos) autom csupa kosz lett. WC oblitesre tenyleg toke'les
az esoviz.

Ja, hogy sajat szavamba ne vagjak, eszembe jutot, amiert egyaltalan irni
kezdtem. A nad mint szennyviztisztito jo otlet, tobb helyen hasznaljak.
Sajat nadas telepiteset azonban fontoljatok meg, mert rengeteg szunyog
kel ki majd belole. Tudom, bioszunyog, de megis...

Udv/Laci

Sziasztok!...

Talan nem tartozik kozvetlenul ide, de attol tartok, hogy meg ez a legillete-
kesebb hely, ahol erdeklodnom erdemes:

Allitolag nemreg volt egy riport a nehai godolloi Homoki Film(vagy Allat)telep
jelenlegi helyzeterol es jovobeni remenyeirol a TV-ben. Ez az a telep, ahol
egy fanatikus (Kosa Jozsef) egymaga probal kuzdeni az ar ellen es eletben
tartani az ott elo allatokat (farkasok, medvek, lovak, stb...).
En ugy hallottam, hogy Vacra szeretnek oket koltoztetni.
Nem rendelkezik valaki valami konkret informacioval evvel kapcsolatban?

Elore is koszi:
- yoghurt -

Ugyanott terveznek egy vadasparkot letesiteni a Pokol-szigeten. Nem ez a leendo
vadaspark adna otthont vajon nekik is?...

Nem birom szo nelkul!

THE CASSINI GAMBLE
> Caldicott, the founder of Physicians for Social
>Responsibility adds that just one pound of the probe's plutonium, if
>uniformly dusted around the planet by an explosion, "could hypothetically
>induce lung cancer in every person on Earth."
Mindez azert, mert a plutonium
 "is so toxic that less than one-millionth of a gram, an invisible particle, is
>a carcinogenic dose."

Az utobbi allitas igaz, de egy font az valami 435 gramm, mig ha megszamoljuk
"every person on Earth" egy nagysagrend hianyzik. Felmilliard ember is 
eppen eleg, de mineek ekkorat csusztatni?

Tovabbi szep jatekokat lathatunk a szamokkal, nem idezek, olvassatok el 
megegyszer.

A plutoniumreaktor nem a meghajtoraketa korul van. A legvaloszinubb katasztrofa
,
a meghajtoraketak kiloves utani meghibasodasa egy zart, nagyon veszelyes dobozt
pottyantana vissza az oceanba. Az a tengeralattjaro robot, amit a
Titanic-filmekrol
ismerunk, az horgaszna vissza a reaktort.
>Last November, an errant Soviet probe burned up over Bolivia, distributing
>44 pounds of deadly plutonium-238 among the populace there.
Nem tudom, vegul is mi lett vele, de az amerikaiak nagyon ajanlgattak, hogy
ok szivesen segitenek a kikotrasban. Az oroszok meg Nem, nem, koszonjuk, 
magunk is elbanunk velee Mindenesetre Bolivia koszoni szepen, jol van,
kicsit megijedt (en be is ...tam volna), de a reaktor plutoniuma NEM
szorodott szet!

>There is a workable alternative to plutonium power. Decaying plutonium from
>Cassini's three onboard radioisotope thermal generators will generate
>enough power to light only half a dozen 120-watt light bulbs. Three years
>ago, the European Space Agency achieved a stunning 25% efficiency in solar
>cells - making these silent sunshine collectors ideal for deep-space
>missions. Dutch physicist Dr. Carla Signorini predicted the super-solar
>panels could be in space within five years of receiving a NASA contract.
Gyerekek! Hetvenket font plutonium nem ad le annyi teljesitmenyt, amennyi
egy gyengecske hajszarito uzemeltetesehez kellene?
Na, es a napcella az valoban kivalo szerkezet, de az a hibaja, hogy kell hozza
a napocska! A "deep space" az attol "deep", hogy kozel-tavol semmi, es olyan
deep, hogy az mar tul sotet egy napelemhez.
Azon lehet vitatkozni, hogy kell-e nekunk ilyen urkutatas. De ha igen, akkor
az ilyen reaktorokkal jar egyutt.

>Alan Kohn, a veteran NASA safety officer whose job was to protect space
>center workers...recently told... "If I had my family there, I'd get the hell 
>out of there before that launch."
Egy sajtoszovivo meg azt mondta, hogy az egesz csaladjaval ott lesz a 
kilovesnel.

Nekem mar csak egyetlen kerdesem maradt hatra: Hogyan lehet ilyen kontar
modon vedeni a kornyezetunket? Ez nem kornyezetvedelem, hanem annak
lejaratasa!

Laszlo Barna