Sziasztok!
Zana Janos kerdezte:
: Mindkettöbenelhangzott az a kifejezés, hogy elektrodinamikus fék.
: Magyarázatként elhangzott, hogy a motorokat féküzembe kell kapcsolni
: ehhez. Érzésem szerint ez a motorok GENERÁTOROS üzemét jelenti,és
: régebben regenaratív féküzemnek nevezték. Jól sejtem?
Nem tudom. Van viszont me'g az orvenyaramfek is, ami elektromos es
dinamikus, mert csak akkor fekez, ha me'g forog a tengely. Ez azon alapul,
hogy a kerektengelyre raszerelnek egy aceltarcsat, amit ketoldalrol
elektromagnes vesz korbe. Fekezeskor a magneses mezot bekapcsoljak, amitol
a tarcsaban orvenyaram indukalodik es a tarcsa veges ellenallasan hove
alakul (muszaki muzeumokban kedvelt kiserlet a magneses mezot "fureszelni"
-> minel gyorsabban akarod mozgatni a fureszt, annal nehezebb). Ilyen
orvenyaramfek van pl. a nemet ICE gyorsvonatokon, valami 10MW nagysagrendu
fekteljesitmennyel, ha jol emlekszem.
Udv,
marky
|
>>kerdes, hogy mennyire (milyen a szuro karakterisztikaja),
>>es mennyibe fog kerulni.
> Hmm. Annyiba csak nem kerul mint egy egesz szolariumgep
Annal biztos olcsobb - de nem is sulsz le tole telen :-)
>> Vigyazat: a szort fenytol is le lehet egni!
> Ez reszletkerdes.
Persze, megoldhato. Csak jol is nezzen ki, kulonben a kedves vendeg
hattal megy ki, meg fizetes elott!
> Az uveghazhatas akar elony is lehetne: tavasszal es keso osszel
> sem lenne tul huvos napozni. Mondom: bioszolarium. :)
Plusz lehetoseg: penzt kell kerni attol is, aki csak a kozelebe megy.
Megfelelo korulmenyek kozott (elegge elszant, megfelelo oltozetben
napozo holgyek) lenne boven jelentkezo :-)
Kivul-belul allo- es ulohelyek, kivul olcsobb. Nem tul eszkozigenyes,
egy kezdo vallalkozonak idealis. Kevesbe kockazatos, mint magyar
paradicsomot termelni ugyanabban az uveghazban. Ha nincs eleg
baratnoje, hirdethet napozasi versenyt is, nyeremenyekkel. Mondjak meg
par otletet? Siman tovabbfejlesztheto: lehet ott egy kis bolt, ahol
(bio)napozot arulnak - vagy egy kis (bio)kifozde, hogy ne kelljen
napkozben hazamenni - vagy egy fenykepesz, aki kijon es csoportkepet is
keszit, vagy pl. "elotte" es "utana" kepeket, egy kis rasegitessel
(vilagosra, ill. barnara kell elohivni). Braziliaban volt hasonlo:
montazs, helyi szepsegekkel. Nehany kepet ki is lehet tenni barhova,
olcso, de hatekony hirdetesnek - sot: lehet (penzbedobos) zuhanyt is
tenni bele, mivel idonkent a holgyeknek ugye zuhanyozni is kell, nehogy
gutautest kapjanak... utana viszont garantalt, hogy az uraknak is kell,
ugyanezen okbol :-) plusz mondjuk a szomszed hazon penzbedobos tavcsovek.
Ha ez meg mindig nem eleg otlet, akkor nem tudom, mi kellene meg... bar
mindezt inkabb a TIPP-re kellett volna irni. Most mar csak meg kell
csinalni. Braziliaban csinaltak hasonlokat, csak ott nem kellett uveg,
mert anelkul is eleg meleg van, meg nem kellett lanyokat hivni, mert a
tengerparton napoznak igy is elegen. Az arusok viszont nalam sokkal
otletesebbek voltak :-)
>>> elsosorban UVA-t es UVB-t szur, az UVC-t ma'r kevesbe...!
>>Igy igaz...
> Ez nem hangzik tul jol. Ezt mar Braziliaban is tudtad?
Persze. Ezert kentem magam boszen egesz ido alatt 30-as faktoru
naptejjel, kiveve az utolso napot. Nem is sultem le vegig (egy kis
szinem azert lett) - az utolso napon viszont NEM IS SUTOTT A NAP,
viszont masnapra szep ropogos pirosra sultem (szep latvany volt: egy U
alaku hegykivagasban voltunk, es a felhok korbe-korbe keringtek egesz nap).
>>> Milyen hullamhosszon mennyi az egeszseges szint?
>>Nagyjabol nulla
> Ugy ertettem: mennyi nem karos? Hiszen az nem valoszinu, hogy
> a napsugarzas 100 evvel ezelotti szintje is karos es borrakot okoz.
Az is karos (persze kevesbe, mint most), es az is borrakot okoz (ha nem
halsz meg elobb barmi masban). Az akkoriak sejtettek ezt, es ok is
vedekeztek. Kendo" (nem kendo': az mas ellen ved), kalap, hosszu ruha,
napernyo - es tejfol (nem Danon, hanem igazi), ha leegtel. Akkoriban
nem voltak tobbet a napon, mint amennyit kotelezo volt.
> A Fold radioaktiv hattersugarzasa is belefer a veszelyek koze.
Persze - sot, tulbiztositas is van.
>> hogy ne nagyon sotetitsen
>> kitagul a pupillad, es sokkal tobb UV megy be rajta
> Igen, de ha az uveg maga tenyleg kiszuri, akkor lehet sotet...
Akkor, ha 99%-ot kiszur - de sokkal olcsobb, ha kevesebbet szur, de nem
is nagyon sotetit.
> Szerintem a lathato sugarzas sem okes ilyen intenzitassal,
> mint ami szokott lenni.
Persze. Keruld is, vagy hasznalj ilyen egyedi, csinaltatott szurot,
amit irtal.
>> tehat legjobb a polarszuros.
> Ezt sosem ertettem. Puszta marketingfogasnak
> (ujkeletuen: parasztvakitasnak) gondoltam.
> Attol, hogy polarszuros, a teljesitmenynek csak a fele tuni el, nem ?
> Mi koze a polarizacionak az UV-hez?
Polar ES UV szuros - de nem sotetito! Magyaran ugy kell kiszurnie az
UV-t, hogy kozben nem (nagyon) szuri ki a lathato fenyt. Ilyenkor nem
kell a pupilladnak kitagulnia, hogy lass, ezert nem megy be jobban az
UV. Egyebkent a Napnal (kozvetlen sugarzas) nem tudom hogy van, de a
sugarzas eleg nagy resze szorodik, tukrozodik, es az mar legalabbis
reszben polarizalt feny.
>>> Veszelyes dolgok tere'n nem bizom a minosegtanusitvanyokban.. :(
>>Ne a ceg reklamjat nezd, hanem minosegvizsgalo cegek tanusitvanyait.
> Vilagos, de azt a terme'khez adjak, ha adjak. Kinek van ideje
Annak, aki nem akar leegni, vagy kesobb borrakot kapni, vagy csak 40
evesen ugy kinezni, mintha 80 eves lenne. A tobbieknek tenyleg dragabb
az idejuk, mint az eletuk...
|
