>lenne egy kerdesem: en ugy tudom, hogy a gazokat ha feloldjuk vizben,
>azok apro bugyborekok formajaban vannak jelen a vizben. kerdesem,
>nagysagrendileg mekkorak ezek a buborekok pl. a szansavas asvanyvizben.
>
>(7g/l CO2)
>
>ha valaki tudja, kerem, arulja el.
>
>koszi, steve
En azt mondom, hogy olyan kicsik, hogy azt mar nem is lehet bugyboreknak
nevezni.
CO2-viz:  tulajdonkeppen H3O+  OH-  H2O CO3-  keverek.

Janos

 írta a következő üzenetben: ...
>Tudja valaki, hogy hol lehet fellelni Einsteini leirasokat (pl
>relativitaselmelet meg ilyesmik ) ?
>Thanx in advance
>Zoli
>
>Zoltan Lusthaus  -  Slurppy /HWDs - DaPP
>H-3529 4th Perczel M. Str., Miskolc, Hungary  - +36-46-365-870
>
>@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
>
>Horvath Pista alapos de didaktikus magyarazatait megtalaljatok itt:
>http://mercury.es.pusan.ac.kr/~hoi/rel.html (zipelve pedig kb fel mega)
>Apropo, tud valaki HOI-rol? Az rmki-bol eltunt a raklapja...
>///Meszaros Laci
>

Hat en itt Zip file-t nem talalok!!!
Pedig mindent el kellene olvasni ahhoz, hogy hozza tudjak szolni a
temaitokhoz!
Udv
VassZ

Udv!

 wrote:

> lenne egy kerdesem: en ugy tudom, hogy a gazokat ha feloldjuk vizben,
> azok apro bugyborekok formajaban vannak jelen a vizben. kerdesem,
> nagysagrendileg mekkorak ezek a buborekok pl. a szansavas asvanyvizben.

Szerintem az oldodas az molekularis szinten tortenik, tehat semekkorak.
Amikor kinyitod, akkor kepzodnek a bugyborekok. Azok kb. 1 mm-esek
lehetnek.

Istvan

Sziasztok!

Hatha tud valaki valamilyen jo otletet adni arra, hogy hogyan lehet
huzamosabb ideig legymentesse tenni egy teruletet (a legycsapon kivul, ami
mukodik ugyan de maceras). Letezik-e valamilyen vegyszer (vagy akar Voodoo
varazslat) amit pl. fel kell kenni a haz falara es aztan egy relativ hosszu
ideig a legyek a haz kozelebe se jonnek?

Koszi: Karesz

Hi !

Sajnos kevesen jottek el a ritka alkalomra
amelyen szemelyesen is meg lehetett volna
gyozodni az eppen folyo parakiserletrol es
a kiserletek modszertanarol.
Biztos vagyok benne, hogy az erdeklodes 
ennel azert nagyobb!

Nehanyan akik ott voltunk, hallhattunk
a kutatasban levo tendenciakrol ami
az eddigi eredmenyekre tamaszkodik.
Az eddigiek alapjan bizonyos osszefuggesek 
kezdenek kirajzolodni a vizsgalt parajelensegekben.
Az ujabb kiserletek mar nagyreszt ezen osszefuggesek
vizsgalatara oszpontositanak.
Regebben a ( kesobbi modellezesben ) hasznalhato eredmenyek
alacsony szama engem is zavart de mint lathato
ugy tunik megis vannak kideritheto osszefuggesek
a jelensegekben.

Allitolag ( tobbek kozott ) a modszer donti el, 
hogy valami tudomany-e vagy sem. 
Ezert talan erdemes azoknak is megismerkedni a 
kutatasi modszerekkel akik olyan konnyeden 
elutasitjak az eddig kapott eredmenyeket.

A prekognicio es clairvoyance viselkedesere
csutortokon hallott elkepzelesek szamomra
is meglepoek voltak.

Termeszetesen a talalkozo ennel sokkal tenyszerubb
volt. 
Kivancsi vagyok, tenyleg csak ilyen keves embert furdal
a kivancsisag, hogy nem humbug-e az egesz ( ill., hogy a 
tudomany szovedeken ebben az iranyban is talalhato-e fodor ).


Udv mindenkinek !                        Csaba

Hi !
Sokszor hallottam azt, hogy a relativitas elmelet felallitasaval
belathatova valt az a teny, hogy pl. ha a Foldrol elindul
egy urhajo (a Foldhoz kepest) nagy sebesseggel es visszater,
az urhajo utasai sokkal fiatalabbak lesznek, mind az urhajo
indulasakor veluk egykoru emberek.

Jol hallotam ?
Ha igen, akkor hol hibaztam ? :
Ha az urhajot hasznaljuk vonatkoztatasi rendszerkent, hozza kepest
ugyanugy nagy sebesseggel halad a Fold is, (vagyis az urhajo
es a Fold szerepet cserel :)) es a talalkozaskor most a foldi
emberek kellene a fiatalabbak legyenek.


Tehat ha vonatkoztatasi rendszert valtunk az esemeny
lefolyasanak meg kellene valtozni.
Ez szerintem nyilvanvalo ellentmondas, ami nem lehet igy.

Hol tevedtem ?



Valaszotokat hix-re, vagy emilemre varom: 

                                             Attila

> II./ Nem engedjuk meg a tevedest. Ekkor pedig barmelyik nap meg lehet
> tartani a gyakorlatot, mert a tevedes valoszinusege nem lesz nulla.

De ha 4-ig van minkaido, es 4 ora 1 perckor tartasz riadot, akkor mar
mindenkit
meglepsz vele. mar aki meg ottvan. :-)  (vagy éjszaka :-) ) (vagy az
ukasz megkapasakor azonnal)

:-) steve

Szerintem az okfejtes nincs befejezve. Mert miutan logikusan
kitalaltuk, hogy semelyik nap sem lesz gyakorlat, megis meg
lehet tartani szerdan, mert a logikusan gondolkodo emberek
igenis meg fognak lepodni. 8-)

Tibi
icq: 37929652

T. Balazs !

Nagyon szukszavuan irtad le a megoldasodat, igy nem igazan vilagos
szamomra, mit is jelentenek az altalad hasznalt fogalmak. Ezert nem is
igazan tudtam kovetni a megoldasodat. En mindenesetre a hasznalt
fogalmak tisztazasat tartom a legfontosabbnak ebben a peldaban, es a Te
megoldasodtol fuggetlenul inkabb ezt akarom tisztazni.

Idezzuk megegyszer, hogyan is hangzik ez a paradoxon:

>Azt mondjak a szervezok: a jovo heten valamikor hetkoznap tuzvedelmi
>gyakorlatot fogunk tartani. De ugy, hogy varatlanul erje az embereket.

>Az allitas az, hogy a gyakorlatot nem lehet megtartani. Biz.:
>Nem lehet penteken, mert akkor csutortok este mar mindenki tudna, hogy
>penteken lesz. Nem lehet csutortokon, mert akkor szerda este mar
>mindenki tudna, hogy csutortokon lesz, hiszen penteken nem lehet. Nem
>lehet szerdan mert... Tehat egyik nap sem lehet megtartani.

Mit jelent a varatlansag? Ez esetben a varatlansag azt jelenti, hogy
tobb lehetseges idopontot feltetelezunk a gyakorlat idopontjara, tehat
vagy ma fogjak tartani a gyakorlatot, vagy kesobb. Azonban, ha a kesobbi
lehetosegek valami oknal fogva kizarhatoak, peldaul mivel azok nem
varatlanok, akkor a mai lehetoseg maradna egyedulinek, ami igy mar
szinten nem lehet varatlan. A bizonyitas, akar hogy is nezem, tokeletes,
a gyakorlatotot a megadott feltetelekkel valoban nem lehet megtartani,
ezert nem is beszelhetnenk semmifele paradoxonrol, ha nem zavarna
bennunket valami tovabbra is  a peldaval kapcsolatban. A pelda ugyanis
azt sugalja, hogy nem lehet varatlanul megtartani egy tuzvedelmi
gyakorlatot. Pedig errol szo sincs. A peldafeladatban az okozza a
problemat, hogy szigoruan kikotottuk, hogy minden korulmenyek kozott
varatlannak kell lennie a gyakorlat idopontjanak, es ha ez a varatlansag
nem teljesulhet, akkor szo sem lehet a gyakorlatrol. Pedig a valosagban
ilyen feltetelt nem szokas kikotni, a tuzoltoparancsnok fenntartja
maganak a jogot, hogy akarmikor elrendelheti a gyakorlatot, meg akkor
is, amikor az varhato. A valosagban nem a varatlansagot kotik ki az
idoponttal kapcsolatban, hanem csak eltitkoljak azt. A valosagban
szokasos esetekben nem varatlan az idopont, csak ismeretlen. Ha a
peldaban mindenkepen paradoxont keresunk, akkor az a varatlansag, es az
ismeretlenseg fogalmanak kulonbozosegere mutat ra, vagyis arra, hogy a
varatlansag fogalma pozitiv informaciokat, plussz ismereteket tartalmaz
az ismeretlen fogalmahoz kepest. A varatlansag kikotese egyfajta
bizonyossagot jelent a kikotes hianyahoz (ismeretlenseghez) kepest, de
mivel eppen a bizonytalansagot nevezzuk meg benne bizonyossagkent, ezert
definiciojaban specialis. A varatlansag a rendelkezesunkre allo
informaciokbol kikovetkeztetheto allitas, de egyben egy ilyen allitas
befolyasolja a rendelkezesunkre allo informaciokat is, vagyis a
varatlansag definicioja rekurziv.

A peldaban pedig belathattuk, hogy a tuzoltogyakorlat, mihelyt
bejelentettek, hogy meg lesz tartva, akkor mar nem lehet varatlan, hanem
csak egy vart gyakorlat. Ezen valojaban nem is lehet csodalkozni, hiszen
ez kovetkezik a bejelentes tenyebol. Ha mindenkepp varatlan gyakolatra
vagyunk, akkor nem szabad bejelenteni, es ezzel varakozasokat
ebreszteni.

Udv: Takacs feri