Szervusztok

     Egy rovid kerdesem lenne.

     Meg tudnatok mondani a kovetkezo TDL dobozok arat es roluk alkotott
     velemenyeteket? Persze csak aki mar hallotta.

     TDL 2SE , TDL 3SE , T-LINE 2 , T-LINE 3

     Koszi & UDV

     Robert

Sziasztok!

> Felado :  [Hungary]
> >>Nehez helyzetbe hoztal, mert ez, hogy a halozati vezetek EROSEN beleszol
> >>a hangzasba, ez highendes korokben altalanosan elfogadott kozhely.
> >>Egyebkent olvasd el, hogy mit is irtam pontosan. A rafazas nem az volt,
> >>hogy nem hozta meg a vart JAVULAST, hanem az, hogy sokkal ROSSZABBUL
> >>szolt, mint az otveneves fali vezetek! Tehat sajat tapasztalatom szerint
> >>is NAGY kulonbseget okoz.

En ennyire nem merultem bele ebbe a temaba, de a fizika is ugy 
mukodik (ezert tartom butanak) mert elobb felterkepezi a jelenseget, 
majd megmagyarazza miert ugy mukodik. Ezt meg a hulye is tudja. 
Visszaterve a halozati kabelre : en hiszek neked, meg ha 
megmagyarazni nehez is lenne. De magyarazza meg az, akinek 
szuksege van ra :))
 
> >Jo lenne, ha valaki meghatorazni, hogy kit tart HIFI-snek, es kit
> >tart ebbe a korbe tarozonak altalaban.
> >Nehezebb a kerdesed, mint gondolnad.

Nem idezem a teljes leveledet, mert hosszu lenne..
A lenyeg : Szepen megfogalmaztad milyen vagy TE :)))
En nem ilyen vagyok, bar nem is tartom annyira magam hifistanak.
Nekem eloszor is nincs sok penzem, masodszor en azt szeretnem, 
hogy a leheto legjobb minosegben tudjak (elethuen) zenet hallgatni.
Ha ehhez az kell, hogy a metal-koncert kitorje az ablakot, torje :)))

A legjobbakat mindenkiek : Molnar Robert
*******************************************

Korabbi soraimra:
> 
> .......Hogy Kovary kollegank lanca hogy szol? Hat arra en is
>kivancsi lennek

valaszoltad:

> Segitek.....

Nem segitettel. Nem masok nalad tesztelt cuccaira, hanem a 
tiedre  lennek kivancsi. A lancoddal kapcsolatos kerdes nem 
gunyolodas volt,  hanem egy kollega valoban gunyosnak tuno
kerdesere  adott valasz, ami  igy fejezodott be: "...csak nem ebben
a megkozelitesben" (rockrol, metalrol stb. volt szo).
Ez pedig azt  jelenti, hogy itt a HIX-en csak boven mert elmeleti 
tudasodbol es tapasztalatodbol kaphatunk izelitot, amit hallgatsz es 
amin hallgatod, es foleg ahogyan szol, arrol  sajna nem. Vagyis az
elmeletet hogyan viszed at a gyakorlatba:  _erre_  lennek kivancsi...


Udv: Zozo

Akik szaklapot  keresnek, azoknak idehaza valoban nincs mas,
mint az igencsak valtozo szinvonalu, az olvasoi levelezesben 
sokszor nagykepu  Hi-Fi Piac, es az egyre melyebbre sullyedo
Sztereo Magazin.

Megis, a Hi-Fi Piac-ban ezidaig volt egy rovat, ami miatt 
visszamenoleg is erdemes megszerezni a szamokat, ez pedig a 
Kitekinto, ami tallozas az angol szaklapokban. Ebben a rovatban  
jonevu angol szakemberek minositenek  par  sorban berendezeseket, 
meghozza arkategoriankent, es mivel ezek kozul jonehanyat magam is 
meghallgattam, volt, amit megvettem, allithatom, hogy ezek a 
jellemzesek meglepoen talaloak, tajekozodasi pontnak kivaloak. (Na 
ja, odakint valoszinuleg nem a haver-jatt-stb dominal....). Sajna, a 
Hi-Fi Piac epp a legutobbi szamaban bucsuztatta ezt a rovatot valami 
idetlen magyarazattal - szerintem  azert, mert nem akarnak egni a 
sajat, sokszor igencsak ellentmondo velemenyukkel. Jellemzo eset:  
valamelyik Harman-Kardon erolkodot rendesen betapostak a betonba,
es amikor valaki szova tette, hogy erdekes, az angoloknal  viszont
tesztgyoztes lett, elobb kemenyen es arrogansan visszavagtak, aztan 
beismertek, hogy elneztek a tipusszamot (?...........)

Egyebkent aki a szoc.real.-ban megtanult az ujsagokban a sorok kozott 
olvasni es van nemi hi-fi tapasztalata, no meg fule, az az
eszmeletlen elirasok es reklamizu tesztek-tajekoztatok ellenere is ki 
tudott  hamozni ezt-azt a Hi-Fi Piacbol.  A Sztereo olyan  gyenge 
lett, hogy  penzkidobas megvenni,  a Hi-Fi Piac eseteben pedig a
legujabb szamnal majd kiderul, mire mennek a Kitekinto nelkul.

...Csak ne lenne olyan meregdraga a magyar nyelvu Hi-Fi Choice!...

Udv: Zozo

....Meg csak annyit a magazinokrol szolo eszmefuttatasomhoz,
kulon Neked, hogy visszalapozva nehany evre visszamenoleg,
hozzad hasonloan  az angol szakirok sincsenek elajulva a 
Mark Levinson-tol (csak ajanlott vetel minositest kapott, foleg az
ara miatt, .....). Egyebkent is ritkan  foglakoznak meregdraga 
cuccokkal, tehat valoszinuleg ok is ugy gondoljak, hogy az arral
nem feltetlenul aranyos a minoseg. 

Tovabba: a VDH hangfalkabelt tesztre se meltattak..... Ettol meg
ugyan  nekem tovabbra is tetszik a CS 122-es hangja, meg ha nem 
is tokeletes, de  az altaluk is kivalonak  tartott Kimber 8-ast, vagy 
akar a  4-est  is szivesen kiprobalnam.

Udv: Zozo

> Vangelis, JMJ van nekem is. Elvetve hallgatom csak oket. Talan utoljara
> a Vangelist, amikor megvettem. Egyszer. Jo cuccon hallgatva olyan
> pocsekul szol, annyira hallatszik a szintetizalt effekt, hogy kozel
> elviselhetetlen. Semmi koze semmi hangszerhez. Es nem csak ez a baj. A
> termeszetes hangszerek tobbnyire felhangban erosen gazdagok, es ahany
> fele,
> annyi megszolalasi tranziens, lecsenges. Egy hegedun vagy kettucatnyi
> modon lehet jatszani. A hangokat egyenkent lehet mas vonokezelessel
> jatszani, stb. Szintetizatoron meg minden mindig egyfele. Es imho itt is
> a digitalizaltsag tette tonkre az egeszet. Hammond es Moog dolgai, ha
> modjaval hasznaltak meg fuszereztek a zenet. Lefogadom, hogy par evtized
> mulva lesznek mar egesz jo szintik. A mostaniak elviselhetetlenek. Meg
> aa fenti milliomos szupersztaroke is. Ha valakinek kellenek Jarre,
> Vangelis, Walter Carlos lemezeim, irjatok.

Nem nagyon szeretek beleszolni a "profik" dolgaba (a HANG-ba altalaban nalamnal
1000-szer jobb felkeszultsegu emberek szoktak irni), gyakorlatilag semmi kozom 
a
hifi vilagahoz (leszamitva, hogy megszallott zenerajongo vagyok - mind hallgata
s,
mind keszites teren), raadasul a mufaj, amit kedvencemnek vallok valoszinuleg a
"leguldozottebb" ezen a forumon. De amiket te irsz, az billentyuzet-ragadasra
kesztetett. Azt hiszem, hogy a szintetizator-megiteleseddel ott kezdodik a
problema, hogy nem a megfelelo zeneket hallgatod hozza. Bocsanat, ha valakit
megsertenek (tenyleg nem szandekom), de Jarre-t vagy Vangelis-t maximum bevasar
las
zenei alafestesere tartom alkalmasnak. Vannak olyan eloadok (csak es kizarolag 
a
hangszintezis eljarasat hasznalva dolgoznak - hogy igy fogalmazzak), akik pl.
honapokat dolgoznak egyetlenegy hangszinen, ami mondjuk az adott szamban szol 1
vagy 2 masodpercet! A digitalis technologianak pontosan az a lenyege, hogy VEGT
ELEN
szamu lehetoseged van, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy egy jobb felszereles
sel
nem kettucatnyi, de ezerszer-millioszor annyi hangszint lehet eloallitani, mint
amennyit ki lehet csiholni az emberiseg altal az elmult par ezer evben barkacso
lt
eszkozokbol. De meg az en Pentium 200-as gepemen SB16-os hangkartyaval is tobb
hangszint allitok neked elo, mint egy egesz szimfonikus zenekar. Az a zsenialis
benne, hogy a lenyeg, hogy csak es kizarolag a fantazia szamit (az mar sajnalat
os,
hogy esetleg Vangelis vagy JMJ ennek egy kisse hijan van), s az kevesbe, hogy k
i
hogyan tudja huzigalni a vonot, es azt mennyi ideig gyakorolta.
A techno mufaja szamomra azert nagyon rokonszenves, mert pont arra epit, hogy m
inel
erdekesebb hangzasokat (es ritmusokat - de ez mar egy masik tortenet, es ez kev
esbe
is foglalkoztat) allitson elo, akar "termeszetben elofordulo" vagy "nem eloford
ulo"
hangokat, es ezeket minel izgalmasabb, minel kreativabb, minel meghokkentobb mo
don
tegye egymas melle. Szoval lenyeg a lenyeg, hogy "Szintetizatoron meg minden mi
ndig
egyfele" kijelentesed tajekozatlansagra vall szerintem.
Felreertesek elkerulese vegett, en a komonyzenet ugyanannyira tartom "nagyra",
ugyanannyira tisztelem, mint a fenti mufajt, tehat nem osszehasonlitani akartam
 a
kettot (mert hiszen lehetetlen), csak erre az egyetlen egy kijelentesedre akart
am
reagalni, mert az nagyon erzekenyen erintett (hogy ugy mondjam :)).

Udv,
--
Szabó Mikolaj
UTI Rt. - Engineering
tel: 06 23 504 213
fax: 06 23 430 989

ui: javaslom pl. meghallgatasra az Underworld zenekar legutobbi lemezet. Lehet,
hogy furcsan es idegenul fog hatni egy komolyzene-rajongonak (biztos azt mondan
ad,
hogy ez ugyanolyan mint az osszes tobbi radiobol-tevebol lejovo szemet, csak
duc-duc es semmi mas), ezert nem is kell odafigyelni magara az osszhatasra, mer
t
annak megitelese (pl. hogy igenyes e vagy sem) lenyegeben szubjektiv. Viszont a
digitalis technologia segitsegevel eloallitott hangszinekre annal inkabb erdeme
s
koncentralni, es majd ezutan a kirandulasod utan megbeszeljuk a hegedut... ;)