Kedves (Sik) Zoli,

Azt irod, hogy a kvantummechanika szerint az oszcillator alapener-
giaja 1/2*h-vonas*omega, tehat a kavantummechanika szerint ez nem
lehetseges. Az ilyen logika lattan nem tudja az ember, hogy sirjon,
vagy nevessen.

Emlited, hogy "fel-kvantum az nem lehetseges". Ez egy egyszeru targyi
tevedes, az elektron spinje peldaul 1/2, persze a megfelelo egysegek-
ben, mert dimenzio nelkul nincs tul sok ertelme beszelni a kulonbozo
mennyisegekrol, kiveve, ha pontosan definialjuk, mirol van szo, pelda-
ul a h-vonas=c=1 egysegrendszerben.

Az oszcillatorra visszaterve, az egyes szintek energiaja annyi, amennyi,
ami nem lehetseges, az az, hogy ne ket szint kozott tortenjen az at-
menet. S miutan az alapallapot (akar 1/2, akar 0, akar 1) a legalacso-
nyabb energiaju allapot, ezert az az energia nem kinyerheto az energia-
megmaradas serulese nelkul a kvantummechanika szerint. Ez a zerusponti
energia a kvantummechanika (ami minden bizonnyal nem a vegso elmelet)
es a matematika mesterseges (ugy mondjuk, nem megfigyelheto, nemfizikai)
krealmanya.

Hidas Pal

Kedves Laszlo!

 Azt hiszem nem olvastad el figyelmesen az elozo levelemet,
 amiben az UFO hajtomuvet ismertettem. Szoval az otlet nem
 tolem szarmazik, hanem egy koszegi illetosegu urtol, nev
 szerint Cso''ke Pa'ltol.
 En egyszeruen csak kozreadtam a dolgot, hogy vita targyat
 kepezze.

 Azert valaszolok minden egyes pontodra.

 0. pont miert rejtelyes az e-mail cimem? Ez a Point Kft. az ODIN
 host-on. Ellenben az "ethlms" nevu user nem sokat mond. Egyebkent
 is, odairtam a nevem a cikk melle, sot a HIX-en minden levelem
 mellett ott van a nevem, mert kulon kertem erre a HIX-et.

 1. Na megis mi tartja fenn az urben, ahol sulytalansag van?

 2. Nem egeszen egzakt az a megfogalmazas, hogy a legkori
 surlodas "eleg rendesen" lassitja a korongot.

 2a. "Gravitacios hullamok". Szoval miert is lassitanak a
 gravitacios hullamok? Errol jut eszembe, gravitacios
 hullamokrol Einstein ota beszelnek, sot egyes kozmologusoknak
 (pl. Steven Hawking, Kip S. Thorn, John Wheeler) azota is
 rogeszmejuk a gravitacios hullam, de ilyet meg senki sem
 erzekelt, csakugy, mint fekete lyukat sem. A Cygnus X1
 kettoscsillag egyik tagjarol is csak feltetelezik, hogy
 fekete lyuk, mert eszlelhetetlen, de biztosat senki
 nem mert eddig allitani. A helyzet hasonlo a graviacios
 hullamokkal is, tehat senki semmilyen kozvetlen, vagy
 kozvetett hatasat meg nem erzekelte, erre utalo jelek
 nincsenek, kiveve talan az elmeleti fizikusok papirjait.
 Az egesz abbol adodik, hogy Einstein feltetelezte, hogy
 semmi, meg a gravitacio sem terjedhet gyorsabban a fenynel.
 Es azt is feltetelezte, hogy a gravitacio egy olyan hatas,
 ami sugarzassal terjed. Na most ez nem biztos, hogy igy van,
 de ez mas vita targyat kell kepezze.

 3. Nem tudom ertesz-e a lezer technikahoz?

 4. Ez attol fugg, milyen gyorsan forog a korong, es mennyi
 ideig olvaszt a lezer. Bizonyara el tudod kepzelni, hogy
 egesz szamu korbefordulasnyit olvaszt. A szamitogep
 vezerlest nem csak a Foldiek ismerik, es van aki nem csak
 e-mail-ezesre hasznalja a szamitogepet.

 5. Ez erdekes, akkor egyetlen repulo sem repulhetne, mert a
 surlodas miatt reg elparologtak volna, sot a madarak is,
 pedig nem hiszem, hogy valamelyik is wolframbol volna.
 Ha viszont arra gondolsz, hogy a legkorbe valo erkezesnel mi
 van, az mas, annak utana lehet szamolni. Egyebkent az urhajok
 visszatero reszenek egyik oldala nem wolframbol van,
 hanem keremiabol, vagy titan otvozetbol.

 Ezt a Mikulasos dolgot meg kifejthetned reszletesebben.

 1000-2000 m/s nem eleg keruleti sebessegnek? Ezzel kapcsolatban
 szo szerint idezem a feltalalot "Egy 60cm sugaru, 1000kg-os,
 masodpercenkent 900-at porgo lendkerekben annyi energia van
 raktarozva, hogy kepes lenne szokesi sebesseget (11.2 km/s) adni
 egy 1kg tomegu testnek. ... Termeszetesen az elerheto sebesseg
 a korong fordulatszamatol fugg; az pedig a korong anyaganak
 szakitoszilardsagatol. A mai legkivalobb muanyagainkkal kb. 5 km/s
 keruleti sebesseget, azaz gazkiaramlasi sebesseget erhetunk el."

 6. Ki beszelt itt vasrol? Egyebkent tenyleg tangencialisan fognak
 a darabok kirepulni, a Te rajzod helyes, nem is mondott senki sem
 mast.

 7. Ez az antianyagos dolog egy kisse vadabbnak tunik, mint a
 lendkerekes, nem?

 Ja, meg egy mondat a felalalotol: "...ez a talalmany nem egy
 gorcsos ufohajtomu-magyarazat"


 Sik Zoltan

Kerdesem Deri Janossal kapcsolatban: hallottam (eppen ez a baj, hogy csak
hallottam es vagy igaz vagy nem), hogy Deri Janos, Arkus Jozsef es egy
tevebemondono (akinek nem jut eszembe a neve), eppen egy repulogepen ultek
Kiev kornyeken 1986-ban Csernobil utan nehany nappal. Ez a tortenet.

Igaz-e ez?

Azota mindharman agydaganattal elhunytak. Ez a tenyoldal.

Meg mielott barki sotetben bujkalo remhirterjesztonek titulal, szeretnem
elmondani, hogy nem hiszem a tortenetet, de szeretnem tudni az igazat.

Pupak

irom, hogy velemenyem nem valtozott: tovabbra is remek
penz(+ingyenreklam)csinalasi lehetoseg az altudomanyos koklerkedes.
Es igenis disznosag, hogy senki sem mondta ki a musorban legalabb
egyszer azt az elotted is nyilvanvalo tenyt, hogy itt most
csalas esete forog fenn.

Vaskalap   (az alairasnak hosszu tortenete van...)

Kedves Vitazok,
de elsosorban Sik Zoli,

Azt hiszem, egy kis keveredes van a dologban: a felhaszornu(1/2 *hv)
energiat nem szokas szabadenergianak hivni. Az egy kicsiket mas.

Hidegfuzio: egyelore az derult ki, hogy nem sikeres. Ezzel kapcsolatban
nemi botranyszag is van a kornyeken, miota, allitolag itthon is sikerult
egyeseknek az eredeti kiserleteket reprodukalni.  :-)

(Vas)kalaplengetessel:
Janos

arrol, hogy hol lehet hozzaferni az Egely fele bevezetes a termicsodaba
konyvhoz ?

Kituntetett erdeklodessel; janos

Mizsei janostol elnezest, de nekem kb. egy hete jar a VITA (Igaz, a
regebbieket is eloszedhetnem...) Amugy az egyetertes OK! Faary
Endrenek pedig nagy tisztelettel azt szeretnem mondani, ne hagyja
abba. A vaskalaposak nincsnek tuleroben, legfeljebb nagy a hangjuk.
De nekem ugy tanitottak, hogy a tenyek erteket nem a
hangoztatasukhoz felhasznalt energia (nem SZABAD~...!) adja. A
hulyeseg kiabalva is csak az marad!

Sik Zoltannak: nem tudom, mi az, amirol o beszel, de azert erdekes,
hogy eleg keves berendezes van kereskedelmi forgalomban, amit a
fel kvantum energiaja hajt? En nem vagyok fizikus, csak
gepeszmernok, talan ezert nem ertem ot. Egely-re meg talan nem
kellene hivatkozni, az egy rendes pofa, de az utobbi idoben eleg
sokmindenrol ejtett szot (ezek kozott a gombvillam volt a
legrealistabb objektum!), hogy az hajmereszto. Egy (beismerem, nem
adekvat!) pelda: a Radio Bridzs egyik ejszakai musoraban valami
felcedulas zseni-onjelolt fejtegette, hogy a lelek az anyagi
termeszetu, meg hogya leleknek 0.72 g a tomege, amit ki is mertek
(Ki? Mivela Hogyan? - akadekoskodo reszletek), meg hogy a lelekkel
o beszelgetni szokott. Az szot sem erdemel, hogy repkedtek a be van
bizonyitva, sok ilyen eset le van irva kitetelek egyfelelol (bizonyitas)
meg a folsugarzas, az emberi aura, meg meg mit tudom en
milyesfajta suletlensegek (mint bizonyitandok). Nem tudom, mi lett e
vege, mert amikor Einsteint szalonkepesen ugyan, fe hulyenek
titulaltak a relativitas elmeletert, mint olyanert, ami an blokk nem
igaz, atcsavartam egy masik adora (Ajanlom figyelmebe mindenkinek
a tegnapi VITA egy cikkenek a zarszavat. Nagyon jo - nem ismetlem,
olvassa el akit erdekel) Ja, hogy kerul ez ide? Ez a musor
ket-harompercenkent hivatkozott Egely-re. Szegeny...

Ez vegul mindenkinek: kinek mi  avelemenye: miert hajlandok rendes
okos emberek olyan hulyesegekben hinni, mint az emberi aura, a
csillagjoslas vagy az elerheto feny-feletti sebesseg? Ha igy okosodik
a homo sapiens, jol elteszem a lanyaim mesekonyveit, oregsegemre
meg termeszettudomanyos munkakka nemesedne...!

Kedves VITA!

>Csak annyival egeszitenem ki, hogy az a bizonyos porgo-forgo magnes
>altal termelt energia hajtotta a forgatomotort is meg a maradekkal a
>villanyos kortet is. A halozat csak az inditashoz kellett. Figyelembe
>veve Laci Er.de ( egyebkent kedves ismerosom ) hatasfoki ismertetojot
>a villanyos motorrol, akkor meg meglepobb, hogy a korte is vilagitott.

En ugy emlekszem, hogy a bemutatott keszulek a kiserlet soran nem lett
kihuzva a konnektorbol, a keszitoje azzal ervelt, hogy a vilagito izzo
nagyobb teljesitmenyu mint a villanymotor. Csak hat ezzel nem lehet az
energiatermelest bizonyitani, hiszen az ego uvegere irt teljesitmenyt
csak akkor produkalja, ha az ugyancsak rairt feszultseget kotjuk ra. A
bemutato alatt az ego halvanyan vilagitott, tehat feltehetoleg kisebb
feszultseg volt rajta, igy a teljesitmenye is kisebb lehetett, mint az
allitott (P=U*I) Igy ez nem bizonyitotta az allitast, szerintem, az
osszeallitas vegul is egy villanymotorral hajtott dinamo volt.
Egyebkent a szekezetet reszletesen bemutattak, es nem tartalmazott
semmifele kulonos dolgot a leirtakon kivul, ahol pl. megcsapolhatna a
"hiperteret". Ha jol emlekszem nem is volt tul igenyesen osszerakva,
zorgott, kattogott, tehat mas modokon is vesztett energiat, mint egy jol
csapagyazott dimnamo, vagy motor. Legalabb lett volna rajta egy
titokzatos kis doboz .-)

Udv, Zoli