Gondoltam, inditsunk egy sorozatot, amiben leirjuk, kinek milyen humoros 
tortenete volt randizasai soran. Szoval akkor kezdenem:

  Ugyebar interneten ismerkedem, ahogy az manapsag szokas. A nonek
persze nincs online fenykepe, amitol a randi egy blinddate lesz. Sebaj, mar
kezdek hozzaszokni. Megbeszeljuk a helyet es idopontot, 8-kor a kozeli
B&N konyvesbolt kavezojaban.
   De hat a fene gondolta, hogy ket olyan kavezo van alig 400 m-re egymastol!
Nem beszelve arrol, hogy hiresen rossz memoriam segitsegevel sikeresen 
elfelejtettem a holgy nevet. Szoval ott vagyok a jo idopontban a rossz helyen
varva egy nore, akit sohase lattam es meg a nevet se tudom, csak hogy rovid 
voros
haja van.
   Nezegetek, szimatolok korbe tetetven, hogy a konyveket nezegetem. Kb. 3
no tunt fel egy fel ora alatt akire a leiras valahogy stimmelt volna. 
Eltunodtem, odamennek hozzajuk es megkerdeznem: "Elnezest, nem ram varsz?"
   Kisse kiabrandulva (ekkor meg nem tudtam, hogy a rossz helyre mentem)
hazamegyek, a holgy online van es szarkasztikusan megkoszoni a kellemes 
estet. Na, erre en is beragtam, es persze nekem allt feljebb. Beletelt vagy 5 
percbe mire
rajottunk, hogy 2 kulonbozo helyen vartunk egymasra.

   Vegul is sikerult egyeztetnunk a dolgot es egy hetre ra talalkoztunk, de 
mind a
mai napig elfog a rohoges, hogy olyan hulye vagyok, hogy nemcsak azt se
tudom, hogy nez ki az illeto holgy, de meg a nevet is elfelejtem, es hat 
persze
a rossz helyen jelenek meg.

  Na van nektek is hasonlo sztoritok?

Egesz nap itthon lezengtem, rendet raktam, barkacsoltam, teveztem.
Ki se dugtam az orrom, pedig nem volt rossz ido.
Aztan most estefele atruccantam a sarki abc-be es ez egeszen megvaltoztatta
a napomat.
Hirtelen to:kjo' hangulatom lett.
Ha't ilyen is van...

 ...

Na jo, ez nem volt egy szokvanyos bemutatkozas. Egy-ket hete olvasom a
Randit, de nem akartam beleszolni egyik vitaba sem. Most is csak azert
irok, hatha atragad ratok is a jokedvem. Sziasztok!


U:dv,
        egy 22 eves srac.

Bar Timea nem szorul vedelemre, de esetleg nem is er ra ezzelf oglalkzoni.
engem viszont zavart ez a beszolas:

 :

>>Timea:
>A fentiek ismereteben talan belatjatok, hogy sem idom, sem kedvem

>  Ez teljesen maganugy. Ha nincs idod es kedved hozza, ne csinald!
> Viszont ha mar elvallaltad....
na figyusz, ne bunkozzal mar, ok? tudom, hogy nem vagy hulye bunkod, es azt
is tudom, hogy szeretsz mindenfele velemenyre "raugrani" es "pengen"
vitatkozni, de ez most egy rossz huzas volt. amit Timea leirt, es amennyi
tudok rola, minden nagyrabecsulest es halat megerdemel azert, hogy
egyaltalan vallalja a moderatorsagot. nem kis dolog am megigerni, hogy
minden nap atfutok 20 e-mailnyi anyagot, amikor komoly allasban vagyok, es
technikai nehezsegek is adodhatnak.
magam reszerol a 7:30-as munkabaeres is becsuletere valik, emrt bar magam
sem vagyok lusta, de mostanaban ellustultam, es kb ilyenkor ebredek.
tulajdonkeppen en meg azt is elfogadom,e s megertem, ha csak atfutja a
leveleket, es el se olvassa oket. azert, mert szerintem nem sokan
tolongananak azert, hogy moderatorok legyenek.

ha Timea nem csinalna, szerintem elkepzelheto, hogy nem lenne ez a
levelezolista. ha a moderatori allas egy felkapott tisztseg volna, akkor
igazad lenne, de szerintem igy nincs.

azt hiszem, hogy az ugyhoz az is hozzatartozik, hogy milyen memento okan
irta ezt Timea. figyelembe kellene venni, hog ymilyen tema volt. namost nem
akarlak kioktatni, mert enis csak tavolsagbol kovettem az uggyet, de amire
en emlekszem, az alapjan Timea reagalasa helyes volt.

nem tartom katasztrofanak ugyanis, ha valaki ugy jon ide, hogy ez egy
ismerkedesi levelezolista. legfeljebb rajon, hogy nem. az a kis lelkesedes
meg nem is art, ami a tajekozatlansagbol fakad. egyebkent altalanos
HIXikett, hogy csak nehany szam elolvasasa utan follly bele a dolgokba!

>>a cikkekbe torteno belejavitas pedig etikatlan.

>  Kiveve ha moderator vagy, mivel ez a dolga az embernek. Mas listakon
eloszor
> a moderator visszakuldi egy megjegyzessel, hogy mi volt a nem odaillo.
itt is Tiea partjat fogom. cikkhez megjegyzest fuzni etikus, cikket
kimoderalni jogos lehet, de beleirkalni az nem volna helyes. azt hiszem, ezt
minden moderator igy is csinalja. ismered Paller Gabort es Nyakas Krisztian
stilusat a VITAn, nem?

math

:

>Megoldas pedig csak az lehet, hogy nekik is el kell 
> kezdeni "lefele" ferjhez menni.
szerintem nem.
nagyon csodalkoztam a jelensegen, es kivancsi voltam a magyarazatara. a magyara
zat es a jelenseg igaz lehet. azonban az biztos, hogy ezeknek a 30-40 koruli mu
velt noknek potencialisan meg kell, hog ylegyen a 30-40-es hasonlo ferfi korosz
taly. a megoldas csakis az lehet, ha ezek a nok kapcsolatba tudnak kerulni, es 
el tudjak csabitani a ferfi korosztalyt, ami azt hiszem, nem is akkora problema
, es nem is csabitas, megy az magatol is, ha megvan a kapcsolat. azert a ferfi 
sem olyan hulye, hogy szandekosan lefele hazasodik, ha van mas alternativa.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

Sziasztok,

>>Masreszt szoszerinti eroszakot is el lehet kovetni ferfi ellen.
>Juj, ez ijesztoen hangzik. Meg a vegen minket is szexualisan zaklatni
>fognak a munkahelyunkon? :-)))
Nem zaklatas az szerinted, ha a csunya es kover fonoknod csak akkor
ad fizetesemelest es jutalmat ha hajlando vagy vele csokolozni, meg
lefekudni? Miert van az, hogy a ferfiaknak mindig csak az jut eszebe,
hogy egy bombazo kezdi el zaklatni oket... a noknek sem tulzottan van
ellenere, ha egy jokepu, sarmos ficko kezdi el "zaklatni"...

S kevesbe vicces esetek is elofordultak mar, persze messze toredeke a
szexualis eroszakoknak amit nok kovetnek el ferfiakon, mint forditva, de
volt nem egy eset amirol hallottam. Pl. amikor par (ha jol emlekszem
3) lany megszokott egy javito-nevelo intezetbol, betortek egy idosebb
(50 ev koruli) ferfihoz, lekotoztek, a peniszet felallitottak, majd a
tovenel azt is elkotoztek (igy nem tudott osszemenni - nem hinnem hogy
az illeto tulzottan elvezte), elvezkedtek egy sort, majd dolguk
vegeztevel tavoztak, de elotte magukkal vittek a ferfi nemiszervet.
Ez bizony eroszak volt a javabol. A ferfi meghalt. Ez Magyarorszagon
tortent.

Masfajta eroszak, de szinten eroszak, amikor Romaban egy olasz no 7
(!!) evig tartotta bezarva a ferjet egy szobaba. Reszleteket sajnos
nem tudok, hogy a ferfi ennyire gyengebb lett volna, vagy jo volt igy
neki (bar ezt nem hiszem), vagy a no mindig pisztollyal ment be,
mindenesetre a holgyet lecsuktak miutan kiderult.

S par szo a ferfiassag-noiessegrol:
Csak par sorban fejeznem ki mitol ferfias s noies valaki:

Ha elegedett onmagaval (nem elbizakodottsagrol beszelek!), nemevel,
azaz elfogadta, hogy ferfi, ill. elfogadja, hogy no, s ennek orul,
jol erzi magat a helyzeteben, akkor ferfias ill. noies.

Azaz szerintem az onbizonytalansag tesz ferfiatlanna ill. noietlenne.
(S ennek hianya persze ratelepszik a mentalitasra..)

Sziasztok,
Juan

Udv!

Ezt egy kedves "boszorkany" kuldte nekem, engem
elgondolkodtatott ez a kis iras, azt hiszem titeket is
erdekelni fog....

Sarkany

> >  INSTRUKCI+K AZ +LETHEZ
> >  1. Adj az elvssrtnssl t/bbet, Thetas tedd ezt j<=kedvvel.
> >  2. Tanuld meg kedvenc versedet.
> >  3. Ne hidd el mindazt, amit hallasz, k/ltsd el
mindenedet, amid
> >  van, vagy aludj, amennyit csak akarsz.
> >  4. Mikor azt mondod, hogy "Szeretlek", Thetarezz is ogy.
> >  5. Mikor azt mondod, "Sajnsslom", nThetazz annak az embernek
a szemThetabe.
> >  6. A hsszassssgk/tThetas el tt.legalssbb hat h<=napig Thetalj
jegyessThetagben.
> >  7. Hidd el, hogy lThetatezik szerelem els  lsstsssra.
> >  8. Soha ne nevess ki senkit az sslmaiThetart.
> >  9. Szeress mThetalyen Thetas szenvedThetallyel. Okozhat fssjdalmat,
de ez
> >  az egyetlen m<=dja, hogy az Thetaletet teljesen Thetalj^nk.
> >  10.  NThetazeteltThetarThetaskor harcolj korrekt^nl. Ne nevezz meg
senkit.
> >  11. Ne otThetalj meg embereket a rokonaik alapjssn.
> >  12. BeszThetalj lassan, de gondolkodj gyorsan.
> >  13. Mikor feltesznek neked egy kThetardThetast Thetas nem akarsz
vsslaszolni rss,
> >  mosolyogj, Thetas kThetardezd meg: "MiThetart akarod tudni?"
> >  14. EmlThetakezz arra, hogy a nagy szerelemnek Thetas a nagy 
teljesotmThetanynek
> >  nagy a rizik<=ja.
> >  15. Hovd fel Thetadesanyssdat.
> >  16. Ha valaki t^nsszent, mondd neki: "EgThetaszsThetagedre!"
> >  17. Ha veszotesz, vond le bel le a tanulsssgot.
> >  18. Tiszteld /nmagad; tisztelj msssokat; vssllald a
felel ssThetaget a
> >  tetteidThetart.
> >  19. Ne engedd, hogy egy kis vita megsThetartsen egy nagy
barsstsssgot.
> >  20. Mikor felismered, hogy hibssztssl, azonnal tThetagy
lThetapThetaseket a
> >  kijavotsssssra.
> >  21. Mosolyogj, mikor felveszed a telefont. A hov<=
hallani
> >  fogja a hangodon.
> >  22. Olyan fThetarfi/n  legyen a hsszastssrsad, akivel
szeretsz beszThetalgetni.
> >  Az Thetavek m.lsssssval a tssrsalgsssban val<= jssrtassssg
ugyanolyan fontos
> >  lesz, mint bssrmi msss.
> >  23. Egy kis id t t/lts el egyed^nl.
> >  24. Fogadd tssrt karokkal a vssltozssst, de ne engedj az
ThetartThetakeidb l.
> >  25. EmlThetakezz arra, hogy nThetaha a csend a legjobb vsslasz.
> >  26. Olvass t/bb k/nyvet Thetas nThetazz kevesebb tThetavThetat.
> >  27. +lj j<=l, tisztessThetagesen. Amikor id sebb leszel, Thetas
> >  visszagondolsz,  Thetalvezni fogod egy msssodpercre.
> >  28. HiggyThetal Istenben, de zssrd be az aut<=dat.
> >  29. TegyThetal meg mindent nyugodt, harmonikus otthonod
ThetardekThetaben.
> >  30. Ha egy szeretett szemThetallyel nThetazeteltThetarThetased tssmad,
foglalkozz a
> >  jelenlegi helyzettel. Ne emlegesd a m.ltat.
> >  31. Olvass a sorok k/z/tt.
> >  32. Oszd meg msssokkal a tudsssod. Ez egy m<=dja a 
halhatatlansssg
> >  elThetarThetasThetanek.
> >  33. Bssnj nemesen a F/lddel.
> >  34. Imssdkozz. MThetarhetetlen er  rejt zik benne.
> >  35. Soha ne szakotsd fThetalbe azt, aki hozeleg neked.
> >  36. T/r dj a sajsst dolgaiddal.
> >  37. Ne bozzssl abban a fThetarfiban/n ben, aki nem csukja be
a
> >  szemThetat cs<=kol<=zsss k/zben.
> >  38. +vente egyszer menj el valahovss, ahol mThetag sohasem
voltssl.
> >  39. Ha sok pThetanzt keresel, segots vele msssoknak, amog
Thetalsz. Ez
> >  a gazdagsssg legnagyobb elThetagtThetatele.
> >  40. EmlThetakezz arra, ha nem kapod meg, amit akarsz, az
nThetaha a szerencse
> >  fordulsssa.
> >  41. Tanuld meg a szabsslyokat, aztssn szegj meg nThetahssnyat.
> >  42. EmlThetakezz arra, hogy a legjobb kapcsolat az, ahol az
egymsss irssnti
> >  szeretet nagyobb, mint az egymsss irssnti igThetany.
> >  43. +gy otThetald meg a sikered, hogy mit ssldoztssl fel
Thetarte.
> >  44. EmlThetakezz arra, hogy a jellemed a sorsod.
> >  45. A szerelemhez Thetas a f zThetashez meggondolatlan
feladssssal k/zeledj.

Sziasztok!
    Ferfias az, akit ha meglatsz, azt mondod: "ez micsoda pasiiii..." :)
    Hat ez meg relativ, hogy ki kitol visit fel:-)
    Tehat kulsoleg az, _viselkedeseben_ az, modoraban az, stilusaban az.
    Azaz kelloen hatarozott, jo a fellepese, magabiztos, stb.
    Igen, asszem valami hasonlorol lehet szo...
    Talan mert nem ilyen aprosagoktol lesz valaki ferfias, ill. noies.
    Bizony. Pl. ha eloreenged, felsegit, stb. de ha valami nem az
elkepzelesei szerint tortnik, nem sikerul neki, akkor hisztizni kezd, az nem
teszi tul ferfiassa. 

    Reszemrol az, hogy igen, izgatonak talaltatik a vazolt helyzet, azaz
    az 1ffi+2no osszeallitas. Adott esetben nem is valoszinu, hogy
ellenkeznek....:)))
    Jo. Akkor megegyszer: miert termeszetes az, hogy teged bevesznek???
Es 2ffi miert nem izgat?

    Miert van olyan fiu aki mindenkivel elmenne? Marmint mindegy milyen
a
    no? Nem hiszem, hogy lenne ilyen himnemu egyed...
    De van. Azt nem mondtam, hogy tok OK a tag.

    Ezzel egyaltalan nem ertek egyet. A prostitucio (a ferfiak reszerol)
a
    poligamia egyik formaja. A poligamia megnyilvanulasai kozul csak az
    Itt most visszakapcsolodnek a ferfiassagi temahoz. Egy himnemu egyed
azt hangoztatta, hogy szerinte nem is ferfi az, aki nem kurvazik. Hm..
    >A hatalom masreszt is kapcsolodik a prostituciohoz: minel inkabb a
    Lehet, hogy ez sokaknak presztizskerdes?
    a maganvagyonok 60%-a nok kezeben van, ferfiprostitualt megis sokkal
    kevesebb van, mint noi. Mert a nok nem igenylik (ill. kevesbe) ezt a
    szolgaltatast.
    Just a gigolo... :-)

    hat anno fiatalabb koromban, meg a gimiben volt egy eset. Rendor
bacsi
    A csajszi eloadott egy vetkozoszamot, mi drukkoltunk...,hogyan?
    a  fiuka  irult-pirult..., es meg? mi  rohogtunk,  szoval  nagy buli
volt. De
    bebizonyitottuk,  hogy ha egy fiu nem tud vedekezni vagy elfutni
akkor
    egy csaj meg tudja b*szni .No, es megtette? :-))))) LOL, sot,
ROTFLMAO
     Kossz Laci, ez iszonyu jo tortenet, nagyon tetszett! Meggyoztel. Ha
ezt elobb tudtam volna... :-)

    > Tipikus megkopasztos trukk: mint szexre ehes ferfiut, elcsalnak
    Sajnos engem nem nagyon tudtak volna megkopasztani 
    Ok is sajnaltak volna

    > [FitGirl honlapja] Tuti ez a honlap !   :-)Tuti az a no!
Szerintetek ferfias vagy noies? (vagy mindketto, vagy egyik sem?)
    "szep es jo" amit a honlapjan lattam, de miert irt a tarskereso
rovatba
    (mert ez sem a hirdetesebol, sem a honlapjabol nem derult ki,
dehogynem, eddig mindegyik aldozata elmenekult vagy belepusztult, gondolta,
hatha bejon a 'mindent a szemnek, semmit az okolnek'). Sajnos a
    levelemre nem kaptam valaszt. :( [Na nem mintha ossze akartam volna
    jonni FitGirl-lel. Azt hiszem, hogy o tul nagy falat
legtobbunknek.]Ah, nem vagyunk ra meltok!

    > Es szerintetek mi lesz vele 30 evesen?
    Miert, veled mi lesz? :) Szerintem mindenkibol (beloled, belolem, a
    randi tagokbol) egyszer csunya venember lesz, aki mar a kutyanak se
fog
    kelleni De en fogok! Azert nem a kutyamra gondoltam. De talan a
paromnak ugy is megfelelek es nem fog egyeb szolgaltatasokat igenybe venni.
Nekem o biztosan tetszeni fog venemberkent is.

    Ez ugyebar a legosibb mesterseg, nem beszelve arrol, hogy csinos, de
buta nok
    mindig lesznek ugyanugy ahogy olyan ferfiak akik nem talalnak
maguknak maskepp
    es ezek aztan meg is erdemlik egymast a nemi bajaikkal egyutt.
    es a prostitucio tulajdonkepp egy uzleti akcio. Az hat. A b*szas, az
aztan egy remek uzleti akcio. Tok kiraly, ho Senki se jar rosszul.

    Udv, 
    Terka

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: ...; Marcsi; ferfihiany; egyeb :) ( 81 sor )
>(Ide mar csak az hianyzik, amit Gregor Jozsef mondott, miszerint:
>"Mindennek ellen tudok allni, csak a kisertesnek nem.":))

Lehet, hogy vicc volt, de tulsagosan birom az Oscar Wilde-t ahhoz, hogy 
elnezzem, es hatha meg valaki felreerti, szoval az idezet tole szarmazik.
("I can resist everything but temptation") 

Egyebkent tetszik a lista,
udv,
Dolores

   
>Haasza volt asszem, aki kert konkretumokat a ferfiatlan viselkedesre,
>ime nehany:
>-nem enged elore ajto elott
>-nem enged elore a busznal fol-leszallaskor
>-nem cipeli a szatyromat, taskamat (kivetel tipikus noi taska)
>-nem hajlando munkat keresni, amennyiben munkanelkuli
>-es ugy altalaban veve nem kuzd
>-etteremben fizeteskor eltunik
>-ha felreertes miatt mindketten nyerik uazt a nyeremenyt, nem ajanlja
>fol inkabb a nonek
>stb.
>Az elso harmat olyan baromi soxor tapasztalom, hogy csak na. Es mivel
>nem tudok mindenkinek mindig szolni,
>remelem, legalabb akik ezeket olvassak, nem kovetik el eme hibakat.
    Nocsak, akkor en ezek szerint megiscsak ferfias lennek? :)))
Mert en nem kovetem el ezeket a hibakat :)))

Harom megjegyzes:
1.
>-nem enged elore ajto elott
En mar kaptam fejmosast egy notol, mondvan, hogy utalja az ilyen nyalas
udvariaskodadt, hogy eloreengedik az ajtonal stb... :)
2.
>-nem enged elore a busznal fol-leszallaskor
Tudtommal leszallasnal a ferfinak kell elobb leszallni, majd lentrol
segiteni leszallni a nonek :)
3.
>-etteremben fizeteskor eltunik
Akkor is ha pl. egy csoro diak, es egy uzletasszony ebedelnek egyutt?

BG

      irta:
>Osszehasonlitottam a ket levelet, amit ugyanarra reagaltal te Balint
>es te Haasza. Egyikotok se ertett velem egyet, de kulonbseg volt a ketto
>level stilusa kozt.
>Haaszae nyugodt, derus, olyan ember benyomasat teve, mint aki biztos
>magaban, es nem lehet kihozni a sodrabol ezzel a temaval.
>Balinte viszont szurkalodo, ideges hangvetelu, mintha kezdettol fogva
>szemelyesen tamadtam volna-holott nem is
>ismerem ot.
    Pedig nem ez volt a szandekom :)


> Amikor masok is cafoltak Balint megallapitasait, akkor o senkinek se
> reagalt, csak nekem.
> Nem valaszolt pledaul Ntibor (Dzsitis) kerdeseire a ferfiassagat
> illetoen .
    Ennek viszont egyszeru a magyarazata: nem olvasom el az egesz
Randit (nem levelkent kapom, hanem newsgroupkent olvasom), hanem eleve
csak az altalad irtakat olvastam el :)))

> En eleve nem akartam feltenni ilyen kerdest, mert kezdettol fogva
> egyertelmu volt, hogy erre a temara ilyen ingerulten  csak olyan ember
> tud reagalni,
> akinek ferfiassagat korabban megserthettek, megkerdojelezhettek.
    Hat erre ket dolgot tudok mondani:
1. Lehetseges, hogy igy van.
2. A te noiessegedet nem lehet ketsegbe vonni, mert siettel leszogezni,
hogy van valakid - nekem nincs, tehat eleve hatranyban vagyok veled
szemben...

Namarmost az ingerultseg:
Kb. egy eve foltett egy lany itt egy kerdest, hogy 'miert szeretik a
ferfiak a nagy melleket'.
Erre tobben probaltunk ertelmes valaszokat adni, de a lany vegso
megallapitasa az volt, hogy 'hat igen, ilyen disznok a ferfiak, mindig
csak a szexen jar az eszuk...'
Nemregiben ismet feltette nekem ezt a kerdest egy lany. Okulva az
elozoekbol igyekeztem ovatos lenni a valasszal - de csodak csodaja itt is
ugyanaz volt a lany reakcioja...
    Szoval eleve ugy tettek fel a kerdest, hogy nem is erdekelte oket
a valasz, ok mar keszen voltak a vegkovetkeztetessel...
    Te is irtal egy levelet, amelyben a ferfiak elkorcsosulasarol
irtal - s gondolom a velemenyed azota sem valtozott, barmifele valasz
ellenere sem...

Megjegyzes: ha egy fiu irt volna be, hogy szerinte a lanyok elkorcsosultak
akkor is vitaztam volna vele.

BG

Terka !

>MASok: erdekes. Szerintem a ferfiak tobbsege ket not izgatonak talal
egyutt,
>ket ferfit undoritonak. De a ket norol neki az a termeszetes, hogy o majd
>beszall harmadiknak. Pedig dehogy!!! Honnan veszi

Sajna szerintem ezt nem termeszetesnek vesszuk, csak almodjuk...

Gergo

>

Szia Balazs!


> A magam reszerol meg nem hallottam olyanrol, hogy no annyira ki legyen ehezve
 s

En pedig mar igen es szinten kozeli forrasbol. Az illeto "egeszsegugyi urites"
celjabol lement a SOTE klubba, ahol egybol talalt olyan vadidegen lanyt, aki
szivesen osszefekudt vele. Letezik ilyen is.

> Ugyhogy don't sopanka, gazdagabb vagy egy kis penzzel! :-)

Ez azt jelenti, ajanlgasd Te magad es meg kereshetsz is vele? ;-)

Csoki,
 Syssi

 wrote:

> Ha talalsz ilyet, szolj nekem is, mert nem hiszem, hogy tul sok van
> belole...................
>
> Marcsi

Mar az is valami, ha optimista az ember. :-)
Udv,
 Syssi

> Szia Balazs!

>
> (Es akkor az 1949. evi XX. tv, azaz a Magyar Koztarsasag Alkotmanyanak 61. pa
ra
> grafus (1) bekezdeseben deklaralt velemennyilvanitasi szabadsagjogrol meg nem
 i
> s beszeltem.)

:-)

> "Ha valaki ismerkedni akar, akkor menjen olyan helyekre,
> amiket direkt erre a celra hoztak letre. Ne a Randit kritizalja."
> Ha valakinek nem tetszik a Randi, akkor menjen olyan helyre, ami tetszik neki
,
> de ne a Randit kritizalja. :-)

Helyes. "Kisfiam, ha nem szereted a nagymamat told ki a tanyer szelere" aspektu
s.
;-)

> Vagy azt, hogy Szundi, Te gyoztel.

Ki van zarva. Szo szerint. ;-)
Szerintem told ki a tanyer szelere a komat.
Udv,
 Szilvi

Sziasztok!

Kovezzetek meg erte, de en tovabbra is azt gondolom, hogy mindenhez ket
ember kell. Magyaran csak azzal a holggyel tudok igazan ferfiasan
viselkedni, akit a sajat mercem serint noiesnek talalok. Persze, egy
alapfoku udvariassag mindenkivel szemben adott, de az igazan ferfias vagy
lovagias hozzaallast csak egy noies no tudja kihozni belolem. Es ez nem
tudatosan mukodik igy, en is csak utolag belegondolva veszem eszre, hogy
errol lehetett szo.

Szoval aki telen-nyaron edzocipoben es nadragban jar (vagy a cegledi
standard kabat + oldaltcsikos melegitonadrag kombinaciot kedveli), hianyzik
belole a mosolygas meg egy kis kacersag, a tulsulya nem erdekli, dohanyzik
es vedeli a sort, sutni-fozni nem tud es nem szeret, s ugy altalaban a noi
mivolta csak arrol ismerszik meg, hogy melyik ajtot celozza be a mosdok
kornyeken ... nos, az ne csodalkozzon, ha ugy viszonyulok hozza, mintha
ferfi lenne.

Cama

Sziasztok !

A "ferfias viselkedes" temara szerintem jobban illene az
"illemtan" elnevezes. Es nem vitazni kellene rola, hanem
otleteket adni a kulturalt viselkedesnormat europai szinten
tartani, illetve megprobalni elsajatitani mindazt, amit az
elvtarsak fenykoraban nem tanitottak sehol.
A lovagias viselkedes szerintem inkabb imponal mint hogy
a ferfiassagot szimbolizalja. De kar vitazni rajta, azok a
holgyek akik ezt a viselkedest felismerik, tobbre tartjak
mint a macso magamutogatast.

Peter.

>Szerintem nagy kulonbseg van a fodrasz szolgaltatasa es a prostitucio
kozott.(M
>ast
>ne mondjak pl.:fodraszokbol nem nagyon szoktak kiverni a "szolgaltatas"
>ellenerteket)

Persze, es akarmilyen peldat is mondok, az ugyse pontosan _az_, ez vilagos.
De azert megis szoktunk peldakat hasznalni, mert megvilagitja a problemat,
megkonnyiti a megertest.

>Aki pedig emberi letenek ezt a dimenziojat(szexualitas) kepes ugy atelni,
hogy
>azt
>egy egyszeru szolgaltatas igenybevetelenek tekintse (mit ne mondjak, egy
>hajvagasnak), egyreszt sajnalom, masreszt megvetem. Megvetesem oka a
prostituci
>ora
>kenyszerulo emberek sorsa.

Aki a szexet ugy eli at mint egy hajvagast, azt en is sajnalom. Viszont
igenybe venni ugyanugy lehet mint barmi mas szolgaltatast. Altalaban nem
nagyon erdekes, hogy az adott szolgaltatast nyujto szemely vajon miert
valasztotta azt amit. Ha szociologiai vagy egyeb szempontbol vizsgalom a
kerdest, akkor persze nem mindegy. De ha elvezni akarom a szolgaltatast
vagy annak hasznat, akkor mas szempontok a lenyegesek, nevezetesen, hogy a
szolgaltatas szinvonala, ara, stb. megfeleljen az igenyeimnek. Nehogy mar
azt mondjatok, hogy az egesz vilagon mindenki a szegeny prostitualtak sorsa
miatt szomorkodik, akkor mar reg kihalt volna a szakma.

>Masik megjegyzesem, hogy erre a "szolgaltatasra" alkalmas szemely az,
lehet, ak
>i
>serult. Erzelmileg egeszseges ember karosodas nelkul nem tudja ezt a "munkat"
>vegezni.

Nem ertek egyet. Egyreszt lehet ugy szolgaltatni gyonyort, hogy a
szolgaltato szemely nem reszesul belole (a gyonyorbol), hanem megfelelo
biologiai stb. ismeretek folhasznalasaval 'adja', masreszt miert kene ahhoz
serultnek lennie egy embernek, hogy egy szep, csinos, egeszseges masik
ember vagyat keltsen benne? Szandekosan nem kotottem nemhez a kerdest.
Maga a szex 20-30 even at naponta atelve sem okoz karosodast, sot. Pusztan
attol hogy nem a tartos tarsaval csinalja az ember karos lesz? Szerintem
nem. Attol mar persze lehet, hogy a bunozes, drog, es egyeb karos dolgok
csapodnak melle, mivel sok penz van benne, es ahol sok a penz ott sok a
mocsok is, de errol nem a prostitucio tehet. Plane nem a szolgaltato szemely.
Erzelmileg egeszseges ember karosodas nelkul tudja vegezni, a tarsadalom
igenyt tart ra, az igenybevevo emberek nem karosodnak. Egyedul a mar
emlitett bunozes es a prudseg miatt nem lehet normal szolgaltatasnak
tekinteni.

>Szeretnem, ha arnyaltabban latnad a dolgot, mert a prostitucio nem egy
egyszeru
>szolgaltatas, aminek hinni szeretned. Prostitualthoz leggyakrabban abberalt
>kedvtelesek kieleseert mennek a ferfiak, vagy a hatalom kielese miatt. A
hatalo
>m
>masreszt is kapcsolodik a prostituciohoz: minel inkabb a ferfiak kezeben
>osszpontosul a hatalom(egyszeruen penz), annal inkabb nok a prostitualtak.
A no
>k
>eloretoresevel a penzvilagban megjelennek a ferfi prostitualtak is.

Miert mennek a ferfiak prostitualthoz? Valoszinuleg sokfele ok miatt, de
nehanyat konnyu megnevezni. Az asszonykanak tul sokszor faj a feje,
menstrual, faradt, most vesztek ossze, meghallja a gyerek, stb., magyarul
no szex. Lehet elnyomni a szex iranti vagyat de minek, ha alkalmas szemely
reszesithet benne. Tobb konyvben olvastam az otthoni kornyezetben
kielegitetlen vagyakrol. A nokerol is. Lehet oket aberraltnak nevezni,
ettol meg vannak. Es a beteljesulesuk hatalmas elvezettel jar, nemugy mint
az otthoni hajcsavaros, plafonbamulos, szimpla menet.
Talan Juanhu-tol olvastam, hogy a szex minel malacabb, annal jobb. Igaza van.

>Na szoval csak annyit akartam mondani, hogy ez egy nagyon sokretu kerdes.

Abszolute.
Meg hozzatennem hogy az ideologiai allaspontom ellenere elismerem, hogy van
egy negativ gyakorlati oldala is a kerdesnek. A stricik, drog, maffia es
nemi betegsegek. Ezek miatt csak keves normalis ember valasztja maganak a
prostisorsot. Aki pedig ezek ellenere prosti lesz, az vagy eroszak miatt
vagy butasag es lezullottseg miatt, es igy mar ertheto a tarsadalmi
megiteles milyensege.

>> A regi korok hagyomanyain alapul, de ma mar nem
>> szo szerint kell erteni. De nem is kell eltaposni mindent, ami az
>> egyenjogusag zaszlajara tuzheto.
>
>Ez utobbi mondat inkabb csak kepzavar: vagy eltapossuk, vagy zaszlora
tuzzuk, a
>ketto egyutt nem nagyon megy. Ugye?

Igy ertettem: az egyenjogusagert harcolok tuzik zaszlajukra mint eltaposni
valo, az egyenjogusag letrejottet gatlo dolgot.

Udv.: