1. |
Re: hozzaszolas (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
Divat (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
3. |
Onkielegites partnerrel (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: orgazmus (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: mi a baj a nokkel? (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Hozzaszolas (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
7. |
NUSI Rulez!!! :-))) (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
8. |
Ceizel Endre adoptalasi ugyeben (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
9. |
apologia (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: hozzaszolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Nusi irta:
>Ezzel a levellel nem akarok senkit sem megbantani, de ti olyan hulyek
vagytok!
>Egyetlen egy normalis temat nem tudtok talalni? Akarhanyszor belenezek
ebbe a >hulye rovatba, mindig folidegesitem magam! Tudtam, hogy vannak
hulye emberek, >na de ennyire!?!
Na azert fogd vissza magad egy kicsit. Azert, mert teged nem erdekelnek
ezek a temak, nem kene mindneki mast lehulyezni. Ha nincs itt semmi se, ami
erdekel, akkor vagy javasolj valami jobbat, vagy iratkozz le. Amig pedig
nem tudsz jobb temat mondani (mellesleg szerintem a mostani temak nagyon is
erdekesek es tanulsagosak), addig ne kritizald masoket.
Most pedig abba is hagyom ezt a levelet, mielott csunya dolgokat irnek.
Udv,
Tofi
|
+ - | Divat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lenne egy (lenyeges) kerdesem: milyen az idei ferfidivat?
Elsosorban a szabadidoruhak erdekelnenek, masodsorban az uzleti.
Ugy erzem itt az ideje felujitanom a ruhataramat.
(c) Pierre +4092381139 UIN:1810067
|
+ - | Onkielegites partnerrel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eszembe jutott valami: olyan velemenyt (is) olvastam hogy ez a masik
teljesitmenyenek becsmerlese lenne (kerdes no. 1: a szex miota rodeo hogy
dijazzuk a teljesitmenyt? Mondjuk 16 evesen en is igy gondoltam, de nem
kellett egy honap hogy rajojjek: baromsag).
Van egy olyan erzesem hogy ez ferfiui velemeny volt.
Megsem ertek vele egyet. Szerintem nagyon izgato egy magat simogato lany.
Lanyok, ti hogy vagytok vele? Es avval ha a srac maszturbal elottetek? (ez
kapcsolodik az egyik elozo levelemhez: "mi a baj a nokkel", hisz lehet (van)
olyan helyzet amikor az illeto nonemu akarhogy kinlodna sehogy se tudna
kielegiteni (pl. faradtsag eseten)). Ellenvelemeny, kritika (azon kivul hogy
kujon vagyok :-) )?
(c) Pierre +4092381139 UIN:1810067
|
+ - | Re: orgazmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>orgazmusom volt, folebredtem ra, es ejekulaltam is.
Hehe, igy mar en is jartam :-)
De uberolom (friss, szombat hajnali elmeny): a baratnom nalam aludt.
Reggel valamitol felebredtem, de nem teljesen (felalom rulz!). Arra
emlekszem hogy vilagos volt. Nem tudom mi vezerelt de...hehe
:-)...szoval...hehe...ooo...szoval szeretkeztunk. Marhajo volt. Mi ebben az
erdekes? Nem tudom. En rogton visszaaludtam, sot arrol sem vagyok
meggyozodve hogy teljesen ebren voltam (au contraire, meg voltam gyozodve
hogy almodtam). Delutan mikor vegre kimasztunk az agybol ( :-) )
beszelgettunk, a szokasos "hogy aludtal" es akkor jegyzi meg a baratnom hogy
en "aktivan" aludtam :-) Kopni-nyelni nem tudtam hogy tenyleg megtortent,
nem csak alom volt :-)
Erre varrjatok gombot.
(c) Pierre +4092381139 UIN:1810067
|
+ - | Re: mi a baj a nokkel? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Passzivak. (ezt reszben megertem, mert ha egy lanyrol baratnoi elott
kiderul hogy aktiv rogton lequrvazzak :-( ).
Azt kepzelik hogy semmit sem kell tenni, csak a labaikat szet nekunk meg
ugy is felall. Hat nem ugy van!
Tovabb is van mondjam meg?
A visszajelzes hianyossagai reszukrol (vagy halkak vagy szinjatek az
egesz), a ffiak visszajelzeseit nem tudjak ertelmezni; akkor allnak le
amikor a legjobb (legalabb tudja az ember hogy revans :-) ), csak bamulnak a
semmibe es "semmi" bajuk de az a martir abarazat az aaaaaarggggghhhhhhhhhh!
Mirol van szo itt egy jo ideje? _Tanulni_ A tobbseg azt se tudja mi a jo
neki, el vannak ajulva hogy szivesseget tesznek hogy lefekszenek velunk. Hat
nem, mi teszunk szivesseget (ez sem igaz, mert szerintem igy termeszetes)
hogy meg igy is probalkozunk es nem szleiditunk meg egy masik allatfajt
(remelem ismeritek a viccet hogy mit csinalnanak a ferfiak ha kihalnanak a
nok, mert az elozo mondat _nem_ a velemenyemet tukrozi, hisz rolam koztudott
hogy utalom a noi nemet. A noi igen mar mas dolog :-) de azt el is kell erni
valahogy ;-) ).
Abbahagyom mert hosszu leszek.
Majd lereagalom a valaszokat.
(c) Pierre +4092381139 UIN:1810067
PS: nem csak negativ tapasztalataim vannak, de neha meg hosszu egyuttlet
utan sem tokeletes a dolog. Nem minden sajat tapasztalatbol ered ;-)
|
+ - | Re: Hozzaszolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
> Felado : [Hungary]
> Ezzel a levellel nem akarok
> senkit sem megbantani,
> de ti olyan hulyek vagytok!
Ez egy bolcs es muvelt emberre vallo kijelentes.
> Egyetlen egy normalis temat
> nem tudtok talalni?
Erdekes, szerintem a szokeket kiveve mindegyik tema normalis
volt eddig.
> Akarhanyszor
> belenezek ebbe a hulye rovatba,
> mindig folidegesitem magam!
Nocsak, nem latsz jol, vagy nem megy a szex?
(Bocs) :-)))))))
> Tudtam , hogy vannak hulye
> emberek, na de ennyire!?!
Khm. Hat, no comment. Vagy irigy vagy, vagy nagyon prud.
Valahol ezekrol is kell beszelni.
Gondolj csak bele, mi lenne, ha a RANDI csupa ilyen levelekbol
allna: "Hello, xy vagyok szeretnek megismerkedni egy ilyen-olyan
csajjal, aki....."
Persze, ezekkel sincs gond, de a valtozatossag is kell.
Azt hiszem, nem csak en gondolom igy, ez a lista ugy cool ahogy van
(kiveve a szokes temat es az ekezetes ill. HTML-es leveleket ;-)
Szoval, fel a fejjel. Nekunk azert tetszik.
Ja, es - anyazni csak ezen a listan szokas.
Udv: Istvan
|
+ - | NUSI Rulez!!! :-))) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ezt most lattam:
NUSI:
>Hela!
>
>Ezzel a levellel nem akarok
>senkit sem megbantani,
>de ti olyan hulyek vagytok!
:-D
>Egyetlen egy normalis temat
>nem tudtok talalni?Akarhanyszor
>belenezek ebbe a hulye rovatba,
>mindig folidegesitem magam!
>Tudtam , hogy vannak hulye
>emberek, na de ennyire!?!
Semmi baj, nem sertettel meeeeeg, neeeeeem... :-)))))
__________________________________________
Ez kurva jo! Nem is irok semmi tobbet, mert biztos, hogy
holnapra tele lesz a "kiertekelessel" a Randi... :-))))
(He-he... ez kurva jo... hehehehehee :-D )
Zsoltik@ - :-)))
|
+ - | Ceizel Endre adoptalasi ugyeben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Randizok!
Mi a velemenyetek?
Helyesnek tartotok egy olyan torvenyt, illetve hasznalhatonak
egy olyan jogrendszert, amely fontosabbnak tartja egy
megszuletendo magzatnak az allampolgarsagahoz valo jogat,
mint a megszuletesehez es a csaladban valo felnovesehez
fuzodo jogat?
Es mi a velemenyetek egy olyan mediarol (MTV1, hirado),
amelyik az ugybol kipattan jogi eljaras kapcsan azt az anyat
allitja be aldozatkent, aki szukos anyagi helyzete miatt az
orvostol kert segitseget gyermeke adoptalasahoz, majd
mikor ez megtortent, meggondolta magat, s minden kovet
megmozgatott, hogy azt megis visszacsinalja.
Az interjuban nem emlitette ugyan, a nezonek valahogy megis
olyan sejtese tamadt, mig ot hallgatta, hogy talan meg attol
sem riadt vissza, hogy perbe fogassa az ot - es magzatat(!) -
egeszen addig segito orvost, csupan mert az ebben a
visszacsinalasban mar nem tudott, s tan nem is akart
tevekenyen kozremukodni.
Udvozlettel:
Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan" Goethe
|
+ - | apologia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok
regen jartram erre utoljara, meg a magyarbol ARAB lany temanal, akik
mar itt voltak, emlekezhetnek. sokat segitettetek, bar eredmenye nem
sok volt - a helyzet ugyanis rohejes ahhoz kepest, ahogy kinezett. a
szerelemnek meg vege lett, mert igy mar meguntam.
a mai tema egy sokkal masabb dolog lenne. talan mert a jelenlegi
lelki allapotombol ez kovetkezik. szoval regota olvasgatom ezen a
szemuvegen keresztul a beerkezo leveleket, es az a szomoru elmenyem
tamadtr, hogy kivetel nelkul mind APOLOGIKUS irasok.
azt kerdezik, hogy szerettessuk meg magunkat, hogyan legyen jop a
szex, hogyan ez, hogyan az. mind arrol szol, hogy hogyan
alkalmazkodjunk tokeletesen, vagy legalabb amennyire lehet a
jrelenlevohoz. mit csinaljunjk itt es most. es kulonosen szomoru,
hogy akik beletorodnek abba, hogy nem megy nekik, azok sem lazadnak,
inkabb lemondanak, visszavonulnak, hogy a tobbieknek meg arrol kell
gyozkodni oket, hogy azert maradjanak eletben.
modszerekrol vitatkozunk, ures dolgokrol tehat es nem az egesz
alapstrukturajarol. ez persze nem a filozofia lista,. de azert ennel
tobbet var az ember ott, ahol ennyire kulonbozo tapasztalatu emberek
jonnek ossze. ahol eppen ezert lenne lehetoseg, hogy azok, akik
tobbet latnak egy velt, vagy valos igazsagbol, azok elmagyarazzak
azioknak, akik kevesebbet latnak. mert ugye a let meghatarozza...
szoval hol vagytok maganyos lazadok? vagy jobb szimplan csak
maganyosnak lenni? ugy biztos, hogy egyedul maradtok. a nagy
apologistak meg tudomast se vesznek rolatok, maximum atfutjak a
leveleiteket es mennek tovabb az utjukon. oket ugy azok a dolgok nem
erintik.
remelem nem voltam tul ertelmetlen udvozlettel
vik
|
|