En meg hozzatennem Ambrozy Gyorgy felsorolasahoz a telefont!
Ez kulonosen itt erezheto ahol sok a kinai es azok mindig a droton lognak
[lattam olyat, hogy valaki egy allto helyeben ket vagy harom ORAN keresztul
telefonalt!].
Egyszeruen lehetetlenseg beszelgetes kozben egy mondatot vegigmondani ugy, hogy
ne szakitana felbe telefonhivas [es valamiert a drot vegen levonek mindig
elsobbsege van azzal szemben aki a helyszinen ul, szerintem nem azert
telefonalnak mert valamit meg akarnak beszelni hanem azert beszelnek, hogy
hasznalhassak a sok csillogo-villogo telefoncsodat (hiszen minden nap ujabb
fajta mobile phone-t lehet kapni)].

 A XX. szazad talalmanyai kozul egyedul az e-mailt szeretem. Akkor ulok le
hozza amikor nekem jolesik (nem amikor valaki nyaggatni akar) es ha olyan
kedvem van nem valaszolok valamire. Az meg teljesen lehetetlen, hogy
beszelgetes kozben valaki felbeszakitson e-mailen.

Zsoter Andras

Pyro irja, hogy:

>Miert emelem ezt ki? Mert akarki, aki ma vegigmegy Szeged maganhazai kozott, s
>setal egy kicsit az utcan, radobben arra, hogy minden valoszinuseg szerint,
>Pestet is beleertve itt epulnek a relative legdragabb hazak, s itt szaladgal a
>legtobb statuszszimbolum auto. Akinek Mercije van csak, az egy utolso piswzkos
>proli.... Itt mar max, a 500-as, 600-as szeria a meno.

 A hazak ugyan dragak ellenben mi gusztustalanok (kertitorpe szinure lakkozott
csaladi kastely ;-). Ebben hasonlitanak az emberek Ujszegeden es Hong Kongban
(azon kivul, hogy egyik helyen sem torvenyes uton szereztek a vagyonukat):
Sokkal tobb penzuk van mint joizlesuk.

 Eleg szomoru, hogy Szegeden (es altalaban Magyarorszagon) a tarsadalom csucsa
egy izlessel nem rendelkezo reteg lesz (igen sokan kozuluk egy Indiabol
hozzank szarmazott nemzetiseg jeles kepviseloi akiket valamiert ebben a
liberalizalodott vilagban akkor is ved a torveny ha az utca kozepen heroint
arulnak es kabatjuk alol kikandikal a pisztoly csove -- kerdeses, hogy odefent
kinek van ebbol haszna).

 Kedvenc Dunemben is sokszor megemlekeznek a merhetetlenul sok viz
birtoklasanak karos hatasairol az ember jellemere, en ehhez csak azt tennem
hozza, hogy a baj megnagyobb ha hirtelen a semmibol szakad az ember nyakaba
a gazdagsag. A bajok egyik oldala, hogy ezek az emberek torveny ellenes
modon jutottak a penzhez a masik oldal viszont, hogy mire fogjak felhasznalni
a penzzel egyuttjaro hatalmat......


>a mestersegesen rabszolgasorban tartott, mestersegesen lezullesztett
>szerencsetlen neprol, aki ahelyett, hogy attert volna a muzulman vallasra, es
>lerohanta volna Europat annak idejen, inkabb a keresztet, a toleranciat, a
>szenvedest, a turest valasztotta, s azota hisz abban, hogy majd csak ugy jobb
>lesz minden.....


 Tolerancival es turessel nem lehet semmire se menni, emberi jogod meg annyi
van amennyit megszerzel magadnak. En a magam reszerol az Iszlamot sokkal
szimpatikusabb vallasnak tartom mint a Keresztenyseget az mar mas kerdes, hogy
Europa ugysem turte volna az ilyenten atpartolast.

Zsoter Andras

Kedves Peter!

    En Rennes-ben elek, es nagyon boldog lennek, ha Budapest
tizedannyira lenne csak annyira rendes es tiszta varos, mint ez.

    Nyilvan senkit nem tanitottak a szocializmusban arra,
hogy szemeteljen, vagy falakra firkaljon. De arra sem, hogy
hogy ha szemetet lat az utcan, akkor vegye fel, es dobja a
legkozelebbi szemetkosarba. A baj inkabb ott van, hogy
azokban a varosokban, ahol rend es tisztasag van, egyfelol
mukodik az "utcasepres" nevu szolgaltatas, masfelol sok
helyen igenis buntetik azokat, akik szemetelnek, vagy plane
rongaljak a kozterulet objektumait. A negyven ev szocializmus
arra "nevelt" (atvitt ertelemben persze), hogy sem az utcasepro,
sem a szemetelesugyben buntetni rendelt hatosag nem vegzi el
rendesen a feladatat. Es foleg az emberi meltosag nem volt
fontos a szamara. Akiben van ilyesmi, az nem fog festekszorot,
hogy bemocskoljon minden letezo ures feluletet, nem okadik
az utcasarkon a haz tovebe, es igy tovabb.

    Azt elismerem, hogy az ahitott Nyugaton sem jobb a helyzet,
azert viszont nem a (mar nem) letezo szocializmus a hibas, hanem
a nagyon is elo es virulo liberalizmus. Ez az az ideologia, ami
minden ugynevezett "rend"-nek, "korlatozas"-nak elvbol eskudt
ellensege a szabadsag neveben. A graffiti nevu borzalomrol par
hete olvastam egy dicsoito cikket a Narancsban, ami azon orvendezik,
hogy vegre nalunk is tert hodit ez a "muveszet". Marpedig az
tagadhatatlan, hogy a Narancs a mai magyar sajtoban a liberalizmus
zaszloshajoja.

   Udvozlettel
		Ambrozy Gyorgy

Kozeleg az ev vege, megint magunk mogott hagyunk egy vitakkal, sertesek
ozonevel terhes evet. 
De magunk mogott hagyunk egy evet, amelyben vitazok neha megertettek 
egymast, haragosok kibekultek
.........................................ennek jegyeben.................

Minden Forumtarsamnak Boldog Karacsonyi Unnepeket es Boldogabb Uj-
Evet kivan: NPA.

--Boundary (ID oXA+WkvIhHToZxsGT/hnvQ)
Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII

Tegnap a sorlimit miatt nem fert be.


Ma meg annyi hozzafuznivalom lenne, hogy kar ezt a szegeny Rakosi Matyast az 
iskolai indexevel dehonesztalni. 
Ezt mar senki sem eszi meg.
Kit erdekel, hogy Wilhelm Konrad Rontgent hanyszor huztak meg az altalanosban, 
es milyen volt Einstein indexe...
Senkit.
Szoval kar arra utalni, hogy hat igen, ne csodalkozzunk azon, hogy ez  a Rakosi
 
fiu ilyen volt, hisz mar az iskolaban is harmasa volt. Ez legalabb olyan blod, 
mint azt mondani, hogy hat persze hogy meg mindig vitatjak a 
relativitaselmeletet, hisz tudod, a kis Einstein is.....
Inkabb azon erdemes csodalkozni, hogy miert jutott oda Rakosi, ahova, ha igy 
indult.



Nem beszelve a tobbiekrol....


					Pyro




--Boundary (ID oXA+WkvIhHToZxsGT/hnvQ)
Content-type: MESSAGE/RFC822

Date: Thu, 21 Dec 1995 20:02:06 EST
From: Laszlow Torday 301-594-5880 >
Subject: Szucs Istvannak
To: "/R=pmdf/R=hix.com/U=forum/FFN=Remote Addressee/"@mr.cder.fda.gov
Message-id: >
MIME-version: 1.0
Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
Delivery-date: Thu, 21 Dec 1995 20:18:00 EST
Posting-date: Thu, 21 Dec 1995 20:18:00 EST
Importance: normal
Sensitivity: Company-Confidential
A1-type: MAIL

Amit muvel, kedves Uram, az a felhaborito inzultusok teteje!
Hol irtam le, akar egy sorban is, hogy nekem az a hozzaallasom amivel vadol!
Maga teljesen el van kerem tevedve!
En azt irtam , hogy Maganak az faj, ha valaki le meri IRNI valakirol, vagy 
masnak a tudomasara meri hozni egy masik emberrol, aki teszem azt egbekialto bu
-
noket kovetett el, hogy az milyen vallasu, vagy nemzetisegu!  Azert hoztam fel 
Roth Urat, mert Maga kifejezetten erzekeny arra, ha egy ilyen ominozus szemely 
zsido volt!
Ha a gyerekeimnek szabad azt tudniuk, hogy a nemetek egettek el a szerencsetlen
 
ciganyokat, kommunistakat es izraelitak oriasi tomeget, s ugyancsak tudniuk kel
l 
a Katyini meszarlasrol, a lagerekrol, a Srebrenicai genocidiumrol, akkor miert 
nem szabad azt tudniuk, hogy azok az emberek, akik `45 utan tonkretettek ezt az
 
orszagot, kik voltak?
Ha tudniuk kell, hogy Brezsnyev orosz volt, Dzsugasvili pedig gruz, akkor miert
 
ne tudhatnak Kohn Bela szarmazasat? 
Mert kenyelmetlen azt erezni, amit a nemetek ereznek Aushwitz miatt, vagy amit 
a 
magyarok ereznek a vajdasagi dolgok miatt, vagy amit az amerikaiak az indianok 
miatt? ( Ugyebar az utolso indianlazadasokat 1890 tajan vertek le , brutalisan,
 
katonasaggal) 
Disznosagok mindig is voltak, s bar arra torekszunk , hogy soha, semmifele ilye
n 
dolog ne forduljon elo, ez azert nem azt jelenti, hogy a mocskos tettek egy 
bizonyos , az elkovetok hovatartozasa altal nagyon meghatarozottan 
korvonalazhato hanyadat el kell hallgatni!
Vagy Maga szerint azt kellene mondanom, hogy Goldstein amerikai volt, Amir meg 
hebroni? Van egy olyan erzesem, hogy ez mar igen tetszene maganak!


							Pyro

--Boundary (ID oXA+WkvIhHToZxsGT/hnvQ)--

Irod, hogy Isten adta tehetsegek a gazdag gyerekek a villamgyors lehetoseg-
  kihasznalas, uzleti mersz teren s irod meg, hogy nem hiszed, hogy ne tudnak
  tehetseguket kamatoztatni az uzlethez normalis adoviszonyok mellett.
Aztan azzal zarod, hogy akarhogy is faj de igaza van a sefteseknek.

1. Miert, kik azok a seftesek? Eddig seftesekrol egy szo se esett...
2. Eppen az ilyenek miatt nincs idehaza semmifele torvenynek foganatja.
3. Nem igaz, hogy tehetsegesek. Legtobbjuk egyatalan nem tehetseges a gazember
   szo illik rajuk es kozottuk egy sincs, aki sajat erejebol es kivalo uzleti
   erzekenek koszonhetoen szerezte a vagyonat - tisztelet a kivetelnek.

Az viszont erdekelene, hogy az utolso mondatodban mire utalsz. Kicsit bovebben
  ha kifejtened...

                   Mindenkinek Kegyelemteljes es Boldog Karacsonyt, Koos Kolos