1. |
Wolf Gyurinak (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
2. |
Kiolvasztolap (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
Sohivatal (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
4. |
Egely Kere'k (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
5. |
Mitol konvertibilis? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
6. |
Alexandriai konyvtar, ujra (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
7. |
AM mikro vetel (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
8. |
iskola - kozhasznu tarsasag (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
9. |
tilos callback (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
10. |
Rezdrot (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
11. |
Cannibal Holocaust (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Wolf Gyurinak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gyuri,
Mint mar megirtam Neked direkt postaban, SEMMIFELE sertodottseg
nincs -- nincs ra ok es ha lett volna, akkor sem lennek... En nagyon sze-
tem az ilyen vitakat/megbeszeleseket; ha tevedek es utana tanulok, annal
jobban.
F. Miki
|
+ - | Kiolvasztolap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Most lattam a boltban egy olyan izet....
Szoval ugy nez ki mint egy bordazott fekete vaslap es az van rairva, hogy
mindenfele konnektorba bedigas nelkul (meg begyujtas nelkul) percek alatt
kiolvaszt barmit ami meg volt fagyva es az olyan lesz mint a friss.
En persze nem nagyon hiszek az ilyen csodakban de ezt boltban arultak
az ara meg tul alacsony volt ahhoz, hogy valaki szelhamossaggal egy het
alatt akarjon belole meggazdagodni.
Szoval van erre tudomanyos magyarazat?
Tenyleg mukodik?
Zsoter Andras
|
+ - | Sohivatal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van-e a magyar "sohivatal" kifejezesnek angol megfeleloje?
Zsoter Andras
|
+ - | Egely Kere'k (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Nagyerdemu
A minap olvastam egy egeszseg es taplakozastani newsletterben a kovetkezot:
"Az EGELY
KEREK (EGELY WHEEL) egy magyar mernok, Egely Gyorgy, talalmanya. A kerekkel
az ember vitalitasat vagy elet energetismusat (vitality or life energy) lehet
merni. . . A kerek
egy sima feluletre helyezendo es az meres ugy tortenik hogy az alany a kezet
fole helyezi.
A kerek elkezd forogni es egy mini computerrel valamint kulonbozo formulakkal
megadja
az illeto eleterejet. (life force) Egy tablazat segitsegevel azt is megmondja
hogy az idealishoz
kepest a vizsgalt szemely hogyan viszonyul. Ez az informacio hasznalhato a
kulonbozo
"eletjavito" metodusoknak ( dieta, exercise, stb) hatekonysagi meresere.
Sajnos kozelebbi informaciot nem tudtam szerezni. Tud valaki valami tobbet
errol?
Minden informaciot koszonok, szemelyes e-mail vagy TIPP posting formajaban.
Sandor (aki a mennybe akar jutni de nem akar meghalni.;))
|
+ - | Mitol konvertibilis? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sulyok Tamasnak,
Ratapintottal a lenyegre. Ha nem is a joindulattol fugg, hogy elfogadjak-e a
valutadat vagy nem, de mindenkeppen attol, hogy van-e kereslet az adott valuta
irant. Tud-e a bank a tranzakcion keresni. Ha senki sem akar forintot venni
Tucson-ban akkor nyilvan a bank sem fogja megvenni toled, mert nem tudja
eladni es nem csinal profitot.
Ilyen egyszeru az egesz. A bankszakmaban is piaci torvenyek, a
kereslet-kinalat torvenyei mukodnek. Attol, hogy a MNB bejelentette, hogy a
forint konvertibilis, meg nem kell a melbourni bankigazgatonak azt megvennie
toled. De pl a becsi Mariahilferen megveszik, mert keresnek rajta. Ezenkivul
meg egy csomo mas tenyezo is van (csuszo leertekeles, Mo. gazdasagi helyzete,
adossaga, fejlodo orszag) amik miatt a forint nem a legnepszerubb valuta a
vilag bankarainak koreben.
Eppen ezért nem is hiszem, hogy pl. egy LA-i bankigazgatonak olyan sokat
kellene tudnia a Vilagbankról vagy a forintrol. Ez szerintem nem jelenti azt,
hogy "boldog tudatlanságban" el.
Lantos Attila.
|
+ - | Alexandriai konyvtar, ujra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az alexandriai konyvtar reszlegesen vagy teljesen tobbszor elpusztult a
tortenelem soran. Idoszamitas elott 47-ben Julius Caesar es Gnaeus Pompeius
Magnum (106-48) kovetoi kozott kitort polgarhaboru idejen Caesar ostromolta
Alexandriat. A tuz, ami elpusztitotta az egyiptomi hajohadat atterjedt a
konyvtarra is es 40.000 konyv tonkrement, elegett.
Par evvel kesobb Antonius Cleopatranak konyveket ajandekozott a konyvtarbol a
kisazsiai Pergamum varosaert.
Idoszamitasunk utan a konyvtar haromszor egett le. 272-ben Lucius Domitius
Aurelianus (212?-275) utasitasara, 391-ben I.Theosodosius (346?-395) es 640-be
n
a muzulman I.Umar (581?-644) kalifa parancsara.
Udv. Kovacsi Marta
|
+ - | AM mikro vetel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Latom, rengeteg az AM mikro szakerto a vonalban, igy most megkerdeznem
toluk, hogy van-e eselyem AM mikro vetelere, ha a Szabadsaghegyi tornyot
eltakarja elolunk egy domb, es semmilyen kabelteve szolgaltato nincs
a kozelben. Sugarozzak-e az adast mashonnan is? Konkretan a budaorsi
lehetosegek erdekelnenek.
S ha mar a temanal vagynk, az is erdekelne, hogy milyen antennat erdemes
venni a hagyomanyos UHF/VHF adasok vetelere, ha nem szeretnem Yagi-erdokkel
kidekoralni a tetot. Minden tanacsnak orulnek.
Koszi,
Bocsak Andras
|
+ - | iskola - kozhasznu tarsasag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Olyan embereket keresek, akik olyan iskolaban tanulnak, dolgoznak (vagy
ilyeneket ismernek), amely kozhasznu tarsasag formajaban uzemel. Mas
vallalkozasi formaban atvett - korabban onkormanyzati fenntartasu -
iskolaval esetleg kulturalis intezmennyel kapcsolatos tapasztalatok is
erdekelnek.
Szemok Arpad
|
+ - | tilos callback (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Path: ludens.elte.hu!szaboga
From:
Newsgroups: hun.lists.hix.tipp
Subject: tilos callback
Message-ID: >
Date: 27 Jan 96 19:50:46 +0200
Organization: Eotvos University, Budapest, Hungary
News-Moderator: Approval required for posting to hun.lists.hix.tipp
Lines: 12
Hello!
Vegig olvasgattam a callback-ra vonatkozo irasaitokat.
Azt nem tudom, hogy velem mikor kozolte a matav, hogy vannak
telefonszamok, amiket egyszeruen nem hivhatok fel.
(Mert ugye itt arrol van szo, hogy en egy amerikai szamot nem hivhatok fel)
Vagy egeszen pontosan mi tilos?
Vagy masnak kuldott tabu-telefonszam-listat a Matav?
Kivancsi lettem.
Legjobbakat
Gabor
|
+ - | Rezdrot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Benzol irja:
>
>> sugarzas dolgot. Nekem van egy kb. 4 mm atmeroju rezdrotom (nem hajlik
>> el sajat sulyatol), ez meg van hajlitva L alakura. Ezzel egesz jol ki
>> tudom bokni, hogy hol vannak a gocpontok. A hosszabbik szara vizszintes
>> helyzetben van, a rovidebbiket lazan fogom az ujjaim koze, ugy, hogy
>
>Ezt nem ertem. Ha egy L alaku drotot lazan megfogok a rovidebb szara
>vegen, akkor a hosszabbnak esze agaban sem lesz vizszintesen allnia, hanem
>ferden lefele fog mutatni. Hogy is van ez?
Nem a vegen fogom meg. Nem is irtam ilyet sosem. Valahogy igy:
---------------------
| *
| *
| *
* |
A csillagok az ujjak keresztmetszeteit hivatottak jelolni. A huvelykujj
hianyzik innen, az nem vesz reszt a muveletben. Igy mar azert vizszintesen
marad.
benzol
/\ /\ |
( o o ) |
\ ^ / |
----|-|----|
|
|
+ - | Cannibal Holocaust (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves TIPP-elok!
Nem reg volt szerencsem latni a subject-ben megnevezett filmet (igaz
tortenetet?). Roviden a tartalom azoknak akik nem ismerik: 4 ujsagiro
elindul Del-Amerika oserdeinek melyebe, hogy megismerjenek es
lefilmezzenek egy olyan primitiv torzset, melyrol meg senki nem
keszitett azelott semmilyen dokumentumot. Termeszetesen nem a
tudomanyos kivancsisag, hanem a lehetseges anyagi hasznok hajtjak
oket. Ra is bukkanak a torzsre es igen furcsa modon kezdenek el
viselkedni: eteluket elveszik, felgyujtjak kunyhoikat. (Nem eppen a
legmegfelelobb modja a bizalom elnyeresenek). A kannibalok pedig ugy
dontenek, hogy elfogyasztjak az ujsagirokat.
Eddig semmi kulonos nem lenne a dologban. Igen am, de a sztori
allitolag valoban megtortent, sot a filmben eredeti felvetelek
lathatok amit utjuk soran keszitettek. Tobbek kozott azt is
rogzitettek, ahogy a kannibalok megeszik oket. Az utolso jelenetben a
kamera a foldre zuhan, merthogy az utolso eletben maradt ujsagiro
mindenkeppen meg szerette volna orokiteni, ahogy a tarsait felfaljak.
Nos, a kamerat egy kesobb keresesukre indult kutato csoport talalja
meg. Elviszik New York-ba, publikalni akarjak, de amikor latjak, hogy
milyen gusztusos dolgok vannak a filmen inkabb el egetik. Vegul is
(ez mar nincs a filmben csak a vegen mondtak be) nem kerult
megsemmisitesre, hanem eladtak ketszazezer dollarert.
Ennyit a story-rol. Nekem ketsegeim vannak a film valodisagat
illetoen. Valahogy nehez elhinni, hogy az ember le legyen kepes
filmezni sajat baratai brutalis legyilkolasat. Minden epeszu ember
menekulne ilyen helyzetben. Kinek jutna ilyenkor eszebe az, hogy
:?Jaj, hat en ezert majd komoly dollar ezreket fogok kapni, sot talan
meg Oscar-dijjat is, hiszen nem mindennap tortenik meg az hogy
megorokithetunk kannibalokat, amint eppen ujsagirokat vacsoraznak.+
Szoval santit a dolog. Ezert erdekelne, hogy tudtok-e valami hiteles
dokumentumrol, ami a valodisagot bizonyitja. Pl:jelent meg annak
idejen valamilyen informacio az ugyrol radioban, ujsagban, teveben...?
Azert ha masrol nem is de arrol tudnunk kene, ha tenyleg tuntek el
ujsagirok Amazonasz dzsungeleben.
Vagy az egesz csak egy kitalalt amerikai kabitas??
Bubu
|
|