On Wed, 4 Aug 2004, Kova'cs Ka'roly wrote:

> Halozati kartyak eltorlese, Uj hardver keresese, utana magatol indul a
> varazslo

Nincs meg az eredeti kerdes, de ha az oprendszer xp, akkor nem eleg a
Rendszer-bol kivenni a halokartyakat, es ismet felismertetni. Epp ezzel
szivtunk annak idejen, mert az xp megjegyzi, hogy mik voltak a
beallitasok, es azonos hardverrel nem hajlando a 0-rol kezdeni.
Volt egy Realtekes es egy VIA RhineIII kartya, a VIA ment a gepben, a
masikat beteve valami furcsa hibat irt ki xp alatt. Persze masik gepben
ment volna a Realtekes kartya is, csak annak mar volt egy az alaplapra
integralva, es a keveredes elkerulese miatt inkabb a masikba szerettuk
volna tenni. Az egesz wint ujra kellett tenni, utana mar ment vele.

(flame: ezert hasznalok en Linuxot. Az azt csinalja altalaban, amit mond
neki az ember... felteve, ha rendesen megcsinalt disztrib, nem az a 2,
amibe az elmult napokba utkoztem.)

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

Sziasztok,

problemam van a gepemmel.

P3 733
Shuttle AB61
nVidia Gef2 MX400 64MB
SD RAM, 320M
W2k Prof

Jatek kozben rangatozik a kep, mar egy nem tul processzorigenyes
jateknal is es van, hogy le is fagy. Ez onmagaban jelenthetne akar azt
is, hogy keves a gepem a jatekhoz. Azonban szoveges kepernyon is
gyakran elofordulnak hibak, van, amikor egy karakter kimarad, vagy
osszekuszalodnak a betuk, esetleg egy-ket, vagy nehany sor pixel
kimarad a szovegbol. Ilyenkor neha kb. 1-2mp-re teljesen elfeketedik a
kep, aztan helyreall.

A memoriat nagyjabol kilottem, szerintem nem az a baj. Processzort is.
Alaplapra, vagy videokartyara gondolok. Valoszinuleg az alaplap
hibajabol tonkrement a korabbi processzorom (megszunt a prociventi
tapellatasa a laprol es az leleallt, en meg keson vettem eszre). Az
ranthatott magaval valamit? Szeretnem hinni, hogy nem a
videokartyamnak lett baja.

Kerem, akinek van otlete segitsen, jobban nem tudom a hibat
behatarolni, feleslegesen meg nem szeretnek vasarolni.

Elore is koszonom,
Alpha

Sziasztok!

Felkeltette az erdeklodesemet a KNOPPIX. A MPC Magazinom mellekleten rajta
is van. Azt szeretnem tudni, hogy mit es hogyan kell felirni CD-re, hogy
mukodjon, bootolni tudjak rola? Van egy 700MB-os kiterjesztes nelkuli
fajl, gondolom ezt kell felirni, de hogy lesz ebbol bootolhato Linux CD?
Segitsegeteket elore is koszonom!

 Udvozlettel  Farkas Janos              2004.08.05.

   Skype P2P free NetPhon username: farkas_janos
   Skype P2P free NetPhon download: http://ui.skype.com

   <<< HIX-Editor v1.2beta1 - TheBat! 1.62 >>>

> A masik gepe(ke)n lehet matatni, 1* matatok, aztan akarhanyszor radugom
muxik
 .
> Jol gondolom?

Nem. Amint lehúzod, elfelejt mindent. Minden alkalommal konfigurálhatod.
Feltételezem, nem fut DHCP rejta.
USB nem mindig előny.

István

> Gondolom valami más hardverrel osszeakad, de mivel?

Miért nem nézed meg ezt is az eszközkezelőnél?

István

Kis hálózatnál nincs értelme az automatizmusoknak.Beállítanám kézzel az
IP-t, m
aszkot,
átjárót DNS-t, azonos munkacsoportot és bekapcsolnám a Vendég fiókot.

István

Szolgáltatónak nincs web mail-e? Ott megnézed, takarítasz majd letöltöd.

István

Sziasztok!
Elnezest amiért talan nem ideillo dologgal kereslek meg benneteket, de meg
csak nemregen iratkoztam fel ide.Szeretek computereket buheralni es
osszerakni, de nincs meg nagy tapasztalatom.

Egy kisebb gep osszerakasahoz keresek PI vagy PII alaplapot processzorral,
ha lehet olcson es mukodokepesen. Kulon elmeny lenne ha a papirjai is
meglennenek!!!!! :))
Olyan boltot is keresek (ha tudtok ilyenrol), ahol olcso, regebbi es hasznal
alkatreszeket lehet bongeszni.
Elore is koszonom a segitsegeteket! A HIX legyen veletek!

Andras 

>> Es az AGP8x helyre sem dughato be AGP4.

>En pedig egy p4p800 se-ben hasznalom meg a
>GF3 Ti 200-asomat, Ami 4x AGP-s.
>Ha jol tevedek, akkor a BIOS-ban lehet allitani a sebesseget,
>Nekem auto-n van.

Uhm, hm, grrr. A p4 hajsza kezdetekor elkanyarodtam az AMD strukturak
fele. Igaz, ez sem zarja ki a visszafele kompatibiltast, de hat
en eddig zommel olyan alaplapokkal talalkoztam, amelyek kezikonyveben
az elso oldalon orasi figyelmezetes van arrol, hogybele ne merj dugni
regebbi kartyat... (mondjuk speciell ez a Gigabyte + VIA-ra nagyon
is jellemzo)
--
Török István

>Udv Guruk! Erdekelne, hogyan celszeru megoldani az adatok napi menteset.

Ugy celszeru, hogy ha barmi van, akkor mindenkeppen vissza lehessen
allitani az elozo allapotot.

>Nem ertem, hogyan lehet kibogaraszni, hogy melyek azok a fajlok,
>amik a tegnapi mentes ota valtoztak, es csak azokat lementeni.
>Szerintetek ez hogyan mukodik?
>Koszonettel: BG

Hat ha gep oraja pontos, akkor a fajlok datuma alapjan konnyen
eldontheto. Pl. fajlmenedzser programmal. (sorba lehet rendezni,
kijelolni datum alapjan, stb.)

Elvileg erre szolgal az archiv attributum. Ha ez aktiv, akkor a fajlt
le kell menteni. Ha nem aktiv, akkor nem. Persze, ehhez az kell,
hogy a modosito program beallitsa az archiv bitet. Szamos program
kepes attributum alapjan masolni, mar a DOS korban letezett erre
az XCOPY parancs. Bizonyos kapcsoloval csak azokat masolta, amelyek
archiv bitje igaz volt, es bizonyos kapcsoloval az eredeti fajlokrol
torolte ezt az attributumot, miutan lemasolta oket.
A nepszeru tomorito programok pl. mind kepesek ilyen modon is mukodni.
Hogy ezek hogyan mukodnek, annak utana kell nezni a program leirasaban.

Celorientalt Backup programok:
Hat ezek a csucs. Megcsinaljak azt, amire a gep egyeb szoftverei
segitsegevel amugy is kepes... Persze, ha a Backup program tamogatja
a szalagos meghajtot, akkor mindjart mas. Ha mar viszont csak azt
tamogatja, akkor meg megint csak nem jo... Nah, jol megkavartam:
A Backup programok tobbnyire penzert kaphatok, de ha szalagos
meghajtot vesz az ember, akkor ahhoz mellekelni szoktak egyet.
A Backup program szeleskoru lehetosegekkel megoldja a gondodat,
lehet full, novekmenyes (azaz, csak ami megvaltozott), meg hasonlo
menteseket, lehet csak bizonyos fajlokat, nev, vagy tipus alapjan, es
tobbfele strategiat ossze lehet allitani, tobbfele menteshez.
Regebb, a DOS-hoz is tartozott (a 6-ostol felfele) egy MsBackup
(ill. 16 bites wines valtozata az MWBackup) program ami kepes volt
flopikra, vagy standard eleresi utra (merevlemez, vagy halozati
(nem UNC) meghajtora menteni. Rendkivul kenyelmes volt, ma is megvannak meg
az altala keszitett mentesek. Ha barmelyiket vissza kelene allitani,
azt csak azzal a programmal lehetne, ami viszont csak az alatt a DOS
verzio alatt mukodik, ami akkor is volt....
Egy mai Backpup programtol elvarhato hogy:
Tamogassa a szalagos meghajtokat, de lehetoleg merevlemezt, halozatot,
CD-irot, vagy DVD-Irot is. (marmint, hogy hova mentsen)
Tamogasson mentesi strategiakat (full, novekmenyes, komparativ),
es minta-katalogusokat (milyen fajlokat, honnan), tomoritsen,
legyen kepes ellenorizni a mentes sikeresseget, tamogassa a mentes
azonositasat, es szukseg szerinti visszaallitast.
(DOS 5 es elotti Backup / Restore parancsok nem voltak fel-le
kompatibilisek, ha 4-es dos alatt tortent a mentes, amit 5-os,
vagy kesobbi DOS alatt kellet visszaolvasni, akkor annak annyi volt.
Szoval nagyon fontos, hogy mikent lehet visszaalitani a mentest,
Ja, es persze, tamogassa a hosszu fajlneveket, majd elfelejtettem.

Az mar csak hab lenne a trotan, ha egyik program menteset masik
is kepes lenne kezelni, de ez nem altalanos, sot.
Emiatt a nepszeru tomorito programok (ARJ, ZIP, RAR, stb) szinte
mindenhol levaltjak a Backpup programokat,
ezek csak ott maradnak meg, ahol csak ezzel lehet valami specialis
hardverre menteni. A ZIP fajlt ki lehet bontani DOS alatt, 32 bites
Windows alatt, (Ami azt illeti, egy FAT32 particiorol egy ekezetes
hosszu nevu fajt(Ú, ú Ű ű stb. betukkel) egy NTFS particiora (NT ala)
ugy lehet problema nelkul atvinni, hogy Zippeljuk, a celhelyen
meg kibontjuk). A regi DOS-os PKZIP fajlt meg tudja nyitni a 7-es,
 8-as, 9-es Winzip, stb. az ARJ detto.
Ez nagyon fontos dolog! (Ugy hivjak, visszafele komapibilitas)

Az ARJ kulonlegesen es rendkivuli modon parameterezheto, akar
kornyezeti valtozobol is atveszi ezeket, vagy konfiguracios
fajlbol. Kepes a mentest adott meretre tordelni, ami akar atviheto
masik gepre, parancsorbol (is) mukodik, es maganhasznalatra ingyenes.
--
Török István

>A GURU 3450-ban irta :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Es az AGP8x helyre sem dughato be AGP4.
>Asus P4P800 deluxe alaplapom es a matrox G400-as videokartyam
>nem tudjak ezt, es ragyogoan dolgoznak egyutt :-).

 ...Es hasonlo uzenetek (maganba is)...
Na igen, a sundiszno is...(amikor lemaszott a surlokeferol)

Comment:
A jelek szerint a tobbsegnek olyan alaplapja van (ASUS Deluxe),
amire nekem soha nem lesz keretem (meghat annyi extrara, amennyit
az az alaplap tamogat, ugysem lesz szuksegem soha), szoval ez
egy csucs alaplap (egyelore), csucs arert, es ehhez kepest most
kiderul rola, hogy tamogatja az AGP4x kartyakat is!
(a sarga irigysegnek mi a mnemonikja? :))
(meg amugy mi ertelme egy ilyen alaplapba AGP4x kartyat tenni?)
--
Török István

Kedves Guruk!
Az LG vagy az ASUS DVD irot erdemes megvenni? (Kozel azonos arban vannak.)
Megk
oszonnem, ha megosztanatok a tapasztalatot.
Udv. Korompai Laszlo

> Nem feltetlen kell akkora temp anyagot tarolni, hogy ne ferjen el a
RAM-ban.
> Ez csak az IE hulyesege, hogy tobb 100 megat eltarol, es aztan amikor
> frissitenem a lapot, akkor a chache-bol frissit...
SHIFT + Reload. Aztan a szerveren levo cache vagy felismeri, vagy nem :-)

> Szerintem egy disk-cache nelkuli webbongeszo is lehet tokeletesen
> hasznalhato.
Hogyne. Nalam a Mozilla (es elotte a Netscape) disk cache nelkul fut
mar evek ota. Eleve nagyon keves ember van, aki oda-vissza ugral a
(statikus) lapok kozott az Interneten (esetleg masnap visszanez), + ott
van a memory cache. A Netscape 40 MB-ot kapott, a Mozilla pedig maga
rendezkedik: amig nem hasznalta fel a teljes memoriat, addig nincs gond...

> Erdekelne, hogyan celszeru megoldani az adatok napi menteset.
> Nem ertem, hogyan lehet kibogaraszni, hogy melyek azok a
> fajlok, amik a tegnapi mentes ota valtoztak, es csak azokat
> lementeni.
Erre talaltak ki az "archiv" bitet mar tobb evtizede. A lenyege az,
hogy ha barmivel irod azt a file-t, beallitja a bitet, ha pedig
archivalod, kitorli. Minden letezo szoftver ismeri a DOS copy-tol
kezdve barmelyik archivalo szoftveren keresztul az osszes filekezeloig.

> En ezt nem ertem, attol mert megnezek egy filmet, miert lesz jobban
> karbantartva az a bit halmaz, mint egy masik. Attol mert nem maceralok
NEM lesz.

> direkt egy file-t, attol meg a fej ugyanugy naponta X-szer elmegy felette
es
> olvassa is csak nem adja tovabb, mert nem azt keresi. Vagy nem? Es ha nem
> is, azert mert a vinyo egy helyen olvas - es csak olvas - valamit, attol
az
> miert jobb? Vagy nincs olyan, hogy csak olvas?
A winchesterekrol wolt itt egy kivalo cikksorozat regebben.
A winchester olvasaskor nem tart karban semmit - jo esetben nem teszi
tonkre (nem szabad rugdalni kozben, stb).
Iraskor ujrairja az adatokat es a CRC-t, igy azok frissulnek ugyan, de
a szinkron es egyeb vezerlobiteket NEM, igy azok elobb-utobb serulnek
vagy a fej kikopik es ezert mennek odebb a savok (van mar olyan
winchester, ahol aktivan koveti a savot es nem csinal ilyen hibat).
Ezen csak ugy lehet segiteni, ha az egesz winchestert ujrairjuk
specialis programmal (DOS: Spinrite, Calibrat) vagy ujraformazzuk (de
NEM gyorsformazassal).
Mas kerdes, hogy egy mai winchester esetleg fel van szerelve egy sajat
ellenorzo rendszerrel, amelyik figyeli a hibakat es menti az adatokat -
amig van tartalek helye erre.

> Koteleznek arra, hogy kizarolag internet explorert es
> outlook express es tarsait hasznalhatom, ugyanakkor
> barmilyen spam es virus fertozes miatti problema eseten
> levonnak a fizetesembol.
Mi az a hatalmas elony, ami miatt megis a cegnel maradsz?
Szerintem ezert akar be is lehetne perelni oket, nem megfelelo
munkakorulmenyek ES teljesithetetlen elvarasok miatt.
Egyebkent a felso vezetes (megfelelo programok) es a helyi
rendszergazda feladata lenne a virusvedelem - a felhasznaloe annyi,
hogy nem latogat illegalis helyeket es nem tolt le/nyit meg gyanus
tartalmat - de buntetni csak akkor lehet miatta, ha egyertelmu a
felelossege, mert o nem szakember es nem ismerhet fel mindent.

Nem biztos, hogy mindazt tudja, amit kertel, de nezd meg.
En nagyon elegedett vagyok vele:

Easy Notification
www.weberik.com

> Termeszetesen egyik kliensben sincs cd.
> Sot floppy drive sem.
> Halistennek a szerverrol rencergizdai jogokkal lehetett irni a kliensekre.
> 3. lepes: teszt futtatasa a kliensen user jogokkal.
> Termeszetesen behalt, az alkalmazas a C:\-re akart irni a gyokerbe,
> amely muvelethez ennel a cegnel a usernek nincs joga.
> Na itt kezdodik a biztonsag, de lehet, hogy ez mar paranoia? :)))
Az elso.
Nezzel meg barmilyen normalis Unixot. Ott megvannak ezek a jogok? Meg
ennel is sokkal kevesebb. Mukodik???
Felhasznalo tonkre tudja tenni?

Mas kerdes, hogy bizonyos rendszerek olyan kretenek, hogy kinszenvedes
akar az elemi biztonsagot is elerni veluk.

hello guruk!

 A kovetkezo problemam van.
 20 cpi-s DraftCondensed-be kene nyomtassak egy ilyen Epson LX-1170-s
matrixnyomtatoval. De nem sikerul beloni.

 Valakinek siekrult mar? Es ha igen hogy.
 Vagy felreinformaltak, es a 17CPI a legtobb amit tud?

eik,
ocs.

----
###########################################

Acest mesaj a fost scanat de F-Secure Anti-Virus pentru Microsoft Exchange.
Pentru informatii suplimentare apelati la adresa de email:

 .

Koszonom mindenkinek a segitseget, de a hiba sajna meg mindig
fennall.
A rendszeradatai:
Win XP SP1-el, 2,1 GHz celeron, Asus P4b533-Gold, 512 Mb DDR, Ge-
Force mx460 Vga, Leadtek WinFast Tv200 Xp tuner, Creative 5.1 sound,
SMC 1211 TX Lan.
Ha valakinek van ujabb otlete szivesen veszem.
Koszonom!

Peti

HURRAAAA! SIKERULT!!
FSB 166
szorozo es feszultsegek AUTO (ez  x12.5 )!
Ezeket persze mar kiprobaltuk es nem mukodott
DE olvasgatva az alaplap konyvet talaltam egy
Spread Spectrum nevu funkciot ami alapallasban
enabled, ezt kikapcsoltam es megy a gep mint az
olajozott istennyila :-)) (2086 MHz-et mutat )
Ez a funkcio az ElektroMagnesesInterferenciat (EMI)
probalja csokkenteni azaltal, hogy az orajel "tuskeit"
kisimitja. Persze az is ott van a szovegben, hogy magasabb
frekvenciaknal ajanlatos kikapcsolni mert instabilitast okozhat.
Az sokat segitett, hogy megneztuk hogy a 2600+ -os proc.
ket tipusa kozul ez melyik.:
 AXDA2600DKV3D 2083 MHZ  fsb=333mhZ.
Megegyszer megkoszonom a leveleket, meg a maganban kapott
"vitriolos"-at is :-))
Udv. go'be'

>E-mail : 
>Temakor: Re: Ket gep osszekotesere szolgal, USB porton keresztul ( 27 sor )

>> Ha olyan gephez kotom amin van elo adsl, akkor vajon tudok netezni a
>> kabelen
>> keresztul a laptoppal.
>
>Legjobb tudomasom szerint nem. Ez a kabel nem igazi net, mintha 2 pendrive
>lenne osszedugva, a 2 gep lemezeit latod, tudsz koztuk masolni, de igazi
>halozati osszekottetes nincs.
>
Rosszul tudod:
http://www.kellytech.hu/hun/cable/open/DHUSB20PLP.htm
Bár megvalositást még én se láttam.
-- 
koka.

>> Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist irta:
>> visszakanyarodva egy korabbi kerdesemhez, itt koszonom meg, hogy
>> sikerult eldonteni, hogy a gepemben levo USB kimenet nem 2.0 volt...
>
> Kerem azt, aki segitett ebben, irja meg, hogy ez kb. mikor volt, mert
> engem is erdekel ez a kerdes.
> Visszaneztem 50 oldalt az archivumban, de nem talaltam.
> (Jozsi ugy latszik nem emlekszik ra!)

Dehogynem emlekszem, es akkor is megkoszontem:
http://hix.hu/cgi-bin/news_search.cgi?id=1989&ujsag=GURU&szam=3290&ev=2004&page
=0
meg most ujra.

Udv,
Jozsi.

Junius vegen kerdeztem, hogy lehetne automatikusan leallitani egy Windows
2000 gepet, amikor a hasznalat abbamarad.

http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&safe=off&threadm=guru.3415.1
2%40HIX&rnum=6&prev=/&frame=on

A kombinacios megoldashoz csak a minap jutottam el, ugyanis a beepitett
Windows Stand By (ami amugy kituno otlet lett volna) nem mukodott, mert fut
a gepen egy remote control service program, es a Windows valahogy ezt ugy
erzekeli, mintha allandoan hasznalatban lenne.

Az emlitett program (ami nem tud rendes Power Off-ot csinalni) viszont
szinten tud Stand By-t csinalni, es azt nem zavarja a remote control
service.

Koszonom az otleteket,
Jozsi.

>Koteleznek arra, hogy kizarolag internet explorert es
>outlook express es tarsait hasznalhatom, ugyanakkor
>barmilyen spam es virus fertozes miatti problema eseten
>levonnak a fizetesembol.

Bocs, hogy nem kimondottan a problemaddal foglalkozom, mert egyebkent
sem tudnek ra mit irni. (csak Suse-t hasznalok, talan a "The Bat"
amirol vannak ifoim)

De valami megutotte a szemem.
Mi az, hogy ha az _altaluk_telepitett_es_felugyelt_rendszer_
virusfertozott lesz Teged vonnak felelossegre anyagilag?
Ha a gepet ok uzemeltetik akkor OK a felelosek a gepen tortent
mindennemu fertozes bekovetkezteert!
Ez ugyanis az uzembentarto kotelezettsege! Neki kell telepiteni
valamilyen, altala megbizhatonak velt virustekergeto es feregirto,
programot.
Gond eseten egy kezdo ugyved is megnyerne a pered.

-- 
       Üdv:csutak

>Erdekelne, hogyan celszeru megoldani az adatok napi menteset.
Milyen gepen?
Halozatra vagy sajat gepen CD-re, Floppira?
Milyen oprendszer alatt?
-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

>Nem ertem, hogyan lehet kibogaraszni, hogy melyek azok a
>fajlok, amik a tegnapi mentes ota valtoztak, es csak azokat
>lementeni.

Hello!

En a http://www.vicobiscotti.it/eng/fsync.htm progit hasznalom.
Free. Pelda:
fsync c:/eredeti //szerver/mentesek /f
Az elso parameterkent megadott konyvtarat csak olvassa.
A masodikba pedig file-okat masol, modosit illetve torol.

Udv:NBela

Hi Kiabalo !

>Ha mar szoba jott: a memoriakartyarol lementett image fajlbol melyik
>programmal lehet kiiratni a benne tartozkodo jpegeket?

Konkret nevet nem tudok adni, de probalj meg virtualis meghajtot
keresni, ami hattertarkent lattatja az image-fajlt.

                                    Jo szorakozast !
                                          Gusi

Sziasztok!
Hunter irta.
>>Egyebkent epp a mostani MPCM-ben [88.old.] van egy cikk egy BartPE
>>nevu dologrol. Ez arrol szol az XP-bol is lehet ehhez hasonlo live cd-t
>>letrehozni, es allitolag meg legalis is, ha megvan az XP+SP1.

Torok istvan irta
>Na igen, csakhogy ez mas, mint egy Knoppix. Mert jobbara csak azon a gepen
fog mukodni, ahol letrehoztak.

Istvan, lehet, hogy nem olvastad el eleg
figyelmesen a cikket?
Idezet belole:

Fontos tudni!
A Bart PE hasznalata harom feltetel egyuttes
meglete eseten jogszeru.
1. Van ervenyes Windows licencunk arra a
 termekre, amibol a Bart PE bootlemezt keszitettuk.
2. A Bart PE-t csak annyi gepen hasznalhatjuk,
 amennyire ervenyes Windows licencunk van.
3. A Bart PE-t csak azokon a gepeken hasznaljuk,
 amelyekre jogosultak vagyunk bejelentkezni
 rendszergazdakent.
Ez utobbi feltetel nem veletlen, a Bart PE idealis
rendszer-helyreallitó vagy rendszerfeltoro eszkoz
– a gephez való jogosultsagunk fuggvenyeben.
Mivel a Windows jelszoellenorzo mechanizmusan
gond nelkul atfurakszik, nem art, ha vedekezunk is
a Bart PE-s bootdiskek ellen: a BIOS-ban kapcsoljuk
ki a CD-rol való bootolas lehetoseget, majd vedjuk le
jelszoval a BIOS-t. Bar gepunk felnyitasat igy sem tudjuk
megakadalyozni, a "besurrano" adatrabloknak kicsit
kevesebb idot hagyunk a garazdalkodasra.

Az en ertelmezesemben, onmersegletre szolit fel,
a jogszerutlen hasznalat ellen nincs benne vedelem.
Udv
kezdemunni

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 171.31.0.131)

FeZo irta:
>3. - es ez a legfontosabb - meg lehet vele nezni a serveren
> a levelek fejlecet, es mar ott ki lehet torolni a gyanus vagy
>keretlen leveleket, igy csak azt tolti le, amit engedelyezek.

Nem kell eldobni az outlook expresst, csak telepiteni a
MailWasher Pro-t. A leveleid elonezesehez hasznald mindig
ezt. Nagyon jo, evek ota hasznalom.

Player

Hello Istvan!

> Remelem, hogy elmult az a kor, amikor egyvalaki mereszelt tudomanyos
> szemleletet vallani, es mert a tobbiek nem, hat
> emiatt maglyan megegettek.

Ofcoz, elmult. Csak elbeszeltunk egymas mellett, es bocs, hogy elozo
hozzaszolasomban ingerult voltam.
Hogy friss sort toltsek a poharba: en arra celoztam, hogy szvsz a
tobbseget (a levelek alapjan) itt es most nem a tudomanyos resze
erdekelte a dolognak - bar az is erdekes es tanulsagos -, hanem az,
hogy megeri -e digitalis gepet venni ugy altalaban (nem profi
fotozasra). Akiknek van, mind azt mondtak, hogy a regi filmes gepeikhez
kepest megerte. Akiknek nincs, azok mindenfele tudomanyos modszerrel
bizonygatjak, hogy nem eri meg.

eMTybor