>De ha jobban megfigyeljuk, akkor a kovetkezo megallapitast tehetjuk:
>Egy 1.44-es floppy tartalmat a win95 beolvassa valahany masodperc alatt.
DOS
>alatt ez az ido valamivel hosszabb. A fejmozgatas is gyorsabb win95-nel,
ezt
>siman lehet hallani... Tehat nem a cache miatt gyors a lemezkezeles, hanem
>mas az ok. De mi? Erre szeretnek valami epkezlab magyarazatot kapni!


Ugy emlekszem, hogy jo regen a Norton Backup kezdte azt, hogy
megvizsgalta a hardware-t es ha az az altala ismert fajta volt, akkor
kihagyta a BIOS-t es kozvetlenul vezerelte a floppy olvasot. A floppy
vezerles joval precizebb megvalositasaval akar 60 %-ara is lecsokkent
az iras-olvasas ideje. A Microsoft meg ugye jo par Nortonos dolgot
megvet mar.

Udv

Kesjar Attila

Hali!

Az elozo CODER-beli nehany kerdesre itt van par valasz:

: ip csomag nyomkovetesere szerintem a
legjobb utility a TracePlus 32, ha Windows-hoz kerdezted.
(tpwins32.zip, de szerintem a weben keresd meg a home
page-t) Ez valoszinuleg az eredeti wsock32.dll exportalt 
fuggvenycimek atiranyitasan alapszik -- ajanlott irodalom: 
PE file format, from top to bottom :) --, vagy egy uj, 
ugyanolyan fuggvenyheadereket tartalmazo a'l 
wsock32.dll-lel oldottak meg, amely a nyomkovetes utan 
meghivja az eredeti fuggvenyt. (Nem tudom, a szobanforgo
program melyik modszert hasznalja, (me'g) nem vizsgaltam
meg. Az elso sokkal bonyolultabb, de szerintem nagysag-
rendekkel jobb -- szebb -- megoldas (bar ugyanazt tudja),
mig a masiknal gondok lehetnek, ha egy, az a'l dll-ben
nem implementalt fuggveny kerul meghivasra.

Vajda Sandor: ha mindenkeppen kozvetlen memoriahozzaferest
akarsz, probalkozz a GlobalAlloc/CopyMemory/GlobalLock/
GlobalUnlock API fuggvenyekkel. Ha jol tudom, a video-
memoria az A0000 cimtol talalhato meg (sajnos ezt fejbol
mondtam, nehany evvel ezelottrol maradt meg, javitsatok
ki, ha nem igy van), de szerintem jobban jarsz a 
CreateCompatibleDC/GetDC(0)/BitBlt hivasokkal, mivel
Win alatt nem ajanlott a memoria buheralasa. Kulonben
kivancsiva tettel, miert nem jo neked a GetDC(0)/GetPixel?
Esetleg lasssssssuuuuuuu? A BitBlt memory DC-vel viszont
gyors lesz, garantalom :) 
Ha viszont tenyleg kozv. memhozzaferest szeretnel, es a 
fentiek hasznalataval nem boldogulsz, vagy ezek nem 
megfeleloek, irj, megprobalom eloasni egy regi programomat, 
ami ugyan a BIOS tartalmat kerdezte le, de ez jelen 
esetben mellekes :)

Hofi: user full name: ha netware-hez kell (valoszinuleg,
ez a kerdesbol szamomra nem derult ki), azt sajnos nem
tudom, viszont ha Win-hez, akkor RegOpenKey/RegQueryValue
es a key: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\
CurrentVersion\RegisteredOwner v. RegisteredOrganization.

Marosi Istvan: a karakterfelismero algoritmus leirasat
orommel fedeztem fel a CODER-ben, ui. a neten nem talaltam
meg. Ha lehetseges, kuldd el legyszi a folytatast a CODER-be,
biztos tobbeket erdekel!

Ja, ami kimaradt, az a bemutatkozas: Schavel Zoltan, 21 ev,
TVC BASIC :) / Z80/PC ASM / PASCAL / C++ / JAVA / PERL /
DELPHI / no unix / no linux / just Win! (Elnezest, ha a 
no linux-szal megsertettem volna valakit, tetszik, meg 
minden, Linus Torvalds-ot -- jol irtam? -- nagyra ertekelem
(tenyleg!), de az en nezetem az, hogy ebbol NEM lehet
penzt csinalni. (Viszont a vindozos biztonsagtechnikai
kutyukkel igen :) Jelenleg ui. az Intelligence Support
Group, 007-Eleven, SpyTec, stb... reszere keszitek egy olyan
programot, illetve kernelmodositast, amellyel a rendszerbol 
kuldott e-mailek nagyresze tovabbithato egy harmadik fel 
szamara, WinPGP es a levelezoprogramok beepitett 
titkositasanak megkerulesevel :)
Ja, igen! Tudtatok, hogy az FBI a nepszerubb levelezo- es
bongeszoprogramokba 1998-tol beepittet egy olyan feature-t
(nevezzuk inkabb "bug"-nak (poloska), az talalobb :), amellyel
nyomonkovethetik amit csinalsz? (az egyik forras a Netly
News Network, 1997 Sep 10, Building In Big Brother,
Louis Freeh FBI Director's plan, a masikat most hirtelen nem
talalom)

Ennyit mara, sziasztok:

Suc
 -- ]

Szisztok!

Meg tudna valaki mondani hogyan kell lekerdezni a Novell Netware ben egy
User Full name property-t, mi a tulajdonsag neve.
(Gondolom valamelyik nwcalls fuggveny (no DE milyen) parameterezesevel
kell?!)

Koszi.

Bye/Udv  * Hofi *  --- mailto: ---
                /* --- mailto: --- */

Kedves Emberek!

> Felado :  [Hungary]

> akkor a kovetkezo megallapitast tehetjuk: Egy 1.44-es floppy tartalmat a
> win95 beolvassa valahany masodperc alatt. DOS alatt ez az ido valamivel
> hosszabb. A fejmozgatas is gyorsabb win95-nel, ezt siman lehet hallani...
> Tehat nem a cache miatt gyors a lemezkezeles, hanem mas az ok. De mi?
> Erre szeretnek valami epkezlab magyarazatot kapni!

Nem ertek a win95-hoz, de azert hozzaszolok... :)

Nem lehet az az ok, hogy a win95 a FAT-et is cache-eli? Igy nem kell 
masolas kozben kitenni a fejet a FAT-hez, meg vissza. Igy szep 
sorban tudja a szektorokat olvasni. En igy gondolom...

Udv From:, a beleszola's

# Minden eronkkel tamogassuk azokat akik keresik az igazsagot...
# ... es menekuljunk azok elol, aki megtalaltak! /Vaclav Havel/

Sziasztok !

> Felado :  [Austria]
> Temakor: Videomem olvasas ( 12 sor )

> Windows alatt szeretnem a videokartya memoriajat kozvetlenul olvasni.
Ha nem NT alatt szeretned, probald meg IMHO kozvetlenul a B800 (text) 
ill. A000 (graph) cimeknel. Ha forrasra lenne szukseged irjal!

Udv,
Gergo

Sziasztok!

Istvan kerdezi:
: Egy pillanatra azert meg maradjunk itt: FELADAT: hogyan lehet ugy
: megkeresni ezt a feher-fekete atmenetet, hogy egyszerre mondjuk 8
: pixelt keressunk, ne csak egyet? (Azert nem 16 vagy 32 pixelt irtam,

Ha jobbrol balra haladok, es X-ben tarolom a 8 bitet (8086 asm-ben nem
vagyok annyira jartas, 8085-nek meg nem biztos, hogy orultok), akkor 

X xor (1 pozicioval jobbra shiftelt X)

0->1 atmenet van a legnagyobb helyierteku '1'-es bitnel. Ha nincs ilyen,
akkor a kovetkezo 8 bittel kell probalkozni (lepeskoz=8). 

: Mi a kulonbseg a ket algoritmus kozott? Melyik a jobb? Egyaltalan
: jobb valamelyik?

Arra tippelek, hogy a MAX fuggveny hosszabb ideig fut, mivel a betuinknel 
nem tul gyakori az, hogy balra elore is van valami, igy allandoan az 
else-agabkan kotunk ki; mig a MIN fuggvenynel nagyobb esellyel keruljuk el
az else-agakat.

Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] - 

U.I.: tenyleg nem tudja senki, hogy mi az FFT-nel az 'n' es a 'k' az 
egyes lepcsokben (l. CODER #15)? Sima DFT-nel vilagos a dolog: 'k' a 
kiszamitando pont sorszama, 'n' pedig a szumma indexe 0-tol N-1 -ig.

Hello Lista!

Ugyan irtam mar egyszer ide, de akkor elmaradt a teljes bemutatkozasom.
Tehat: Mihaly Zoltannak hivnak, 24 eves vagyok es Miskolcon lakom.
Tobbnyire pascalban es assemblyben programozok DOS ala, egy ket
win-es probalkozasom is volt (Borland Pacalban). Ugy-ahogy elboldogulok
a C-vel is, a tobbi nem erdekes (microcontrollerek programozasa, stb.)

Istvan karakterfelismero cikkeben a CODER#26-ban kerdezte, hogy melyik
algoritmus lehet jobb a ketto kozzul (nem idezek):
Mivel SZVSZ a ket algoritmus kb. ugyanakkora koddal leprogramozhato
en csak egyetlen kulonbseget latok. Nem mindegy, hogy az egyes if-agak
milyen gyakorisaggal futnak le, mert az elorebb levo gyorsabban
hajtodik vegre. Tehat azt feltetelezve, hogy az oramutato jarasaval
egyezo iranyban jarjuk korul az alakzatot, belathato, hogy 4-el
tobbszor fogunk balra fordulni mint jobbra, amig vissza erunk a
kiindulasi helyre. Vagyis az 1. algoritmus egy kicsit gyorsabb lesz.

Mi errol a velemenyetek?

Zoli / Emze
--
MailTo: