>Date: Fri, 24 Sep 1999 15:21:14 +0200
>From: Radnai Tamás >
>X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (Win98; I)
>X-Accept-Language: hu,en
>To: 
>Subject: Re: tanc VB parizsban
>
>Peter Suba wrote:
>
>> No itt van a kutya elasva. Ugyanis amig igazad van a preferaciodban a
>> magas (A-S de inkabb csak S) osztalyban, addig a tobbiek fejlodnek.
>> Azaz, fontosabb nekik a jo technika amire elobb utobb (B-A osztalyosok
>> elobb, minel alacsonyabb osztalyos annal inkabb utobb) epithetik az
>> eloadast. Emiatt szerinem mas szempontok szerint kellene pontoznia a
>> biroknak alacson, es mas szerint magas osztalyban.
>> 
>> Persze olyan versenyeken mint ranglista, Magyar Bajnoksag, IDSF
>> versenyek nyilvan nem szamit az osztaly, es olyankor igazad van.
>
>        Kicsit felreertettel, en nem a technikazas ellen beszelek. En
>mast sem
>csinalok minden aldott nap, napi harom oraban, mint ezt. Tudom, hogy ez
>az egyetlen modja a fejlodesnek. Csak nem szeretem, ha egyesek azt
>hiszik, ez minden, es ha jo a technika, akkor ok is jok. Aztan a
>versenyeken neznek, ha nincs meg az eredmeny, pedig hat ok mennyivel
>"jobbak", mint akik elottuk vegeztek. (Ha valaki nekem a versenyen tok
>jo technikaval tancol, de olyan rondan, hogy nekem nincs kedvem meg
>nezni se, akkor sorry.) Szoval ez a technika csak egy eszkoz, amit fel
>hasznalhatunk (Fel kell!), hogy segitsegevel jobban tancoljunk.
>        Persze egyetertek, hogy bizonyos pedagogiai okobol kicsit mas
>pontozasi
>szempontok ervenyesulhetnenek kulonbozo osztalyokban.
>
>        Udv
>
>        Tamas
>

>Date: Fri, 24 Sep 1999 15:22:48 +0200
>From: Radnai Tamás >
>X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (Win98; I)
>X-Accept-Language: hu,en
>To: 
>Subject: re: szabaly
>
>Slyuch András wrote:
>
>
>>         Ha jol tudom D-tol minden felsobb osztalyba lepes feltetele ay 
OB-n
>> valo indulas. Ez azt jelenti, hogy ha nem engednek indulni az OB-n, akkor
>> nem lephetsz magasabb osztalyba??? Szerintem mar az is felesleges 
nehezites
>> (magyarul szivatas) hogy az OB-n valo indulas is kell, hat ha meg nem is
>> engednek indulni ott... Igy van ez? Ugyanis ha limitaljak az indulok 
szamat
>> rendezesi okokbol, akkor _elvileg_ ezt a szabalyt is modosithatjak.
>> 
>>         Blendix
>
>        
>        Az OB-n valo indulast azert vezettek be, mert altalaban tul
>hamar
>jutottak fel a parok a magasabb osztalyokba. Igy evente csak egy
>osztalyt ugorhatsz, ez talan javitja majd a magasabb osztalyok
>szinvonalat, hiszen mire oda jut egy par, mar sokkal tobb tapasztalat es
>tudas van a hata mogott. (En reszemrol nem vezettem volna be ezt a
>szabalyt, de nincs is ellen kifogasom, es szivatasnak azert nem
>neveznem)
>        Masreszt ha valaki az osztalyaban nem eleg jo ahhoz, hogy
>egyaltalan
>bejusson a 36 paros limitaltsagu OB-re, akkor miert akar magasabb
>osztalyban tancolni? (A harminhetedik D osztalyos parnak szerintem semmi
>keresnivaloja C-ben. Meg akkor is, ha o a tizenkilencedik lenne, csak az
>o teruletirjukrol, amelyik mondjuk sokkal szinvonalasabb, mint a tobbi,
>csak 18 mehetett az OB-re.)
>        Egyebkent a rendszer tenyleg nem valami tokeletes, de nem konnyo
>jobbat
>csinalni. Ha adsz egy masikat, akkor abban mas hibak lesznek. Hidd el,
>minden szabaly mogott  valami esszeruseg is van (remelhetoleg), nem
>kifejezetten a te szivatasodra keszulnek. Ne hidd, hogy vedem oket, en
>gyokeresetul kicserelnem az egesz rendszert, mert en mar az alapjaival
>sem ertek egyet, de sajnos ez nem olyan egyszeru.
>        Egyebkent mit szolsz ahhoz az egyszeru megoldashoz, hogy minden
>versenyen az elso jusson fel. Hiszen az elsonek nem nagy kihivas ujra
>elindulni azokkal, akiknel mar bizonyitottan jobb. Versenyezzenek csak
>eggyel magasabb osztalyban. Az utolso meg mondjuk menjen le egy
>osztalyt. Na, milyen?
>
>Udv:
>Tamas
>

>Date: Fri, 24 Sep 1999 15:52:40 +0200
>From: Peter Suba >
>X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (WinNT; I)
>X-Accept-Language: en
>To: 
>Subject: Re: tanc VB parizsban
>
>
>
>Radnai Tamás wrote:
>> 
>>         Kicsit felreertettel, en nem a technikazas ellen beszelek. En
>> mast sem
>> csinalok minden aldott nap, napi harom oraban, mint ezt. Tudom, hogy ez
>> az egyetlen modja a fejlodesnek.
>
>Nem ertettelek felre, en is azt mondtam, amit te alabb. Legfeljebb tul
>sokat beszeltem rola, ezert nagy hangulyt kapott a levelben, de en eppen
>az "alapozo" osztalyok pontozasi szempontjairol beszeltem.
>
>> Csak nem szeretem, ha egyesek azt
>> hiszik, ez minden, es ha jo a technika, akkor ok is jok. Aztan a
>> versenyeken neznek, ha nincs meg az eredmeny, pedig hat ok mennyivel
>> "jobbak", mint akik elottuk vegeztek. (Ha valaki nekem a versenyen tok
>> jo technikaval tancol, de olyan rondan, hogy nekem nincs kedvem meg
>> nezni se, akkor sorry.) Szoval ez a technika csak egy eszkoz, amit fel
>> hasznalhatunk (Fel kell!), hogy segitsegevel jobban tancoljunk.
>>         Persze egyetertek, hogy bizonyos pedagogiai okobol kicsit mas
>> pontozasi
>> szempontok ervenyesulhetnenek kulonbozo osztalyokban.
>> 
>
>Udv,
>Subi
>

Peter Suba wrote:

> No itt van a kutya elasva. Ugyanis amig igazad van a preferaciodban a
> magas (A-S de inkabb csak S) osztalyban, addig a tobbiek fejlodnek.
> Azaz, fontosabb nekik a jo technika amire elobb utobb (B-A osztalyosok
> elobb, minel alacsonyabb osztalyos annal inkabb utobb) epithetik az
> eloadast. Emiatt szerinem mas szempontok szerint kellene pontoznia a
> biroknak alacson, es mas szerint magas osztalyban.
> 
> Persze olyan versenyeken mint ranglista, Magyar Bajnoksag, IDSF
> versenyek nyilvan nem szamit az osztaly, es olyankor igazad van.

	Kicsit felreertettel, en nem a technikazas ellen beszelek. En mast sem
csinalok minden aldott nap, napi harom oraban, mint ezt. Tudom, hogy ez
az egyetlen modja a fejlodesnek. Csak nem szeretem, ha egyesek azt
hiszik, ez minden, es ha jo a technika, akkor ok is jok. Aztan a
versenyeken neznek, ha nincs meg az eredmeny, pedig hat ok mennyivel
"jobbak", mint akik elottuk vegeztek. (Ha valaki nekem a versenyen tok
jo technikaval tancol, de olyan rondan, hogy nekem nincs kedvem meg
nezni se, akkor sorry.) Szoval ez a technika csak egy eszkoz, amit fel
hasznalhatunk (Fel kell!), hogy segitsegevel jobban tancoljunk.
	Persze egyetertek, hogy bizonyos pedagogiai okobol kicsit mas pontozasi
szempontok ervenyesulhetnenek kulonbozo osztalyokban.

	Udv

	Tamas

Radnai Tamás wrote:
> Ha valaki tudja, hogy hogyan
> lehet az Eurosportot magyar kommentar nelkul befogni, az kerem tudassa
> velem, koszi.
Bemesz a boltba, veszel egy Astra vagy Eutelsat vevo tanyert, fejet,
belterit... folytassam? :-) Sajnos a magyar kabeltv-k mind magyarul
adjak az Eurosportot.

> viking wrote:
> 
> > Furcsa volt az Oktogon taborban,
> > hogy a quick step milyen kis szerepet kapott, csakis a legmagasabb
> > szinten oktattak es csak mellekesen. Sajnaltam, mert ez az
> > egyik kedvencem, gyonyoru tanc.
> 
>         Talan azert, mert (ahogy azt sok top trenertol hallottam, szoval
> higgyetek el!) a quickstep technikaja lenyegeben megyegyezik az angol
> keringojevel. Mivel ezt a technikat viszont a lassab tempo miatt ott
> konnyebb elsajatitani, ezert foleg ezzel toltenek tobb idot. Ha ez a
> technika mar angol keringoben oke, nem tul nehez dolog azt quickstepre
> atultetni. Alacsonyabb szinten raadasul a tancolhato figurak zome is
> ugyanaz.
Ugy latszik, kesobb ert oda a levelem. Milyen jo, hogy egyetertunk, ha
jol emlexem en is ilyesmit irtam. Akkor most vagy osszebeszeltunk, vagy
mindketten butak vagyunk, vagy igazunk van :-)))


>         Muszaj is nekik nehany szemvillanas altt donteni, mivel ha bent van
> mondjuk tiz par a parketten, akkor a masfel perces zene alatt mindenkire
> atlag 9 masodperc jut. (Nem is beszelek a husz paros korokrol
> Blackpoolban) Emiatt termeszetesen nagyon szamit az emlitett posture. A
> mindenki altal kemenyen gyakorolt technika (amit nagyon sokan a
> legfontosabbnak tartanak) csak a mozgas egeszeben nyilvanul meg. A
> biroknak csak keves idejuk van, korulneznek a parketten es ha a par
> lenduletesen, harmonikusan, elegansan tancol, es magara vonja a
> figyelmet a mellette tancolo parok kozott, akkor nyert ugye van.
Ez valoban igy tortenik.

> Szubjektiv velemeny: A technika igen fontos dolog, (amit en is
> megprobalok minel tobb gyakorlassal fejleszteni), de mindezt arra kene
> hasznalni, hogy a tanc osszessegeben minel jobb legyen (lasd az elozo
> parametereket), a technika onmegaban semmire nem eleg.
Ezzel is egyetertek.

> (En szemely
> szerint preferalom azt a part, aki kevesebb technikai tudas ellenere is
> szebben tancol, mint akinek jo a technikaja, es megsem bir vele
> tancolni. Esetleg egy ok a technika onmagaban valo dijazasara: ez  talan
> motivalhatja a parokat a komolyabb technikazasra, ami azert fejlodeshez
> kell hogy vezessen.)
No itt van a kutya elasva. Ugyanis amig igazad van a preferaciodban a
magas (A-S de inkabb csak S) osztalyban, addig a tobbiek fejlodnek.
Azaz, fontosabb nekik a jo technika amire elobb utobb (B-A osztalyosok
elobb, minel alacsonyabb osztalyos annal inkabb utobb) epithetik az
eloadast. Emiatt szerinem mas szempontok szerint kellene pontoznia a
biroknak alacson, es mas szerint magas osztalyban. 

Persze olyan versenyeken mint ranglista, Magyar Bajnoksag, IDSF
versenyek nyilvan nem szamit az osztaly, es olyankor igazad van.


Udv,

Subi

Sziasztok!

>(Ha valaki nekem a versenyen tok
>jo technikaval tancol, de olyan rondan, hogy nekem nincs kedvem meg
>nezni se, akkor sorry.) Szoval ez a technika csak egy eszkoz, amit fel
>hasznalhatunk (Fel kell!), hogy segitsegevel jobban tancoljunk.

Szerintem nagyon fontos lenne a zeneiseg, es az improvizacios
kezseg is. Vannak parok akik utemre, es vannak akik zenere
tancolnak. A ketto pedig oriasi kulonbseg.

Vannak akik tomegben is magabiztosan "szlalomoznak"
es vannak akik megtorpannak, utkoznek stb.

Es nemutolso sorban, a par megjelenese sem
elhanyagolando. Vannak gyonyoru parok csodaszep
ruhakban, de nemelyik par olyan mint a kinai bazar.

Udv: Andras