"G<> Felado : "tisza::kiss"@htmvax.tii.matav.hu
 "G<> Temakor: pascal+chr+bgi ( 9 sor )

 "G<> haliho!

 "G<> Mar megint 1  surgos keres-kerdes:

 "G<> 6-os borland paskalhoz kellenenek nekem teljem magyar ekezetes fontok.
 "G<> Latott mar ilyen keszletet valaki? (1 is eleg, nem kell az osszes,
 "G<> felteve, hogy az az 1 nem a got tipus...)

 "G<> koszike, denes

Halieso:

Szerezd meg a Borland BGI toolkit-ecsket. Ezzel csinalhatsz mindenfele
fontos fontocskat. Akarmelyik meglevo CHR file-ocskat megnyithatod vele,
es hozzaadhatod az ekezetecskeket, meg pontocskakat.

A BGI toolkit ha jol emlekszem public domain.

Szia,

Laci
 
 
 
> ------------------------------------------------------------- 
  S T A R  T E C H  B B S             info:  
  Data: (909) 396-4BBS Sales/Subscription Info: (800) 555-8031 
> --------------------------------------------------------------

"G<> (...) A hiba oka nyilvan az, hogy a Borland C fordito IDE-je az egesz
 "G<> Extended Memory-t lefoglalja sajat maganak. A kerdes tehat az: be lehet
 "G<> allitani  valahogy a Borland C-ben, hogy a fordito ne hasznalja az
 "G<> Extended  Memory-t? Olyan nagyon nem lehet ra szuksege, hiszen olyan
 "G<> gepen is fut, amelyben nincs is Extended memory. Ha az
 "G<> Options/Environment/Startup/ Use Extended memory opciot beallitom a
 "G<> defaulttol kulonbozo ertekre, akkor ugy elszall a fordito, hogy utana
 "G<> mar el sem indul tobbe.  (Memory Manager: Can't Initialize memory
 "G<> uzenettel.)
 "G<> Szoval: lehet valamit tenni?
 "G<> Udvozlettel:  Gaspar Laszlo

Mielott elinditanad a BORLAND C/C++ - t, add ki a kovetkezo parancsot:

SET DPMIMEM=MAXMEM 3000


a 3000-et helyettesitsd be az altalad megfelelo szammal. Ez a valtozo
limitalni fogja az IDE altal hasznalhato memoriat (akarom mondani, az
IDE ez alapjan allapitja meg, hogy mennyi extended memoriat foglaljon el)

Szia,

Laci
 
 
 
> ------------------------------------------------------------- 
  S T A R  T E C H  B B S             info:  
  Data: (909) 396-4BBS Sales/Subscription Info: (800) 555-8031 
> --------------------------------------------------------------

Gurutarsak!

Eloszor is koszonet a .WAV file'k Linux alatti lejatszasaban nyujtott
segitsegekert, nehanyszori kernel ujraforditas utan vegre mukodik
a joszag. Kozben nem csak ujrafordigattam a kernelt hanem upgrade-eltem
is az 1.2.8-ra ami a slackware 2.3-asban volt.
(Es persze fel is installaltam a teljes 2.3-as slackware-t.)

Nos amiota viszont az uj Linux van fent (egyelore csak az egyik gepen)
furcsa dolgok tortennek:
Peldaul root kap hetente egyszer-ketszer egy mailt:


>Subject: cron: updatedb
>Status: RO
>
>find: /proc/self/fd/4: No such file or directory
>find: /proc/self/fd/4: No such file or directory

Latott mar valaki ilyet?
Mit jelent ez, es mit lehet ellene csinalni?

A masik "kiserteties" dolog, hogy bar ugyanazt a profile-t hasznalom
a bash inditasahoz mint regebben (ugyanazt a file-t) "valaki" atir
egypar alias-t es nem tudom, hogy "ki" az illeto.
Ilyenek jelennek meg, hogy

>alias dir='/bin/ls $LS_OPTIONS --format=vertical'
>alias ls='/bin/ls $LS_OPTIONS '
>alias vdir='/bin/ls $LS_OPTIONS --format=long'

Az osszes tobbi ugy van ahogy beallitottam.
A kerdes az, hogy mit olvas be az uj bash inditaskor amit a regi nem
csinalt vagy mi okbol irodnak at ezek a definiciok?

Na es meg egy huJe kerdes: Hogy lehet ravenni a Linuxot arra, hogy
egy mar felinstallalt Linux egy mar letezo DOS particiot UMSDOS-nak
lasson es hajlando legyen beleirni a "hosszu" fileneveket?
[Csak umsdos-nak mount-olni nem eleg, a mount-ot megcsinalja de nem
hajlando nem DOS kinezetu fileneveket beleirni.]

Minden segitsegert elore is koszi, akar a GURUba akar a cimemre johet!

Zsoter Andras

Mezei Csaba irja:

>>A tanszek a banyaszati alapismeretek oktatasahoz szeretne 
>>egy sajat anyagokbol osszeallitott ismeretterjeszto multimedia programot
>> stb. stb. hosszu, nem idezem tovabb

Ket iranybol lehet megkozeliteni a dolgot: vagy egy kereskedelemben 
kaphato magasabb szintu (de rugalmatlanabb) multimedia authoring
tool-t kell venni (Macromedia Director, Assymmetryx Toolbook), vagy
ha van eleg lelkesedes, akkor bele lehet vagni az alacsonyabb
szintu fejlesztoeszkozok hasznal;atab (amikkel viszont mindent meg 
lehet csinalni). Ilyenek a Microsoft Multimedia Viewer 'fejlesztorendszere'
es kvazi-utodja, a MediaView (szinten MS). Foleg az utobbihoz meg
Visual C++ is kell. Nekem a MViewer-rel van tobb-kevesebb 
tapasztalatom, ha ez erdekel, keress meg maganlevelben. 
Egy dolgot elorebocsatok: fajdalmas. Marmint a szerkesztes

Sajat videot ma mar nagyon sok videokartyaval tudsz digitalizalni, kb.
$500-tol felfele van ez a kategoria, de $1000-ert mar jo is van. Ezek
mind tamogatjak az AVI-ba torteno digitalizalast (igazabol mast nem is 
tamogatnak).

Udv,

Imre

Gaspar Laszlo irja:

>>A kerdes tehat az: be lehet allitani valahogy a Borland C-ben, hogy 
>>a fordito ne hasznalja az Extended Memory-t? Olyan nagyon nem 
>>lehet ra szuksege, hiszen olyan gepen is fut, amelyben nincs is 
>>Extended memory. Ha az Options/Environment/Startup/Use Extended 
>>memory opciot beallitom a defaulttol kulonbozo ertekre, akkor ugy 
>>elszall a fordito, hogy utana mar el sem indul tobbe. 
>>(Memory Manager: Can't Initialize memory uzenettel.)
>>Szoval: lehet valamit tenni? 

Igen, lehet pl. upgrade-elni 3.1-esre. Ennek ugyanis mukodnie kellene,
ha elszall a fordito ettol az atallitastol, akkor baj van. Egyebkent 
- a forditot most figyelmen kivul hagyva - a programod fut ilyenkor?

Nem irtad, hogy milyen konyvtarad hasznalsz. Ha olyat, ami DPMI-t
hasznal memoriafoglalasra, akkor a BC-nek meg lehet adni valamilyen
set DPMIMAX=xxxx maximalis lefoglalhato erteket, de ez benne van
a manualban, nem tudom fejbol.

Vegso megoldaskent lehet a programot kivulrol futtatni, azaz forditas
utan kilepsz a BC-bol, futtatsz, aztan vissza. Hozza lehet szokni.

Udv,

Imre

Szekeres Istvan,

>>Par evvel ezelott dumaltam valakivel, o meselte, hogy volt szerencseje 
>>(pechje) beletekinteni a 3.3-as DOS forraskodjaba. Mint elmondta, nem 
>>volt valami szivderito latvany... Szoval, ha van gusztustalanul megirt 
>>program, akkor az az... Ja, azt nem tudom, hogy szemelyesen Billy Boy 
>>irta-e vagy mas, de akkor is...

Istvan,

Allitasod pontosan annyira tenyszeru(tlen), mind az enyem. Azaz, amit en
irtam, az legalabb megjelent mar sajtoban, konyvben, stb. Egyebkent is
azt fejtegettem, hogy programot tervezni nem, irni viszont tud. Hogy hol
mi er tobbet, a coder vagy a software engineer tudasa, masik kerdes.

Egyebkent miert kell valakit ennyire gyulolni csak azert, mert gazdag?
Nem tehet rola, bejott neki. Akar vacak programozo, akar nem. 
Nem kisgyerekek es szuzlanyok veret sziva nott ilyen szep nagyra.

Udv,

Imre

Meszaros Laszlo (tenyleg Budapest, Magyarorszag) irja:

>>Esszerusitesi javaslatom -- amely mind a kerdezok, mind a valaszolok 
>>egyuttmukodeset igenyli -- : a valaszokat csak a kerdest feltevo sajat 
>>cimere (vagyis most az en e-cimemre) kuldjetek el. A kerdezo egy-ket 
>>napig gyujti az esetleges o:zo:nt, majd gyujtemenyes kiadasban 
>>(termeszetesen a valaszolok nevevel egyutt) kozzeteszi a Guru-ban. 

Laszlo,

azt hiszem, nem ertetted meg ennek az egesznek a lenyeget. Ez itt nem
egy szaktanacsado ugyfelkozvetito iroda, hanem egy nyilvanos forum,
ahol egyik ember ir valamit, a masik pedig reagal ra, es ez fontos.
Miert jo az, ha egy kerdesre a valaszokat visszacsatolas nelkul kuldik
be a guruk, s lehetoseg sincs pl. arra, hogy a marhasagokat (eleg sok 
van am beloluk) valaki korrigalja. Az en tapasztalatom az, hogy nem
feltetlenul a kerdesre adott elso valaszok, hanem az azok korul 
kibontakozo _vita_ szuli az igazan erdekes, tanulsagos dolgokat.

Szoval az istenert, NE!! Persze ez csak IMHO.

Udv,

Imre

<  Ismer-e valaki olyan (lehetoleg C++) objektum-orientalt programozasi 
<nyelvre epulo konyvtarat, eszkozt, amelyik ugyanazokat a szolgaltatasokat
<(ablakkezeles, scroll, listabox, popup, menu stb) kepes nyujtani kulonbozo
<operacios rendszerek alatt (Macintosh, OS/2, Win, UNIX) ?
< A konyvtar, eszkoz alatt en pl. a Borland "Object Windows Library" alias OWL-
t
<ertem, de az csak Windows alatt hasznalhato (?), 

En most a National Instruments Labwindows CVI jet hasznalom. Ansi C, +
ablakkezelo kitejesztes. Konnyen hasznalhato, kenyelmes. Ugyan azt a kodot
futtathatod Windows (32 bites!) es Unix alatt is. Bovebbet megtudhatsz Horvath
Katalintol tovabba  ). Ezt mar maskor is dicsertem, bocs ha
unalmas.

Kedves Guruk, 

A kovetkezo problemaval kuzkodok:

Van 3 modemem: 1. 14400es v42, v42bis, v32, v32bis stb FAX/MODEM belso
Rockwell v42, v42bis es ettol regebbi szabvanyokkal
		rendelkezo belso FAX/MODEM
		2. 28800as APEX (szinten Rockwell chippel) PCMCIA v34, v.fast,
		v42, v42bis es ettol lejebb FAX/MODEM
		3. 2400as GVC minimodem se MNP5 se LAP-M se tomorites nincs

Ha ossze akarok kotni ket gepet a modemeken keresztul, akkor a kovetkezot tesze
m1. 14400est a 2400essel: a 14400esnek beirom "atx1f5\n0d" a 2400esnek "ata"
az elso annyit tesz, hogy
 ne nezze a vonalhangot, aztan csak 2400es v.22es 
sebesseggel kezdjen, majd a \n0 hogy ne hasznaljon hibajavitast es tomoritest
A dolog remekul mukodik, repkednek a bitek!!!

A gond
28800as-14400essel: beirom "atx1f10d ill atf10a" az f10 a 14400es v32est jelent
ia leiras szerint, az egyik modem (az answer modban levo" szepen futyuli a jele
t,a masik meg se nyekken.
Hasonlo a helyzet a 28800as-2400es kozott, csak ott a "atx1f5\n0d ill. ata"
parancsokra.

Kerdes hogyan lehetne elerni, hogy a 2 gep a vegebe dugott modemekkel es 
telefonzsinorral kommunikalni tudjon, ill. miert nem mukodik a kapcsolat igy.
A profile-okat nezegettem nem talaltam bennuk valami hatalmas elterest.


A segitsegeket elore is koszonom, ha valki nem erti mit zagyvalok, de szakertoj
ea temanak, kerem az is irjon, majd megprobalom ertelmesebben kifejteni...

Udv, Toni