Szeretnek valamit hozzafuzni az "atomvitahoz" az alacsony (a Kadar-jugend)
altal felbecsult IQ-mal.Bar ez is "tabu" tema,de azert ha sokaknak nem is
tetszik,neha szembe kell nezni az igazsaggal.Eloszor is:a Los Alamosi gangot
es a Rosenbergeket egy kozos cel erdekelte.Nem penz,vagy elismeres,hanem a
"state of Israel" letrehozasa,es elimerese.Mindket reszrol meg lett igerve,
hogy a sikeres "A-bomba" eseten lesz Izrael.Maskulonben,kerdezem,hogy mi oka
lett volna Sztalin Joskanak az elsok kozott elismerni Izraelt?Humanizmus?
Sztalin Joskanak?Ne rohogtessetek!Amikor a "honeymoon"-nak vege volt mar a
"Cseka,GPU,NKVD,stb"fomuftikkal?Nem veletlenul unneplik hoskent a Rosenbergekeg
-
eket Izraelben.
Mar emlitettem hogy harmadikos gimnazista koromban matematikabol es fizikabo- 
bol potvizsgan csusztam at.Tehat,aki ebbol a ket tantargybol megbukik,az
ezekbol biztos hulye.(Felhivom a Kadar-jugend figyelmet,hogy a gyors es hehe- 
ves bologatas nyak-artalmakat okozhat.)Tehat biztos voltam,hogy nem lesz
belolem matek-professzor.De volt egy "sorstarsam",aki szinten megbukott
ezekbol a tantargyakbol,biztos ugyanazon okok miatt,tehat hulye volt.
Veletlenul Albert Einstein volt a neve.Nos ez az Einstein ur,hogy mi cel
vezerelte,egyszer csak elhatarozta magat,hogy ellatogat Marosvasarhelyre.
Nem,akkor meg nem volt divat a nemet turistak "fejese" Magyarorszagon.Sot
a turizmus sem volt divatban.Szoval,miert ment,es pont oda,tudja a mano.
De amikor mar ott volt,akkor elhatarozta hogy meglatogatja a Bolyai-hazat.
Ne kerdezd,hogy pont azert ment-e oda,mert nem tudom.Nos ezutan az emlitett
Ur hazament,es kitalalta bukott matekos letere,hogy E=MC/2.Roppppant erdekes
nem gondoljatok?
Szevasztok:a Proli,Rambo,stb.

En, mint 24 eves, a tortentek idejen _meg sem szuletett_ egaltalan nem erzem
magam semmilyen modon felelosnek a deportalasokert, a zsidotorvenyekert.
Egy nemzetre _nem lehet_ rahuzni a kollektiv felelosseget. (egyaltalan a 
klooektiv felelosseget hulyesegnek tartom). Az mas kerdes hogy nem vagyok buszk
e
ezekre az esemenyekre es elitelem oket, de nem tartozom bocsanatkeressel
senkinek.

MDF-valasztok

Az iskolai vegettseggel az MDF-szavazok aranya csokkent. Ez statisztikai teny.
Reszletes tablazat a hirmondoban (vlamelyik valasztas koruli szam)

>Azt hiszem a bomba LEDOBASAVAL kapcsolatban valoban tevedek; Einstein a
>megcsinalasanal jatszott 'furcsa' *politikai* szerepet. (Aztan talan
>megrettent attol, hogy mit csinalt es megprobalta meg nem tortentte tenni a
>dolgot peldaul azzal a levellel.)

Andras,

Biztos tudod, milyen versenges folyt az atombomba megalkotasaert a nemet
es amerikai laborokban  (es hogy szamtalan nemet szabotazs tortent,
nemet kutatok (!) reszerol, hogy ne ok legyenek az elsok, ill. elmene-
kultek az USA-ba, ahol tudasukat es addigi eredmenyeiket atadtak:
ezert cserebe az FBI tobbszor tisztara mosta haborus -nemeto-i- multjukat)

Az atombombat meg KELLETT csinalni es elsonek.

Eddig nem beszelhetunk felelossegrol, a felelosseg a bevetes tenye,
modja es helyenek kivalsztasanal volt: Oppenheimer azt mondta,
O nem politikus, hanem kutato, ezzel elharitotta a felelosseget; Einstein
viszont egyreszt sem kozvetlen felfedezeseivel, sem pedig Los Alamosi
munkaval nem jarult hozza a bomba kivitelezesehez, habar meg az sem lenne
elitelendo dolog: ezeket egyszer valakinek ki kell talalnia..
A kerdes a 'mit tegyunk vele?'-re a valasz.

U.akkor Einstein igyekezett kihasznalni befolyasat, a bomba bevetese ellen.
Ez igy nez ki szerintem.

Einsteint nem kell misztifikalni, de azert a lo masik oldalara se essunk at.
			      
   							Andras
Tobben tobbfele velemnyt mondtak Einstein 'dobjuk vagy ne dobjuk' kerdesben
kepviselt allaspontjara: a levelben lehet, hogy tevedek, de tobb konyvet 
olvastam Einsteinrol, ami alapjan ilyen emlekeim vannak.

Kedves Cezarom,

nagyjabol nem emlekszem mar semmire, de lassuk ujra: (irtam-irtad:)

>>Ez jo. Vegyuk pl. az USA-t. Ez egy nagyon demokratikus orszag, mint azt mar
>>szamtalanszor hallottuk.
>Nem jo. Ne vegyuk az USA-t. Egyreszt nem is annyira demokratikus orszag, mint
>amilyen nagy, masreszt kis hazankat eppen az ilyen demokraciatol akarom
>megmenteni, meg keplekeny allapotaban.

Sajnos ehhez ragaszkodom: USAt nem a politikai berendezkdese miatt hoztam
peldanak, hanem az angol nyelv elterjedtsege miatt!! Mert a dem. kriteriuma nal
ad:
nyelvtudas+ alapveto pol. ismereteket, hogy a tesztet kitolthessuk...
Ki lesz a jogosultak tobbsege az USA eseten? Ez csak egy illusztracio volt
arra, hogy ilyen feltetelek mellett abszurd helyzet allhat elo.

MAsreszt: mifele 'reformdemokracia' az, ami csak 'bizonyos' orszagokra ervenyes
?
:-)))))) Az alapelv serul...:-((((

-----------------technikai kivitelezes--------------
>Azaz otven kerdes. Tizszer ot, az Alkotmanybirosag altal egyenlo nehezsegunek
>itelve. Vagy tobb, amennyi kell. A lapok keverve. Aki ezeket megtanulja, meger
d
>emli, hogy ervenyes legyen a szavazata. Nincs mese, a nudizmus,
>mint allamforma eselytelen, legalabbis ezen az egtajon, esetleg, mint allamval
>las....    [%%%masodik haritas%%%]
>Nodehat kedves Vitez Foherczegem! A technikaval bajlodsz? Jelenti-e ez azt,
>hogy az elvet mar feltetel nelkul elfogadtad? Azert az is csiszolatlan meg
> De ha igy van, akkor eppenhogy Toled varok otletes technikai megoldasokat.

NAgyuram! A technikat nem szabad lesoporni az asztalrol:
A 'szocalizmus' vagy 'komenizmus' nem rossz otlet, csak kivitelezhetetlen..
:-)))))))))  sajnos a puding probajat meg kell varni (ez a rosszabb modszer,
mert addig esetleg csodbe jut egy orszag), vagy elore felismerni a gyenge
pontot: 

-tovabbra is fenntartom, hogy egy ilyen rendszert nem vezetne be pl. olyan
orszag, mit USA, NEmeto, Kanada, Svajc stb stb. Ahol fennall a veszely,
hogy --> mas orszagok polgarai dontsenek a politikai felallasrol.

-Sajnos meg otszor tiz kerdes sem eleg, mert par ember leszavazasa utan, meg-
ismerve a kerdeseket, mindenki kezebe nyomnank, hogy milyen kerdesre mi a 
a valasz..Mit lepsz erre?
Szemelyi motozas a szavazas elott????:-)))))))))
vagy pedig inkabb 500 kerdes? 5000 ? egy honapig szavaznank?
a technikai kivitelezes fontos: ettol mukodik valami: amugy tenyleg vizzel
hajtanank a kocsinkat...

			Most el, mert evolucio jon vizzel hajtva...  Udv!

Kedves Andras,

Nagyon nem akartam belemaszni a kollektiv felelosseg vitaba. Ez szamomra egy
szubjektiv dolog, azaz en onkent erezhetek felelosseget a fajtam, legyen az 
barmilyen halmaz, tettei irant, de nem engedem meg, hogy valaki egyeb tegyen
engem felelosse pusztan a halmazba tartozasom miatt. Tehat az, amit irsz:

> En a Norbert altal leirt jelenetet ( A Don-kanyarbol visszater katona
>bocsanatot ker a szomszed zsidotol [vagy a csaladjatol] az ot a harcterre
>kuldok neveben.) egyszeruen morbidnak tartom!

Tarthatod annak, de az en erkolcsi vilagkepembe belefer. Abban a haboruban ez 
lett volna a legkevesbe morbid. De en csak azert emlitettem ezt a hipotetikus 
esetet, hogy ramutassak: egy Horthy hadseregben harcolt katona, kizarolag 
onkent esetleg erezhet buntudatot a gyerekkori Rosenbaum haverjaval szemben, 
akit ugyanazon egyenruhat viselok kisertek a vagonhoz, mig ezt elkepzelni is 
az esetleg tulelo zsidotol nem morbig, hanem keptelenseg. Ezzel szeretnem 
belattatni Veled, semmikeppen sem Rad kenyszeritve, hogy nem lehet teljesen 
osszemosni vetkest es aldozatot. Ha szemelyekrol beszelunk, mindketto aldozat,
nem vonhato felelossegre. Ha az altaluk kepviselt emberhalmaz szereperol van 
szo, az egyik egy tamado, fegyveres hadsereg resze, a masig vedtelen, allati 
modon kivegzett civil. Voltak olyanok, akik inkabb csatlakoztak az utobbiakhoz,
hogy ne kelljen vallalniuk az elobbiekkel egy csoportba tartozast.  

Mindenesetre boldogga tennel, noha nem varom el, hogyha beletnad tevedesedet.

Udv, VN

Szukcesszive Approximalt Korlatozott Reformdemokraciaelmelet
        Kinai forditasban: 
Kis Lepesek Utan Valo Nagy Ugras Tana.
        Elmelet es Gyakorlat

Az alabbi munka formaja egyreszt logikai kovetkeztetessor,beekelt kritikakra
adott kvazi-labjegyezetes, KT-szeru valaszokkal. Emiatt nyersanyagnak 
tekintendo, elolenyeken egyelore nem celszeru kiprobalni. Viszont nagy 
remenyekkel kecsegtet. Az olvasok megallapitasat szivesen veszem, ezeket 
szemelyes es nem tudomanyos burkuktol megszabaditva beillesztem a KT reszbe. 
A peldakat [] zarojelbe teszem. A stilus neha eluthet a hasonlo 
dolgozatokban megszokottol, de ez utobbi olyan megszoritas, ami az altalam 
javasolt uj rendben nem bir majd jelentoseggel, hiszen aki nem tud egynel 
tobb mellekmondatot megertani, ugysem fog annyi vizet zavarni, mint ma.

Tartalom
1. a SZAKR tortenelmi szuksegszerusege
2. Mi a SZAKR?
3. A megvalositas gyakorlati kerdesei
4. A lehetseges kisiklasok/elfajulasok elkerulesere alkalmazando 
biztositekok
5. A tovabbi fejlodes lehetosegei


1. a SZAKR tortenelmi szuksegszerusege
1.1 A jelenlegi helyzet kritikai elemzese

A vilag jelenlegi helyzeteben ugy tunik, azok a dominans tarsadalmi 
rendszerek, amik az un. Szeleskoru Demokraciaval rendelkeznek. Ezek a 
demokraciak, bar majd' az idok kezdeteig, de legalabbis a gorogokig vezetik 
magukat vissza, valojaban ujkeletuek. [Vezeto hatalmuk, az USA pl negyven 
evvel ezelott az apartheidet gyakorolta polgarain, Nagy-Britannianak 
uralkodoja van elvben, Svajcban, a legregebbi europai peldaban pedig harminc 
evvel ezelott a nok nem szavazhattak az egyik kantonban, ami nem eppen a 
szeleskoruseget tamasztja ala.] Ennek ellenere, a polgarok gondos 
nevelesevel, mas, a Szeleskoru Demokraciaval nem rendelkezo, kisebb 
fejletsegu orszagokkal valo sorozatos, kedvezotlen osszehasonlitassal 
sikerult szinte teljesen kiirtani a rendszer megkerdojelezhetoseget, azaz a 
Leheto Legjobb Tarsadalmi Forma elvitatasat. Marpedig ez az egyik 
legbiztosabb jele egy rend hanyatlasanak.

1.1.1 Miert nem is szeleskoru a Szeleskoru?
     Egyik fejlett orszag demokraciaja sem kizarasok nelkuli. Mindenhol van 
eletkormegkotes, de mindenhol mas, ezert pusztan logikai kovetkeztetessel is 
belathato, hogy a legtobb helyen vagy erett szavazokat zarnak ki, vagy 
eretleneket engednek szavazni. Sok orszag ezenkivul kizarja allampolgarait, 
ha nem otthon tartozkodnak, ha elzaras alatt vannak, nem engedi helyi 
ugyekben szavazni a kulfoldi allampolgarokat, noha allando lakhellyel evek 
ota az orszagban laknak, etc. Igaz ugyan, hogy az eddigi demokratikus 
kiserletek kozul a ez a legszeleskorubb, de semmikeppen sem teljesen 
altalanos.

Folyt:
1.1.2 Miert nem mukodik jol az un Szeleskoru Demokracia?
1.1.3 Miert van szukseg a surgos utkeresesre?
1.1.4 Miert pont Magyarorszag alkalmas a kiserletre?


Kedves NagyHerczeg bahhatom! Ez igy most egy kicsit szaraz lett, ezert is 
oddzkodtam az elkezdesetol, de kell egy alap, amirol indulunk. A kovetkezo 
reszben mar lesznek erdekesebb dolgok is. Vigyazz a kototukkhel, nehhogy 
megszhurd meghad, mint Czipkhe Roza, mert azthan elalszhol oszth kivel 
levelezzhek en, talan az Szellhemes Visszavaghassal? VN