| 1. |
allas (mind) |
60 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Rerere: atomeromu (mind) |
81 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Lukacs Andrasnak es a Levgo Munkacsoportnak! (mind) |
40 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
atom - nem atom (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Re: Shelley: Frankenstein #459 (mind) |
9 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
Re: Kyoto + melegedes (mind) |
20 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | allas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Science Applications International Corporation, an international
science
> and technology consulting firm, is seeking a Communications Specialist
> with an interest in environmental and energy analysis. Qualified
> candidates have the necessary skills and experience to operate and
> maintain a Communications Center for a greenhouse gas emissions reporting
> program for the Federal government, and the ability to support the review
> and analysis of greenhouse gas emissions activities reported by a wide
> range of program participants.
>
> Responsibilities include handling the '800' phone line, tracking program
> participation on a Microsoft Access database, filling requests for
> materials and technical information, maintaining the mailing list,
> scheduling and supporting conferences, maintaining technical reference
> guides, preparing bi-weekly reports, and evaluating GHG emissions activity
> reports.
>
> Education at the Masters level is preferred. Qualified applicants will
> have excellent writing and communication skills and a general awareness of
> major energy production and consumption sectors. Proficiency in database
> management and graphics preparation is desirable, including familiarity
> with Microsoft Access, word processing and graphics and spreadsheet
> software. Salary is commensurate with experience and education.
>
For immediate consideration, send your resume to Thomas Devlin, either by
fax at 703-827-9514 or e-mail at  .
--------------60CB44FDA3A6A08CFD486202
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<HTML>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>Science Applications International Corporation, an international science
and technology consulting firm, is seeking a Communications Specialist
with an interest in environmental and energy analysis. Qualified
candidates have the necessary skills and experience to operate and
maintain a Communications Center for a greenhouse gas emissions reporting
program for the Federal government, and the ability to support the review
and analysis of greenhouse gas emissions activities reported by a wide
range of program participants.
Responsibilities include handling the '800' phone line, tracking program
participation on a Microsoft Access database, filling requests for
materials and technical information, maintaining the mailing list,
scheduling and supporting conferences, maintaining technical reference
guides, preparing bi-weekly reports, and evaluating GHG emissions activity
reports.
Education at the Masters level is preferred. Qualified applicants will
have excellent writing and communication skills and a general awareness of
major energy production and consumption sectors. Proficiency in database
management and graphics preparation is desirable, including familiarity
with Microsoft Access, word processing and graphics and spreadsheet
software. Salary is commensurate with experience and education.</PRE>
</BLOCKQUOTE>
For immediate consideration, send your resume to Thomas Devlin, either
by
<BR>fax at 703-827-9514 or e-mail at 
|
| + - | Rerere: atomeromu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
(ugye nem gondoltatok, hogy nem lesz velemenyem? szabin voltam)
Idoben visszafele:
Lukacs Andras velemenyevel elsosorban ott vitatkozom, hogy a
kedvezmenyes AFA Magyarorszagon evek ota 12% es nem 10%. Hogy jobb
lenne-e magasabb villamosenergia ar azt nem tudom biztosan, tehat nem
szolok bele.
Hogy jo-e atoeromuvet epiteni, azt megint nem tudom, mert a Brent
olaj es a magyar melymuvelesu banyaszat arait nem tudom napra keszen
kovetni.
Hogy kornyezetkimelo-e egy atomeromu, azt pedig nem akarom Lukacs
Andrassal megvitatni. Neki ugyis hiaba mondanam, hogy speciel az en
kezemben mas irodalom van (akit erdekel: Greenhouse gases and the
nuclear fuel cycle: What emissions? IAEA Bulletin 1997/2). Tudom a
valaszt: atomlobby. Lukacs Andras meg egy masik lobby ujsagjait
olvassa.
A realis arrol meg kesobb.
Laszlo Barnanak:
Oroszorszag atvallalta a SZU kotelezettseget a kiegett uzemanyag
visszavetelere, de a szallitasok azert akadoznak. Pl. azert, mert mar
nem vagyunk szomszedos orszag, Ukrajnat meg kifelejtettek a
megbeszelesekbol. A szallitasok mar csak sugarvedelmi okokbol is, a
kipakolas utani 3-5 eves pihentetes utanra tervezettek. Ennyi tarolo
a foepuletben volt is. Azokat mar bovitettek. Ma kb. 2-3 evnyi
kipakolasnak van meg helye az epuleten belul. A kulso un. atmeneti
tarolo mar kesz, de persze meg nem kell hasznalni. Remelhetoleg nem
is kell kesobb sem, csakhat mit lehet tudni... (masok
megnyugtatasara: ennek az ara benne van az eromu altal szamitott
arban).
A hazai termelesen belul mar kb. 1987 ota 40-46% kozott mozog az
atomeromu reszaranya (ma mar tulajdonkeppen csokkenoben van az uj
gazturbinak belepese miatt) es evvel az arannyal ugy az 5-8. helyen
allunk a vilagban, mindig a franciak es a belgak, ujabban (amiota
van) Litvania mogott, a svedek, svajciak, koreaiak, bulgarok tovabba
ukranok, szlovakok tarsasagaban.
(Magankozlemeny: tenyleg nem tegnap kaptam a diplomam? En mar Waterlo
ota semmire nem emlekszem. Egyebkent tenyleg egy oldalon focizunk a
roplabda palyan, csak az a kulonbseg, hogy en neha tul kemenyen
utok.)
Avet-nak:
Ne legyunk nagyvonaluak, mert az veszelyes. Inkabb tobbezer eves
tarolasra van szukseg. Ilyenre pedig nincs emberi tapasztalat. Akkor
mire tamaszkodhatunk? A termeszetre. (azert tamasznak az sem kutya!)
Kulonbozo geologia kepzodmenyek korat altalaban millio evekben merik,
tehat a kozeteket kell megkerdezni, hogy melyikuk vallal ilyen ideju
megorzest. A kozetekkel pedig a geologusok tudnak szot erteni. 1996-
ban a Magyar Allami Foldtani Intezet keszitett egy felmerest, hogy a
biztos tarolasi ido hol haladja meg 100 000 evet es lehetoleg ne a
Blaha Lujza ter alatt legyen (a kriteriumok szama azert ennel egy
kicsit nagyobb volt). A kivonatat szivesen megmutatom. Konkluzioja:
van jonehany, minden kriteriumnak megfelelo terulet.
Es hogy Paks nem a vilag legbiztonsagosabb atomeromuve? Akkor melyik
az? Lehet ilyen rangsort allitani? Pl. a zonaolvadasos uzemzavarok
szama alapjan? Akkor a legbiztonsagosabbak koze tartozik, mert ama 4-
500-ban van ahol ez a szam nulla. A masik csoportba olyan 5-6 db
tartozik, ahol ez a szam egy. Vagy milyen mas kriteriumot valasszunk?
nagymike-nek:
(most fogok lebukni, hogy nem is atomlobbysta vagyok, csak kotekedo)
A szennyezoanyag-kibocsatas-megtakaritas biztos igaz, az hogy en nem
mernem ennyi ertekes jegyre leirni, az csak a gyavasagomon mulik. Meg
a tudatlansagomon, mert en nem tudnam, hogy mihez kepest ennyi az
annyi. A koltsegekben azonban vitatkoznom kell. A Szamviteli Torveny
(SzT) szerint biztos igy van, csak ez nem realis (mint a Realis
Zoldek). Ugyanis a SzT csak linearis leirast ismer (gyk: 4%/ev, ha 25
ev a tervezesi elettartam), nem vesz figyelembe inflaciot es
kamatyokat. Ezekkel ez felmehetne akar 7 Ft/kWh-ra is, ami mar csak
10-20%-kal alacsonyabb, mint a legjobb fosszilis eromuveink. (mint a
vilagon szinte mindenutt) Miert veszelyes ez a felreszamolas? Ket
okbol:
- ez ad olyan tamadasi alapot, amelyet pl. Lukacs A. jol kihasznal,
hozza nem teve, hogy akkor is olcsobb,
- mivel magyarazod meg az embereknek, hogy a tobb, mint 10 Ft/kWh
lakossagi ar meg mindig veszteseges, ha kozel a felet 3.5 Ft/kWh-ert
termelik?
(En ez utobbit tartom nagyobb bajnak.)
Hu, de elfaradtam. Hiaba, ha 2 heti lemaradast egyszerre kell behozni.
Udvozlettel Gacs Ivan
|
| + - | Lukacs Andrasnak es a Levgo Munkacsoportnak! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Elmelaztam Nagymikenek adott valaszotokon. Elore bocsatom, hogy sem
atomeromu parti nem vagyok, sem pedig az ellenzojuk taboraba nem tartozom.
Meglehetosen nehez allast foglalnom, hogy melyik energia hordozo az igazi.
Ilyenkor mindig eszembe jut Csernobil, Bos Nagymaros vagy az uveghaz. Szoval
eleg kenyes tema ez az energia. Az oka annak, hogy klaviaturat ragadtam,
hogy nehany naiv kerdest es eszrevetelt tegyek a valaszaitokra, mert ugy
erzem a fair play megkivanja.
2. A villamos energian csak 10 szazalek AFA van, az altalanos 25 szazalek
helyett. ... Ez egy ujabb hatalmas bujtatott tamogatas.
Meglehet. Ezt nem vitatom, de ez a villamos energiara igaz es tok mindegy,
hogy azt hogyan allitjak elo. Ugyanis nem csak a Paks altal eloallitott
aramnak ennyi az AFA-ja, hanem ugy amblokk.
3. A hazai uranbanyaszat (amig meg nem szunt) evi tobb milliard forintos
allami tamogatasban reszesult, ami szinten nem epult be a villamos energia
araba.
Ahogy a szenbanyaszat tamogatasa sem.
4. Az uranbanyaban dolgozok megbetegedesei joval gyakoribbak es sulyosabbak,
mint az orszagos atlag.
Kerdesem: mit ertetek orszagos atlagon: az atlag allampolgart vagy az atlag
banyaszt. Nem mindegy.
5. A Mecseki uranbanya rekultivaciojanak koltsege a 20 milliard forintot is
elerheti. Ez sincs benne az aram araban.
Ahogy semelyik mas szenbanyae sem.
A tobbi pontotokat informacio hianyaban nem vitatom.
Egyebkent Nagymike iromanya a szeneromuvekkel szembeni osszehasonlitasrol
szolt es nem ''a gazzal mukodo kapcsolt energiatermeles'' -rol. Hamar itt
tartunk, megadnad nehany ilyen kulfoldi tanulmany eleresi parametereit, mert
kivancsi vagyok milyen kriteriumokat vettek figyelembe az osszehasonlitasban.
Balint Tamas
|
| + - | atom - nem atom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Ma irja a Magyar Nemzet, hogy
szamitasok szerint, ha 'optimalisan' telepitenenek szeleromuveket,
akkor akar a mostani vilag-ossze-energia fogyasztas szazszorosat is ki
lehetne nyerni. Ez biztos igy van, bar nem tudni, milyen surun kellene
ehhez telepiteni a szelkerekeket, eleg furcsan nezne ki a Hortobagy,
peldaul. Ha valaki ismeri a vilagfogyasztast es egy szellapatgep
teljesitmenyet, szamitsa ki, hektaronkent hany ilyen masina kellene.
Van a Magyar Nemzetben egy "Zold jelzes" rovat, abban irtak azt is, hogy
'egyes becslesek szerint a megujulo energiaforrasok reszesedese az
ezredfordulora elerheti a 15-20 szazalekot' , szerintem fogadni lehet ra,
hogy ennek a fele sem teljesul. Oroszorszagban is, ahol a legtobb
vizenergia van, a vizeromuvek hanyada az ossztermelesben 10 % alatt van.
Almasy Laci
|
| + - | Re: Shelley: Frankenstein #459 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A legtobb embernek megvan az eloitelete az elozo szamban emlitett murol.
De azt hiszem, akinek az utjaba kerul es veletlenul legyozi az ellenerzeseit,
nagyon megdobben es meglepodik, micsoda erzelmi energiak feszulnek es mennyi
mondanivalo bujkal a sorai kozott... ma is aktualis.
- yoghurt -
Post Scriptum:
Koszi a forditasert es a cikkert!...
|
| + - | Re: Kyoto + melegedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kyotorol ket magvas velemeny:
1. Tanacskoztak az elefantok es szunyogot szultek.
2. Mindenki csokkentse a CO2 kibocsatast, kiveve a gyevi birot.
Az emisszio csokkenteset celzo lepesek biztosan rontanak a
fejlett orszagok pozicioit, a felmelegedes pedig talan nem
olyan biztos, vagy ha megis, hat feljebb kapcsoljak a leg-
kondit.
***
Stephen C. Schneider magyarul nemreg megjelent konyveben
irja, hogy szerint a Fold eghajlatvaltozasai (jegkorszakok
es koztes periodusok) es a legkor CO2 tartalma kozott igen
jo korrelacio van. Az ok-okozati kapcsolattal nagyon ova-
tosan kell banni, de azert figyelemre melto, hogy mikozben
a legkor CO2 tartalma az ipari forradalom miatt kb. 25%-kal
nott, a Fold atlaghomerseklete az elmult 150 evben cca fel
fokot emelkedett.
|
|
