Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 535
Copyright (C) HIX
1996-06-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Gratulacio (mind)  5 sor     (cikkei)
2 Homo geneticus (mind)  33 sor     (cikkei)
3 Paradoxonrol (is), Mihalynak (is) (mind)  33 sor     (cikkei)
4 Re: *Mar megint a bunbeeses* #531 (mind)  166 sor     (cikkei)

+ - Gratulacio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Had grattulaljak Kis Zolinak a szilikonalapu-onszervezo-bombasztikusok
csudajo kritikajaert a Vita 532 szamaban.
Lajos
En sem irhattam volna meg jobban :-)))), enyhito korulmeny hogy o SZTAKI ban
dolgozik...
+ - Homo geneticus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Van egy sulyos tevedesed: a kutatok bebizonyitottak, hogy a homoszexualitas
>genetikai eredetu. Nem tudom, hogy honnan vetted ezt a hormonalis dolgot, de
>elfelejtheted. Ettol meg hivhatod ezt a genetikai elvaltozast is
>betegsegnek, ez szived joga. Ilyen alapon a negereket is hivhatnad betegnek.
>Kar, hogy Te nem erzed, hogy milyen izlestelen a fellabuakkal parhuzamba
>allitani oket.

Ennel van egy sulyossab tevedes: a kutatok NEM bizonyitottak be hoyg a
homoszekszulaitas genetikus eredetu. Az a nagy prot kavaro cikk mindossze annyi
t
allitott hogy bizonyos agyteruleten merheto elteres van a homoszekszualis
ferfiak es a heteroszekszulasi ferfiak kozott. Tovabba, arra hogy az agy
morfoligiai kulonbseg ok vagy okozat semmi adat nincs (pl felfokozott neki elet
,
az eletmoddal jaro eltero emociok stb stb...). Arra sincs tudomasom szerint
semmilyen adat hogy homoszekszulasi csaladban tobb homoszekszualis gyerek
szuletik es azok a gyerekek genetikai okokbol lesznek azza. Mellesleg nem valam
i
logikus a dolog, hiszen a "szuzesseg" ritkan ororklodik...
Teoriakban persze nincs hiany, ilyen peldaul az hogy a ha az apa tul sokat
torodik agyerekevel kozvetlenul a megszulatese utan, amikor az un, imprinting
idoszaka tart, es a gyermeteg gyermek osszeteveszti az anyjaval es majdan a
pubartas korban amikor a masik nemet kell valasztani a papa lesz az ideal... De
oknak soroltak fel a lelki terrort a kedves anyuka altal meg a jo egy tudja hog
y
mi. Igazandibol mind a ami napig senki sem tudja mi az oka. Raadaasul ott van a
sok biszekszualis meg egyeb vonzalmu magatartasu egyen akiknek mindengy csak
lyuk legyen rajta... Magyaran ez egy bonyolult kerdes es jobb bevallani  hogy
nem tudjuk ra a valaszt mint fel es negyed igazsagok alapjan iteletet mondani e
s
landzsat/palcat  torni emberek felett.

Lajos
+ - Paradoxonrol (is), Mihalynak (is) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusz Mihaly,

> egy mindenhato isten logikai paradoxonokat eredmenyez
Tudom, pl. a nagyon nehez ko problemaja. De ezt ugye nem gondolod komolyan.

>> az inkvizicio 3 evszazada alatt kb. 4000 ember eletet oltottak ki.
> Egyreszt ez is sok
Valoban. Fajdalom, hogy az inkvizicios perek aldozatai altalaban valaki
szemelyes erdekeinek az utjaban allottak, es az inkvizicio csupan egy
eszkoz volt a lab alol valo elteves repertoarjabol. 

> masreszt szamold hozza az inkvizicio kozvetett aldozatait is:
> azaz maganak a vallasi turelmetlensegnek az aldozatait
Ez nem igazan jellemzo, a misszios haborukat kizarolag penz/hatalom motivalta.
A vallasi turelmetlenseg legujabb aldozatai (mostaban foleg izraeliek) is csak
a hatalomehes (terrorista)vezerek aldozatai. Az ongyilkos merenylo csak eszkoz
(fiatal gyerekekbe! sulykoljak honapokon keresztul, hogy eletuk ertelme egy jo
nagy bomba, cserebe tizenket huri varja oket Mohamed szakallanak fenyeben).

Ezt azert nem kuldenem be a Vitara, mert a hitvita mar tul soxor jarta
korbe ugyanazt a mokuskereket, jo lenne valami erdekesebb dologgal fog-
lalkozni (vagy Jozsival elkeszittetni egy  c. ujsagot).

Udv Laci (Budapestrol)

***

Mihaly cimere nem lehet levelet kuldeni, a mailer szerint Error # 15
'Cannot create lock file', ugyhogy megiscsak bekuldtem. Mokuskerek...?

A hatalomehes terroristavezerekrol irt gondolathoz: lehet, hogy nem
hatalomehesek, csak megsertettek vallasi erzekenyseguket -- de akkor
miert nem ok veszik fel a trotillal belelt dzsekiket?
+ - Re: *Mar megint a bunbeeses* #531 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 [United States]:
> Summa summarum, azok az erzesek amik "Bronxban" rablashoz vezetnek 
> ugyan olyan logikusak es ami a legfontosabb a "BRONXI" KORULMENYEK 
> kozott esetleg ugyan olyan hasznosak egy adott egyennek ott es akkor 
> mint a templom epites a kulvarosban.
> Nem akarom azt allitani hogy ez igy "jo".
Hat ez az...

> Csak szeretnem elkerulni az olyan legyszerusitett kepeket hogy vannak 
> a gonosz barbar rablok meg jo es allatoknak is menedeket ado aranyszivu 
> emberek. Illetve hogy a "tisztes polgar jelzo" ne lehessen olyan 
> pejorativ mint ahogy azt Te hasznalod.
Csak annyiban pejorativ, amennyiben el van szakadva a Termeszettol, es ontelt
folennyel hajtogatja a felsobbrenduseget, serthetetlenseget, es a mindenhato-
sagat a sajat maga altal emelt falak vedelmebe burkolozva. Mert ha a globalis
kornyezete (a Termeszet) kohogni kezd, akkor az a kozvetlen, lokalis (azaz
jelen esetben a mesterseges) kornyezetet is megfertozi...

> Tehat barmilyen hihetetlen a "gonosz rablo" is szereti a csaladjat, 
> ad neha  penzt a koldusnak, tart kutyat es szereti cirogatni a 
> cicusokat -ez utobbi egy veleszuletett osztone mindannyiunknak; 
> vonzodunk az kerek meleg szimu szoros dolgokhoz. Lasd: a baba feje, 
> az etologia cimszo alatt.
Ezek formai dolgok, es nem tartalmiak...
Nem penzt kell adni a koldusnak, hanem emberi mivoltot, nem cirogatni kell
az allatokat (es valamennyi elolenyt), hanem egyenrangu (nem halo)tarskent
tisztelni, legalabb annyira, hogy a dontesnel tekintettel legyen rajuk az
ember, "feleslegesen" ne pusztitson es ne okozzon szenvedest... 

> Ha fizikai brutalitast ertesz akegyetelneseg alatt, akkor eleg ha 
> eloveszed akarmelyik alkotmanyt vagy buntetotorvenykonyvet. 
> ...
> eleg kihivni a rendort.
Na igen, jog, es buntetes, ezek szinten tuneti kezelesek...
Legalabb ugyanannyira sikeresek...

> Ma is, holnap is es valoszinuleg mindaddig amig ket ember lesz a foldon es
> ugy velik hogy erdekeik antagonsztikusan ellentetesek. 
Avagy "ellentetesen ellentetesek"?...

> Ez A (vagy inkabb az egyik) hajtoereje annak, hogy stabil civilizacioval

Ja, ez stabil????... :))))

> vegyuk korul magunkat es vedjuk meg magunkat, vedjuk meg a gyengeket meg a
> betegeket, mert tobbek kozott,  holnap mi magunk lehetunk a gyengek meg a
> betegek.
Csak ezert?... Csak a jotett helyebe varhatnak jot a szerencsetlenek?...
Es ha biztos lennel, hogy nem leszel gyenge es beteg?... mar nem is lenne
olyan fontos?....

> Sot ki terjetszhetjuk a vedelmet a kutyanka, macskankra, sot az egesz
> bioszfereara, ha van ra lehetosegunk, mert mint a korabbiakban is erveltem,
> megeri.
Megeeeeeriiii????? Mar megint csak pusztan erdekbol?...

Valoban az egesz bioszferarol van szo, az egesz elovilagrol,...
Megpedig oly modon, hogy a lehetosegekhez merten "mertekkel" es "esszel"
eljunk, tartsuk szem elott a sajatjaink mellett (amik gyakran nevetsegesen
jelentektelenek) az erintett elolenyek erdekeit is...

> Lehet hogy neked keves a gyengekkel valo torodes, az onfeleladozas meg az
> onmarcangolas??
Onfelaldozas, onmarcangolas?... hogy jon ez ide?...
Ezek megint negativ cselekvesek, epp ezek ellen szolt a mondanivalom...

> De hadd nyugtassalak meg, ma tobb van belole mint tegnap
> volt es tegnap tobb volt mint tegnapelott. Szelidulunk szepen.
Persze, abbol a muvi kedvenc-kisallat szeretetbol, aminek koszonhetoen
degeneralt, abnormalisan tenyesztett allatok (pl. kutyak) tomkeleget
kenyszeriti az emberiseg a betontombjeibe, eletebe csempeszve altaluk is
egy pici termeszetet; legalabbis azt hiszi rola, hogy az, pedig azok a
szerencsetlen roncsok szinten az o alkoto szenvedelyenek allitanak emleket...
Ez az a cirogatos, kutyuli-mutyulis szelidseg, ami odaig viszont nem terjed,
hogy egy ehenkorasz kivert, eloszeretettel "korcskent" emlegetett kobor
keverekkutyat megszanja nehany falattal az utcan, viszont a "fajtatiszta,
"kicsinositott" szepsegeket agyonabalygatja...
Gondolom a szikszoi kutyairtas (ha jol tudom cca. 60 kutyat lapattal vertek
agyon, begyujtesukert 500.- fejpenz a szolgalatkesz segito kezeknek, amik
aztan - biztos a fene nagy buzgalomban - a kertekbol is elkotottek egy-egy
"nem koborallatot") is ezt a vedelmet erositi, igaz?...

> Romaban meg frocsogott az emberver, oroszlanok teptek szet a cirkuszi
> szereploket, ma mar legfeljebb pofonok csattannak egy Wrestling- ossze-
> csapason.
A mai cirkuszokban viszont emberek helyett mar (esetenkent termeszetellenes
viselkedesre idomitott, kenszeritett) allatokon szorakozhat joizuen a tisztes
publikum... ott van meg az Allatkert is, vidito latvany...
Ez jelenti ma a "Termeszetet" egy varosi ember szamara...

> Modjak meg valamit? Talan a legfontosabb, hogy a civilizacio az, ami vegso
> soron ertelmet meg celt ad az eletnek.
Az elet ertelme szerintem a letfenntartas, ill. ezen keresztul a kuzdes (ami
nem a szenvedessel azonos), aminek kovetkezmenye, szovodmenye a civilizacio...
A civilizacioban a tulzott kenyelem, es ezen keresztul a Termeszettol valo
elszakadas (ami persze, nem azt jelenti, hogy mezitlab rohangaljunk) a
zsakutca, amit lehetoleg minel inkabb ki kellene kuszobolnunk...

> Piont ezert vagyok duhos, ha valaki turelmetlen es nekiall szemforgato
> modon pocskondiazni az egeszet ugy ahogy van!
Ez nem igaz... talan, ha elolvasnad az elozmenyeket... (a tipp#2139-tol
kezdodoen).

> >Soha eletemben nem tobzodtam igazan a mai kenyelemben, es nem is fogok, es
> >a celjaim sem idekotnek a gep ele,... nem vadallatkent szeretnek elni,
> >de nem is neylonzacskoba bugyolalt, betonrengetegben kovalygo emeszto-
> >rendszerkent eltoltetni a ram kiszabott idot ebben az allapotomban...
> >Es nem azert, mert mazohista vagyok es hulye (bar ezt mar sokan bizonygattak
> >nekem... :).
> Kedves Yoghurt, lehet hogy teged is megfertozott a pesszimizmus es 
> elhomalyositotta egy pillantara a fenyes tekintetedet???
> Vedd tudomasul hogy minden percedet azzal toltod hogy a mai kenyelemben 
> tobzodsz!
Tenyleg erdemes lenne elolvasnod az elozmenyeket... :)
A tobzodas nem az alapszuksegletek (letfeltetelek) kielegiteset, hanem a
felesleges, ertelmetlen felhalmozast, pusztitast, szenvedesek okozasat es az 
esz nelkuli, onzo donteseket jelenti...

> Ha nem nylonzacskobol akarod magadhoz venni a taplalekot es kovalyogni 
> a betonrengetegben akkor miert vagy ott? Allj ki az ertekekert amik 
> fontosak  szamodra. Talad meg magadat, de ne nyavalyogj hogy milyen 
> rossz Neked ebben a poshadt vilagban. Ne feledd el, szabad ember vagy! 
Mint barki Bronxban, akik szinten valaszthatnak maguknak emberibb eletteret,
igaz?... Hat ez azert nem ilyen egyszeru, pedig milyen marha jol hangzik...
Ha mas nem is, az emberi, lelki kapcsolatai es bizonyos objektiv kotottsegek 
fogva tarthatjak az embert, nehezithetik, hogy kiszakadjon egy "nem ahitott"
eletterbol...
Szemelyes info: valoban ezen faradozok, es remelem, rovidesen (egy-ket even
belul) eleget tehetek ennek az ohajodnak... Hamarabb nem megy, barmennyire
is szeretnem, sajnalom...

> Csak a nyavalygast meg az onsajnalatot hagyd abba,  azt a legrosszabb, 
En nem erzem magam onsajnalonak, legkevesbe "nyavalygonak"...
Egyszeruen csak nem szedit, emelyit el az emberiseg feltetlen tokelye, mert
az bizony nemigen letezik, egyre tavolabb kerul a Termeszettol es elszigeteli
magat tole, egyre kevesbe van eselye ra...

A nyavalygast pedig mas felol hallom,... vagy inkabb szukolesnek hallik...

> bar mint a tippbol megtudhattuk ez egy nemzeti vonasunk, amiben 
> verhetetlenek vagyunk. 

Szolt az amerikai optimizmus... :)

A "civilizacio" alatt en foleg a mai "aldasokat", es nem a kere'k alkalmazasat,
vagy a tuz megszeliditeset ertem...
Igen, elsosorban az altalanosan elterjedt eletforma, a gogos, folenyes
"ertunk van minden", "azt csinalok, amit akarok" mentalitas jelenik meg
elottem, ha ez a szo elhangzik. A tudomany vivmanyait es a muveszet ertekeit
(ami tulajdonkeppen a lenyege lenne) bearnyekolja a mindenfele szinten egyre
uresedo, sekelyesedo eletforma... unalom is csak ilyen minosegben letezhet...

Nem hiszem, hogy ha nem vagyok oda a helyzetert, az pesszimista nyavalygas
lenne, egyszeruen megvan a velemenyem, ami sajnalatos, hogy nem udvozito,
de ennek ellenere nem akarom senkire sem raeroltetni...
Az onsajnalatot meg nem lelem a szavaimban, barhogy is kutatom, bocs'... :)

- y -

Post Scriptum:
A "nyavalygo", "pocskondiazo", onsajnalat" kifejezeseket nem erzem
indokoltnak...
Es mivel ugy erzem, nem ertetted meg igazan, mit akartam kifejezni, mert
valoszinuleg mas (elet)tapasztalatokkal rendelkezunk, es nem latom ennek a
"parbeszednek" az epito jelleget, itt, most ezt a temat ezennel en
befejeztem. <- pont... :)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS