1. |
Vala Ki. (mind) |
76 sor |
(cikkei) |
2. |
SzeretnThetak megismerkedni.... (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
3. |
utolso szo jogan (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
4. |
szerelemszazalek..... (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
5. |
ValaKinek (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
6. |
HELP (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
7. |
nouralom (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
8. |
re: szexualis zaklatas (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Zsoltinak (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Vala Ki. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Koszonom a sok kedves jokivansagot. Valaszoni fogok mindenki
levelere.
K. Jozsef ( K. Joe )(randi 1216) :
Kedves Joe. Hogy vagy? Megtanultal mar olvasni? Mert ha nem akkor
tok felesleges megint leirnom amit mar leirtam. Egyszoval probald
meg elolvasni es utana ertelmezni a szoveget! De elotte egy vicc!
De lassan irok, mert tudom, hogy nem tudsz gyorsan olvasni.
A foiskolan egy prof az egyik rendorviccet a masik utan mondja.
Egyszercsak felemelkedik az egyik hallgato.
- De kThetarem, ez sok. +n rendor vagyok!
- Nem baj fiam neked elismetlem megegyszer!
Szoval kronologiai sorrendben. Te feltetel egy kerdest amire azt
reagaltam, hogy:
"Szolj a rendor haverodnak, hogy loje le magat. Mert ha szakitani
nem tud akkor nincs mas. Amit csinal az tobb mint ciki! A csaj
meg egy B....os Qva! En sajnalom a srcot, de a hulyesege attol
meg tenyszeru!"
Felhivnam a figyelmedet arra a mondatra ami ugy kezdodik "Mert,
ha szakitani...". Ugye ez mindenkinek azt jelenti, hogy nincs mas
valasztasa (vagy szakit, vagy a golyo)? Csak miutan elkuldtem ezt
a levelet, utana jelent meg, hogy szakitanak (talan). Idezzem?
Mert nem volt biztos.
Erre elojossz egy primitiv levellel??? Oreg te tokeletes peldanya
vagy a fajtadnak. Mellesleg meglepodnel milyen sokat tudok a
rendori allapotokrol es mennyi hatterinfom van.
Ja es ne gyere nekem egy feeemail-es cimmel, mert ezzel a
legkonnyebb a hatterben maradni. Akarmit irsz, te barki lehetsz,
de en elfogadom a K. Joe nevet. Tudod itt a neten szinte
mindenkinek van valami fedoneve (Megmagyarazzam, hogy mi az?),
foleg ha nem ma kerultek fel. En a kezdetek ota fent vagyok. Te?
Namarmost primitivkem, ha vetted volna a faradtsagot megnezhetted
volna a mailcimemet, mert egy nevvel kezdodik. Bizony!! En sokkal
inkabb a sajat nevemen szerepelek mint te. Ha nem erted majd
megmagyarazom. Tehat rolam is lehet tudni annyit mint rolad, sot
tobbet.
Ja es megvalami. Van egy sanda gyanum. Te vagy az a baratod.
Zsolt (randi 1217) :
Kedves Zsolt. Ugy osszessegeben kialakult rolad egy kepem (mint
mindenkirol). Szoval ha megtanulod ertelmezni a mellebeszelest,
akkor sok kellemetlen helyzetet elkerulsz. Itt peldaul en vegig a
sajat velemenyemet irtam le mellebeszeles nelkul (es tovabbra is
azt fogom) erre nehanyan fellazadtak.
Mindenki szenved, de csak annyit kell tenni, hogy kozosen elmenni
valahova szorakozni es ott lesz lehetoseg ismerkedni. A
munkahelyi kapcsolatok ritkan jok. A levelek alapjan hamar
kivalszthatjatok egymast. Miert nem hivjatok el azt aki szimpi
bulizni? A gep mellett nem lesz alkalmatok ismerkedni. Vagy
legalabbis alig.
Kismacs (randi 1217) :
>ha te akarnad csinalni penzert
Szia Kismacs. Tetszik a beszolasod. Ott a pont. De en nem megyek
oromert a Baross utcaba. Amugy sohasem gondolkodtam vonalzo
menten, de az adott szitut aki elviseli az nem ferfi. Mar az is
baj, ha valakinek ehez vonalzo kel. Mellesleg tetszettek az
okfejteseid.
Szegedi Csaba (R1217) : Sliders
Haliho. Hat en meghalnek vagy elnok lennek egy olyan nouralmi
rendszerben. Szeretem en leszolitani a lanyokat. Szeretek en
viragot kuldeni vagy vinni nekik. Ha elviszek valakit valahova en
fizetek. De sohasem a Q...nak. :-). Mellesleg a Sliders nekem
tetszik, de inkabb a lehetsThetages kovetkezmenyek tetszenek. Igaz
gyakran teljesen elrugaszkodnak a lehetosegektol. Pl. majd amikor
a magusok vilagaba erkeznek! Szoval van nehany tulzas, de azert
jo.
CsuszPa
Vala Ki
|
+ - | SzeretnThetak megismerkedni.... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
SZIA (valaki) !
SzeretnThetak megismerkedi veled, ha lssny vagy(csakis akkor!) , Thetas szereted
a sportos, izmos testalkat. fi.kat!
K^nl/n/s igThetanyeim nincsenek!(DE A SZ+PS+G EL+NY Thetas nem ssrtalom!)
Magamr<=l annyit, hogy 17,5 Thetaves vagyok,170cm magas, szssmot<=gThetapf^ngg , de
nem abb<=l az elviselhetetlen fajtssb<=l!!!
Azon kiv^nl szeretem az ssllatokat (ez a hobbim+++ testThetapotThetas).
EgyThetabbkThetant barna nem t.l hossz., de nem r/vod hajam van, kThetak a szemem
kb 75kg vagyok.
Hsst ennyi ha valaki or orhat mThetag az ALEX: comre is!!!!
Ha valami h^nlyesThetaget, nem ide tartoz<= dolgot ortam volna, sz<=val akkor mindenk
it l bocsi!
Sz<=val ha gondol(od)-(jsstok) or(j)-(jatok)!!!!!
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | utolso szo jogan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Vala Ki!
Oke, legyen ahogy Te akarod. Zarjuk le a temat. Igazad is van,
felesleges errol tovabb vitatkozni.
Csak azt az egyet nem ertem, hogy hogyan akarod ugy lezarni ezt a
vitat, hogy kozben kerdeseket teszel fel nekem? De inkabb valaszolok
rajuk. Felesleges, leven Te le akarod zarni a vitat. Logikus, nem? :)
Na ennyit errol...
Agi
***
Hello Shark!
> Nos, lanyok.
> Mi a feneert kell egyszal semmkiben maszkalni.
Nos, ferfiak.
Mi a feneert kell meno polokban lennetek, ami lehetoleg jo sokat
megmutat izmaitokbol? Mi a feneert kell illatositani magatokat
vadito after shave-ekkel?
Ez ugyanaz. Ennyi erovel minden lany kerdezhetne ezt. Csak nem
teszik, mert ugyis egyertelmu a valasz... :))
> Rajottem...
> A nok nem nekunk ferfiaknak hanem egymasnak vetkoznek.
>
> Hu...neked kilog a feneked a szoknyabol ?
> Na nembaj en kiteszem a bam mellemet....
Ugye nem gondoltad egeszen komolyan? Marmint hogy a lanyok igy
gondolkodnak?
Szerintem meg kellene beszelned az olyan lanyokkal akik
miniszoknyaban es hasonlokban jarnak az utcan, hogy vegyenek fel
bundabugyit, hosszu, bo nadragot es meteres pulovert a 30 fokos
melegben, nehogy Neked felszokjon a vernyomasod... :)) hehe, kivancsi
lennek a reakciokra! :)))
Pussz
Agi
|
+ - | szerelemszazalek..... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
From:
>Stop! Azt mar egyszer tisztaztuk, hogy a holgy _nem szerelmes_, ne
>kezdjuk elorol.
>Vagyis, mivel a szerelem kizarolagos erzes, nem lehet oszinten,
>igazan szerelemes KET emberbe!!
>Muszaly
(ezt inkabb igy ird: muszaj...)
>ezt szazalekokban kifejezni? Nem az a lenyeg, amit a szamok
>mutatnak!
Hat nezd, ugy latom, hogy te eleg egyszerunek latod a dolgokat.
Valaki vagy szeret valakit (es az akkor szerelem), vagy nem, es akkor nem
szerelem. Kesz.
Ezek szerint szerinted csak a szerelem elso latasra letezik, mert a
szerelem tobbedik latasra, mar bizonyos fejlodest tetelez fel: vagyis,
hogy most nem szereti, most kezdi szeretni, most nagyon szereti, most
megorul erte stb.
Marpedig ha vannak fokozatok, akkor eppenseggel ki is lehet fejezni
szazalekosan - csak az egyszeruseg kedveert.
Masreszt meg ha az a no egyikbe sem szerelmes, akkor szerinted nincs is
joga hogy valakivel legyen? Mert szerinted ott kellene hagynia mindket
ferfit. ezek szerint csak annak van joga parban lenni, aki valoban
szerelmes....???
Arrol is irtal, hogy az nem indok, hogy attol lehet tartani, hogy evekig
nem lesz senkije ezutan. Hat lehet, hogy ez pesszimista indok, de indok.
Tudnek peldat mondani arra, hogy ez igy tortent, es tudnek arra is, hogy
valaki a te modszered szerint csinalta: azonnal felmondott a parjanak:
mondvan, hogy mivel nem szereti 100%-osan, nem erdemes egyutt lenniuk...
Aztan ezzel a masikkal meg rosszabb volt stb., akkor megbanta, hogy
otthagyta a regit stb.
Es most se az egyik, se a masik nincs sehol... Es azota egyedul van.
Tehat ezek utan a kerdesem: csak akkor kell/erdemes/lehet belemenni egy
parkapcsolatba, ha az nagy, halalos szerelem?????
Gabor
|
+ - | ValaKinek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Csak annyit kerdeznek,hogy az senkinek nem jutott eszebe a sok
ValaKit szidok taborabol, hogy a fejbelovest kepletesen ertette?
Szerintem ez csupan annyit jelent,hogy az illeto onsajnalatat kellene
leloni.
Monique
|
+ - | HELP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
dv.:
+-----------------------------------+--------------------------------------+
| /| /______ __ / | URL: http://www.jaisz.hu/nits/ |
| / | / * / /_ / __ __ * | E-MAIL: , |
| / |/ / / __/ /__ /_/ /_ / | IRC nick: nicsi (use mime-code!) |
+-----------------------------------+--------------------------------------+
|
+ - | nouralom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A nouralomrol irta "kismacs".
>Nem tudom, ki mennyire osztja az allaspontom, de a noke >hihetetlen durva
es
>kemeny vilag tud lenni. Talan kegyetlenebbek, mint a gyerekek.
>Mert mig a ferfiak durvasaga elsosorban fizikailag nyilvanul >meg, a noke
>szellemi es gondolkodasi szinten.
A nevedbol szamomra nem derul ki, hogy fiu vagy lany vagy, de teljesen
realisan latod a dolgokat.
A nok sokkal inkabb erzelmi szempontbol kozelitik meg az esemenyeket, es az
erzelmek pontosan az a kategoria ami nagyon elfajult tud lenni. Talan azert
durvabb a nok vilaga meg a gyerekekenel is, mert egy gyerek (legyen az fiu
vagy lany) meg oszinte - rogton kimondja mit gondol. A nok intrikus
alkatuak, kituno hatter emberek, pontosan tudjak kinek mit hogyan kell
megmondani. Nehezen viselik a kritikat, tisztelet a kivetelnek. Remelem
keves feminista olvassa majd ezeket a sorokat. Hozza kell tennem, hogy azert
e rossz tulajdonsaguk mellett sok jo tulajdonsaguk is van. Es ettol ilyen
erdekesek, izgatoak.
Az oskorban mar volt nouralom. Nem hiszem, hogy a nok nagyon szeretnek ha
ujkori nouralom alakulna ki. Kedves ferfiak - nem kell ennyire megijedni.
Erdelyi Gabi
|
+ - | re: szexualis zaklatas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi all!
Ez jo kis cikk volt.
Igaz nem ertek nehany reszevel egyet.
Az biztos, hogy a holgyemenyek manapsag egyre tobbet engednek meg
maguknak.
Ez engem csoppet sem zavar. Mi nem hubazdmegezunk, csak a
szivgyogyszert, meg a nyugtatot keressuk...
Szerintem ha egy no igy oltozik fel, akkor eleri azt, hogy maximalisan
kivanjak a ferfiak.
Egy no nagyon lenge ruhaban ugyebar sokkal kivanatosabb, mint
meztelenul.
Es ez neha eleg ciki helyzeteket teremthet. /most nem meselek/ :)
De ugy gondolom, hogy akinek van mit az mutogassa kenye kedve szerint.
Sok lanynak szerintem sok onbizalmat /egy ido utan bekepzeltseg/ ad, ha
utana neznek az utcan, meg ilyenek.
Van aki pedig nem csipi, sot rossz neven veszi.
Es ha mar itt tartunk, akkor ez nem csak a lanyokra jellemzo, csak azert
ezt emlitjuk meg, mert ez mar rohadtul feltuno.
De nezd meg.
Az utobbi idoben a sracokon szuk, bor gatya, body polo, meg ilyenek.
Vagy az atleta style polo. Hogy az izmok hadd latszanak.
Szoval ez szerintem egy alapveto emberi magatartasforma, ami azert jo,
hogy mondjuk ugy akar meg part is talaljunk magunknak.
Es hogy miert a lanyoknal jelentkezik ez jobban? Talan a sztereotipiak
miatt, hisz fontosabb, hogy a lany vonzo, csinos, feltuno legyen... Mert
altalaban a fiu kezd. Ami megint egy masik tema.
Ennyi.
--
Bye,
Danny @
mailto:
UIN:10730193
---
A szThetap van olyan hasznos, mint az, ami hasznot hoz. -Talssn mThetag
hasznosabb is.
|
+ - | Re: Zsoltinak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Joe!
Mar csak az a kerdesem maradt, hogy akkor ezt miert nem merte a Zsolti
szemebe mondani a megfelelo ok kisereteben, es a valaszt miert csak akkor
adta meg amikor mar nem volt mas valasztasa?
Ez ismet egy olyan kapcsolat amikor a no sutkerezik az udvarlasban, majd ha
kicsit tovabb haladnanak tudatja hogy o csak flortol.
"Szall az eji bogar, nekimegy a falnak..."
Persze ezekutan jelentik ki legyunk baratok, es a fiu mosolyogva mond OK-t
(talan meg bocsanatot is ker, hogy mit kepzelt) mikozben arra gondolnak
"ebben ram mar ne szamits".
Es igazuk is van vegul is hulyenek neztek., De nem ertem miert szamitanak
baratsagra miutan visszaeltek az erzelmeinkkel.
Pocsai Csaba
|
|