Sziasztok!

>Ugy gondolom, hogy mindenki hasznara valna,
>ha kozosen osszeallitanank egy listat arrol,
>hogy az egyes bongeszok miket nem tamogatnak,
>persze a bongeszok alverzioit es esetleg az
>op.rendszert is feltuntetve.


>....

>A lista folyamatos osszegzeset szivesen
>vallalom, ha nincs valaki, aki meg nalam
>is szivesebben vallalna... :-)


A Felso 10,000 csapata szivesen vallalja, ugyis terveztunk ilyet is
csinalni...
Haladunk a webmester-tippek osszeallitasaval, de barmilyen kulso segitseget
is szivesen latunk.

Udvozlettel,
    Bandi

Sziasztok,

van olyan hogy URL maximalis hossza ?  Ha igen mi az ?
Pl egy ilyen URL:
http://www.tracert.com/cgi-bin/trace.pl?sites=000000000110000000000100000000000
00000000000000000000&target=www.tracert.com

szabalyos ?
Es ha ketszer ilyen hosszu lesz a URL ?

Ha jol emlekszem regebben volt egy MS bug ami ha hosszu URL-t adtal meg
a szerver osszedolt.
Ez letezik NT 4.0 SP3-ban is ?

Udv
     Gabor

------------------------
Gabor Szabo >
Multiple Traceroute: http://www.tracert.com

Tisztelt Egybegyultek! Sok teves es ket izben szandekosan 
felrevezeto kijelentest lehetett olvasni az elmult 2 hetben ebben az
ujsagban a bongeszokkel, es plane a dinamikus HTML-el kapcsolatban.
Eljott az ideje helyreigazitani a recordot.

Boca a tegnapi ujsagban ezt a kerdest veti fel:
>> 2) Ugyanabban az idoben mar reg volt dinamikus HTML ugy a 
>> JavaScript 1.1-ben, mint az elso JScriptben

>Nem egeszen vilagos, mit ertesz dinamikus HTML alatt. Ha a DHTML 
>szabvanyt, akkor ismet cafolnom kell, legalabbis ami a JavaScript 1.1-et 
>illeti. A JavaScript 1.1-ben ugyanis semmi nincs, ami a Microsofttol 
>szarmazik.

Nincs DHTML szabvany! A JavaScript 1.1-hez a Microsoftnak semmi koze.
Az MSnek a JScripthez van koze. Nezzuk a tenyeket:

1. A W3C konzorcium a Document Object Modelt (DOM) igy vezeti be:
"The Document Object Model is a platform- and language-neutral interface 
that will allow programs and scripts to dynamically access and update the 
content, structure, and style of documents.The document can be further
processed and the results of that processing can be incorporated back in the
presented page..."

2. Amint lathato, ez nem a "Dynamic HTML" definicioja. Ezt a kifejezeset
bongeszoket gyarto es (a Netscape eseteben) elado cegek agyaltak ki
a hivatalos DOM szabvany implementalasara. Ezek a cegek Dynamic HTML 
alatt a HTML 4.0 verzionak, stilus oldalaknak es scripteknek a kombinaciojat
ertik, amelyek lehetove teszik, hogy dokumentumokat animaljunk. Ez azonos
az en definiciommal.

3. Van olyan szakirodalom is, amely szerint a DHTML az a kepesseg,
amely megengedi, hogy egy Web oldalt az ember ropteben (on-the-fly) 
modositson, felteve, hogy a bongeszo kepes a megjelenitesre. Ilyen
bongeszoben a DHTML oldal megjeleneseben es viselkedeseben
megvaltozik valaszkeppen az olvaso valamilyen akciojara, pld eger vagy
billentyu. Ez a kepesseg, hogy reagaljunk az olvaso inputjara, teszi a 
"dinamikus" jellemzest elfogadhatova. ( Ez a definicio szamomra nem el-
fogadhato, mert szerintem a META tag refresh-evel is tudok animaciot
letrehozni, semmifele user input ehhez nem szukseges. Egy latogatas a 
Compaq ceg homepagere meggyozhet mindenkit errol.)

4. Nem lehet letagadni a tenyt, hogy ezt a kepesseget eloszor a Netscape 
Communications Inc. mutatta be a Navigator 2.0-ban, hasznalva a JavaScript
nyelvet. Nem igaz tehat az a WEBMESTERben olvasott hiedelem, hogy ezt
 a kepesseget a Microsoft talalta ki! Egy felevbe kerult, mig a Microsoft
es a 
SoftQuad tovabb fejlesztette ezt a dinamikus  kepesseget, hasznalva a JScript 
nyelvet. A felevre azert volt szukseg, mert Netscape megorizendo monopol 
herlyzetet a bongeszo piacon, nem hozta nyilvanossagra a JavaScript nyelv 
specifikaciojat, azt sajat tulajdonanak nyilvanitotta. De minthogy a DOM 
szabvanyt a W3C csak 1997 kozepen veglegesitette, nyilvanvalo, hogy ugy az
NS, mint az MS egymastol eltero implementacioval jottek ki. (Ezert vannak 
kepessegek az IE 3.0-ban, melyek nem muxenek az NS 3.0-ban es forditva.)


5. A problema tulajdonkeppen ezutan kezdodik. A Netscape 4.0 bongeszo csak
a W3C szabvanynak Cascading Style Sheets reszehez tartja magat, fittyet 
hanyva a szabvany tobbi reszere. Az IE 4.0 ezzel szemben mindenben megfelel 
a DOM szabvanynak! Ez persze nem jelenti azt, hogy az IE-ben nincsenek 
"proprietary" kepessegek eppugy, mint a Netscape 4.0 verzioja hemzseg a (Boca
kifejezeset idezve) "szabvanytol elrugaszkodott megoldasoktol". Ez sulyos
problemat jelent Internetre dolgozo webmestereknek, plane most, hogy az IE-ban
raadasul meg DHTML "scriptletek" is futnak, amelyek celja - szerintem - a
Java 
appletek mellozese azok borzaszto lassusaga miatt (de erre meg bizonyitekom 
nincs.) Persze azok a webmesterek, amelyek intranetek epitesen dolgoznak, 
ezektol a problemaktol hal'Istennek mentesek.

A fenti ot pont a multtal es a jelennel foglalkozott. Most nezzunk kisse a
jovobe:

Valoszinunek tartom, hogy a jovo honapban megjeleno Netscape 4.5 mar komolyan
fog a DOM szabvany fele fordulni. Ezzel azonban a mi problemaink nem
oldodnak meg, 
mert a legujabb Internet Explorer 5.0 Developer's Preview--ban ot uj
kepesseget 
fedeztem fel, amelyek nem lesznek az uj Navigatorban. Viszont a Navigator
4.5-ben lesz
kepesseg a "smart browsing"-ra, amely nincs bent az IE 5.0-ban. Szerencsere
ezek
az uj feature-ek egy weboldal kesziteset illetve hasznalhatosagat
befolyasoljak, es
nem annyira annak a tartalmat. Egyszoval: a webmesterek problemaja nem
szunik meg,
hanem meg hatvanyozodhat, amig a ket ceg kozul az egyik el nem tunik a
tortenelem 
sullyesztojeben (mint pld. legutobb a Digital es a Borland).
> ----------------------------------------------------------------------------
-----------------
Arva Toth Zoltan ugyanebben a WEBMESTERben viszont igy irt:
>Az viszont mar kifejezetten a felhasznaloknak okoz gondot, hogy a 
>verseny kovetkezteben a kis helyigenyu, gyors bongeszokbol lomha mamutok 
>lettek. En emiatt tertem vissza a NN Goldhoz, ugyanis a Communicator 
>borzaszto lassu es nehezkes, az IE4-rol pedig szinten szep dolgokat 
>hallani... 

Egy bongeszo sem valositotta meg az HTML 4.0 szabvanyt teljes egeszeben. 
Ha ezt megtennek, akkor meg nagyobb mamutok lennenek. Szerintem nem
a bongeszo nagysagaval van a baj, hanem a gep lassusagaval es memoria
hiannyal. Sokan nem kepesek vagy akarjak gepuket upgrade-olni, hisz az

uj gep felev mulva idejetmulta lesz. (Ezert jott divatba szemelyi
szamitogepek
berlese, vasarlas helyett.) Ezt latvan, az elorejelzesek szerint, az IE 5.0 
telepitesenel a Microsoft kulonfele opciokat fog felajanlani a
webszorfoloknek, 
hogy mire van szukseguk? Peldakeppen emlitik, hogy a Java Virtualis Gep lesz
ilyen opcio. Ha nem akarsz Java appleteket futtatni, eleve 3 MB-vel kisebb
lesz 
a "footprint". Lehet, hogy a DHTML is ilyen opcio lesz. Kivancsi vagyok, hogy 
Netscape a Communicator uj verziojanak telepitesehez fog-e ilyen opciokat 
felajanlani?
Udv:	Szabolcs
 http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/

>Felado :  [Hungary]
>Hogy van az hogy amit csinaltam honlapot es feltettem egy kiszolgalora
>es mikor probaltam kersni nem talaltam meg.


Marmint hol probaltad meg keresni ?
a.) feltetted es nem hozta be a bongeszo,
b.) vagy pedig v.milyen Interenetes kereso nem talalt ra ?!

a.) Passz, erdeklodd meg !
b.) Megvannak-e a szukseges META elemek, ill. Comments elemek
     a html lapban, plussz regisztraltad-e a lapot a keresokben ?!

Koszi,UÜdv.: Tetko !

>    Egy masik megoldas lehet esetleg a MS FrontPage termeke.
>    (ha jol tudom ennek is van v.mi ilyen lehetosege, bar ezt nem
>    hasznaltam meg erre.)
>    Remelem v.ki majd tud tobbet segiteni !
>
>Koszi, Udv.: Tetko !                        KITARTAS !

Szezon, meg a fazon. A termék, amelyről itt szó lehet a
Windows NT Server része, és úgy hívják, Remote Access Service.

Ha *.asp-ből használod, akkor feltehetőleg ADO-t használsz, az pedig
ODBC-t használ. Ekkor a valószínűleg nem az adatbázis nevére hivatkozol,
hanem a DSN (Data Source Name)-re ami feltehetőleg ugyanaz, mint az
adatbázis neve. Ez zavarhat meg. A DSN-hez az adatbázist az ODBC
managerben lehet hozzárendelni: Start -> Settings -> Control Panel ->
ODBC

v!P

 irta:
> 
> Sziv@cs.!!
> 
> Lehet, hogy buta kerdes, nyugodtan hurrogjatok le.
> 
> Lehet -e, es ha igen akkor milyen progival a kovetkezoket:
> 
> Egy normal (barmilyen) bongeszovel feltarcsazzak a gepemet,
> a gepem bejelentkezik es Webes feluletet nyujt a hivo fel szamara.
> (de hulyen hangzik:)

Hat tenyleg hulyen hangzik, mert nem a bongeszovel tarcsazzak fel
a gepedet, hanem egy tarcsazoprogrammal...
Szoval Linux (UNIX) alatt meg lehet oldani. PPP szervert kell
csinalnod a gepedbol, akkor ugyanugy be tudsz ra jelentkezni, mint
a szolgaltatod gepere. Persze igy csak a sajat gepedet fogod
latni... Kell hozza eloszor is egy Linux/UNIX rendszer, aztan a
pppd (ppp szerver program), mgetty (ami a modemes kommunikaciot
kezeli), ill. named-t (DNS) es dhcpd-t (DHCP szerver) is erdemes
telepiteni. Meg persze a httpd-t.

Ha mar minden mukodik, akkor csak felhivod a modemmel a sajat
gepedet, bejelentkezel (azt is meg lehet oldani, hogy ne kelljen
nevet/jelszavat megadni, de minek), beindul a PPP kapcsolat a ket
gep kozott, es utana a bongeszodbol ugyanugy szorfozgethetsz az
otthoni gepeden levo web-lapok (es fajlok) kozott, mintha az
Interneten tenned.

Ha mas op.rendszert hasznalsz, akkor is meg lehet probalni, hogy
Linuxot is teszel melle, es mielott elmesz otthonrol, felbootolod
a Linuxot. Igy raadasul irhatod/olvashatod az otthoni gepeden az
altalad hasznalt op.rendszer (pl win95) alatti fajlokat is.

Nem mondom, hogy pofonegyszeru, de megoldhato.
Ajanlott irodalom: PPP Howto, DNS Howto, Network Administrators' Guide
es hasonlok.


> Szoval ugyanazt szeretnem elerni, mintha a netre csatlakoznek, de egy
> tavoli geprol (pl: munkahelyrol) elerhetem a sajat otthoni gepem.
> 
> Elkeszitek egy index.html -t es ezen keresztul hozzaferhetove teszek
> file-okat vagy konyvtarakat.
> 
> Fontos, hogy ne legyen kulonbseg a netre es sajat gepemre valo
> csatlakozas kozott, csak a telefonszam mas.
Ja, pontosan errol van szo.


Zsolt

Kedves mindenki!

Tudom javasolni, hogy ne csak a manualis / 
segedprogramokkal torteno regisztraciot probaljatok.

Ha a sajat terulet gyokereben elhelyeztek egy
ROBOT.TXT nevu ures (0 byte) allomanyt,
amihez csak olvasasi joga van a latogatonak,
sok kereso ugy ertelmezi, hogy szabadon letoltheti
az anyagokat, es el is helyezi a sajat adatbazisaban.

Nekem bevalt.

Udv.:
Baranyai Laszlo
http://student.kee.hu

Bocs! Helyesen: "ROBOTS.TXT".