1. |
re: spanyol nyelven ki tud orvosi szoveget olvasni? (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
arammero (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
re:szeleromu (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
4. |
telefonkonyv vagy cede (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: filmek (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
6. |
A pofam leszakad...:-( (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
7. |
re: madarak (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Szeleromu (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
9. |
Re[3]: szeleromu (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
10. |
re: agyfenyesito (mind) |
74 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: Szamgepes es jogi problema (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: Ado (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
13. |
Re: Fw:Re: Ado (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
14. |
Solutio Antisudorica (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
15. |
Allsat sr93 (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: sporolas es nyilvantartas (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: Szamgepes es jogi problema (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
18. |
Gitar (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: spanyol nyelven ki tud orvosi szoveget olvasni? (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
20. |
Re: sporolas es nyilvantartas (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
21. |
re: Fw: RE: tudoszures (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
22. |
2000 naponta 100 napig (mind) |
92 sor |
(cikkei) |
23. |
"reprodukcios zavar" (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
24. |
"oszd meg es uralkodj rajtuk" (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
25. |
Szemelyiseg (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
26. |
Re: sporolas es nyilvantartas (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
27. |
Re: arammero (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
28. |
Mi van a "hungary.org"-gal? (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
29. |
Fw: Szamgepes es jogi problema (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
30. |
Fw: re: Re: tudoszures (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: spanyol nyelven ki tud orvosi szoveget olvasni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A spanyol- vagy spanyol ajku amerikai orvostanhallgato aki a SOTE-n, DOTE-n,
POTE-n, SZOTE-n, vagy ezek jogutodjaiban tanul. Nem vicc, ha van energiad,
kuldj egy-egy e-mailt az egyetemek e-mail cimlistajara - persze angolul.
Biztos lesz koztuk valaki, aki veszi a faradtsagot. Eleg sokan vannak, es
allandoan a neten lognak - mellesleg k_rva gyorsan gepelnek :- ( )
|
+ - | arammero (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Hol lehet venni normalis aron villanyorat venni? Kivancsi lennek, hogy a
>gepem mennyit fogyaszt. Olyan lenne a legjobb, aminek az egyik vege
>villasdugo, a masik vegen konnektor lenne, ekkor nem kellene kotogetni a
>vezetekeket. Az is jo volna, ha Debrecenben meg tudnam venni, vagy esetleg
>postan megkapnam. EIK:
>Annak nincs jelentosege, hogy az aramszolgaltato elfogadja-e az almero
>adatait (valoszinuleg nem), ugyanis egy haztartason belul szeretnek merni.
Baumax es hasonlo boltokban keress "teljesitmenymero"-t. Korulbelul
ugy nez ki ahogy leirtad...
Veres Sandor
|
+ - | re:szeleromu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A szélerőművek ellen a hangja és a periódikus villantása miatt szoktak
tiltakozni. Képzeld, hogy évszámra süt rád a nap, de 2 másodpercenként
egy pillanatra kialszik. Egy idő után elég idegesítő lehet.
Aggod Jozsef
|
+ - | telefonkonyv vagy cede (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Van valakinek ésszerű tippje arra, hogy ha a nyomtatott telefonkönyv
ingyen van, akkor a cédéért miért kell fizetni?
A józan paraszti ész (tudom, nem mindig vezet jóra, de itt talán
igen) szerint pont fordítva kéne lenni, mert a cédének csak előnye
van, hátránya nincs a papírral szemben. Ez hibás elgondolás?
(Ésszerű alatt azt értem, hogy nem bürokratikus, lustasági stb
magyarázat. Hiszen ezeket már ismerjük.)
Köszönet
|
+ - | Re: filmek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Utóbbi időben megszaporodtak a filmes témák itt a TIPP-en. Lehet,
hogy nem is tudjátok, hogy a HIX-nek van FILM listája is? Vagy én
vagyok elmaradva és megszűnt? A weblapon valóban nincs, és szeptember
25-i az utolsó üzenet.
|
+ - | A pofam leszakad...:-( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Most nezem a Friderikusz musorat, a Novak ugyben a tortenesz
azert valaszol kesve, mert _sugogeprol olvassa_ a szoveget!!!
Jol latszik a szemmozgasan, ahogy soronkent olvas. :-(((
Pofam leszakad, mire kepesek a "profi musorkeszites"
erdekeben. :-((
FeZo
|
+ - | re: madarak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Tegnap (szerdan) errol beszeltek a radioban. Egy holland muki mondta
a madarak zavarasat. Hollandiaban tobb szaz szeleromu van. O tudja
jobban, vagy mi, ezzel a 3-5 db szeleromuvel?"
A legtöbbet, persze a madarak tudhatnak erről a témáról, őket viszont
nem lehet megkérdezni.
Mi emberek, az állatokat szeretjük oktalannak beállítani, pedig nagyon
is megvan a magukhoz való eszük. Ki gondolná plájdul, hogy egy annyira
elembertelenedett, bocsánat természetellenes környezetben, mint a
nagyváros (Bp.) megélhetnek a madarak. Persze lehet azt mondani, hogy
az más mert ...
A madarak látnak, sőt nagyon jól látnak és képesek a gyors
irányváltásra. Engem leginkább az győz meg, hogy még egyetlen
madárhullát sem láttam a mosonmagyaróvári (igaz csak két)
szélgenerátor körül.
szu
|
+ - | Re: Szeleromu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A szélerőművekről, vagy szélerő telepekről sok mindent el lehet
mondani pro és kontra. Az azonban biztos, hogy az áramszolgáltatók és
a hagyományos alaperőművek egyáltalán nem örülnek a dolognak. Ennek
van reális alapja:
-A szélgenerátorok csak addig termelnek, amíg a szél fúj. Amikor nem
fúj, az alaperőműveknek azonnal pótolni kell a kiesést. Ez azt
jelenti, hogy minél nagyobb szélerő-telepek létesülnek az alaperőművek
kihasználtsága annál rosszabb lesz. Egyre kevesebb bevétel (eladott
kWh) mellett a karbantartási költségei nem csökkennek, a kiöregedett
erőművek helyett pedig újakat kell létesíteni, vagyis a beruházások
sem csökkenthetők. Következmény: Dráguló áramdíj
-Az ország villamos elosztó hálózata arra lett kitalálva, hogy a
belsejében megtermelt energiát eljuttassa a határszélekre is.
Hazánkban -mint Gábor írásából is kiderül- szélerő-parkokat
gazdaságosan telepíteni csak az északnyugati 30-40 km-es sávban
gazdaságos. Az itt megtermelt energiát (majdan) el kell szállítani az
ország belsejébe felhasználásra. Csakhogy erre alkalmas fogadó
állomások és megfelelő keresztmetszetű vezetékek nem állnak
rendelkezésre. Ezek kiépítését kik finanszírozzák? Se az
áramszolgáltatók, se a távvezetékek üzemeltetői nincsenek érdekelve,
mert ők az ellátást a meglévő hálózatokon biztosítani tudják. A
szélgenerátorok beruházója? A hálózatok beruházása és üzemeltetése nem
az ő feladata, nem is akar áldozni rá. A kör ezzel bezárul. (A mai
törvényi környezet az áramszolgáltatóknak lehetővé teszi, hogy ezeket
a költségeket a szélerő-telepek beruházóira verje.)
szu
|
+ - | Re[3]: szeleromu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Mar jol ismeri az allami beruhazasokat..."
Nem tudom miből gondoljátok, hogy a szélerőműveknek bármi köze is
lenne az állami beruházásokhoz?
Tudomásom szerint ma az országban 6 db. szélgenerátor üzemel. Ebből 4
db-ot az áramszolgáltató(k) valamilyen Kft-je üzemeltet, a maradék két
db 1-1 magánszemély (Kft-jének) tulajdonában van.
szu
|
+ - | re: agyfenyesito (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mindenkinek koszonom a valaszt.
Béla irta:
>Komolyabban, felejtsd el, a teljesen hivatalos gyógyszerek is
>teljesen hatástalanok.
Ezt komolyan mondod? De akkor ezekre a reklamokra miert nem sulyt le ugy a
fogyasztovedelem, mint peldaul most legutobb a Danone-ra meg a Parmalatra??
Csak közbeszurva:
http://index.hu/gazdasag/magyar/dnpm041021/
A Danone és a Parmalat megtévesztette a fogyasztókat
A Versenyhivatal a Danone-t tízmillió, a Parmalatot hárommillió forint
bírság megfizetésére kötelezte, mert reklámjaikban gyógyhatású
készítményként próbáltak feltűntetni egyszerű élelmiszereket.
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa csütörtökön hozott határozataiban
megállapította, hogy a Danone Tejtermék Gyártó és Forgalmazó Kft. a Danone
Activia és Danone Actimel, valamint a Parmalat Hungária Tejipari Rt. a KYR
termékek reklámozása során a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást
tanúsított, amikor az élelmiszerként forgalmazott termékek egyes reklámjai
gyógyhatás hamis látszatát keltették. ...
(a cikk tobbi resze a belinkelt weblapon elolvashato)
Csak par honapja olvasom a tippet, es csodalattal adozom neked, hogy onkent
es dalolva probalod oszlatni a homalyt a fejekben. De neha az az erzesem,
hogy egy kicsit a lo tuloldalara is atkerulsz.
A Mindentudas Egyetemen epp most volt egy nagyon erdekes tema, ami tobbek
kozott egy ilyen agyfunkciokat javito gyogyszer neve is elhangzott, a
Vincamin.
http://www.origo.hu/mindentudasegyeteme/szantay/20041017szantay1.html?pIdx=4
Szántay Csaba
Gyógyszereink és a szimmetria
II. 2. A télizöld meténg
" A földrészünkön igen elterjedt, kedves kis lila virágot hozó növény, a
télizöld meténg (Vinca minor) tartalmazza a vinkamin nevű alkaloidot,
amelyet nagyobb mennyiségben először Szász Károly és munkatársai, a Richter
Rt. kutatói izoláltak. Erről az anyagról rövidesen kiderült, hogy javítja az
agyi funkciókat, így hamarosan gyógyszer lett belőle. "
Akkor mi itt az igazsag?
> Olvasni, tanulni, aztán megint olvasni és még többet tanulni...
Teljesen egyetertek veled, de nem minden esetben mukodik. Roviden
megprobalom elmondani, mirol van szo. Edesanyam alig mult 50, riasztoan hat
ra, hogy az utobbi par ev alatt rettenetesen romlott a memoriaja. Nagyon
sokat dolgozik, es mivel az egyetem elvegzese ota talan 3 munkahelye volt, a
mostanin is majd' 20 eve dolgozik, gyakorlatilag a kisujjabol kirazza azt a
tudast, amire ott szukseg van. Tehat nincs megeroltetve az agya. Biztosan
innen is ered az agy ellustulasa, de este 8 utan mar nem igazan van ereje
ahhoz, hogy tanuljon, es sajat maga fenyesitse az agyat. :-) Leteszi a
kisollot valahova, es par perc mulva mar arra sem emlekszik, hogy egyaltalan
a kezeben volt az az ollo. De talaltunk mar szemuveget a hutoszekrenyben is.
Ami meg jellemzo tunet: ott van a nyelven valaki neve (hires ember, vagy
tavoli rokon), de nem tudja kimondani, es nagyon bosszantja. Hat erre
keresunk valami kis agyertagitot, vagy hasonlot.
Csutak irta, hogy menjen orvoshoz. Ez is megvolt mar, csak az eredmennyel
nem voltunk elegedettek. Az orvos javasolt egy csuda kinai
gyogynovenymixturat, amit - hogy-hogy nem - epp a felesege forgalmaz. Azon
tulmenoen, hogy ezt abszolut etikatlannak tartottuk, meg raadasul meregdraga
is volt - koszontuk es nemkertuk.
Igen, a gingko termekekrol mar hallottunk, de a Vago Istvan nem tudott
egyertelmuen meggyozni a reklamban. Ismerjuk azt a mondast, hogy "letezik az
az osszeg, amiert az embernek korpasodik a haja".
Nem tudom, mit erdemes kiprobalni. Solya, neked is koszonom a hozzaszolast,
valamit muszaj lesz kiprobalni. EN mar azt se bannam, ha placebokent hatna
ra, csak HATNA!!!
udv,
Berni
|
+ - | Re: Szamgepes es jogi problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 23 Oct 2004 wrote:
> Hallo Mindenkinek!
> TV-bol felvett idegen nyelvu videokat (3-5 perces) szabad-e emailben,
> vagy az interneten nyelvtanulasra masnak ingyen felajanlani ill.
> gyakorlasra hasznalni? Sert-e ez szerzoi jogot? Koszi Gyola
Ugyved kerdese...
A torvenyek ezen a teruleten annyira keplekenyek meglatasom szerint, hogy
biztosat nem lehet mondani. Egyreszt: teveben ment, tehat leadtak.
Masreszt nem keresel vele penzt, nincs nyereseged.
Amugy nem valoszinusitem, hogy a keszito ceg foglalkozna vele, hogy egy
rovid filmjet egy ember masiknak (vagy masik 10-nek) odaadta, es nem
fizetett neki. A perkoltseg es az ugyvedi dijak sokkal tobbe lennenek,
mint amennyit nyerne vele.
--
NGabor
|
+ - | Re: Ado (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 23 Oct 2004, it was written:
> Szerintem vannak olyan strategiai teruletek, amiket nem lenne szabad
> magankezbe adni. Mert mi van, ha nem lehet nyeresegesse tenni mondjuk a
> tankonyvkiadast. Mit mond a profitorientalt tulajdonos? Abbahagyja, vagy
Az elso felevel maradektalanul egyetertek. A masik felevel mar
vitatkoznek. A Tankonyvkiadas gyakorlatilag az egyetlen olyan konyvkiadas,
ami biztosan nyereseges. A tankonyvre mindig van kereslet, amennyiben
vannak iskolasok.
Ha valakinek nincs penze, akkor pl. fajo szivvel nem vesz meg egy
verseskotetet. De ha a gyereke iskolaba megy, akkor is meg kell vennie a
tankonyvet, ha nincs mit enni. Oke, ez nagyon sarkitott, a tankonyvekre
lehet tamogatast kerni, de az a tamogatas is a kiadonal landol.
--
NGabor
|
+ - | Re: Fw:Re: Ado (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 23 Oct 2004, Kiss Laszlo wrote:
> Bocs, de en azert kuldtem a kepviselomet a parlamentbe, hogy
> helyettem es nevemben dontson. Ne haritsa ram a felelosseget!
De ha nem ugy dontenek, ahogy a tobbsegnek jo? Ok sem viselnek semmilyen
felelosseget. Legalabbis ugy tunik nekem.
--
NGabor
|
+ - | Solutio Antisudorica (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Keresnem a fenti izzadasgatlo keszitmeny osszetetelet. A google nehany
listat talal, amiben szerepel a neve, de osszetetelt nem.
--
NGabor
|
+ - | Allsat sr93 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
Egyre lejjebb adom az igenyeimet...
Van a fenti tipusu muholdvevo belterim. Ennek a programozasarol szeretnek
kerdezni, mer ediig nem akart osszejonni. Arra mar rajottem, hogy nem
szelessavu, tehat a dunatv saveltolassal jon be csak rajta (HotBird). Az a
baj, hogy
ezt nem, tudom vele megetetni, hogy pl. az 1. csatornan 11060 MHz (?)-nel
legyen. Beallitom, aztan nem tudom elmenteni. Valakinek tapasztalata?
A taviranyitojan meglehetosen keves gomb van. Van egy kikapcsolo, egy mute
es egy I-II feliratu a felso sorban. Ezalatt egy MODE feliratu.
A kovetkezo reszben a 10 szamjegy, mellette egy fel es egy le gomb, a
szamjegyek alatt pedig egy -/-- es egy (gondolom) oda-vissza gomb, mert
folotte ket, egymassal ellentetes iranyu nyil van.
Ezek alatt meg 3 gomb, ay elson kb. a kovetkezo van bekeretezve: >>|, a
masodik felett EXT, a harmadikon pedig egy csucsan allo negyzet van.
Ha szamit, a taviranyito neve/tipusa SRC 5893.
--
NGabor
|
+ - | Re: sporolas es nyilvantartas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 5173-ban irta :
>mennyi lisztet szortok szaggatas elott a pogacsa ala, mert ami bemegy
>a gyurodeszka oldalso resebe, azt nem tudjatok visszaszorni a
>lisztesdobozba.
Jut eszembe...
Az egyik baratom bevezette, hogy naluk kisdolog utan az elhasznalt
felmosovizbol kell felliteres csorba kancsoval "meriteni" oblites cimen.
A csalad nem toleralja az otletet, es ezen veszekednek....
De ez a lisztes dolog sem semmi...
Sanyi
|
+ - | Re: Szamgepes es jogi problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 5173-ban irta :
>Hallo Mindenkinek!
>TV-bol felvett idegen nyelvu videokat (3-5 perces) szabad-e emailben,
>vagy az interneten nyelvtanulasra masnak ingyen felajanlani ill.
>gyakorlasra hasznalni? Sert-e ez szerzoi jogot? Koszi Gyola
Igen. Sajat celra felhasznalhatod, de a tobbszorozes jogat nem kaphatod
meg. Azzal kizarolag a szerzo rendelkezik.
Solya
|
+ - | Gitar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Most kezdenek gitarozni tanulni, es egy par dolog meg nem egeszen
vilagos.
Vki le tudna irni, hohy hogyan lehet a leheto legegyszerubb modon
behangolni a gitart. Ill. hogy pontosan mik is azok az akkordok? Van egy
akkordtablazatom itt van pl. egy elem:
|-+-+O+-+-
|-+-+-+O+-
|-+-+O+-+-
|-+-+-+-+O
|-+-+O+-+-
|-+-+O+-+-
Cm7
Ezt, hogy kell ertelmezni?
Valaki tudna egy jo oldalt ahol giatrkottak vannak, vagy vmi olyasmit
ahonnan meg lehet tanulni gitarozni, esetleg ha van otthon didiz
valtozatban el tudnad nekem kuldeni?
A segítseget elorre is koszonom.
Udv.:Joe
|
+ - | Re: spanyol nyelven ki tud orvosi szoveget olvasni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Magus irta:
> Téma: spanyol nyelven ki tud orvosi szöveget olvasni?
Javasolt helyettesito tema: mikent hasznaljuk a google-t :)
> a neten a google talált nyolcat, csak sajnos 6 spanyol (vagy hasonló)
> volt / de azok is orvosi szakirodalomnak mutatkozott /
> keresés a " Cardura+mortali* " volt,
A google eseten a * jel nem hasznalhato a karaktertek (igy szovegzodes)
helyettesitesere. Igy aztan a kovetkezo lehetosegeid vannak:
- a cardura mortality valami 750 eredmenyt ad, ezt tovabb finomithatod egyeb
kulcsszavakkal
- a cardura ~mortality kereses sokkal tobbet, mert a ~ jel miatt keres a
mortality szo szinonimajaira is
A * jel is hasznalhato, de maskent mint te tetted: egy tetszoleges szot
helyettesit. Peldual a "mortality * * cardura" egyetlen talalata egy olyan
oldalt ad ahol ket szo van a mortality es cardura kozott.
--
Udv, Sandor
|
+ - | Re: sporolas es nyilvantartas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> + - sporolas es nyilvantartas l_ilo_uh.liameerf
A sporolas az szep, de elegge hulyen ereznem magamat, ha a ferjemnek
bizonylatokkal kene bebizonyitani, hogy a kenyer 1Euro 25 cent volt, es nem
1Euro 10. Mert a bizonylatok mutogatasa nelkul is lehet sporolni, azert a
csaladon belul van bizalom is. A tizeneves lany tamponugyein meg amugyis
csodalkozom, ugyhogy nem is tudom mennyire hiheto a tortenet, remelem
semennyire se:-)))))
A ferjemnek van egy kuncsaftja, egy 70 koruli nyanya, a ferje mindig centre
kiszamolja a penzet. A ferjemnek igy mindig vagy 4 euroval tobbet kell
mondania fuvardijkent, hogy ha az oregasszony a strandra megy taxival, ott
tudjon maganak venni meg egy uveg asvanyvizet, meg talan egy szalamis
zsomlet:-)))) Arrol nem is beszelve, hogy az oregasszony belog a strandra,
a kerites lukan keresztul, megtakaritvan a strandi belepot is. Nem
szegenyek.
> Via, Csutak:
> Soprolos csaladban nottem fel, nalunk nem volt zsebpenz, hanem el
> kellett szamolnunk a kiadasokkal (szerencsere volt egy apro "egyeb"
> rovat a filleres tollbetetekre es hasonlokra). DE: az analogia itt
|
+ - | re: Fw: RE: tudoszures (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> En egy alkalommal latogatoban voltam egy tudoszanatoriumban. Amit
>> ott lattam erosen arra inspiralt, hogy ezen tul feltetlen elmenjek
>> szuresre, raadasul felevente, mert bagos vagyok.
> Felesleges felnott embereket riogatni korhazi, proszektura
> latogatassal. Mivel minden mindennel osszefugg nem eleg
> csak a bago'za'srol leszokni. Kellene a tiszta elvego", a
> vegyszermentes e'tel es a kevesebb stresszel jaro eletmod.
> Nem a dohanyzasert emelek szot, hanem az ertelmetlen
> riogatas ellen.
A tudoszures alapjaban veve alkalmatlan a rakszuresre. Az alabbi cikk az
egyik nagyobb, 20 eves vizsgalat ezugyben:
http://www.cancer.gov/clinicaltrials/results/mayo-lung-project0800
A vizsgalt csoport evi 3-szori tudoszuresen vett reszt. Ennek ellenere a
tudorakban valo halalozasi arany pontosan ugyanakkora maradt, mint a
kontrollcsoportban.
Erdekes modon sokkal tobb daganatot talaltak a szurtek kozott, mint a
kontrollcsoportban, de ezek nem bizonyultak raknak, es ha nincs szures,
akkor a paciens nem ment volna keresztul az ezzel jaro lelki megterhelesen
(mire kiderult, hogy artalmatlan). Igy osszessegeben az a konkluziojuk, hogy
rakszures szempontjabol a szures testileg nem szamit, lelkileg pedig karos.
Mivel a tudorak 80%-at dohanyzassal lehet osszefuggesbe hozni, egyelore a
leszokasnal nincs jobb modszer.
Udv,
Jozsi.
|
+ - | 2000 naponta 100 napig (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv Tippelok!
Tippet kernek toletek az alabbiakra:
a, egy jo ugyved
b, 200.000 forint keszpenz
c, jol fizeto reszmunkaidos / ejszakai allas
A tortenetemet valoszinuleg ismeritek, nos Rejto bacsi picit
maskepp irta le. Az o mentsegere szoljon, hogy fel
evszazaddal korabban vetette papirra, amikor meg a
hoskoltemenyek es a viszonzatlan szerelmek voltak a
divatosak. A mai, korszeru, XXI. szazadi viszonyok kozott
mar semmi keresnivaloja romantikanak meg romancnak, itt
kizarolag a penz az ur.
Nos, amint lenni szokott, elkovettem azt a kapitalis hibat,
hogy elhittem, hogy az eletnek tanulunk, hogy a szaktudas es
a becsuletesseg az alapveto. Mara a sajat boromon
tapasztaltam az alapigazsagot, hogy kizarolag a szemelyes
kapcsolatok es a szelhamossag az, ami a sikert jelenti.
A lenyeg a lenyeg, 40 eves koromra eljutottam abba az
allapotba, hogy csak olyan munkakat biztak ram, amit mas nem
tudott megoldani, termeszetesen azonnalra kellett es
termeszetesen ez volt a legfontosabb elvegzendo feladat - es
termeszetesen minimalis fizetseg jart erte. Egy ido utan
meguntam, es nem csinaltam tovabb, mire ra kellett jonnom,
hogy diletansokkal megcsinaltattak, es a kutyat nem
erdekelte, hogy a minoseg nagysagrendeket romlott. A
cuccokat ugyan ugy el tudtak adni, legfeljebb mas volt a
felirat.
Az elmult nehany evben azutan kenytelen voltam elsosorban a
csaladomnak szentelni minden idomet. Anyam agyverzest
kapott, apam rakos lett, siekres mutet utan jott egy masik
mutet, az is sikerult, de az egyik vesejet el kellett
tavolitani. Azota roluk is gondoskodnom kell, pontosabban a
30 ezres nyugdijukat ki kell potolni, hogy ne legyenek
megelhetesi gondjaik.
Emiatt elsosorban alkalmi munkakat tudtam elvallalni, aminek
a hatranya az, hogy nincs mindig munka, es nem mindig
fizetnek. Sajat magamon sporoltam, idonkent nem fizettem ki
a lakas rezsit, vagy nem ettem par napig.
A mult heten megjott az utolso figyelmeztetes, mivel az
elmult harom ev soran - 2001 majustol - kb. tucatnyi
alkalommal nem tudtam kifizetni a rezsit, kerekitve 134
ezres hatralekom van, amit meg kesedelmi kamatok is teteznek
- cirka 188 ezer forint lehet allitolag a teljes tartozas.
A sors pikanteriaja, hogy harom hete regisztralt
munkanelkuli vagyok, es a mult heten kaptam meg a
hatarozatot, mely szerint teljes 180 napig napi 1.982
forint-os ellatasra vagyok jogosult.
Kiszamoltam, hogy amennyiben teljes szaz napig nem fogok
enni es kikapcsolom a futest es az aramot, valamint nem
hasznalok vizet sem, akkor a tartozast meg tudom fizetni.
Igaz, ujabb harom honapnyi lakberhatralekom keletkezik, de
talan ezt tovabbi par honap ehezessel kipotolhatom.
A felszolito level - mely szerint, ha 8 napon belul nem
fizetek, felmondjak a lakasberleti szerzodest es elinditjak
az eljarast - kaptam egy mentoovet, mely szerint szocialis
segely kereteben lakber es rezsi tartozas torlesztesere
kaphatok segelyt. Igen am, de az irodaban kozoltek, hogy a
segely igenybevetele minimalis feltetelekhez kotott, amit en
nem teljesitek. Mert nem atallunk harman lakni egy 60 nm-es
lakasban, mig a segelyre jogosultsag felso hatara 15 nm /
fo. Azaz harom szemelynek legfeljebb 45 nm-es lakasban vagy
egyeb helyisegben kell laknia ahhoz, hogy segelyre legyen
jogosult.
Na, ekkor gondoltam arra, hogy talan ugyvedhez kene
fordulni. Ha tudtok ilyen temara nyitott ugyvedet, ne
kimeljetek.Viszont a kovetkezo gondolatom az volt, hogy az
ugyvedre is penz kell, igy talan egyszerubb lenne a 200 ezer
tartozas rendezesere koncentralni.
Ezuton keresek 100 napra kosztot es kvartelyt, melle egy kis
munkat, extra esetben fizetessel vagy zsebpenzzel. Idealis
lenne ejszakai orkodes vagy napi negy oras olyan
tevekenyseg, amit csak egy honapig kell csinalni. Merthogy a
munkaugyi kozpontnal kiokositottak, hogy a
penzugyminiszterium minden penzugyi forrast megvont, igy se
atkepzes, se palyakezdesi tamogatas se egyeb tamogatas nem
adhato, viszont, ha csak egy honapig tarto hatarozott
munkaideju szerzodest kotok, akkor nem veszitem el a
munkanelkuli jaradekot.
Varok minden ajanlatot akar kozvetlenul a cimemre
akar erre a listara - hatha masnak is jol jon par otlet.
Jelige: "Belvaros elonyben, luxusszallo nem akadaly."
Senki Alfonz
|
+ - | "reprodukcios zavar" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"reprodukciós zavar"
ezt tanulták a szociális munkások, ill.
szociológusok.
honnan tanulták (tankönyv, stb címe, szerzője)?
Tamás
|
+ - | "oszd meg es uralkodj rajtuk" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"oszd meg és uralkodj rajtuk" ki mondta kb. az ókori Rómában?
Tamás
|
+ - | Szemelyiseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Bocs hogy ilyen temakkal hozakodok elo.
A problemam az, hogy szerintem mas ember vagyok kivulrol, mint
belulrol. Valahogy ez az ellentmondas egesz eleteben eddig sujtott.
Olyan embereket keresnek, akik segithetnek abban, hogy az igazi
belsomet is meg tudjam mutatni, illetve ez egyaltalan lehetseges-e?
Neha annyi mindent szeretnek mondani masoknak peldaul, de erzem,
hogy valami korlat nem engedi ezt.
Most a 20-as eveim kozepen dobbentem ra erre, amikor visszanezek,
hogy a kapcsolataim is talan emiatt vegzodtek, ugy ahogyan...
Koszi a tippeket:
NeTuddKi
|
+ - | Re: sporolas es nyilvantartas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> el) es indokolni is tudod a felhasznalast. Magyaran szamon kered a
> gyereken a ceruza fogyasat, kulonos tekintettel arra, hogy a ceruzanak
> a fuzet osszefirkalasara valo felhasznalasa nem indokolhato koltseg,
Remelem, ez csak szarkazmus probalt lenni...
Gumo
|
+ - | Re: arammero (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Hol lehet venni normalis aron villanyorat venni? Kivancsi lennek, hogy a
> gepem mennyit fogyaszt. Olyan lenne a legjobb, aminek az egyik vege
> villasdugo, a masik vegen konnektor lenne, ekkor nem kellene kotogetni a
> vezetekeket. Az is jo volna, ha Debrecenben meg tudnam venni, vagy esetleg
> postan megkapnam. EIK:
Letezik ilyen, legolcsobb a helyi aramszolgaltatotol kolcsonozni:
http://e-iroda.eon-tiszantul.com/musz_hitelesit.php
"Ehhez nyújt segítséget a fogyasztókészülékekről készített katalógusunk,
illetve az irodáinkban ingyenesen kölcsönözhető önmenedzselő
fogyasztásmérő készülék."
Gumo
|
+ - | Mi van a "hungary.org"-gal? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tipperek,
egy ideje nem tudok belepni a www.hungary.org lapra. Tudja valaki, hogy mi
tortent ott?
Necc Elek
|
+ - | Fw: Szamgepes es jogi problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ha nem kersz erte penzt es nem vagod meg az anyagot akkor
(ha jol ertelmeztem a bikkfa nyelvet:) nem serti a szerzoi jogokat.
--
Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
Linux Forever!
|
+ - | Fw: re: Re: tudoszures (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Via!
>Miért értelmetlen?? Hátha van aki megriad.. bár ritkán fordul elő.
Mert azt gondolom, hogy aki ide ir az olvasni is tud, tehat ertelmes
ember! Azt pedig felesleges riogatni.
> Ezek ürügyek, mert leszokni nehéz.
Dehogy nehez.
En mar sokszor leszoktam:)
--
Bye:csutak
|
|