Sziasztok!


- Ha egy pasi ugy jon ra, hogy elutasitjak, hogy mar regota csak 
passzivitasba
utkozik, szerintem, ezt nevezhetjuk megalazonak. (Bocs, ha 
altalanositottam
volna. Epp most vagyok tul egy ilyen torteneten.:-( )

Tulajdonkeppen nagyon sokaig en is igy gondoltam. 

Ma mar azon az allasponton vagyok, hogy jobb 99 ilyen passzivi 
visszautasitas, vagy  ahogy irtad: "megalazo" helyzet, 
ha a szazadik probalkozas sikerrel jar, es egy ertekes kapcsolat 
kerekedik ki belole. 
Ergo jobb folyamatosan ismerkedni, es "probalkozni", na persze nem esz 
nelkul, hiszen annyi de annyi csinos, szep es okos lany 
van a vilagon!  Ez mindenkeppen sikerre vezet, es nem utolsosorban 
rengeteg tapasztalatot, ismerkedesi rutint lehet 
szerezni, ami szinten nagyon hasznos. 
Sajna most nincs tobb idom, pediug a tema erdekes. 

udv

Tamas

Meg latom olykor

Meg latom olykor, nema ejjel,
csodas, sugaras arcodat.
Reg tunt dalok igezetevel
sziven erint a pillanat.

Csak mendegelsz tunodve, lassan,
halvanykek osvenyeiden,
fejed felett ket mozdulatlan,
nagy csillag pihen szeliden.

Vigyazz! Mert hullocsillag vala, es ha lehullik
a pillanat oda.....

funny-face

Sziasztok!

>> Ha egy pasi ugy jon ra, hogy elutasitjak, hogy mar regota csak
passzivitasba
>> utkozik, szerintem, ezt nevezhetjuk megalazonak. (Bocs, ha
altalanositottam
>> volna. Epp most vagyok tul egy ilyen torteneten.:-( )
>Ha ffi lennek, es ez velem tortenne meg, nagyon megszivatnam
>a not.
Latod, en pld. nem. Nem er annyit hogy megszivassam, inkabb csak atnezek
rajta, meg ilyenek. Neki ez sem eppen a legjobb, ha esetleg o akar
kesobb valamit... Mert aki nem tudja hogy mit akar, azt erdemes beken
hagyni... Szerintem par het talalkozgatas utan tisztazni kell hogy mit
varunk el a masiktol. Legalabbis a felreertes elkerulese miatt.


>> lanyoknak, illetve adott esetben meg jobban is, mert a fiuk nem
szivatjak a
>> lanyokat annyira mint fjorditva.
>Ez igaz lehet.
Csak a lanyok uznek ebbol sportot, aztan meg jol kibeszelik a pasit :)

>> legyen vezerlo elve, hogy soha ne tegyen semmi olyant, ami neki
maganak
>> rosszul esene. Ha ezt figyelmbe tartod mar eleg eselyed van a
boldogsagra.
>Igen, sok joszandeku, empatikus, turelmes hapsi van, de az hogy vki
>ilyen, meg nem biztos, hogy tudja is, mit kell tenni az agyban.
>Lassan teljesen elvorosodik a fejem, hogy "idegeneknek" dumalok
>ilyesmikrol, ezt a temat csak haveri, barati korben szoktam felhozni,
>na de most mar mind1.
Igen, eppen szolni akartam, hogy nagyon latszik hogy voros a fejed :)))
Ne haragudj, ezt nem tudtam kihagyni :)

>eleg gyakran talalkozom. Pont nemreg tortent, hogy
>szerettem volna vkivel baratkozni (az illeto mas nemu), de
>elutasitott. Nem durvan, de egyertelmuen, es ez nagyon rosszul esett.
Ez nekem is rosszul esik, de orulok neki hogy legalabb kiderult.

>Ez persze adott az onbizalmamnak.
En ilyenkor valami sikerelmenyre gondolok, ami szerencsere van eleg sok,
es valahogy tulteszem magam rajta. De soha nem felejtek el semmit. Sem
kudarcot, sem sikert, es ezeket a tapasztalatokat felhasznalom a
kovetkezo "akcio" elott.

>Na befejezem, mert eltertem az eredeti temarol.
Az nem baj. Az lett volna gond, ha a windows programozas buktatoinal
fejezed be a temat :)


AttilA
------
VII!lV

Miket nem olvas az ember...reg nem lattam vmagdi irasait, de biztos nem csak
en emlekszem ra hogy ~2.5 eve mennyi jot es szepet irt (es a napos sig se volt
semmi)
  Gratulalok, vmagdi!

---
Boda Magdolna - ismertebb neven vmagdi
http://iris.geobio.elte.hu/~nyozo/vmagdi/ - kapta az 1999-as evi
Arnold dijat. Az evente kiosztasra kerulo Arnold dij a Sarki Szel
Tavirati Iroda es az iNteRNeTTo kozos alapitvanya. Nyilvanos
elismeresbol, valamint 25.000 Ft. penzjutalombol all. Annak a
virtualis szemelyisegnek iteljuk, aki az elmult ev soran jelentos
mertekben hozzajarult az internetes kultura terjesztesehez. A dijat
unnepelyes keretek kozott adjuk at 1999 majus vegen, Budapesten.
---

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

> Felado : Pierre
>   Huh, eloszor nem tudtam mit keres itt a nevem, aztan rajottem.
>   Orgazmus...tag fogalom. Hallottal Jolan Chang-rol? Es ugy altalaban a kelet
i
> szex_kulturarol_? Ami nem ugy nez ki hogy "elmegyek" hanem "itt van"? Sajnos
> en is inkabb csak hallottam rola, azt is regen, de nem felejtettem el mindent
> (lanyok forduljatok el), meg most is kepes vagyok ejakulacio nelkul elelvezni
,
> akar tobbszor is (visszafordulhattok :-) ). Sot, mentalisan is. Es megjatszan
i
> is tudom (nem operaltattam at magam nobol ferfiva :-) ). Es tudod mit?

Szerintem sokan orulnenk itt fiuk (en is :)) ha megirnad, hogy hogyan
lehet elsajatitani a modszert (konyv, tanfolyam, stb.) .

> tobbseg <3 percig...erre en (16 eves fejjel) elhataroztam hogy en nem ilyen
> leszek. Ezt az eletmodom iss indokolta, hisz egy idoben egymasnak adtak a
> kilincset a lanyok es muszaly volt valamit "produkalnom". Azert sajnos mert a
z
> evek folyaman annyira megtanultam odafigyelni a partner minden mozdulatara
> hogy szinte nem is tudom elengedni magam. A klasszikus "torokot fogtam de nem
> ereszt" helyzet - felallitottam magamnak egy standardot es nem tudok alamenni
 .
> Nagyon varom azt a lanyt aki el tud buvolni, el tud olvasztani annyira hogy
Esetleg hagyd, hogy a leanyzo legyen az "iranyito" , es akkor nem kell
annyira gorcsolnod.


Szuszi

Szia Szundi, sziasztok randizok!


> Felado :  [Hungary]
> Temakor: RE kezdemenyezesek, organizmus


> Vagyis aki nem vonzo, az ne is kezdemenyezzen?
> UGyanakkor  leheccseges, hogy a vonzo nonek nincs is szuksege
> kezdemenyezesre? (mert ugyis leszolitjak)

Azert ugye Te sem gondoltad, hogy a lanyokat (es a ferfiakat)
egyerteluen ket csoportba lehet osztani: "Vonzoak" es "Nem Vonzoak"???
Mindenki mas es mas tipusu lanyokat/fiukat tart vonzonak... Es ez igy
van jol! ,,Ne az foglalkoztasson, hogy az egesz vilag szamara valakit
jelentsel, hanem, hogy magtalald azt a valakit, aki szamara az egesz
vilagot jelented!'' [Lehet, hogy egy Randis kollega :-) szavait
ideztem??]
Marpedig erre mindekinek egyforman meg van az eselye. :-) Egyforman
keves :-(

> Igen, sok joszandeku, empatikus, turelmes hapsi van, de az hogy vki
> ilyen, meg nem biztos, hogy tudja is, mit kell tenni az agyban.

No latod kedves, ezen mar nekem is "elvorosodott" egy kisse a fejem,
igaz nem pont azert, amiert neked. :-( Remelem, csak felre ertettem
valamit, mert az idezett mondat magyarrol magyarra torteno forditasa
ertelmeben a nonek annyi a szerepe, hogy o altala elegul ki a ferfi es
viszont, de a ferfinek odaadonak, figyelmesnek, gyengednek kell lennie,
ezen felul "lepedoakrobatanak" is. De akkor a no mit tesz azert, hogy
neki is jo legyen? Fadarab effektus, vagyis az agyban _csak_ a ferfinek
kell tennie az agyban? Nyugtass meg lecci, hogy nem igy gondolod, es
felreertettem valamit! Pliz! 

bye-

 . X-Orn henceg .
 mailto:

Sziasztok RANDI-zok es AttilA !

Az elet ilyen, ...sokmindenben egyetertunk, de azert nem mindenben.......

>Sajnos az elso szerelmemet meg regen nem becsultem meg,
>pedig igy visszagondolva teljes szivvel szeretett, csak nekem akkor mas
>tetszett, es az a masik lanynak meg nem en eppen. Tehat senki nem volt
>boldog. Aztan a sors vicce, hogy aztan en szerettem bele a lanyba, akit
>visszautasitottam, es akkor meg O nem mert belekezdeni, pedig akkor is
>szeretett meg...
Teljesen joszandekuan kerdezem: ugye nem volt a szemukben az a "csillogas",
amit mostanaban keresel a lanyok tekinteteben ?
De...: akkor miert szeretted (?) a "masikat",... es kozben hagytad hogy az
"eredeti" remenytelenul (?) teged szeressen, ...majd miert lettel (?) te
szerelmes az "eredetibe", amikor te voltal az az "eszkimo, aki elhuzta a
szankot uresen" ?

(AttilA most  akkor kezd udvarolni egy lanynak, ha a szemeben latja azt a
"csillogast", ami gondolati-erzelmi kolcsonosseget sugall.)
>>Fontos dolog ez, de ne hagyd hogy kizarolagos legyen !
>Ezt hogy erted?
Nem szabad akkora jelentoseget  tulajdonitani ennek, mint te teszed.
Ne haragudj, de en kicsit maskeppen latom:
Valami ok(ok) miatt, rosszul turod a legkisebb kudarcot is,..... ezert csak
biztosra (szinte biztosra) "akarsz menni".
Nem akarsz (nem tudsz?) kuzedni egy lanyert, ....esetleg ertelmetlennek,
kilatastalannak tartod a "harcot" a szerelmeert ,.....: lehet benne nemi
igazad, mert egy "harc"-ban vesziteni is lehet .....
A szemei "csillogasa" alapjan az az erzesed tamad, hogy a legnehezebb (elso)
csatat megnyerted (harc nelkul), mar a varfalon belul vagy, es innen minden
"sima ugy" (?)...... "Konnyen jott szerelem, konnyen megy" - ismered a
mondast ?
Ezt - szerintem - sok RANDI-zo is meg tudna erositeni .......

>Ha ugy kozeledek valakihez mint barat, akkor sokkal kissebb csalodas erhet
ha >nem lesz semmi a dologbol, mintha egybol a hosszutavu kapcsolatot
keresem. >Es a baratokbol sohasem lehet sok.
Egyetertunk az utolso mondatban ...
De elotte: A szerelem erzelmi ssllapot,...es mint ilyen, az Univerzum
utasitassal, paranccsal, erovel befolyasolhato reszen kivul van ...: Tehat,
senki (te sem) tudja megparancsolni maganak, hogy csak baratsagbol
kozeledjen egy lanyhoz, ha egyszer szerelmet erez iranta .......Viszont
lehet (es celszeru) "elrejteni" szandekot mindaddig, amig meg nem
bizonyosodsz a "fogadokeszsegrol".

>>Nem szeretnelek megbantani, de en "nekifutasbol" nem szeretem a szokeket !
>Nekem abszorult nincs jelentossege, hogy valakinek milyen szinu a haja.
>Ha valakinek jol all es illik az egyenisegehez, akkor az tetszik.
"Amen", mondanak az "egiek" ekkora tolerancia (es rugalmassag) lattan.
Szerintem a haj (es a szine, ha festetve van), ugyanugy a "nonverbal"
kifejezes
resze, mint a ruhazat, a viselkedes, stb ...
A festett szoke ezuton (is) ki akar tunni a tobbi ember kozul, es igy
konnyeb, mintha het felsofoku nyelvvizsgaval, vagy 722millio forint munkaval
megszerzett jovedelemmel tenne ugyanezt........ Elitelhetunk-e valakit csak
azert, mert ilyen, mert konnyebben akar boldogulni az eletben mint masok ?
Nem !
De azt a fennhejazo, gogos, lenezo (sokszor megveto) stilust, amit ezaltal
ok (leginkabb a szokek) "adnak elo", nem kell elfogadnom !
Aki szereti, ha vele igy bannak, am legyen resze benne !
Statisztika1: A kornyezetemben levo 6 barna es 5 szoke lanyrol: A 6 barna
mar
2-5 eve szerelmi kapcsolatban van a baratjaval. Megcsalasrol nem tudok.
Az 5 szokebol (3 festett, 2 eredeti), a leghosszabb kapcsolattal biro most
tart az elso evnel, bar eppen osszeveszoben vannak valami megcsalas okbol,
amit a lany "kovetett el". (A lanyok 18-23 ev kozottiek.)  Szerinted ez
veletlen ?

>>Tiszteletem a kivetelnek, de a szokek altalaban "rosszak". Maradjunk
>>ennyiben.
>Hat en nem mernem igy kijelenteni. Nagyon sok "rossz" fekete, barna es
voros >haju not lattam mar! :-)
Nem ebben az ertelemben gondoltam. (Lasd: feljebb.) De igy is ok vezetnek.

>>Kulon vitat lehetne nyitni arrol,  hogy miert nevelik oket ilyennek, mit
>>tesz a kornyezet (akik maskent bannak veluk), stb .............Jobban
jartal
>>igy !!!
>Nem vagyok benne biztos, hogy jobban jartam, mert maximum csalodtam
>volna egyet, legjobb esetben meg megtalaltam volna az IGAZIT.
>A szokeket nem nevelik ilyennek, csak mivel a legtobb ferfinak az
>tetszik, igy magukat kicsit "felsobbrendunek" erzik, mert jobban
>korulzsongjak oket. Van aki ezt kihasznalja (tobbseg), es van aki nem.
IS ! De inkabb mar a szulok-nagyszulok, ovodai-iskolai tarsak maskent
viszonyulnak hozzajuk,...tobbet elernek, konnyebben ekkor (is).....
Sziasztok:             Gabor

Emberek, nagyon nem birom, mikor az eloitelet az elso! Ez ugy hangzik mint a
hitleri barna haj, barna szem elmelet... Meg kene tanulni nem eloiteletek
alapjan donteni. Ha valaki begubozik egy ilyen allaspontba, akkor nem
csodalom, ha nem jok a kapcsolatai.

Szabo Zoltan, mailto: