1. |
poligamia I. (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
2. |
poligamia (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
3. |
Kerdes (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
4. |
happy99 (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Internetes megtermekenyites (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
6. |
Adi@-nak (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
7. |
Thetas (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: E l e g e m v a n (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
9. |
nehez ugy lezarva! (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
10. |
RE:Re:most mar igy maradok orokre? (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
11. |
off topic (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
12. |
feladom magam ! (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | poligamia I. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eloszor is szeretnem megkoszonni, hogy reagaltatok a problemamra. Jol esik.
Akik maganban irtak, azoknak maganban valaszolok, csak egy kis turelmet kerek,
mert nagyon lassu a frimel.
Most pedig valasz JUlcsinak:
> Ez a kapcsolat meg _nem_erett a hazassagra. Vagyis pontosabban Te
> nemigen vagy az. Osszekevered a szerelemmel azt, hogy szukseget
Hat kicsit felreerthetoen fogalmaztam azt hiszem: nem a hazassagi szandek
a lenyeg az egeszben, ahnem az, hogy egyaltalan erdemes -e nekem barkivel is
egyutt jarnom vagy elnem, hisz nem tudok huseges lenni, illetve lehet hogy tud
ok,
de aggaszto jelek azt mutatjak, nem vagyok az a fajta.
Abban igazad van,hogy nem vagyok erett a hazassagra,
(nem is fogunk osszehazasodni mostanaban, ezt csak ugy mellekesen jegyeztem me
g.)
De a kerdes az, hogy akkor egyaltalan nem is vagyok erett a komoly szerelmi ka
pcsolatra?
> Valoszinuleg valami miatt elegedetlen vagy
> magaddal, vagy nem vagy eleg magabiztos. Altalaban az ilyen
> gondokkal kuszkodo lanyoknal lep fel a Tiedhez hasonlo problema.
> Bizonyitani akarjak, hogy igenis vonzoak. Vagy talan 25 eves
Ebben van valami.
De ez mikor fog elmulni?
Mar 10 eve bizonygatom a hoditasokkal magamnak, hogy vonzo vagyok.
Most mar igazan abbahagyhatnam es elhihetnem, hogy
minden rendben a kulsommel.
> korod ellenere tapasztalatlan vagy a parkapcsolatok teren, ugy
> erzed, lemaradtal valam/kirol, es potolni akarod, de valami nem
Ez biztosan nem.
Eleg tapasztalt vagyok.
Lehet hogy ez a problema.
Megszoktam, hogy sok a fiu, es nehez megkomolyodni.
> engedi. Vagy az altalad is emlitett vallasossagbol fakado
> pruderia (meg az egesz alsagos felfogas a szerelemrol), vagy
Nem vagyok prud. Ez tuti :)
Sot.
Na szoval az egesz ugy kezdodott, hogy 17 eves koromig habzsoltam a fiukat.
Aztan hirtelen hivo lettem, es szakitottam erkolcstelen eletmodommal. De
ez nem ment konnyen. Most ott tartok, hogy probalok egy arany kozeputat
megvalositani. Vagyis huseges vagyok, de csak tetteimben...
> felsz, hogy a mostani biztos partneredtol ugy sem talalsz jobbat.
Ettol mindenki fel..
A leveled befejezo reszere maganban valaszoltam. Megkaptad?
Stefania
|
+ - | poligamia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Attila!
> Szerintem a hazassag egy nagyon nehez dolog. Ezzel nem mondtam ujat. De azt
> hiszem, amig nagy kisThetartThetast Thetarzel masok irant, addig nem kellene
eroltetni.
Akkor valoszinuleg sose fogok meghazasodni :)
A fium mar mondta is, hogy szerinte akkor lesz az eskuvonk, amikor mar a hamut
is mamunak mondjuk...
> A kisertes vegul ugyis gyoz, s akkor csak meg nagyobb lesz a
> lelkiismeretfurdalasod. Vagy ha hazasodni akarsz, akkor tanuld meg, hogy az
Hat szerencsere eddig erosebb voltam a kisertesnel, de meddig leszek eros, nem
tudom.
Most megint tetszik valaki, es az a mazlim, hogy o nem viszonozza.
> egszet el tud titkolni a masik elol. Ez alatalban teljesen sosem sikerul, de
Az eltitkolas nem jon be nalam, ahhoz tul oszinte vagyok. A partnerem tud az os
szes kisertesemrol, reszletekbe
menoleg elmeseltem neki a dolgokat.
Ennek ellenere el akar venni. Azt mondja, szerinte kepes vagyok a husegre.
Ha ebben biztos lennek, nem irtam volna. dE nem vagyok az.
Valami van a kisugarzasomban, ami vonzza a masik nemet, es ezen nem tudok valto
ztatni.
Talan nem is akarok.
Igazabol nem is az a gond, ha masoknak tetszem, hanem az, hogy nekem tetszenek
masok.
> ha mindenketten bizonyos tiszteletel es elfogadassal vagytok egymas irant
> akkor talan egy ket dolog elnezheto.
Tudom, hogy megbocsajtana ha felrelepnek, de asszem en nem bocsajtanek meg maga
mnak.
Es felnek, hogy megromlana miatta a kapcsolat.
> MIndenestre azt gondold at,hogyha a partnered is tobb lannyal lenne, ahoz te
> mit szolnal
Termeszetesen gondoltam mar erre. Ezert sem meretme eddig felrelepni.
Ennek ellenere es egyaltalan minden racionalis meggyozodesem ellenere
nem szunik a vagy ujabb es ujabb fiuk utan.
|
+ - | Kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Van valaki a listan Vas vagy Zala Megyebol?
Amennyiben van,akkor dobjon meg egy mail-lel!
Udv,
ADam
Mailto:
|
+ - | happy99 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HALI!!!
SNAPPY voltam az egyetlen es az utolso.
Mailto:
Tsok!!!
Az a helyzet hogy egy mocsok garazdalkodo van koztunk.
A minap kaptam tole egy happy99-et.
A neve Buzas Peter.
A cime
Vigysszzatok vele.
Az ilyet jol seggbe kene rugni.hogy azt is elfelejtse fiu-e vagy lany!
Remelem ezzel tobb emberen segitettem.
SNAPPY
|
+ - | Re: Internetes megtermekenyites (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Valaki irta:
"A "digitalizalt DNSbol es kromoszomabol spermat eloallito gep" a fajl alapjan
dolgozik es eloallitja az "anyagot", amit a tuloldalon ulo lany egyszeruen csak
magabato:lt vagy valami. (Nem megissza:))) Ez kb szerintem a jovo szazad veger
e siman mukodni fog"
Csak annyit, hogy maradok a regi modszernel. Ha lenne is ilyen "gep" akkor sem
biznam ra.:) Hiaba a Technika minden vivmanya, mindig lesznek olyan dolgok, ami
t a gepek nem vegezhetnek el helyettunk.
|
+ - | Adi@-nak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Adi@!
En nem felek, es nem ragaszkodok! Lehet, hogy ha kimegyek a
termeszetbe(errol meg kesobb!), akkor nagyon pozitiv erzesekkel jovok
vissza, de ugyanoda megyek vissza, ahonnan elmentem. Ezert jobb ha a
civilizacio dzsugeleben probalok tulelo turat tenni, mint a
termeszetben, amely az elozohoz kepest pitianer parkocska!
A temeszetbe gyerek korom ota, szinte naponta jarok (falun lakom), es
egyaltalan nem okoz pozitiv erzest, amit latok. A fakat kivagjak, a
patakokat szennyezik, es majdnem minden bokorban szemet lapul. Senki le
se... Szerintem ma mar olyan helyet is nehez lenne talani, ahol valami
eheto megterem, es nem mergezett. Lehet, hogy ha a varos buzebol kimesz
a termeszetbe, akkor az valami oltari, de te nem lathatod, hogy
lassankent hogyan pusztul el a termeszet. A termeszet sir. Ezt hallod ha
figyelmesen odafigyelsz! Es itt nalunk ez meg fokozotabb. A kormany
korrupt maffiozokbol all, es a haboru is lefoglalja oket(igaz nem nagyon
erdekel erre senkit sem, legfeljebb az ausztral turistak remulnek
halara, mikor a kovetseguk ertesiti oket, hogy nemsokara bombaznak), de
haboru nelkul is csak a penz erdekli oket. Keves ember torodik igazan a
termeszettel.
Lehet, hogy ha most a leirottak utan azt mondom, hogy en valojaban
optimista vagyok, akkor nem nagyon hiszed el, de tenyleg az vagyok! Majd
egyszer egyutt turazunk, csak talalj egy helyet, ahol tiszta a viz, zold
a fu, es nagyon nagyon messze van az emberektol!
Udv: Janez
|
+ - | Thetas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
+n is t/kre bunk<= vagyok, azThetart hasznsslok sok sok Thetakezetet!
|
+ - | Re: E l e g e m v a n (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia. Kezdjuk az elejen
>Ha a szemelyidbe betekintve Paros szammal talalkozol
>nem bannam meg ha megosztanad a velemenyed, mert azt hiszem
>te lennel a legkompetensebb szemely a valaszadasra. (Vagy
mire... :)
60-ban szulettem (paros mind a 2 szam)
februar hoban (02 azaz paros)
8,-an (je' ez is paros)
a sorszam ban is 3 paros szam van
tehat 9:2 a parosok javara.
Egyebkent azt hittem valami ujhullamos verset irtal, aztan
nem is tudtam, hogy mit higyjek, aztan rajottem, Te
provokalsz
valakiket. Nem biztos, hogy celravezeto, de a "parosszammal
kezdodoek"
(vigyazz letezik a 4-es azaz 1800-as szuletesuek - huha mi
lessz itt 2000-ben?)
Megvedik magukat. Bar a leveled alapjan Te nem hiszel ebben,
s nem is
olvasod eme tarsasag gondolatait.
Ajanlatom. Vonatkoztass el egy kicsit magadtol. Nezd
felulrol a velemenyedet.
Lehet hogy rajossz, hogy attol, hogy "E l g e d v a n"
elvesztesz valamit,
valakit? Mindig eszembe jot az "itt mindeki hulye"
kijelentes abszurditasa.
Vegul is ki akkor -itt- a hulye? En is!!!! (:-(()
Szeretnem, ha olvasnad a Randit. Pl. multkor Julcsi irt igen
szep es bolcs
gondolatokat, de talalhatsz itt mas lanyokat is. De csereld
ki a jelmondatodat
Kevesem (marmint turelmem, tapasztalatom, belerzesen stb..)
van!
Maradok tisztelettel aki voltam Laci
|
+ - | nehez ugy lezarva! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Koszonom a hozzaszolasokat, tobben tudtak is segiteni.
A kutyabolszalonna tipusu hozzaszolok nagyot tevedtek, ok nem ertik ezt es enny
ire meg biztos nem szerettek senkit.
Nem volt tisztessegtelen a multja, es a jelenunk egy paratlan, tiszta, csodalat
os szerelem!
Manapsag, foleg a masodik x utan hulyeseg is lenne elvarni valakitol, hogy ilye
n emlekei ne legyenek, es nyilvan visszafele is erezhetne rosszat akit en szere
tek.
Csak nagyon rossz volt ezekre gondolni, nekem nem konnyu torolni, megis sikerul
!
A legfontosabb, hogy megtalaltam azt akit mindig kerestem, a legkedvesebb lanyt
!
-nalunk a beszelgetes is sokat hasznalt!-
Akik azert olvassak a randit, mert egyedul vannak, uzenem, hogy tartsatok ki, b
iztos, hogy sikerulni fog
Es mindenki masnak uzenem, hogy az embert keressetek, ezek az ertekek a legfont
ossabbak!
A szexet pedig nem muszaly eroltetni, tartogassatok annak, aki tenyleg az a VAL
AKI (ezt persze elore nem mindig lehet tudni...)
Hello!
|
+ - | RE:Re:most mar igy maradok orokre? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
>Egy kis magia
>Ha van kozos fenykepetek, tepd szet a kettotok kozti reszen
>ha van olyan keped, amin csak o van, huzd at filccel a fiut
>az osszes letezo fenykepet rola(tok) tepd szet es dobd ki, de errol
>ne szolj neki
>egy dugikep se maradhat!!!!
>Ezen kivul segithet a Bach viragterapia. keress egy olyan
>termeszetgyogyaszt, aki ert ehhez.
>Sok sikert!
>ui: nekem minden komoly kapcsolatom ugy ert veget, hogy meg szerettem
>az illetot, ugyhogy nemileg innen vannak az otletek.
Hello Randizok!
Bar nem szeretnem a magia hatalmat lebecsulni, de szerintem kar a fotokert.
Sajnos? elobb utobb minden kapcsolat veget er valahogyan. A valtozas az elet
mozgatorugoja. Ha el tudod ezt fogadni maris konnyebb a szakitas. En soha sem
tepnem szet a fotokat amelyek egykori boldog pillanataimat orokitik meg.
Termeszetesen a szakitas utan nem erdemes minden nap ezeket nezegetni.
De ami jo volt, azt meg kell orizni, ugyanis E'RTE'K! Ami nem volt jo abbol
meg tanulni kell. Nagyon fontos a megbocsatas is. Amig harag ,
megbantottsag van a szivedben addig szenvedsz. Bocsass meg, es engedd el.
Szerintem az a normalis ha a szerelembol SZERETET lesz, meg akkor is ha
kulon kulon folytatjatok az eletet.
A termeszetgyogyaszok hasonlo problemakban (is) tudnak segiteni, de csak
akkor ha Te elfogadod es befogadod a segitseget.
Ciao: Zoli
|
+ - | off topic (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Feszt Timea !
Elvesztettem a cimet, kerdezni szeretnek vesetranszplantacioval
kapcsolatban. Pl. hol lehet megtalalni a varolistat a neten ?
Udvozlettel:
Koncz Istvan
P.s. Bocs a Randizoktol az off topic-ert.
|
+ - | feladom magam ! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok leanyzok !
Ha van kozottetek olyan, aki 18-25 ev kozotti, barmilyen kulseju, csak ne legy
en igenytelen, szoval ha Te is ilyen
vagy, es szeretnel (elso lepesben) levelet valtani egy 184/90/20 (magassag/suly
/kor) Mokamikivel (velem), es
"meglatjuk mi lesz"- alapon barmibe bonyolodni, (levelezesbe, egymasba stb ...)
, akkor kerlek Teged irj egy
levelet az cimre, hogy jobban is megismerhessuk egymast !
Most mondd meg, miert ne ?
Sziasztok : Gabor
|
|