Sziasztok!

Megtekintettem a Matav uj remeket, az origot es egy erdekes 
dolgot vettem eszre: az egesz ugy van megcsinalva, hogy 
tablazatokkal formazzak a lapokat.
Ezek utan kivancsisagbol megneztem az Internettot is (hasonlo a 
design) es ott is ugyanez.

A w3c szerint kimondottan nem helyes a tartalmat leiro tagek 
hasznalata a formazasra (table, lista, stb.). Helyette (elvileg) a 
stilusok lennenek hasznalatosak (jol tudom?).
Szerintetek mennyire varhato el tolem ez, ha a "legnagyobbak" 
sem csinaljak? Es miert nem figyel erre senki?

	M@t

Liptovszky Matyas
Dev3 Internet Studio

Sziasztok!

Keresek valakit, aki irt mar olyan scriptet, ami 
egy urlap tartalmat elkuldi egy adott e-mail 
cimre.

Oke, hogy ha beleirom az action-ba az e-mailt, 
akkor is elkuldi, de ugy kene, hogy ne legyen 
benne, hogy valami=XXXXXX, valamimas=XXXXX, hanem 
szepen formazva kene.

Ha van valki koztetek, akilyet es matav virtualis 
szerveren sikerult neki tuttatnia, akkor legyszi 
irjal nekem maganban, mert lehet hogy kene egy ilyen es ezert 
kene segitseg.

Fontos!!!
   Ide irj: mailto:
Fontos!!!

Nagyon koszi a jelentkezest:


Agoston Laszlo

Varazslatok >>> http://www.geocities.com/Area51/2413/

Sziasztok!

>Az adott oldal raadasul valoban raszolgalt a 'beszolasra', (...)

Itt jonnek az egyeni velemenyek. Vagyis mas az, hogy szerintem nem jo
es mas az, hogy sz@r. Mert ugye (sokan) akadtak, akiknek tetszett...

>Egy kritika megfogalmazasahoz nem kell feltetlenul nekem is tudnom ugyanazt

Persze, konnyu muveszi alkotasokra azt mondani, hogy rosszul csinalta, nem is
aranyos, meg egyaltalan. De amikor tobb ezer (vagy meg tobb) embernek
meg tetszik, akkor vajon mennyit szamit az en kritikam? Es nem jobb-e egy
allitas helyett az en velemenyemet mondani, tehat, hogy nekem nem tetszik,
szerinem maskent jobb lenne, vagy engem mas jobban vonz...?

> Szerintem az is egy fontos szempont, hogy karakteres bongeszovel is
>kinyerheto legyen az informacio. 

Nagyon fontos, mindenkit erinto temanal talan. 

> Szerintem azert ne helyezzuk a kinezetet a tartalom ele.

Fontos es jo tartalomnal szinte mindegy a kinezet, de atlagos tartalomnal
szerintem mar fontosabb, hogy miert azt a lapot nezzek meg,
es nem mas hasonlo lapjat.

> A kritika is hathat batoritoan ;-)
A lenyeg szerintem a megfogalmazas.
Mert ugye az is kritika es ugyanazt jelenti, ha en azt mondom: 
a helyedben nem tennek ennyi mozgokepet az oldalra.

Bar ugytunhet, ez a vita foloslegesen boviti a webmester listat,
en ugyerzem, nehany hasznos dolog megis kiderul(het).
Mert fontos szempontokrol hallhatunk velemenyeket, igaz
kulonbozo iranybol.

Egyebkent valaki nem akarja leszolni az en oldalamat is?
Olyan jo reklam az ilyesmi... :-)))

Udvozlettel: Gergo

Szia!

> Pontositsunk, mert szeretnek biztos lenni benne, ugyanis az en
> problemamra is megoldasnak tunik ez a dolog!
> 
> A parent.foresz.location="fooldal.htm" sorban a htm file helyenek megadasa
> ugye relativ utvonallal tortenik es lehet akarhol? Mert nalam egy egesz
> mas szinten es konyvtar-agon van a kiegesziteskeppen betoltendo oldal
> (fejlec).

Lehet akar hol. Egy nagyon nagyon regi MSIE3 verzioju 
bongeszoben emlekszem olyan problemara ami az 
utvonalmegadasbol szarmazott. Az is csak annyi volt, ha a vezerlest 
tartalmazo html oldal nem a felul lathato URL cimmel azonos 
directory-ban volt, akkor sajna rossz helyrol indulva (relative) kereste 
a betoltendo oldalt, es nyilvan nem talalta meg. 

> A 'function' neveben az "1"-es csak egy sorszam, ugye nem kell ott lennie?

Nem, azert van csak ugy, hogy tobb link tobb kulonbozo scriptet is 
be tudjon tolteni. Lehet betuzni is. Vagy teljesen masnak elnevezni.

> Es ugyebar ezzel a modszerrel minden egyes mashova mutato linkhez kulon
> meg kell irni a javascriptet, hiszen a 'parent.valami.location' mindig
> massal egyenlo?

Meg kell, de, a <script> .... </script> tagokon belul lehet nyugodtan 
tobb kulonbozo funkcionevet hasznalni, azokban tetszoleges 
vezerleseket letrehozni.

Udv,
Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

Sziasztok,

ha meg valaki nem tudna rola: kb. 1 hete megjelent a Macromedia Dreamweaver
html-szerkeszto 2.0 vegleges verzioja, es a 30 napos probaverzio (mely
egyebkent teljes funkcionalitasu) le is toltheto az eddig megszokottak alapjan.

Az uj tulajdonsagokrol:
http://www.macromedia.com/software/dreamweaver/productinfo/newfeatures/, de az
biztos, hogy vegre van benne olyan, hogy

- Document Encoding: Central European (ISO-8859-2)
- Font Settings: Central European


udv.

-- 
:a:

On Wed, 9 Dec 1998  wrote:

> >Otlet 2: Legyena nyitoldalad egy CGI, ami megpingeli a hivo site-ot es a
> >valaszidokbol dontio ela dolgot.
> 
> Ezzel megtudod, hogy milyen gyorsan válaszol neked a PROXY az ICMP
> csomagokra. De ez nem függ össze szorosan a sávszélességgel és a böngészo
> gép és a webszerver közötti teljes válaszidovel. Én például kimegyek
> Budapestrol PaloAlto-ba, ott a PROXY, és onnan már 100Mbit-en érem el pl. az
> AltaVista-t, de a böngészom messze nem ezzel a sebességgel van odakapcsolva.
> Csak az utolsó PROXY és a webszerver között van ekkora sávszélesség.

Hmmm. En ugy tudom hogy a ping UDP csomagokat kuld; szoval a PROXY nem
jatszik ilyen szempontbol. Az igy szerzett adat kisebb
savszelesseget ad, mint ha proxybol jonne a fajl, de mondjuk egy CGI
biztos nem onnan jon. Persze ez csak akkor jelent valamit, ha a szuk
keresztmetszet  _nem_ a szerver es az ISP-je, vagy a kliens es az ISP-je
kozott van, hanem mondjuk a kabelben az Atlant-ocean alatt.

Szvsz ez egy tipkius kettes szamu megoldas egy lehetetlen problemara :)
 
Udv: Balazs

On Wed, 9 Dec 1998  wrote:

>  wrote:
> > fogjuk csinalni, en a szerver reszet, majvalaki pedig a kliens reszet.
> > Valami univerzalis megoldas kellene (es valamelyest portalhato). Mivel ez
> > non-commercial, ezert a fizetos progik (pl. Oracle) nem johetnek szoba.
>  PostgreSQL vagy MySQL adatbaziskezelok eleg jok, es ingyenesek ill. a
> masodik az reszben ingyenes csak.
A MySQL is ingyenes.


>  Szerver oldalra scriptnyelvnek a PHP-t ajanlom (www.php.net).
En szemelyesen a Template-eket jobban csipem, mert ha vn gan grafikus is a
csapatban, akkor tisztabb ha nem egyszerre dolgoztok ugyanazon az oldalon.
Ja es ha perlt hasznaltok a szerveren akkor csakis  mod_perl-lel
csinaljatok; az rimel az Apache-hoz

Balazs

Sziasztok, tudja valaki a valaszat a subject-beli kerdesre?
Wesselenyi Andrea
http://www.wesselenyi.com

Kedves Boca! A tegnapi ujsagban ezt irtad tobbek kozott:
>Layert rendkivul kevesen hasznalnak, ezert kar szomorkodnod.
>Tovabba az iframe csak a HTML4-tol kezdve szabvanyos, meg eleg
>uj. Es persze a MS talalta ki, ezert nem csoda, hogy az IE 
>csodaban benne van.

Biztos egyetertesz velem abban, hogy kulonbseget kell tenni
tenyek es velemenyek kozott (bar mindkettot lehet vitatni.)
Ha ez igaz, akkor fogadd el a kovetkezo tenyeket:
1) Az HTML IFRAME tag-et nem a Microsoft Corporation talalta
fel, hanem a W3C konzorcium a 4.0 verzioju HTML speckoban.
2) Az Internet Explorer 4.0 volt az elso bongeszo, mely azt
realizalta (ez persze nem jelenti azt, hogy _minden_
uj kepesseg benne van a 4.0 termekben)
3) Minthogy az IFRAME 1997 augusztusa ota hasznalhato, azert
nem uj.
4) Az IFRAME Netscape bongeszoben is talalhato! Ha nem hiszed:
toltsd le a Netscape 5.0 "Gecko" nevu verziojat a 
developer.netscape.com cimrol es probald ki!

Most jon a velemeny:
Az en irodai gepemen mar 3.-ik honapja telepitve van.
Az a "beta" termek allitolag az "osszes" W3C konzorcium szabvanyait
futtatja. Hogy ez DOM-re vonatkozik-e (azaz dinamikus HTML, CSS-ekre,
stb.) azt nem tudom, mert a diakok egyenkent tesztoljak az oszi
szemeszter vegen. A Netscape propaganda szerint a Gecko az elso
olyan bongeszo "engine" mely az _osszes_ HTML 4.0 tag-et ismeri.

Meg vagy lepodve, ugye? A helyzet az, hogy az egyik munkaadom
(USC egyetem) a mozilla.org szamara dolgozik honapok ota a
Navigator 5 verziojan, miutan Netscape leepitette programozoit
meg az ev elejen, es a forraskodot azok szamara, akik azt kertek
es a szerzodest alairtak, elerhetove tette. Miutan ez kituno
diploma projekt gradualt Computer Science mernokoknek, akik a mesteri
fokozatukon dolgoznak, sok diak a 5.0-n dolgozik ( a tavaszi
szemeszterben pedig a Java 2-n fognak dolgozni). Tehat elso kezbol
tudom, minek "kene" mukodnie a Geckoban. Hogy ez valoban
mukodik-e, mert persze tele van meg bug-gal, azt magad is
kiprobalhatod. ( A megmaradt Netscape programozok most
probaljak eldonteni, hogy menekuljenek-e a sullyedo hajorol
(mit gondolsz, milyen iranyban? pletyka szerint csakis eszakra ;-) 
vagy maradjanak az AOL berlistajan.)

>Eleg hosszan irtal a <FRAMESET> problemajarol, ezek utan
>megtudhatjuk, hogy mi is a gond vele? Nekem ugyan vannak gondjaim 
>vele, de ha mar ennyire ocsarolod, nemi konkretum nem artana.

Senki sem ocsarolta, csak elavultnak titulaltam. Mint irod, neked
is gondjaid vannak vele. Nesting es az egesz parent-child rokonsag
komplex-e tettek. Csak ezen a heten 4 frame-s kerdest szamoltam ossze
ezen a kis magyar nyelvu listan. Csak nem kepzeled, hogy az amerikai
listakrol osszeszamolom az eseteket es hosszaadom a WEBMERSTERben
megjelent panaszokat, kerdeseket? Ehelyett inkabb arra forditom az
idomet, hogy a "nagy menok" forrasait tanulmanyozzam es rajojjek arra,
hogy azok a programozok mennyivel okosabbak, mint azok akik
frameket eroltetnek Web oldalaik latogatoira. Es mint te helyesen
mutattal ra, szuksegtelenul lelassitjak veluk a Web oldalak letolteset.

>Nem korrekt a frame-eket a layerekkel hasonlitani. A frame nem attol
>szabvanyos, vagy nem szabvanyos, mert a layer az, vagy nem. Ha mar
>hasonlitottal, maradjunk a frame-iframe parosnal.

Igaz.

>A masik, hogy szerintem nem azert van egyre kevesebb frame-es oldal az
>ugymond nagy site-okon, mert rossz, hanem mert egy profibb tablazattal
>jelentosen gyorsithato a letoltes, es ez az o esetukben nagyon fontos
>szempont. 

IMHO rossz. Azonban, a "profibb tablazatokat" nem kezzel kodoljuk,
hanem az altalam megadott 3 szerszammal, es meg nehany ingyen
is kaphato HTML editorral.
Udv:	Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay

Valaki meg tudna mondani nekem hogy mire jo az FP extension
a szerveren ?
Hol lehet errol olvasni ?
Az MS lapon hianyzik a FAQ !

Ha a felhasznalok csak ftp-vel rakjak fel a lapjaikat akkor van-e az FP
extension-nek  haszna ?

Gabor
---------
Gabor Szabo >
http://www.tracert.com             Multiple Traceroute
To find your way in the Internet

On Wed, 09 Dec 1998 13:41:15 GMT,  wrote:

Hi !

Az elmult napokban gondolom mindenki latta, a Mr. Petrovay korul folyo
vitat. En is vegigolvastam minden cikket errol, es azt hiszem rajottem
a titok nyitjara, miert rossz a frame, etc...:

Minden ami Microsoft, mega allat jo , minden ami nem Microsoft, az
borzalmasan rossz.

Azt hiszem, ez "Laca biralatabol" egyertelmuen kiveheto.

Kedves Szabolcs !

Lehet,  (sot biztos) hogy nagyon tudsz. Biztos, hogy szuper allasod
van, szuper helyen elsz, amelyekre nekem (es sok masnak) talan soha
nem lesz lehetosege.
De te eladtad a lelked a Microsoftnak (=ordog), es ezert semmivel sem
vagy tobb a szememben, mint akarmelyik low-life senki a vilagon !!

Dexter