Kedves Paller Gabor !

Eloszor is erdekelne, hogy doktorandusz vagy, vagy nem vagy doktorandusz.
Mivel bizonyos irasaid fejleceben az all hogy,

Paller Gabor (doktorandusz)
amit en szoveghu modon bekopiroztam a valaszomba. Ugyanakkor legutobbi
irasodat  azzal a varatlan fordulattal zarod, hogy:

>
>Kivalo tisztelettel:
>Paller Gabor,
>volt doktorandusz
>

Hat bizony eleg komoly dilemma. Erdekes modon azonban, ha masok fokozatarol
van szo akkor viszont sokkal hatarozotabb vagy:

>Szabo Kalman professzor ur 970-es szamban megjelent irasara szeretnek
>reagalni.

Na, de alljunk meg egy pillanatra ! Miert allitod olyan rendithetetlen
bizonyosaggal, hogy en professzor vagyok ? Ezt en soha sem mondtam. Aztan
itt ez makacs a szakertozes.

>
>Szamomra meg riasztobb, hogy Bokros szerint a kulkereskedelmi merleg
>javult, az import csokkent, az export nott. Azert vagyok megriadva,
>mert nyilvan o is szakerto, meg az a nehany tucat egyeb szakerto is,
>akik ugyanazokbol az adatokbol egymasnak homlokegyenest ellentmondo
>kovetkezteteseket vonnak le hetrol hetre.

Most persze irhatnam G. Bush stilusaban: Read my lips... De mivel a HIX
irott media, inkabb azt javaslom, hogy olvasdd mar el azt amit az elozo
SZALON(ok)-ban irtam, jo?

>> Dacara a Bokros csomagnak a koltsegvetes hianya fel ev
>>elteltevel 20 %-kal magasabb volt a tervezettnel, es ugyebar a
>>tervezett sem volt keves. Kulonosen megdobento az, hogy 1 ev alatt a
>> kulfoldi adossag 7 mdS-ral, 25 Md$-rol 32 md$-ra, azaz kozel
>> 30%-kal emelkedett (ugyancsak a HVG gazdasagi adattara szerint).
>
>Magam reszerol megdobbentonek tartom, hogy penzugyminiszterunk
>remelhetoleg ugyanezekbol az adatokbol azt olvassa ki, hogy a
>koltsegvetes hianya 20%-kal kevesebb az elozo ev azonos idoszakahoz
>kepest. A Nemzeti bank szakertoje pedig azt nyilatkozza, hogy a
>valutatartalek elerte 7 milliard dollaros szintet, ezert a
>kulso hitel novekedese.
>
>
Ha a megdobbenes katarzisabol felocsudtal, kerlek magyarazdd mar meg
nekunk, hogy a ket bekezdes kozott mi a logikai osszefugges.
>
>
>> Riasztonak tunik azonban, hogy a kulkereskedelmi
>>egyensuly semmit sem javult, tehat az elkoetkezendo evben ismet komoly
>>adossagnovekedesre lehet szamitani.
>>
>>Szamomra meg riasztobb, hogy Bokros szerint a kulkereskedelmi merleg
>>javult, az import csokkent, az export nott. Azert vagyok megriadva,
>>mert nyilvan o is szakerto, meg az a nehany tucat egyeb szakerto is,
>>akik ugyanazokbol az adatokbol egymasnak homlokegyenest ellentmondo
>>kovetkezteteseket vonnak le hetrol hetre. A mediapiacon persze csak a
>>"katasztrofaszcenariokat" lehet eladni.
>>
Riadalomra semmi ok. Bokros ur
adatai a masodik negyedevre az enyemek pedig az elso felevre (= elso ES
masodik negyedev)  vonatkoztak. Az elso Bokros csomag csak a stabilizacio
kezdeti lepese volt. Bokros ur mar a csomag megjelenese utani elso riadalom
elmultaval kozolte, hogy mar kesziti a kovetkezo csomagot.Az en tippen a
kovetkezo: Bokros mielott eloall ujabb (az elozonel kisse nagyobb
csomagjaval) megakarja gyozni a valasztoknak azt a
14 %-at, akinek meg rokonszenves, hogy elozo csomagja eredmenyes volt.
Mekkora is lesz ez a kovetkezo takarekossagi csomag (ami legkesobb 1996
januarra varhato) ? Kb. 220+ mdFt. Egyreszt meg kell sporolni 150 mdFt-ot
amit a tavalyi koltsegvetes privatizaciobol kivant beinkasszalni + min. 70
mdFt ami meg hianyzik az elozo Bokros csomagbol. Ha azonban hihetunk
Bokrosnak, miszerint 1996-ban a koltsegvetes hianya a GDP 4 %-a lesz a
jelenleg "kinezo" 13 % helyett, akkor az ujabb "csomag" erteke elerheti a
300 mdFt-ot is.
>
>Kozben az allami szigor
>frazisainak villamai alatt nyajasan zoldell a feketegazdasag.
>Ezek utan nem csoda, hogy a mezei po'garnak a "szakerto" szora kis
>piros porsenesek nonek a fulen. Hiszen szakertok voltak azok is, akik
>"felporgettek" a gazdasagot a beindulo novekedes remenyeben es
>akiknek koszonheto a szukseges megszoritasok szigora.
>
Lam-lam a feketegazdasag. A kiapadhatatlan virtualis koltsegvetesi forras.
Szollosine es meg sok-sok szakerto ebbol szeretne megoldani az orszag
minden problemajat. Pedig ezt a partit mar hanyszor (es hanyszor)
lejatszottak Kozep es Kelet Europaban ? Takarekossag helyett majd talalunk
egy gazdasagi vagy etnikai kisebbseget, amelynek ugyebar a vereben van a
feketegazdasag, aztan johetnek a nagy perek, autodafe miegymas es az orszag
majd fenyre derul.

Szabo Kalman

PS. Hoho, itt van meg az aprobb megjegyzes rovat.

>
>Meg nehany aprobb megjegyzes.
>Teny az, hogy a Miskolci
>nehezipari egyetem komoly problemakkal kuzdott nehany evvel ezelott. A
>jelentkezok szama nem haladta meg a felveteli keretszamokat. Tobbek kozott
>azert mert a vegzettek nem tudtak elhelyezkedni.
>>>
>Elozo cikkemben szeliden utalni probaltam mar arra, hogy Miskolci
>Nehezipari Egyetem nem letezik. Miskolci Egyetem van mindenfele
>karokkal. Elannyira, hogy hetvegen Miskolc fele tartva felvettem egy
>stoppost, aki jogi diplomajat mar ott szerezte (5 eves kepzes).
>Elhelyezkedesi gondjai persze nem voltak.
>>
>>
Aha, szoval ezt szelidsegnek nevezik. Irasodban a Miskolci egyetemrol ezt irod:
>>
>>
>"Nincs tudomasunk arrol, hogy az elmult tanevben nalunk vegzett 250
>gepeszmernok kozul barkinek is elhelyezkedesi gondjai lettek volna,
>jelentos allaskinalat tapasztalhato a szakmankban - mondja dr.
>Cselenyi  Jozsef, a Miskolci Egyetem gepeszmernoki karanak
>dekanja...

Ha esetleg rogton megirtad volna azt, hogy az onallo nehezipari egyetemet,
eppen racionalizalasi szandekkal, megszuntettek es a Miskolci egyetem egyik
karat hoztak letre belole, akkor lenyegesen rovidebben meguszhattuk volna.
Pontosan ezt kellene csinalni sok mas gyengen mukodo foiskalaval es
egyetemmel is: megszuntetni onallosagukat, de megorzni azokat a karokat,
amelyek versenykepesek a "jobb" egyetemekkel.

Tisztelt Szalon!

Ez itt a tegnapi Szalon uzenetem, ami valahogy elveszett, E-mail
"kapszulaba" kerult. Elismerem, hogy hevenyeszve irt, nehol helytelen
magyarsagu level, es az alairasban a foglalkozas hangsulyozasa
bizony rohejes. Talan ezzel probaltam kompenzalni azt, hogy nem vagyok
olyan orszagos hiru szemelyiseg, mint pl. Petschnig Maria Zita.


Az alabbi levelet kuldtem el a  cimre:

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

    Tisztelt Miniszterelnok Ur!

Egy kis remeny el csak bennem, hogy On szemelyesen fogja ezt az uzenetet
elolvasni es megvalaszolni, de -- tekintve, hogy kis valoszinuseggel
megis megtortenhet ez -- igyekszem a levelemet rovidre fogni, hogy
kimeljem az idejet.

Hatarozott meggyozodesem az, hogy a Magyar Koztarsasag jelenlegi
gazdasagi politikaja - ami teljesen egyertelmuen az SZDSZ sugallta
politika -- egy nagyon nagy gazdasagi katasztrofaba, valamint teljesen
fuggo, gyarmati helyzetbe sodorja az orszagot. Sok jele van annak,
hogy a Bokros program sulyos kudarcot vallott. Mindezt csak tetezi az,
hogy On mar -- elnezest a tul durva megfogalmazasert -- csak nevleg az
orszag miniszterelnoke, de facto mar jo ideje Ont Bokros Lajos, Peto
Ivan es az SZDSZ vezetese marionett-babukent mozgatja.

A masik dolog az, hogy -- me'ly meggyozodesem szerint -- Onoket a valasztoik
tobbsege (ahova magam is tartozom) nem egy ilyen politikai programmal
bizta meg jo egy evvel ezelott, hanem egy szocialdemokrata szinezetu,
baloldali jellegu, szocialisan erzekeny politikaval. Ebbol, sajnos,
semmit nem latni! Amit latni, az az, hogy egy 18%-os parlamenti
mandatummal rendelkezo part egyedul kormanyozza az orszagot, a
vegveszelybe sodorva.

Tisztelettel megfontolasra javasolom a Miniszterelnok Urnak a kovetkezoket,
ha ezt nem veszi szerenytelensegnek:

Kerem, helyet pozitiv ertelemben biztositando a magyar tortenelemkonyvben,
emelkedjek egy allamferfi rangjara, es -- mandatumanak megfeleloen --
ferfias hatarozottsaggal valoban kormanyozza az orszagot partja 54%-os 
parlamenti tobbsegere tamaszkodva, megszabadulva a koalicios partner
nyugetol! A gazdasag megmentese erdekeben valjon meg Bokros Lajostol
es az SZDSZ-es miniszterektol, es kezdjen hatarozott hangnemu, az orszag
valos erdekei mellett kemenyen kiallo targyalasokat a nemzetkozi
penzugyi szervezetekkel egy lenyeges adossagkonnyitesrol, hiszen a
nemzetkozi financtokenek is - vegulis - erdeke, hogy a magyar gazdasag
ne omoljon ossze.

Tudom, ezek a dolgok nagy batorsagot, elszantsagot es energiat igenyelnek,
de, velemenyem - es talan tobb millio magyar allampolgar velemenye - szerint
ezek a tulajdonsagok Onben megvannak.

    Tisztelettel kivanok Onnek ezekhez a lepesekhez
  
    nagy erot es jo egeszseget, mindannyiunk javara:

    Simanyi Nandor

    matematika professzor

    The Pennsylvania State University

    Allando lakcimem: 1186, Budapest, Margo Tivadar u. 216. IV/13. T: 291-9320.

    Ideiglenes lakcimem 1996. augusztusaig: 425 Waupelani Drive, #517,
    State College, PA 16801 USA, T: 00-1-814-234-5906.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

    Udv: Simanyi Nandor

En azon csoportba tartozom, aki nem szeretne "en bloc" a kutatointezetek 
megszunteteset, azaz egyetemekhez csatolasat, vagy legalabbis nagyon nem 
volna jo elhamarkodni a dolgot. Ez penzkerdes is. Induljunk ki a valos 
helyzetbol. A KFKI-t nyilvan az ELTE-hez kellene csatolni, nincs idom a 
lehetosegek teljes vegigzongorazasara, ezert csak egy-ket provokativ 
pontot allitanek fel (holnaputan vegleg hazakoltozom es sok a tennivalom 
a sajat felszamolasommal kapcsolatban is, a KFKI felszamolasa 
hosszadalmasabb lenne)

a) az intezeteket ugy ahogy vannak, koltsegvetesestul megszuntetjuk (KFKI 
kb. 1000 fo) es a csilleberci telephelyet bedozeroljuk, en meg elmegyek 
munkanelkulinek.

b) a kutatok egy resze megy az egyetemre, majd tobben ulnek egy kis 
szobaban, a KFKI-ban is 12 m2 jut harmunkra. Csillebercet meg mindig 
bedozeroljuk.

c) epitunk egy uj campus-t, ahova osszekoltoztetjuk a ket intezmenyt, es 
ezzel olyanna tesszuk, mint egy amerikai vagy nyugat-europai intezmenyt. 
Az ehhez szukseges nehany szaz milliard forintot a Bokros kiutalja.

d) mindenki marad a helyen, csak eddig az Akademia elhulyult tagjai es a 
Kozponti Hivatal nem szoltak bele mar szerencsere a tudomanyba, az OTKA 
reven sikerult onallosagra szert tenni, ezutan viszont majd az allasukba 
belebetonozott egyetemi tanarok es tanszekvezetok fognak 
feltelefonalgatni (ez a jobbik eset), vagy meg azt sem, hanem nem 
torodnek a videki reszleggel es foleg az a) kisebb reszben a b) eset 
valosul meg.

Az a) es a b) eset egyszeru pazarlas, meg kell nezni a KFKI, de foleg az 
RMKI egyes osztalyainak publikacios tevekenyseget, a c) esetre pedig 
nincs most penzunk.

En sem tartom a kutatas es az oktatas ilyen merteku szetvalasat, a c) 
eset lenne a megoldas, ha lenne ra penz. Masreszt azt is tudom, hogy 
ehelyett "egyuttmukodesrol" beszelni csacskasag, az valahogy halva 
szuletett otlet.

El tudom kepzelni, hogy lehetnek olyan intezetek, foleg a kis letszamuak, 
amik hozzacsatolhatok egy-egy tanszekhez, foleg, ha kozelebb vannak 
egymashoz, vagy "lakascserevel" kozelebb koltoztethetok, de az ELTE nem 
tudna lenyelni a KFKI-t, a KFKI megszuntetese pedig a magyar kiserleti 
fizika veget jelentene.

Hogy miert lenne ez baj ? Kezd formalodni az a lanc, hogy a kiserleti 
fizikusok reven (a CERN megiscsak egy kutatointezet) jonnek a CERN-be 
szamitastechnikusok, mernokok, sot most mar magyar cegek is kapogatnak 
megbizasokat. A kiserleti fizikusok kivagdalasa a lancbol olyan lenne, 
mintha a korhazban csak biologusok es apolonok dolgoznanak, orvosok 
viszont nem. Annal jobb a "termeszetes" halal.

Hidas Pal

Tisztelt Szalon !

Mar jo ideje dul a vita a HIX nehany ujsagjan, mit is akar az IMF, 
micsoda kormonfont modszerekkel probalja nyomorba donteni 
Magyarorszagot. A kovetkezokben ide'zne'k a Nepszabadsag szeptember 
21.-i szamanak "Az IMF tovabbi reformokat var" cimu cikkebol, 
amelyben Kopits Gyorgyot, az IMF magyarorszagi kepviselojet 
interjuvoljak meg.

"A kedvezo eredmenyek kozott regisztraltak, hogy megallt az 
 egyensulyromlas folyamata s ez tukrozodott a fizetesi merleg, a 
 kereskedelmi merleg alakulasaban is. Lassabban novekszik a 
 koltsegvetesi hiany, csokkentek a realberek, amely az elore 
 bejelentett leertekelesekkel operalo arfolyampolitikaval jelentosen 
 erositette a versenykepesseget ...
 
 Az IMF nem kivan beleszolni abba, hogy a magyar kormany milyen modon 
 eri el a most maga ele tuzott allamhaztartasi hianyra vonatkozo 
 sarokszamot (a GDP 4%-anal kevesebb (PG)) - kiveve termeszetesen az 
 olyan lepeseket, amelyek a mar elert folyo muveletekre vonatkozo 
 konvertibilitassal ellentetesek."

Hasonlokeppen nyilatkozott Bokros a Nagy Onkormanyzati Koltsegvetes 
Vita kapcsan. (akik nem kovette'k: mennyi penzt kapjanak a budzsebol 
az onkormanyzatok, az SZDSZ tobbet akart volna) Bokros azt mondta, 
hogy am kapjanak az onkormanyzatok tobb penzt, de azt masbol kell 
elvenni. Ezzel kivedte az SZDSZ-nek azt a "politizalasi" torekveset, 
amikor is azzal vadoltak a kormanyt, hogy az onkormanyzatok penzugyi 
megfojtasaval akar centralizalni.

Sajnos ezek utan mar vegkepp nem lehet tartani azokat az erveket, 
amelyek azzal vadoltak pl. az IMF-et, hogy a magyar felsooktatas 
"kieheztetesevel" akar jol tejelo, engedelmes adost csinalni. Nos, 
nem: az IMF csak ugy viselkedik, mint barmely bank az adosaival, csak 
a koltsegvetes egyensulya erdekli, hogy azt hogyan erik el, az mar 
nem.

Udv, Gabor

Meg egy cikk keltette fel a figyelmemet a mai Nepszabadsagban. Ez 
arrol szamol be, hogy a szakmai szinvonal megorzese erdekeben 
szakszervezetet hoznak letre az Alkotmanybirosagon. Az 
alkotmanyjogaszok ugyanis a kozalkalmazotti bertabla szerint kapnak 
fizetest, ez most brutto 80000 forint fizetest jelent, az 
Alkotmanybirosagon dolgozo kezdo jogaszok brutto 25000-rel 
kenytelenek beerni. A birak a piaci szektorban sokkal magasabb 
jovedelmet tudnak elerni ezert nagy az elvandorlas, ez felelmeik 
szerint kontraszelekciohoz vezet. (Maris elment nehany jol kepzett 
szakember)

Udv, Gabor