Durbincs sogor irta (koszonom):

>   Ortofon OMP3E 45$
>           OMP10 80$
>           OM10  80$

Ezek szerint itthon felaron (fe'laron ;D) vannak meg ezek, mint...
(hol is?) Belgiumban?

Az eddigi eselyesek: 
X1MCP es MC1turbo 16e - valamelyik azonos a hagyomanyos X1MC-vel?
MC3turbo, MC10s, MC15s 27,5e - a klasszikus MC10s-en kivul tudtok 
roluk valamit? Ez az MC15s mifele joszag? Sajna trafom sincs meg...

Azota bovult a jeloltek kore:
Albateka
*****
Denon DL-103 16 900,-
Denon DL-110 16 900,-
Denon DL-160 20 900,-

Mind HMC. Lehetnek ezek alternativai a fenti Ortofon MC-knek?
A DL-110 a hifi magazin 1992/1 szama szerint feltetlenul. 
Kb. ezt irta anno: A 7600 Ft-os Denon kivalthatja a mar-mar 
megfizethetetlenne dragult Ortofon magas kimenetu hangszedoket.
(Mennyibe kerultek azok akkor?) Minosegre az X3MC es az X5MC 
koze eshet. (Manapsag is hasonlo az ertekarany?)

Velemeny? Na meg a korabbiakrol is varnam az eszteveteleiteket! 
Meg nem lattam semmi reflexiot, igaz egy hetig nelkuloznunk kellett 
a HIX ujsagokat. :(

Remelem nem szamit reklamnak, a cegnevet csak azert irtam le, mert 
masnak is hasznos lehet (csak nehogy az utolso darabokat megvegyetek 
elolem! ;D), az ar viszont szempont szamomra! Meg ugye az angol lapok 
szamara is, ha tizfontonkent kulon minositenek minden keszuleket...
Megint a HFM-re hivatkoznek: Az Ortofonok nagyon ravaszul vannak 
arazva, az ember sosem szabadul a "ha ma'r, akkor ma'r..." erzestol.  

Bata Gábor
mailto:
(ékezet is érkezhet)

Oke, ugy latszik, elrohantunk egymas mellett....
A lenyegben teljesen egyetertunk, es ez a fontos.

Ugyanakkor  azoknak is igazat kell adnunk, akik szerint ez az
elfajult mufaj-vita bizony nem igazan illik ide, legfeljebb annyiban, 
amennyiben az egyes eszkozok hangminosegerol vitazunk:
ott tenyleg nem mindegy, mit tekintunk etalonnak. Es hogy
a techno  _ebbol a szempontbol_  nem merce, az szentigaz
(sajnalom, techno-rajongok.....).
A tobbirol lehet vitazni - de ahogy a regi romaiak mar
megmondtak: az izles nem vitatema....

Udvozlettel: Zozo

Azt irtad:

> Nekem a hangszoro ne hozza be a
> zeneszeket a szobamba! Engem vigyen oda a koncertterembe!

Telitalalat!! 
Pontosan ezt szeretnem en is, es addig nem nyugszom,
amig ossze nem jon! (attol tartok, nem lesz olcso mulatsag...).
Ha emlekszel, en is azon akadtam ki korabban, hogy a szakirok 
szerint az a jo, ha a zeneszeket "pozicionalni" lehet, szinte rajuk 
lehet mutatni. Az ilyen cucc az, ami behozza a zenekart a szobaba, es 
az nem a valosag. Ugyan mikor lehet egy koncertteremben 
"pozicionalni" a zeneszeket?...

Na szoval, ebben a dologban fenntartas es vita nelkul egyetertunk...

Udv: Zozo

:
Ghunyor> Engem ezek a hozzaszolasok szomoritanak el vegtelenul.
Ghunyor> Akarcsak a legcsekelyebb parhuzamot is vonni a szabad
Ghunyor> eszmecserenk es a fajgyulolet, az ideologiai ellentetek, vagy
Ghunyor> akar az eltero izlesvilagok altal szitott harc es eroszak kozott
Ghunyor> ? !!!!

Tenyleg nem fogalmaztam valami jol, bocs! A fajgyuletes dolgot
nem en hoztam fel:

:
Robi> En amondo vagyok, mindenki halgasson nyugodt
Robi> lelekkel azt ami neki tetszik. Valahogy a "megvalogatas" engem a
Robi> fajgyuloletre emlekeztet :)

Egy szoval sem mondtam hogy itt a listan rasszizmus van! Ha jol
tudom, en irtam:
Nmiklos> Meg jo, hogy mi csak levlistan vitazunk. Elszomorito.
*Vitazunk* es ezert vagyunk! (csak ne a techno kontra
klasszikusrol vitaznank!)
Azt az "elszomoritot" valahogy rossz helyre tettem. Az az
elszomorito, hogy EGYESEK (nem itt!) fajgyuloletet csinalnak a
dologbol. Nem az hogy itt vitazunk! (fogalmazasbol elegtelen) Bar
szamomra egy kicsit az is, de akinek tetszik az vitazzon
nyugodtan, tobbet nem szolok bele. Es miert pont a technosoknak
kellene mas listara vonulni? Senki ne vonuljon sehova, ezen ne
veszekedjunk, keressunk valami erdekesebb temat, OK?

Robi> Valahogy a "megvalogatas" engem a fajgyuloletre emlekeztet :)
Kovary> Jaj ne!. Miert rasszizmus az, ha nem szeretem a sargarepafozeleket?
Pontosan! Mint emlitettem, nem mondtam hogy _itt_ a
levelezolistan rasszizmus van, de igenis leteznek emberek akik
azt csinalnak a dologbol!
Szerintem nem sok ertelme van a mufajokrol vitazni olyan emberek
kozott akik nem kedvelik az egyik/masik mufajt. Esetleg nem is
ismerik! Melyik a jobb a szoke vagy a barna, esetleg a voros?
Csak akkor donthetned el vegleg, ha az osszes szoket, barnat
kiprobalnad! :)) (igy terjed az AIDS...)
Van *jo* zene es *mas* zene. (nem rossz, csak mas!) A besorolas
mindenkinel mas! Esetleg valaki vegyesen tesz a "jo" kategoriaba
kulonbozo stilusokbol!
Mert meghallgat (csak a pelda miatt!!) mondjuk a technobol
Prodigyt, de nem szereti a Brooklyn Bouncet. Beethovent is
szeret, de Haydn nem a szive csucske. De azert Haydn-t is
hallgat, ha ugy hozza kedve. Doors-zenet imadja, de a Deep Purple
nem szimpatikus. A kulonbozo mufajok mas-mas "celra" vannak, egy
technozene nem fog evszazadokig fennmaradni, de kikapcsolodast
tud nyujtani ***annak aki kedveli***. Ha a hangulat ugy hozza,
csak az Oromodat tudja meghallgatni. Olyan ember is van, aki
kizarolag a klasszikus zenet teszi a "jo" kategoriaba. Ez a
besorolas teljesen szubjektiv! Mindenki maga donti el, hogy
milyen zene az, ami neki "jo". Ebbe mas nem nagyon szolhat bele,
legfeljebb ajanlhat neki konkret zeneket meghallgatasra, egy
olyan mufajbol ami nem egeszen szimpatikus az illetonek - hatha
azt a szamot (nem az egesz mufajt!) beleteszi a "jok" koze, es
nem az egesz mufajrol lesz rossz a velemenye, csak a nagy
reszerol.

Megegyszer bocs mindenkitol a gyenge fogalmazasert, ami galibat
okozott! nem allt szandekomban semmifele parhuzamot vonni a
fajgyulolet es kis tarsasgunk eszmecsereje kozott!

Udv,

Niedermayer Miklos (Mico)

Sziasztok!

Orvendek, hogy vegre csokkent a szinti tema koruli felhajtas,
es immar olyan kerdesek is elojottek, ami miatt a listara
bejelentkeztem (ettol meg nem allitom, hogy nem volt
hasznos - csak imho nem erre a listara valo! Ott van pl. a
MUSICA-L).

Sarlos  [Germany]) kerdezte:

  >(1) Mik a leggyakoribb ellenvetesek a planar 
  >    dipolsugarzokkal kapcsolatban mint pl. a Magnapan es 
  >    Martin Logan (az aruktol es a mereteiktol eltekintve !!) ?
  >(2) Miert tartatnak ezen motorok Magyarorszagon 
  >     bizonyos korokben hasznalhatatlannak?

Valasz Petertol  [Hungary]):

  >A legnagyobb bajuk, hogy baromi jok!

Egyetertek (elvegre nekem Maggie-m van!! 8-))))))))))))))))))).

  >Ket gyengejukrol tudok [a Magnepan enyhe melyhianyan 
  >kivul].

Ebben is van valami - de azert kicsit pontositanek. Nem
mindegy, melyik Magneplanarrol van szo. Valamikor mar
irtam, hogy a dipol membranjanak "kiteresi korlatozottsagat"
a felulet novelesevel (is) lehet ellensulyozni. Amikor mar tobb
negyzetmeter all rendelkezesre a melysugarzashoz, 
nemigen beszelhetunk melyhianyrol. Es, persze, eppen
itt jon a 22-es csapdaja: a nagy meret miatt nehez az
elhelyezes!!! Mert ha pl. nincs legalabb 1 meterre a hatso
faltol, valoban nem megy le eleg melyre (am ha sikerul,
olyan tiszta melyhangokkal ajandekoz meg, hogy 
dinamikus legyen a talpan, amelyik a nyomaba lep 8-))))).
 
  >Kisebb a dinamikajuk. Ez csak gyengebb erositon lehet 
  >zavaro

Igy van, sajna. Ugyanis szoba se johetnek a remek kis
csoves erositok - hacsak nincs vagyonod (tobb)szaz W-os
minosegi erolkodokre, de itt mar ropkodnek a millio HUF-ok
 8-(.

  >A masik, hogy pengeeles sztereo kepet csak lovarda 
  >meretu teremben adnak.
  >Nem annyira egy pontbol jon a hang, mint a jo dinamikus
  >hangszoroknal. A hangszereknek kiterjedesuk van
  >a melysegerzet egeszen fantasztikus,a teremhang, az 
  >akusztika fenomenalis

Alapvetoen egyetertek, bar az en tapasztalataim kicsit
elteroek. Ami biztos: mindennek valos merete van, itt nincs
az, hogy el kell ajulni attol: "az enekesek emberi
magassaguak". Miert, milyenek lennenek, kerti torpenyiek?!?
Amit kicsit maskepp latok (hallok): nem a sztereo kep 
szelesseget, hanem eppen a melyseget nehez kicsikarni
nem megfelelo meretu (esetemben min. 40 m2) es alapu
(teglalap) szobaban. Igaz, Peter nem is a szelesseget 
kifogasolja, hanem az elesseget. Ezzel nekem nincs 
kulonosebb problemam, bar igaz, hogy nem is azt varom
el, hogy centire belohessem, ki, hol zenel - fontosabb, hogy
_ZENEL_. Nalam az a baj, hogy a szomszedhoz kellene
attolatnom ahhoz, hogy melyebbre lassak a szinpadra. 
Azert, persze, nem kell megijedni: igy is ver nagyon sok,
altalam eddig hallott mas hangszorot. (Nem akarok 
nagykepunek latszani, de amikor tavaly a bp-i Hi-Fi Show-n
a nagyteremben meghallgattam - az amugy kivalo - orias
ProAc-ot, nem ajultam el. Sokkal inkabb az motoszkalt
a fejemben: mennyire szeretnem bekotni egy ekkora
terembe, a mellekelt lanc vegere a Planaromat. Valahogy
az volt az erzesem, nemigen maradt volna alul - pedig nekem
talan a tizedebe kerult az egesz, felujitassal egyutt).
Apropo, felujitas. Ez - egyelore - alapvetoen csak esztetikai 
volt: es imho az sem mindegy, hogy mutat a lakasban egy 
cucc. Mivel en - sokakkal ellentetben - eppen hogy nyitott
szemmel szeretek zenet hallgatni, mert igy jobban "latom"
a zeneszeket, nagyon nem mindegy, milyen a vizualis
elmeny (is). Namost: nem sokan dicsekedhetnek azzal, hogy
a feleseguk van legjobban ellene a hangsugarzo cserenek, 
mivel ugy megszerette a regit: nem csak a hangjat, hanem
a lakasba valo harmonikus beilleszkedeset.
Nade kisse elkanyarodtam. Szoval: nem tudom, mely korok
nem fogadjak be a dipolokat. En csak sajnalni tudom oket. 
Hajlok ra, hogy egyetertsek Peterrel: az irigyseg is szerepet
kaphat abban, hogy elvetik. Imho a masik ok, hogy joforman
nem is ismerik ezeket nalunk: rohej, de Magnepanokat senki
sem forgalmaz Magyarorszagon. Az arkepzes sem segit a 
megismeresben (1,5-2-szer tobbert kinaljak, mint pl. Nemet-
orszagban), es az is igaz, hogy a nalunk "divatos" epitkezesi
szokasok (ertsd: sok kis lukat a nagy ter helyett) sem 
kedveznek a dipoloknak. Ki tudja, mi van meg mogotte?
En tudom: ha valtok, csak dipolt veszek.

 [Hungary] irta:

  >a tuskek ala ... Szabad-e/kell-e alatenni valamit is, es ha 
  >igen, mit 

Mar miert ne szabadna? Inkabb elnezed, hogy elsullyed
a parkettadba?!? Valassz szep, fenyes 1 Ft-osokat, azok
nem utnek el a parkettatol (mar ha vilagos 8-)))))). De ha 
valami kutyure vagysz, latogass el az audioadvisor.com-ra,
es valassz egyet: nem fog hanyatt vagni az ara (a csomag-
kuldes tobbe fog kerulni, esetleg).

 [Hungary] irta:

  >Olyan progit keresek ami wav fájlt alakit at MP3-asba. 
  >Tovabba erdekelnenek MP3-as CD-k

Segitsegem abbol all, hogy megkerdezem: miert nem 
probalkozol MP3-as levlistan?

Udv:

Tamas

Kedves Pet
Nekem sargarezbol esztergalt kupok vannak a hangfalaim alatt, hegyukkel felfele
. A szobam padloszonyeges. Tapasztalatom: ha a kupokat kiveszem, s a hangfalaka
t -egyebkent Technics SB 500-okrol van szo (nem telik Martin Loganre), DDD rend
szeru, akusztikus fefuggesztesu, ket passziv membrannal (egy elore, egy hatra) 
a mely hangokhoz, MICA membranok a kozep es csillam dom a magas hangokhoz, frek
venciaatvitelnek 35Hz-tol 27000Hz-ig irja a ceg, s ebben lehet valami- akkor a 
mely hangok rekedtte valnak, nem olyan szep, meleg, simogato mint szokott. Ez a
 jelenseg a regi Technics erositommel is, meg a jelenlegi Harman/Kardonnal is i
gaz. Probald ki, hogy ne tegyel ala penzt, hanem forditsd meg a kupokat, s ha a
z akusztikai hatas nem valtozik, vagy jobb, akkor hagyd ugy. S ha nem lesz jobb
, akkor probalj ki valami mast, kiserletezz... Velemenyem szerint hifiben az em
ber kaphat egy szakajtora valo jotanacsot, az igazat a fule mondja meg, ami min
denkinek mas, s lehet hogy a nekem tetszo hangzastol neked felall a hatadon a s
zor. Kiserletezz, s eredmenyeidet oszd meg velunk, hogy faradozasodbol okulhass
unk.
Szeretettel: Bacskai Peter

Haliho!

>Kezdo hangoskodo vagyok, egy kis segitseg kene. Olyan progit keresek ami
>wav fájlt alakit at MP3-asba. Tovabba erdekelnenek MP3-as CD-k is aki
>foglalkozik ilyen irasaval kernem jelezze.

A megoldas nagyon egyszeru. A valasz viszont nem.
Nem irtad meg, hogy milyen oprencer alol akarod elvegezni a konverziot, ill.
milyen minosegi elvarasaid vannak. A konverzio ideje es minosege forditottan
aranyos.
Tehat pl. a DOS-os tompg.exe gyorsan dolgozik, de 15-16kHz felett
eroteljesen vag.
A Windows-os Mpeg encoder v0.07 igen jo minoseget produkal, viszont elegge
lassu szegeny.
OS/2 alatt esetleg a twave-el is megprobalkozhatsz.

Sziasztok!

Foglalkozik-e mar valaki DVD-vel ugy istenigazabol?

Kivancsi lennek a velemenyekre, es lennenek komolyabb kerdeseim is.

Valaszokat inkabb szemelyes emilben ide:
mailto:

Jolet!

Tomi