>Felado :  [United States]
>Temakor: KANADAI HOLGY TARSASAG HIANYABAN... ( 14 sor )
>Idopont: Thu Oct 10 00:38:06 EDT 1996 RANDI #611
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>58 eves, szoke, Kanadaban Vancouverhez kozel elo, magyarul is beszelo holgy
>tarsasag hianyaban keresi olyan uriemberek ismerettseget, akik kolcsonos
>szimpatia eseten eljonnenek erre a videkre lakni.
>ELVARASAIM: A jelentkezo lehetoleg 56 evesnel idosebb, nem dohanyzo, szeretet
>re melto, oszinte, jo lelku, romantikus legyen.
>ONMAGAMROL: Elegansan oltozkodom, barhol meg lehet velem jelenni. Baratsagos,
>vig kedelyu, szemely vagyok. Altalanosan szeretem az embereket. Hiszek Isten-
>ben. Jo termeszetem van. Romantikus tipus vagyok.
>JELIGEM: Szeretetre vagyo
>Bovebb informacioert es fenykepert kerjuk a kovetkezo cimre kuldjenek fenyke-
>pes bemutatkozo levelet:
>NAIAD (North American Introduction Agency Direct)
>P.O.BOX 60598  Granville Park P.O.
>Vancouver, B.C.  V6H  4B9  CANADA


EZ VOLT A CSALI?    :)))))


dzsoki (internetfilozofus es guru)

ui: bocs az emilcimert, de nem ment be 99-be!

egy hirdetes magunkrol. Es hogy ne utalj, megkerdeznem parametereidet.
Ettol feltem Erika!!
Hogy igy publikusan mindenki elott rakerdezel.
Valasz 1
Hat ez a fontos? Mindenki csak a kulsovel torodik? A belso ertekek irant 
semmi fogekonysag?
Valasz 2
Hat meg beferek egy atlagos meretu ajton, horizontalisan es vertikalisan is.
Valasz 3
Kb 3 eves korom ota fogyokurazom.
Valasz 4
Huszonnegy eves koromig anyam vagta a hajam mert utaltam a fodraszokat. 
Azota nem vagom.
Valasz 5
Rajottem, hogy osszekevertem a dolgokat azt akartam irni, hogy mindenkit 
utalok aki az elso csoportba tartozik.

:

Korrekt. Nem tudlak kiegesziteni. Idezni se a sorlimit miatt. :)
A belso ertekrol meg anyyit, hogy oregeknek a legelfajzottabb. :)))
(Az idosektol egyszer mar bocsanatot kertem, ugyhogy nem ismetlem magam)


>re: dzsoki (internetfilozofus, guru, es hamarosan szexualpszichologus
>az utolso tag ele is oda kellene tenni az internet szocskat, mert a
>hagyomanyos tud. eletben is hasznalatos ez a cim

Pont ezert nem tettem oda.  :)
>Felhaborodva visszautasitanal mondjuk
>egy 38 eves not, aki jol karban van tartva?

Ha nem tetszik, meg jol le is egetnem nyilvanosan.
>  a ferfiaknal
>szerintem valamivel magasabb ez a "meg jol nez ki" kuszob.

Ne haragudj, de fel fog fordulni a gyomrom.

>Hej, csak nem te palyazol rajuk? (remelem nem fogod sertodosre a
>figurat:)

De bizony. Palyazok. Es ezzel meg is sertettel.
>Talan meg ertheto hogy idosebb, tapasztaltabb partnerrel probalja
>megvalositani az elso kapcsolatat. Noknel biza kellemetlen lehet, ha
>az elso menet mindenfele korultekintes nelkul durr-bele zajlik.

Hat igen. Az oregek nem viszik tulzasba.
Ehhez csak annyit fuznek hozza, hogy fiatal vagyok,tapasztalt,korultekinto

>Talan ha kicsit jobban ecsetelned erzeseidet, bekuldhetnenk egy
>terapeutanak azt, hamar rajtad nem nagyon latszanak a filozofusi,
>pszihologusi jelek.

Akkor ecsetelnem:
Nem tetszik, amikor szemrevalo lanyok rancos oregekkel hetyegnek.
Az sem tetszik, hogy partnereimnek rendszeresen hazudnom kell, es
cserebe masnap reggel hallgatom a buta szerelmi vallomasaikat.
Azt se szeretem latni, amikor sirnak. (Kivetel, ha miattam sirnak)

Ha ez keves, meg irok.  :)))
>melyhipnozisos terapia alkalmazasahoz tobb eves vezeto melletti
>gyakorlatra van szukseg .... talan nem veletlenul ...

Eleg regi vezeto vagyok
A konyv amibol tanulok, meg mindossze 100 oldal korul van.
Kulonben is nekem csak olyasmi kellene, mint amit Sandor Matyas tud.
Kedves , nagyon komoly valaki lehetsz.
Nem irnal magadrol bovebben a RANDI-ba. Hatha lesz erdeklodo. En is irtam egy
bemutatkozo levelet.  :)))


>Ha viszont valami
>kodos elvi okbol direkt az oreg pasikra hajt, azt mondom, hulye.
>Elnezest :)

EZ AZ!!!!

:
Rolam emlitest sem tesz!
>Az egyetlen gond az lehet, ha valaki a sajat szintjen nem teljesit, de
>valljuk be, erre az ertelmisegi es fizikai dolgozok kozott is boven, de
>egyenlo aranyban van pelda, plane arra, hogy valaki semmi invesztacioval
>mindent profitot akarjon.

Ez nekem tul komoly tema. Csak annyit ertek az egeszbol,
hogy invesztalni kell, ha profitot akarok. A magam reszerol.

>Ferke+Agnes: gratulalok :))) es szivbol orulok, -remelem a tobbiek is

:(  :((  :((((

>Joga van
>mindenkinek a sajat erzeseihez, de nincs joga manipulalni a masiket
En ezt nem jognak, hanem kotelessegnek erzem. Amit te irsz, az egy
elfasult, penzcentrikus, sikerhajhasz vilagban allja csak meg a helyet.


Szinten nem rolam ir.
>Gabornak:
>igazad van a hirdetessel kapcsolatban, minden amit leirunk, kimondunk, az
>egy hirdetes magunkrol. Es hogy ne utalj, megkerdeznem parametereidet.

HELLLo. Ezt en hamarabb mondtam, mint Gabor!
ALLJUNK mar MEG!!!
("Ez nem angyalbar szivi, kulonben is miert kell ajanlatokkal kezdeni
a szerelmet". Vagy valami ilyesmit mondtam.)

puszil benneteket
dzsoki (internetfilozofus, guru, zeneszerzo, szexualpszichologus)

> Egy idezet nem tudom honnan: "Szerelem, szerelem-atkozott gyotrelem"

Szerelem, szerelem cimu nepdal...
A Sebestyen Martika (is) elcsicseregte azon a bajos kis hangjan... :)

Kedves vmagdi !

> Shark (re:nihil)
> csak egyetlen halovany kerdesem van, es ez nem  a konfliktust illetoen,
> hanem a valasszal kapcsolatosan. Miert gondolod, hogy masok esetleges hibai
> mentseg lehet a tiedre?

nem tudom itt meik hibamra gondolsz, mert 'asszem nekem csak az van
de en nem haborodok fel, ha valaki lehujjjez engem, es nem is kerem senki 
vedelmet, sot nem varom el senkitol hogy szot emeljen az erdekemben....

valamint:

ajanlom olvasd el a forum 2138 (okt. 10) szamat, hogy norbi ismetelten 
volt szives az allitasomat bebizonyitani :-)))

> Arrol van szo, hogy nem lehet tendencia a negativ hangulatkeltes. Joga van
> mindenkinek a sajat erzeseihez, de nincs joga manipulalni a masiket.

en nem erzem hogy azzal hogy en azt mondom hogy ##### (censored) egy hujje,
azzal masokat manipulaltam volna. 

> 2. Nagyon sokszor elofordul velunk, hogy mondunk magunkra egy idetlen
> jelzot, megse szeretnenk azt hogy azt masok is hasznalnak velunk szemben.

hmmmm, ahanyszor engem lehujjjeztek eddig az Arenaban....
de eddig meg nem sertodtem meg, nem haborodtam fel, sot nem is fogok ...
(lassan elhiszem hogy igazuk van ???  :-)))) )


> kotelezettsegeink vannak. Lehet, hogy Shark imadja ha lehulyezik,

nem imadom, de nem akadok ki, nem sertodom meg

> szep napot, jo kedvet

neked is Magdi !

Shark

Haho!

Filodendron! Te gondolatolvaso vagy? Meg tegnap be akartam irni a 
Szobanoveny szoveget, de elfelejtettem. Marmint beirni. Erre mit latok 
ma? Nem baj, van itt meg jo KFT-dal, most meg aktualis is, tehat:

> ------------------------------------------------
Viszonylagos viszony

Viszonylag jol vagyunk,
es nincs sok baj velunk,
viszonylag egyszeru nekunk,
vagy igy, vagy ugy,
viszonylag minden turheto.

Viszonylag jot akarsz,
s ezzel en is igy vagyok,
viszonylag nyugodtan mulnak
a hetek a honapok,
vagy igy, vagy ugy,
viszonylag elviselheto.

Viszonylag jo Veled,
ezt nem tagadhatom,
ha kerded,
de lassan tul keves
ez a viszonylagos viszony
Veled - ha erted...

Viszonylag ertheto,
hogy miert nem valtozunk,
viszonylag biztato,
ha megis mozdulunk,
vagy igy, vagy ugy,
viszonylag minden turheto.

Viszonylag jo Veled,
ezt nem tagadhatom,
ha kerded,
a jovonk sem tul sotet,
ertheto talan, ha felted,
de megis oly keves
ez a viszonylagos viszony
Veled - ha erted...

Viszonylag jol vagyunk,
es nincs sok baj velunk,
viszonylag egyszeru nekunk,
vagy igy, vagy ugy,
viszonylag minden turheto,
viszonylag minden turheto,
viszonylag minden turheto,
viszonylag elviselheto.

> ---------------------------------------------

Hatha csak alom

Mintha fogyna a csillag az egrol
S egyre sotetebb lenne az ej
Es legtobbszor szembefuj a szel

Mintha szent volna minden eszkoz
De nem volna szent a cel
Es a jatekban egyre tobb nev nem er

Refr.:
Hatha csak alom, egyszeru alom
Hatha csak alom az egesz
Hatha csak jatek, egyszeru jatek
Hatha csak jatek az egesz

Mintha senki se hinne a josnak
Ha nem iger semmi jot
Hisz latja a sullyedo hajot

Refr.:
Hatha csak...

> --------------------------------------------

Timi! Ennyi szabadsagot adtam, innentol tovabbra is varjuk Toled a
"Dal-Nektek" dolgokat.

Csao

benzol


    /\ /\   |
   ( o o )  |
   \  ^  /  |
 ----|-|----|
            |

Sziasztok

dzsokinak:

>Milyen erzest valt ki beloletek, ha egy fiatal lanyt tul bizalmas viszonyban
>lattok egy oreg ferfi-val?
>(PFUJJJ)

Mondd...mielott elkezdtel PFUJJJ-olni, hany ilyen lanyt kerdeztel meg,hogy
miert van a palival?
Gyanitom, hogy egyet sem...
Amig nem latsz a dolgok moge, addig ne minosits.Ha megis - a sajatkutfobol
meritett magyarazatok alapjan - megteszed, azzal magadat is minosited.
A baratnoim tobbsegenek "oreg"(bar nem hataroztad meg, hogy Nalad az a jelzo
melyik korosztalyt jelenti, es az eveid szamat sem tudom,hogy viszonyitani
tudjak) baratja van, es mindegyikuk "mesejeben" szerepel a szerelem, vagy a
szeretet szo.
Persze...vannak mindenre elszant penzehes nonemu hienak is, de azokat max.
az autocsodaikban latod, es nem az utcan osszebujva a palijaval.

Mellesleg - mint azt Apor is megjegyezte - nemely "idosebb" ur, vigyorogva
odaallhatna 1-2 ifju titan melle, mind megeleneseben, mind viselkedesmodjaban.

  (fenti sorban  7 szo: megjeleneseben)

A kerdesedre visszaterve : bennem ugyanazok a gondolatok fogalmazodnak meg,
                           amiket az elottem szolo MrMoon is billentyukre
                           vetett; mindaddig, amig megkerdezni nem all modom-
                           ban, legfeljebb talalgatok - ma'rha egyaltalan meg
                           szemetszur az "ilyesmi".


     Zita

Sziasztok!
Tobbszor irtam mar apro szosszeneteket, amiket nem lattam viszont a 
hasabokon, pedig nem hiszem, hogy a moderator szurte volna ki, es azt 
sem hiszem, hogy lett volna oka ra!
Remelem, ez eler hozzatok!

> Milyen erzest valt ki beloletek, ha egy fiatal lanyt tul bizalmas viszonyban
> lattok egy oreg ferfi-val?
> (PFUJJJ)
> Udv: dzsoki (internetfilozofus, guru, es hamarosan szexualpszichologus is.)

Belolem tenyleg semmilyet.
1, Miert? Remelem, hogy szivbol gondolja mindketto, es nem szinbol...
2, Miert? Mert nekem nincs kozom hozza. Nem hiszem, hogy masok ilyen 
ugyeibe jogom, vagy dolgom beleszolni, velemenyt alkotni, majd 
elmondani...
3, Miert? Magamon erzem (34, lassan 35), hogy ahogy mulik az ido, 
egyre tapasztaltabb vagyok, es talan egyre jobban odafigyelek 
partneremre...  Mert ahogy mulik az ido, egyre kevesbe hatarozza meg 
ilyeten cselekedeteimet a kulturank altal belenknevelt (default) 
ertekrend es cselekvesi sema, es egyre inkabb a valos, szerzett 
tapasztalat.... Mert ahogy mulik az ido es egyre tobbet volt 
lehetosegem az elet "oromeibol" megismerni, egyre jobban tisztul 
bennem az, hogy mi ebbol szamomra az orom, es  arra lehet 
fokuszalni... Mert ahogy mulik az ido, egyre tobb ertek kerul 
szamomra valos helyere.

Pelda:
Van, akibol bizonyos "tiszta-nem tiszta" kepzetet is ki kell 
irtani ahhoz, hogy erogennek nevezett zonakat puszival lathass el...
 ...es kesobb tenyleg erogennek tapasztalhass...
Ezen kepzet kihalasahoz pediglen ido, turelem, valamint megerto, 
turelmes(ebb) es tapasztalt(abb) tars kelletik...
Amig fiatalabb voltam, e teren is turelmetlenebb voltam...

>Vagy mit szoltok ahhoz, hogy sok lany szeretne (ez vagy osszejon
>vagy nem) odaadni szuzesseget nala 20-30 evvel idosebb ferfinak.

Ha ez nem csak a szuzesseg elveszteset jelenti, hanem valami erzes is 
kapcsolodik hozza, akkor kulonosen nem latok benne kivetnivalot. Ha 
pedig csak azt jelenti, akkor ugyan sajnalatosnak tartom, hogy egy fontos 
tevekenyseg a legfontosabb komponense nelkul zajlik, de pusztan 
gyakorlati okbol megis praktikus lehet, hogy esetleg tapasztalatok 
folytan megis nagyobb figyelmet kaphat, mint egy 
tapasztalatlanabbtol. Hiszem, hogy ekkor nincs a hatterben egy 
szereto-es-viszontszeretett(!), am kisemmizett, pusztan 
tapasztalatszerzesert felretett ifju... talan nem alaptalanul...

Kerdezte valaki, hogy van-e szerelem.
VAN!
Azt persze nem sokan firtatjak, hogy a SZERELEM csak az egyik 
oldalrol kiindulo erzest jelenti, vagy az oda-vissza kialakult 
kapcsolatot...


Moka shell:
Az eset matematikailag is kezelheto:
p1- a valoszinusege, hogy valakit megszeretsz, erteke 1 (mindenkibe 
szerelmes vagy), kb 0.5 (csak az ellenkezo nemuek minden tagjait
uldozned szerelmeddel) es 0 (senkit se lattal szerelmed 
celpontjakent)
p2- a valoszinusege, hogy valaki teged megszeret

nos a teljes szerelem valoszinusege egy egyen irant kb p1*p2, ami 
kisebb, mint p1.
end Moka shell

Joco

>Ha egyszer majd talalkozol az Igazival, el mersz-e allni es megmondani:
>'Bocs, de mar nos vagyok.'

Termeszetesen igen

Ali Karim Ahbar   :))