Szundi irta, hogy:
> -nem enged elore ajto elott

Milyen ajto elott? 

Mert hat: mozi, szinhaz, sorozo, szorakozohely, etterem es barhol ahol
tomeg van, a pasi megy elore. Hogy testevel vedje a holgyet a
tomegtol. 

> -nem enged elore a busznal fol-leszallaskor

Felszallaskor a No megy elore, leszallaskor a pasi. Az ilyen esetekre
ugyanazok a szabalyok vonatkoznak, mint a lepcson valo fel, ill.
lesetalasra. Azaz lepcson le a pasi megy elore, felfele a No. Ehhez
hozzatartozik az is, hogy nem azert, hogy meg tudjuk vegre vizsgalni a
holgy posijat, hanem azert, ha esetleg a holgy megbotlik, ne pattogjon
le mar a lepcso aljara, (mert azon kivul, hogy eleg gaz dolog az
ilyen, meg fajdalmas is) hanem az uriember elkaphassa. Busznal speciel
leszallasnal a ferfinek illik lesegitenie a holgyet, es szinten
taknyolasi okok megelozese az, hogy en trappolok elore es testemmel
vedem holgy partneremet a tolakodo kisnyugdijasok aktiv tamadasaitol.
Ja lepcson felsetalaskor nem az a tavolsag illendo a pasi reszerol,
amikor a holgy fenek pont szemmagassagban van.

Lepcsos esetekhez meg hozzatartozik az is, hogy abban az esetben, ha
ketten bekesen elfernek a lepcson, akkor illik a partner mellett
menni, de egy lepcsofoknyit lemaradva, szinten az orszagos meretu
taknyolas megelozesenek celjabol. Es annak kikuszobolesere, hogy ne a
popsi riszalasat vizsgaljuk eroteljes szemmozgassal, mely
tapintatlansagnak minosulo (bar neha hasznos es kellemes) tevekenyseg.

> -nem hajlando munkat keresni, amennyiben munkanelkuli
> -es ugy altalaban veve nem kuzd

Ebben a ket esetben nem ferfiatlan szamomra, hanem egy lusta, tohonya
alak. Vagy csak egyszeruen hulye. Bar itt is vannak kivetelek: voltam
mar en is olyan allapotban, hogy keptelen voltam kuzdeni barmiert is.

> -etteremben fizeteskor eltunik

Ez az a szituacio amikor is az uriember lazan kimeriti a "tusko"
fogalmat, bar neha en is szeretnek tusko lenni, mert valahogy
hihetetlenul nem csipem amikor egy No korlatlanul hasznalhato es
kimerithetetlen bankszamlanak tekint.

Legkozelebb beszeljunk egy kicsit arrol is, hogy mi az amit egy pasi
nem szeret egy Noben. Ez is erdekes lehet. Pl. amikor megdicserem a
ruhajat, sminkjet, stb, amire a valasz a kovetkezo: "Jaj, pedig olyan
szarul nezek ki." "Persze, ezt most csak azert mondod:..." "Pedig
olyan hulla faradt vagyok, es taskasak a szemeim."

Dude

Sziasztok!

Szundi irasaira szeretnek reagalni.  Bar nagyon sok igazat irtal a
depressziorol, azert ugy erzem hogy eloszor is nagyon leegyszerusited a
dolgot, masodszor pedig beleesel abba a hibaba, amibe eleg sok magyar orvos
is sajnos beleesik.

>Vigyaznia kell a gyogyultnak, hogy ne legyen tetlen, allandoan 
>aktivizalja magat, es kapcsolodjon be onsegito csoportba. Es ha no, 
>akkor ne szedjen fogamzasgatlot. >

Szerintem ennek igy nincsen sokkal tobb ertelme a depressziosokkal
kapcsolatban mint ugy altalaban, akarmelyik embertarsunkkal.  A legtobb
depresszios az azert depresszios mert az agyukban chemical inbalance
(sajnos ezt nem tudom hogy kell magyarra forditani) van.  Erre igazabol
csak a gyogyszer a segitseg, es ha ezt nem kapja meg a beteg akkor hiaba
"vigyaz" hogy ne legyen tetlen.  Mire az ember depresszioja eljut a
tetlensegig, addigra mar regen nem erdekel hogy vigyaznod kene.  Altalaban
az jellemzo ilyenkor hogy nem vagy ura a hangulatodnak.  Es mi az hogy
"allandoan aktivizalja magat"?  Most oszinten, Te allandoan aktivizalod
magadat?  Arrol hogy a fogamzasgatlot ilyenkor nem javalljak meg soha
eletemben nem hallottam.  Ezt mire alapozod?  Nekem is volt szerencsem
atmenni nehany depresszios epizodon, a volt ferjem is az volt, es van harom
baratnom akiknek szinten ez a problemajuk, de meg soha egy konyben nem
olvastam, egy orvos nem emlitette hogy ne szedjenek fogamzasgatlot.
Leginkabb az a bajom azzal amit irtal, hogy csak ilyen kategorikusan
kijelentesz valamit.  Holott minden eset mas, es esetleg Neked valamikor
azt tanacsolta a Te orvosod, de lehet hogy valami specialis korulmeny
miatt, es ez sok mas betegre nem vonatkozik.

A masik amit a ferfiatlansagrol irtal:

>Haasza volt asszem, aki kert konkretumokat a ferfiatlan viselkedesre, 
>ime nehany:
>-nem enged elore ajto elott
>-nem enged elore a busznal fol-leszallaskor
>-nem cipeli a szatyromat, taskamat (kivetel tipikus noi taska)

Ne haragudj, de nekem ezek annyira pitianer kis hulyesegnek tunnek!  Most
attol lesz Neked valaki ferfias hogy eloreenged az ajtoban?  Ezek sokkal
inkabb kis apro figyelmetlensegek, de kb. az otvenes evekben lehetett
igazan nagy keletjuk.  Ellenparja az asszonyka illatosan, finom etellel es
kezeben a ferj papucsaval varja az ajtoban az urat.

>-nem hajlando munkat keresni, amennyiben munkanelkuli

Es ha egy no munkanelkuli es nem keres munkat akkor az termeszetes?  Ennek
se sok koze van a ferfiassaghoz.  Csak emberi hiba.

>-es ugy altalaban veve nem kuzd

Lasd mint fent.

>-etteremben fizeteskor eltunik

Megint csak kerdem, attol lesz ferfias valaki ha fizet?  Nem vagy egy
kicsit tul anyagias?

>-ha felreertes miatt mindketten nyerik uazt a nyeremenyt, nem ajanlja 
>fol inkabb a nonek
>stb.

Ezt sajnos egyaltalan nem ertettem. ??????

Ugy erzem hogy pusztan a  felszines dolgokat domboritod ki abban hogy mi a
ferfiatlansag.  Lehet hogy Neked valoban ezek a fontosak, csak azert
akartam valaszolni nehogy most minden ferfi olvaso elkezdjen rossz
kovetkezteteseket levonni.

Ferfiatlan az aki nem vallalja fel a tettei kovetkezmenyeit, aki allandoan
a kulvilagra mutogat, mindig bunbakot keres.  Ugyanakkor persze ez egy
noben sem tul jo tulajdonsag.  Igazabol akarhogy torom is a fejemet, nem
talalok semmi olyan viselkedesi problemat ami igazan szamit egy ember
megiteleseben es kizarolag a ferfiak kovetik el es ferfiatlanok lesznek
miatta. 

Hat ennyi voltam mara,

Csilla

Aron, abszolut ne band, hogy a "csak szexelni kivano lanykat" onkentelenul is v
isszautasitottad. Tipikus megkopasztos trukk: mint szexre ehes ferfiut, elcsaln
ak valahova es a leanyzo "baratai" megkopasztanak seperc alatt. Akkor aztan se 
penz, se szex. Esetleg meg kis zsarolas is bejatszik.
A minap hallottam egy ilyen esetrol - sajnos eleg kozeli forrasbol.

A magam reszerol meg nem hallottam olyanrol, hogy no annyira ki legyen ehezve s
zexre, hogy barkivel barmikor osszefekudne, es hogy ezt plane hirdetesen keresz
tul csinalna! Nem buzlik? Miert nem talal maganak a kornyezetebol kant? Van bov
en... Plana ha O csinos es izgato testu... Cc! Ez baromi atvagas!

Ugyhogy don't sopanka, gazdagabb vagy egy kis penzzel! :-)

bye:
b.

____________________

Schlemmer Balazs


____________________

> Felado : 
> Kedves Erdeklodok!
> A G-s kerdes eldolt.
> Olvastam a leveleket, meg G. leveleit is,
> es zakatolt az agyam.
> tobben is irtatok, hogy ezt G-nek kell eldontenie, s en 
> egyet kell ertsek.
> Szoval G esete lezarva, de sok hasonlo eset is van.

Izgatottan varjuk, hogy vegulis hogyan dolt el a kerdes.
Ugyanis az, hogy korhazba kerult, legfeljebb elnapolta a 
problemat...
Dontott valahogy a srac ?

  oszi

>  http://www.extra.hu/FitGirl/
>  http://www.extra.hu/FitGirl/html/tortenetek.html

Tuti ez a honlap !   :-)
Hogy talaltal ra ?

Sziasztok!

A noi kezdemenyezes temaban feltett kerdesemre erdekes reakciok erkeztek.
(De egy lany sem irt nekem olyat, hogy igen o szemelyesen az, aki
mindenkivel elmenne! Amugy jol erzi magat a boreben, de azert mindegy, csak
legyen valami.) 
Jo, bevallom, en is lattam mar olyat, hogy egy lany egyfolytaban vadaszik. O
ki is jelentette magarol, hogy egy Q, es ez neki igy jo. Hogy a baratja
boldog-e vele, azt nem tudom biztosan. :-P A tobbi fiunak persze tetszik,
tudjak, kihez forduljanak. (En meg tudom, mit mondanak rola a hata mogott)
Es szerintetek mi lesz vele 30 evesen? En nem azt mondom, hogy egy lany ne
kezdemenyezzen. Annak idejen vad bulizos voltam, sok mindent lattam, epp
ezert tudom, mi lesz az eredmenye a lederkedesnek. A regi lanyok kozul azok
tunnek szamomra kiegyensulyozottnak, boldognak, akik megallapodtak es
husegesek. Nekem is jobb ogy, hogy nem kell vadaszgatnom. Nem bantam meg a
regi eletemet, de nem cserelnem vissza. Valoban, az egyejszakas
kapcsolatoknak van egy fajta feelingje, csak nem minden lany birja magat
tultenni rajta. 
Mindent osszevetve, szerintem egy kiegyensulyozott eletu no, aki tud magaval
mit kezdeni, van buszkesege es vannak celjai, nem fog ketsegbeesetten
kapalozni szetvetett labakkal. Aki mindenaron szexelni akar, mindegy kivel,
annal tuti sz*r van a palacsintaban. Ha valaki neha vagyik egy kalandra (es
fuggetlen), nehez intelligens partnert talalnia, de lehet! Sajnos szerencse
vagy rutin kell hozza.

MASok: erdekes. Szerintem a ferfiak tobbsege ket not izgatonak talal egyutt,
ket ferfit undoritonak. De a ket norol neki az a termeszetes, hogy o majd
beszall harmadiknak. Pedig dehogy!!! Honnan veszi??? Nektek mi a
velemenyetek ? Egyetlen fiut lattam, aki hevesen ellenezte, o is azert, mert
epp az elete nagy szerelme utasitotta vissza egy masik noert. 
Sorlimit miatt ennyi, megusztatok :-)
Udv, 
Terka

Sziasztok,

Erdekelne a velemenyetek arrol, miert szeretnek az emberek barati
tarsasagban "korbeba...ni". Nagyobb barati tarsasagban ( 40-50 fo ) a
lanyok es fiuk egymast valtogatjak az evek alatt, igy a vegen szinte
mindenki mindenkit kiprobalt, mi ertelme van ennek?

A masik, ami erdekelne, hogy miert kivanja meg a barat a baratja feleseget,
vagy baratnojet ill. miert hoditja el a baratno  a baratnojenek a ferjet v.
baratjat?

Ha tudtok sztorikat ezekben a temakban, kuldjetek a cimemre.


Koszi,

Attila

>-nem enged elore a busznal fol-leszallaskor
  Bocs Szundi, de nem ertek 100%-osan egyet.
  Engem ugy tanitottak hogy _leszallaskor_ a ferfi szall le eloszor majd
megfordul es segito jobbjat nyujtja a tarsasagaban utazo holgy(ek)nek.

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

Sziasztok:

Velemeny:

> Felado : Pierre
> E-mail :  [Armenia]

> >Tapasztalatom szerint a normalisbol tavkapcsolatta atvaltozott
> kapcsolatokban >a lanyok lepnek hamarabb felre, mint a fiuk.
>   Tamas, ne ijesztgess!!!

Nalunk ez forditva van pl.

>   Par het hijan 2 eve vagyunk egyutt a baratnommel, szeptember ota ~70
> kilometerrel es egy hatarral arrebb sulizik, hetente-kethetente
talalkozunk,
> olyankor egyutt toltjuk a hetveget - ezek szerint kapcsolatunk a vegehez
> kozeledik???

Hat... Az en baratnom (Amint kb egy eve meg emlitettem) 450 km-re lakik.
evente 2-3-szor latjuk egymast.

Es ez megy NEGY!!! eve.

Udv,

Fulop Istvan Oscar
Network Administrator @
Puskas Tivadar & Mikes Kelemen High Schools, St. George
ICQ UIN: 33449010; http://www.puskas.educv.ro

- velemenyszabadsag-
Helo Schlemmer Balazs,
nem szolitalak Balunak, mert  Balu csak 1 van-legalabbis szamomra ezen 
a listan.

 > Szeretnem, ha ez a level 
kimenne a randira. ;- ) > Csakugy, mint minden egyeb level.

Korabban meg volt adva a moderatorok magan email-cime,
egy ideje nincs.

> igen megtisztelnel vele, ha a cenzurara valo eloterjeszteseidet nem itt kivan
na
> d megejteni. Mint tudod, ez tobbnyire az onkenyuralmi rendszerek divatos foga
sa
>  szok lenni, az meg ugye nem vagy.
Nem ertelek.
A moderalas = cenzura?
Moderator figyelmenek felhivasa=onkenyuralom sugalmazasa?

> De kozelitsuk meg egy masik oldalrol a problemat. Szo szerint azt irod:
> "Elegem van az ilyen levelekbol!"
> Ez mind szep, de ki vagy Te?

Nemcsak en irtam mar errol. Nem tunt fol?
Masok is irtak mar a mostani randikba a moderalas szuksegessegerol.
Vagy talan Timi csak nekem intezte volna a cikket?
Megtisztelo lenne, de nem igy van.
Tobbunknek valaszolt.

> Most bosszubol megkritizalom a Randit: tok kozhelyes. Na? 
>Kitiltatsz engem is? 

Te nem a Randit kritizalod, hanem engem.
Utobbi szived joga.
Elobbi is, de ne csodalkozz, ha beszolok.

Egyebkent meg ugy irsz az emilemrol, mintha az lett volna a lenyege, 
hogy a nekem nem tetszo levelek ne keruljenek a Randiba.
Holott ilyenrol nem volt szo.
Egy bizonyos tipusu levelrol volt szo, ami egyre gyakoribb, es annal 
is ketto megoldasi modot jeloltem meg. Idezem, mert latom, elkel:

 > "Ennek megoldasi modjai: 1, kimoderalni
> 2, amikor valaki feliratkozik, kapjon egy automata uzenetet,
> hogy vigyazat: ez a lista nem elsosorban partnerkereso hely!"

Szoval ha a valosagot figyelembe veve akarsz vitatkozni ,akkor 
szerintem a 2. variaciot ne hagyd figyelmen kivul, es lehetoleg ne 
tulozz.Koszi!

> Kedves Szundi, addig is, mig ezekre a rejtelyekre feny derul, ajanlom, hogy v
eg
> y fol egy liberalis filozofia es egy jogi alapismeretek kurzust, ugyis most j
on
>  a masodik szemeszter. Hatha tudnak meg ujat mondani peldaul szolasszabadsag 
ug
> yben.>  A fonti kurzusok melle 
tovabbi ajanlott szeminariumok: Indukcio, dedukcio es egyeb logikai 
kovetkezteto modszerek,  Relacio > analizis, Kauzalis osszefuggesek.

KIcsit bekepzelt vagy, de sebaj.

> Trukknek azert nem volt utolso, elismerem. :-)
Milyen szinu trukk?

> Azert nincs harag, ugye? :-)
Mielott irasod olvastam volna, kaptam egy magan emailt.
Idezem:

>>Ui.:Jo fej ez a Schlemmer Balazs:-))) szedd fel


Kedves Gyapo!
> Temakor: szolgaltatas ( 11 sor )
 
> Nem ertem. A prostitucio ugyanolyan szolgaltatas mint pl. a fodrasz. Attol
Gyapo: oke, ez igaz lehet.
De en nem a hivatasos kurvakra gondoltam.

Szundi

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: szolgaltatas ( 11 sor )
> Idopont: Mon Jan 31 09:02:29 EST 2000 RANDI #1788
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >Nincs kurva kurafi nelkul...
>
> Nem ertem. A prostitucio ugyanolyan szolgaltatas mint pl. a fodrasz. Attol
> hogy igenybe veszem, meg nem kell nekem is fodrasznak lennem. A tarsadalom
> kulonbozo emberekbol all, es mindenfele szolgaltatasra lehet talalni
> alkalmas szemelyt, de nem minden szemely alkalmas minden szolgaltatasra.
> Attol meg hasznalhatja.
>

Kedves Gyapo!
Szerintem nagy kulonbseg van a fodrasz szolgaltatasa es a prostitucio kozott.(M
ast
ne mondjak pl.:fodraszokbol nem nagyon szoktak kiverni a "szolgaltatas"
ellenerteket)
Aki pedig emberi letenek ezt a dimenziojat(szexualitas) kepes ugy atelni, hogy 
azt
egy egyszeru szolgaltatas igenybevetelenek tekintse (mit ne mondjak, egy
hajvagasnak), egyreszt sajnalom, masreszt megvetem. Megvetesem oka a prostituci
ora
kenyszerulo emberek sorsa.
Masik megjegyzesem, hogy erre a "szolgaltatasra" alkalmas szemely az, lehet, ak
i
serult. Erzelmileg egeszseges ember karosodas nelkul nem tudja ezt a "munkat"
vegezni.
Szeretnem, ha arnyaltabban latnad a dolgot, mert a prostitucio nem egy egyszeru
szolgaltatas, aminek hinni szeretned. Prostitualthoz leggyakrabban abberalt
kedvtelesek kieleseert mennek a ferfiak, vagy a hatalom kielese miatt. A hatalo
m
masreszt is kapcsolodik a prostituciohoz: minel inkabb a ferfiak kezeben
osszpontosul a hatalom(egyszeruen penz), annal inkabb nok a prostitualtak. A no
k
eloretoresevel a penzvilagban megjelennek a ferfi prostitualtak is.
Na szoval csak annyit akartam mondani, hogy ez egy nagyon sokretu kerdes.

>
> Igazad van, nem lehet birtokolni, de azert igaz, amit regebben olvastam:
> a ferfi azt mondja, ez a no az enyem
> a no pedig: aze a ferfie vagyok

(Melyik no? :) Jelentkezzen! :).

> Es ez igy szep, igy kerek.

NEM, ez igy szep: En a tied, te az enyem...

> A regi korok hagyomanyain alapul, de ma mar nem
> szo szerint kell erteni. De nem is kell eltaposni mindent, ami az
> egyenjogusag zaszlajara tuzheto.

Ez utobbi mondat inkabb csak kepzavar: vagy eltapossuk, vagy zaszlora tuzzuk, a
ketto egyutt nem nagyon megy. Ugye?

Udvozlettel

mailto:

>Sziasztok, uj vagyok, remelem jol kijovunk egymassal:)

De milyen jooool kijovok, ha bemegyek.
Na de bemegyek? :-)

Udv.:

>Ha annak tekinted, amikor a lany olyan helyzetet teremt, amiben
>a fiu a szeretkezes es a durva visszautasitas kozott valaszthat csupan,
>akkor igen! Pl. egy addig 'barati'-nak tekintett kapcsolatban.

Szerintem nem csak igy. Egy no tud olyan csabito, vonzo, buja erotikus
lenni hogy normalis ferfi gyakorlatilag nem tud ellenallni. Minden erv a
fejeben, ami amellet szol hogy nem kellene eltorpul, jelentektelenne valik
ahhoz a remenybeli hatalmas gyonyorhoz kepest, amit a no viselkedese iger.
Masreszt szoszerinti eroszakot is el lehet kovetni ferfi ellen. Akarata
ellenere elo lehet idezni erekciot es azt meg lehet tartani segedeszkozokkel.

Udv.:

Kedves Zsuzsa (es minden tanc irant erdeklodo) !

Budapesten tobbfele is lehet tancolni, attol fuggoen mikor van idod ra,
illetve milyen zenet, tancot szeretsz. Nehany altalam ismert(ebb) tancos hely:

Schonherz "party", Schonherz koli,
keddenkent: 21.00-2.00 (?), belepo: 250 Ft.
Zene: Boogie, Rocky, Standard es Latin.
(Tobbsegeben Boogie es Rocky).
Alkalmankent tanctanitas is van, melynek ara a jegyben benne van.

Boddy Holly (?) (Lurdy haz, Stonhenge Pub),
pentekenkent 21.00-2.00 (?), Belepo: 300 Ft.
Zene: Boogie, Rocky neha Swing (Nagyon keves standard es latin).

Szombat esti laz, Forgach utca 9/a,
szombatonkent: 18.00-23.00, belepo: 300 Ft.
Zene: Standard, Latin, Boogie, Rocky, (Jive), keves Salsa.

Ot orai Tea, Torekves Muvelodesi haz (?),
vasarnaponkent: 17.00-22.00, Belepo: 300 Ft.
Zene Standard, Latin, Boggie, Rocky, Salsa.
A jegy araban egy pohar tea is benne van.

Trocadero, Jaszai Mari ter,
pentekenkent, 23.00- (??), Belepo: ?.
Zene Salsa es Latin (?).

A Trocaderoban meg nem voltam, ezert azt nem igazan ismerem, de a
tobbi szerintem, megfelel az altalanos elvarasoknak. A Schonherzbe
inkabb egyetemistak jarnak, de eles korhatar nincs. A fentieken kivul
meg szamos helyrol hallottam (Pl.: WIGWAM), de igazan nem ismerem
oket, mivel meg nem jartam ott. A Trocaderot is csak a Salsa miatt emlitettem,
mivel ezt a tancot itt kifejezetten kedvelik. :-), de a tobbinel minenhol van
lehetoseg a tancoloktol elkulonulni es beszelgetni.

Figyelmedbe ajanlom a        hirlevelet. A tanchoz sok sikert.

               Udvozlettel:
                              Gombos Attila

Ha talalsz ilyet, szolj nekem is, mert nem hiszem, hogy tul sok van
belole...................

Marcsi

szia randi

szeretnek nehany dologra rtaegalni.


> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: szolgaltatas ( 11 sor )
> Idopont: Mon Jan 31 09:02:29 EST 2000 RANDI #1788
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Nincs kurva kurafi nelkul...

Nem ertem. A prostitucio ugyanolyan szolgaltatas mint pl. a fodrasz. Attol
hogy igenybe veszem, meg nem kell nekem is fodrasznak lennem. A tarsadalom
kulonbozo emberekbol all, es mindenfele szolgaltatasra lehet talalni
alkalmas szemelyt, de nem minden szemely alkalmas minden szolgaltatasra.
Attol meg hasznalhatja.
----------------------------------

Na, ezt mar nevezem. 
Azert, mert cannak olyan szerencsetlen, buta emberek, akiket arra kenyszerit a 
sorsuk, hogy prostitualtta valjanak, ezt meg 
nem kell egyenrangura emelni, mondjuk a fodraszokkal. 
Illetve ugyanebbol az okbol megiscsak lehet. Hiszen vanmnak olyan buta es szere
ncsetlen emberek, akikbnek fodrassza kell 
valniuk... Na latod, a ket allitas azert nem ugyanolyan mertekben elfogadhato. 
Egy humanista tarsadalomban egyetlen nonek sem jut eszebe aruba bocsatani a tes
tet, mert a szerelem es a szex 
megmarad onkentes dolognak, amelnyek modjat mindenki onkentesen valasztja meg e
s a partnert is hozza. Mint ahogy egy 
humanista tarsadalomban az elet szinte valamennyi terulete megmarad onkentes do
lognak. 


Es a kulonbseg valoban itt van. Fodrasznak meg elmehet akarki, de priostitualtn
ak nem fog menni, mert megtapasztalja a 
testileg es lelkileg beteljesult szerelmet es a normalis nemi reakciok reven ma
smilyen szexualis kapcsolatot nem is tud majd 
letesitzeni es erre nem is lesz kenyszeritve. Persze a fodraszokkal is vannak b
ajok, de a ketto nem osszemerheto.

vikmail

--
-----VILAG PROLETARJAI, EGYESULJETEK! 
Meg ha nem is vagytok, vagy soha a budos eletben nem is fogtok egyesulni. -----

Sziasztok!

Mellekszal, de hatha tudja hasznalni ferfitarsaim. 8-)

> Haasza volt asszem, aki kert konkretumokat a ferfiatlan viselkedesre,
> ime nehany:
> -nem enged elore ajto elott
Altalaban kellene, de van, hogy kifejezetten illetlensegnek szamit.
Nem szabad eloreengedni holgyet vendeglatoipari intezmenybe 
belepeskor, altalaban ismeretlen vagy bizalmatlan helyre menve.

> -nem enged elore a busznal fol-leszallaskor
Leszallaskor a ferfinak illik eloszor leugrania es lesegitenie a holgyet.

> -nem cipeli a szatyromat, taskamat (kivetel tipikus noi taska)
A kezebe kell nyomni. 8-) Tipikusan noi taskat is at lehet venni, ha
egy ferfi es egy no egyutt maszkal, es a ferfinal nagy retikul van, senki
nem fogja azt a fickoenak hinni. Es noi taska is lehet nehez, soot.. 8-)

> -nem hajlando munkat keresni, amennyiben munkanelkuli
Akkor nem ferfiatlan, hanem hulye. Igaz mindket nemre!

> -es ugy altalaban veve nem kuzd
Ez inkab tipus kerdese.

> -etteremben fizeteskor eltunik
Manapsag nem ciki, ha a holgy fizet, az sem, ha feleznek, az sem, ha 
ketharmad-egyhamad aranyban fizetnek, es az sem, ha kulon szamlat
kernek. Persze ez nagyban fugg a helyzettol. Celszeru elore tisztazni,
es itt a holgyekre kezdemenyezo szerep var, mert azert meg mindig az
az alap, hogy a ficko fizet, ettol elterest a holgynek kell javasolni.
 
> -ha felreertes miatt mindketten nyerik uazt a nyeremenyt, nem ajanlja
> fol inkabb a nonek
Ez nem tunik tul eletszagu problemanak.. 8-))

Es meg egy-ket otlet, aprosag, ami jol johet. Randira fiunak par perccel
korabban kell erkeznie, lanynak par perc kesessel, hogy meg veletlenul
se a lany varjon az utcan.
Holgynek mindig a baljan menjunk, ez alol csak akkor teszunk kivetelt,
ha a masik oldalrol atrocitas varhato, pl. esoben a holgy es az uttest
koze kell allni.
Hebe-hoba (nem rendszeresen!!) kell egy szal virag, szelet kedvenc,
csoki, valami pluss ize, stb.
Hatarozottnak kell lenni, vacilalas eseten nem folajanlani a dontest, hanem
donteni. Higgyetek el, kedves ferfitarsaim, a lenyeges dolgokban
ugysem donthetunk! 8-))

Sok sikert, kollegak! 
Tibi

Sziasztok Randizok!

Gyapo:

> Es ez igy szep, igy kerek. A regi korok hagyomanyain alapul, de ma mar nem
> szo szerint kell erteni. De nem is kell eltaposni mindent, ami az
> egyenjogusag zaszlajara tuzheto.
Igazad van, az termeszetes, ha egymaseinak erzi magat a no es a 
ferfi, en a birtoklas egy szelsosegesebb, durvabb formajarol 
beszeltem.

Miki:

> Pontosan. Bizonyara te megtapasztaltad azt, amikor valaki veled szemben ilyen
 .
> Rossz lehet neked. En meg nem voltam igy es nem is szeretnek. Abban bizok, ho
gy
> a jovendobelimnek ennel tobb esze lesz.
Igen, tenyleg tapasztalataim alapjan irtam az elozo levelemet. Nem 
erzem azonban, hogy olyan rossz lenne nekem.:) Gazdagabb lettem egy 
tapasztalattal.

> Itt nyilvanvalo, hogy csak kotozkodni akartal. (Bocs).
Nem haraxom, de eszem agaban sem volt kotozkodni, csak szereny 
velemenyemet osztottam meg Veled! :)

> Ha egy fiu es egy lany szeretik egymast es boldogok, akkor mindkettojuknek a
> "szive" foglalt. Egymasei, azthiszem ez termeszetes. Te is hasonlo jelzokkel
> illeted a baratodat (ha van): kedvesem, hercegem, stb. ami masnak nem az. Itt
> mar *fennall* a birtokviszony a te reszedrol, persze nem a masik ember szolga
i
> modon valo kisajatitasat kell ez alatt erteni. (Lasd a nyelvtani megkozelites
t,
> '-em' birtokos nevmas kepzese fonevbol.) Akar tetszik akar nem, ez igy van. V
an
> egy masik alternativa, visszamehetsz az okorba, amikor egy ferfinek tobb,
> esetenkent 40-50 felesege volt. De az igazi, amit termeszet rendje is diktal 
az
> az Adam-Eva tipusu kapcsolat.
Csak ismetelni tudom magam (errol irtam fentebb Gyaponak is): en nem 
azt irtam, hogy ha egy fiu es egy lany szeretik egymast es 
egymaseinak erzik magukat, az baj volna. Dehogy baj, sot! Ez is 
kifejezi az egymashoz tartozast. Alighanem felreertettuk egymast. En 
arrol az esetrol irtam, amikor valaki legalabbis lelkileg 
kisajatitja, birtokolja a masikat. 


Udv


Agi

Szia!

Biztos j<=l ki fogunk j/nni....:)


ABT

>Timea:
>A fentiek ismereteben talan belatjatok, hogy sem idom, sem kedvem

  Ez teljesen maganugy. Ha nincs idod es kedved hozza, ne csinald! 
Viszont ha mar elvallaltad....

>RANDI-ba kuldott viszonylag normalis hangvetelu cikkek torlesere, 

  Azokkal nyilvanvaloan semmi gond nincs.

>a cikkekbe torteno belejavitas pedig etikatlan.

  Kiveve ha moderator vagy, mivel ez a dolga az embernek. Mas listakon eloszor
a moderator visszakuldi egy megjegyzessel, hogy mi volt a nem odaillo.

Van egy eszrevetelem, amit le szeretnek ellenorizni, hogy jol
lattom-e a helyzetet. Szoval kernem a ti tapasztalataitokat is.

  Ugy vettem eszre, hogy Mo.-on (de a nyugati orszagokban is) ferfihiany 
(randevuzasra, hazassagra  szocialisan azonos szinten 
rendelkezesre allo himnemu egyed) van. Peldaul van vagy 5-6 noismerosom
 akiknek van allasuk, valamilyen kis appartmenjuk, egyedul elnek, de hasonlo
ferfiismerosom csak egy van. Eletkor 30-40 es itt most meg nem hazasokrol, 
meg nem elvaltakrol beszelek.

  Szoval szerintem a 30 feletti korosztalyban a meg nem hazasodottak kozott 
legalabb 3-4-szeres a notobblet az azonos vegzettseg/kepzettseguek kozott.

  Szerintetek is igy van ez?

  Ha jol latom a helyzetet, akkor az ok valoszinuleg az lehet,
hogy egy ferfinak kevesbe problema ha szocialisan (ugymond) lefele nosul,
(orvos elveszi az asszisztenset, ugyved a titkarnojet), de egy orvosno nem
szokott egy komuveshez hozzamenni.  Na most mivel a nok nagy resze egyre
jobban kepzette/tanultta valik, emiatt ez az arany egyre jobban elfog tolodni
az o hatranyukra, vagyis egyre kevesebb kepzettsegben hozzajuk illo ferfi
lesz majd  a jovoben.

  Megoldas pedig csak az lehet, hogy nekik is el kell kezdeni "lefele" ferjhez
menni.
( Itt most mint tarsadalmi szokast emlitem a felfele/lefele valo hazasodast)

   Szoval mi a velemenyetek???