Sziasztok Kulturosok!

Emilia (orom viszontlatni 1 ismerost!) irta:
"igy kapasbol nem is jut eszembe semmifele komoly ok ra."

Szivesen segitek (de Neked is tenni kell erte valamit...):

1. Egyik kezedbe vegy kalapacsot.
2. A masikba szoget.
3. Uss ra a 2-ra, az 1-vel, de erosen am!
4. Ismeteld addig, mig 1x el nem hibazod...

Udv.:
Szete

P. S.: "...ki tudja, van-e magyar megfeleloje?": Amilyen az adjonisten, olyan
a fogadjisten!
***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************

>Felado :  [Hungary]
>
>Ez a levelem nem csipkelodni akar bizonyos emberkekkel, de teny, hogy
>joleso erzes szamomra, hogy eme levelemmel kicsit felbosszantom majd
>Guczot. Azonban levelem targya bizonyitja azt is, hogy nekem volt
>igazam, amikor megvedtem a Titanicot.

Nem akartam visszaterni a temara amig le nem csillapodik itt kicsit a
hangulat, de ha mar igy megszolitottal..

- Abban az ominozus levelemben egy szoval nem emlitettem, hogy a
Titanic nem erdemli meg az x db Oscar-t (ez azt hiszem soha nem is volt
kerdeses a film koruli hajciho es az Oscar odaitelesenek eddigi
tortenelme alapjan).  Felolem a Titanic megkaphatja az idei osszes
Oscart, nem fogok tole almatlanul forgolodni - de tetszeni sem fog
jobban a film.

- Mar a valaszleveled olvastan (par hete) gyanus volt hogy
felreertettel.  Nem szemelyes tamadasnak szantam a levelem, sot, meg
csak nem is konkretan a Titanic kritikajakent - egyszeruen azt
nehezmenyeztem, hogy a KULTURA-n mast sem lattam egy idoben, csak azt,
amit elobb-utobb ugyis ezer TV-allomas es newsgroup es barmi mas
tomkodni fog a fulembe, ti. hogy a bizonyos film mit nyert es mennyibe
kerult es hogy ezek hogyan dontik meg a statisztikakat.  En ugy
gondolom, hogy a KULTURA-nak nem ez lenne a celja (hadd emlekeztesselek
arra, hogy a HIX annak idejen a kulfoldon elo magyarok levlistajakent
indult, akik pl. a hasonlo hireket tomenyen kapjak egyebkent is az
adott orszagokban).  A Hollywood-i kulturgyalu tokeletesen mukodik
mashol is, en masra lennek kivancsi - ill. pontosan amiatt
bosszantottam fol magam, hogy otthon is csak a gyalu kezd mukodni.  A
felreertesek elkerulese vegett nem vagyok egy bogatyas kulacsos
magyarvedo (kicsit korulmenyes is lenne errefele..:)), csak szeretnem
tudni, mely filmeket lenne erdemes megszerez(tet)ni hogy valamelyest
kovetni tudjam az otthoni filmes fejlemenyeket - mert a
szuperprodukciok kb. szinkronban toltik meg az itteni mozikat a
hazaiakkal..
Ez szigoruan a maganvelemenyem persze - attol hogy en itt bosszankodom,
nyugodtan beszelgethettek ezekrol a filmekrol, nem errol van szo.  Csak
annyit szeretnek elerni, hogy szegeny olvaso ne legyen lehulyezve ha
adott esetben nem tetszik neki x film, ami egyebkent kotelezo jelleggel
kellene tessek a mai trendek alapjan.

>Tehat 11 Oscar dij, koztuk a legjobb film, rendezes dija, plusz meg:
>vagas, operator, hang, hangeffektek, latvany, kosztum, zene, dal, meg
>meg egy par, amiket nem jegyeztem meg. Ahhoz kepest, hogy egy hollywwodi
>szuperprodukcio, nem is rossz.......

Altalaban azok szokjak kapni..

Hogy ismet tisztazzuk, mi a bajom ezekkel a szuperprodukciokkal:
Tipikus talalmanyai a fogyasztoi tarsadalomnak.  Egyre nagyobb
koltsegvetesekkel (amiknek egyre nagyobb resze a film koruli hirveres,
PR kampanyok, stb.) keszulnek ezek a filmek, amiknek a "mondanivaloja"
egy kb. 100 ezer USD-s filmbe beleferne, ha a mondanivalo lenne a cel -
de nem az.  Az a cel, hogy megvedd (ti. megnezd).  Ennek a filmnek a
koltsegvetesebol meg lehetne finanszirozni kb. egesz Kelet-Kozep-Europa
egesz eves filmgyartasat (ha nem tobb evit, nem ismerem a
statisztikakat), es szubjektiv velemenyem szerint ezzel az emberiseg
(hogy dagalyos legyek:)) valoszinuleg tobbet nyerne, mint azzal, hogy
egy hajo latvanyos elsullyedesen csuggeszti a szemet (ami tenyleg
latvanyos, elismerem, csak eppen nyomtalanul elmulik az emberbol az
elmeny rovid ido utan).  Par ev mulva valoszinuleg Te sem fogsz
emlekezni, milyen kategoriakban nyert a film Oscar-t (mint ahogy mar
most sem megy igazan...:))
Pl. a Ben Hur-t valahogy kozepiskolas koromban lattam, meg fel napot
alltam sorba a debreceni Apollo mozi elott, hogy bejussak a Nagy Nyari
Attrakciora (tudjatok, a regi rencer..) - aztan par honapja amikor
lattam rola egy dokumentumfilmet, ujdonsagkent hatott az egesz, annyira
borzasztoan elfelejtettem az egeszet, Oscar-ok ide vagy oda.  Nem
mondhato el ugyanez eleg sok mas filmrol, amikhez nem kellett
sorbaallni...

Udv,
	Guczo

> Guczot. Azonban levelem targya bizonyitja azt is, hogy nekem volt
> igazam, amikor megvedtem a Titanicot.
> 
> Tehat 11 Oscar dij, koztuk a legjobb film, rendezes dija, plusz meg:

Mar miert bizonyitana'? Az Oscar-dijak nem muveszeti erteket honoralnak,
hanem szakmait. Neha a ketto egyutt jar, de legtobbszor nem. A Titanic
biztosan szorakoztato, biztosan meghato, biztosan profi modon elkeszitett
film, de velemenyem szerint muveszetileg nem ertekes. Ezt ugy mondom, hogy
nem lattam, es nem is fogom. 

Ja, igen. Schegghy filmajanlatai szamomra azert jonnek jol, mert tudom
beloluk, hogy mely filmeket _ne_ nezzek meg...


 Ed

Kedves Csaba!  [Hungary])


>Az Oscar dij szinte biztos garanciaja a penzugyileg 
>sikeres, am muveszileg jelentektelen filmnek. 
Manapsag mi az a jutalmazas, ami nem a penztol 
vagy valami erdektol fugg?

>belegondolva meg kellett allapitanom: inkabb ez a termeszetes. Az igazi
>muveszet soha nem volt tartosan nepszeru. Mindig is az "ertok" kis
>csoportja szamara volt elvezheto, szorakoztato. A muveszet elvezete
>"faraszto". Gondolkodni kell. Ertelmezni kell. Mondanivaloja van.
Azert kivancsi lennek, hogy mi az "igazi muveszet". Mert tegyuk fol
mondjuk grafikaban, ha kiallitom az egyik kozepiskolas elrontott 
hazifeladatomat, ahol szerkeszteni kellett valami geometriai
alakzatot, akkor ebbe en sokmindent bele tudnek magyarazni, hogy
itt ezt akartam kifejezni, meg azt abrazolja ...
Mennel nagyobb muerto vagyok, annal tobbet meglatnek benne :-)
Peldaul en szoktam zeneket irni, csak ugy, szorakozasbol.
Az egyik szamom hallgatasa kozben anyukam mindenfelet
folfedezett: mintha felkelne a nap, meg szivarvany, meg ilyenek.
Tehat muveszinek talalta a zenemet. Akkor most en vagyok a muvesz,
aki ezekre nem is gondoltam a komponalasnal, csak irtam a hangokat,
vagy anyukam, aki meghallja, megerzi a pluszt is?
Szoval ugyerzem, hogy azert van hatar. Es attol meg, mert valamit
szamitogeppel csinalnak, mondjuk az ujabb filmeken az effekteket,
attol meg azt ugyanugy ember iranyitja, benne van a munkaja, 
tanulasa, es azt is lehet muveszien csinalni. Vagyis ez is egyfajta
muveszet, ha mondhatom igy.

>pl. a zeneben meg inkabb ez a helyzet. Ott mar egyszeruen nevetseges a
>menedzserek altal krealt "vilagsztarok" allandoan forgo mokuskereke.
Ketsegtelen, hogy terjed az igenytelen zene. Csak a ritmus szamit.
Pedig ugyanilyen fontos a dallam is! A ketto egyutt adja az igazi zenet!

Udv: Gergo

Kedves Peter  [Hungary])

>Rettentoen fel vagyok haborodva es egyben csalodott is.
>legfrissebb mozimusor ajanlat 1997. augusztusi volt. A szinhazrol 
>nem is beszelve. 
Nos en Eger lapjainal jartam igy, amikor a szinhazmusort akartam megnezni.

>Remelem olvassak majd soraimat olyanok is akik tudnak ez ellen tenni.

Javaslom, hogy ne a kulturaban keresd az "illetekest", hanem azon
a debreceni lapon biztos van valami e-mail cim. Irjal nekik!
(Erdemes nem felhaborodva irni, inkabb tanacsoloan!)
En is ezt tettem az egri lapnal, vissza is irtak, hogy koszonik az 
eszrevetelt, mar frissitettek is, raadasul a keresett szindarabokat
e-mailben el is kuldtek nekem.
A weblapszerkesztok orulnek, ha levelet kapnak, ez is egy jele annak, 
hogy van, aki olvassa a lapjukat!

Udv: Gergo

Hello!

> gy xy inkabb angolul ir verseket , dalszovegeket mert szeinte a magyar nyelv 
ne
> m alkalmas ilyesmikre...
Ja igen, en is. Szerintem meg minden nyelv alkalmas kabe mindennek a
kifejezesere, illetve amire nem alkalmas, arra valoszinuleg szukseg sincs,
es ugyse ertenek a nyelv tudoi. Legfeljebb az lehet ok, hogy egy nyelven
nem irok, hogy nem tudom kifejezni magam megfeleloen (szerintem).

> Hat a legjobb a harom oneletrajza... :))))
Hmm, nem vacakolt. Mindharom mas eletreszrol, vagy ugyanarrol
haromfelekepp?

,
Ebri

Sziasztok
Jo kis vita kezd itten kialakulni :)))
Mar elore latom a veget: nem lesz semmifele egymasrahatas. Feneki ur hiaba peld
alozik az Oscar-dijakkal, ha egyszer nagyon sokan nem fogadjak el az Oscar-dija
t, mint valodi ertekmerot.
Ilyen szempontbol teljesen lenyegtelen, hogy melyik film hanyat kap.
Ami az en velemenyemet illeti, engem nem erdekelt eddig sem a Titanic, ezutan s
em fogom megnezni...:))

Kulonben lehetseges, hogy valami baj van velem, mert en nem tudom ertekelni az 
un. muveszfilmeket sem, de egyaltalan nem tetszettek ezek a mai magyar kozonseg
filmek sem. Egyszeruen untam a Csinibabat, a Sose halunk meg-et, meg a tobbit..
. (Ez is megerne egy gondolatsort, hogy miert...)
Biztos bennem van a hiba :)
(Megjegyzem egyaltalan nem szukseges nekunk mindenbol a legujabbat nezni, olvas
ni stb.)

En azokat a muveket (konyveket, filmeket stb.) szeretem, amelyeknek egyszerre m
uvesziek, es kommerszek is. Mert van ilyen.
Pl. az Iskola a hataron (Ottlik Geza).
A legfelso szint arrol szol, hogy milyen cudar az elet egy katonaiskolaban. Az 
az olvaso aki csak ennyit fog fel a konyvbol (pl. mert gyorsan olvasta, vagy cs
ak 8 altalanosa van stb.), az is okosabb lett, gazdagodott.
Aki egy szinttel lejjebb IS szall (azontul, hogy elvezte a fentebbi szintet), a
z meg sok mindent kiolvashat ebbol a regenybol. Most hadd ne elemezzem itt... :
))

Namarmost, szerintem az az alkotas amelynek hianyzik valamelyik retege ( a fels
o, vagy az also - na persze mindegyik reteg tovabbi retegekre is oszthato),
akkor az a 'rossz' alkotas. Hiaba muveszi valami, ha CSAK muveszi, es nem is le
het maskepp elvezni/ertelmezni csak muveszien, nagy munkaval... (Hiaba az ember
 mindig lusta volt...:)
Ilyen pl. Esterhazy Peter muvei. A publicisztikai munkait tudom elvezni, a tobb
it nem. Mert ugy erzem CSAK muveszi retegei vannak... (Vagy egyeb okok miatt.)

Na mara ennyit.

Gabor

Udv!

 Pozsgai Csaba vegre beleirta a kulturaba, hogy ami ezen a listan van, az
nem kultura. Magam is regota figyelem a listan, mifele dolgok jelennek
meg. Altalaban mar a cimszavak /Titanic etc./ alapjan "d"-t lehetett
nyomni ra. 
 Azonban azt hiszem, van itt egy apro tevedes. Ez a kultura ugyanis nem az
a kultura. Tudom jol, hogy a mienket hivtak meg evekkel ezelott
kulturanak, es azt is, hogy nem csak nekem kellemetlen kulturanak nevezni
ezt a mostanit /nem a listarol beszelek!/. De sajnos az a helyzet, hogy a
mai kultura bizony ilyen Titanic, meg tiz oszkar, meg Ms. Stone etc.
Szoval ez a mi korunk, es ha ez itthon nem is annyira nyilvanvalo, az
angolszasz vilagban ez a remalom mar megvalosult jo par evvel ezelott.
Mindenesetre jo volna rakerdezni, hogy a listatagok melyik kulturara
szavaznanak. 
 A Kulturara vagy a kulturara?
 Nos?

 Udvozlettel: Laszlo
 
###############################################################################
 Csak Laszlo                             Jozsef Attila Tudomanyegyetem
               Termeszettudomanyi Kar
                    fizika - filozofia
###############################################################################

> Tehat 11 Oscar dij, koztuk a legjobb film, rendezes dija, plusz meg:
> vagas, operator, hang, hangeffektek, latvany, kosztum, zene, dal, meg
> meg egy par, amiket nem jegyeztem meg. Ahhoz kepest, hogy egy hollywwodi
> szuperprodukcio, nem is rossz.......

Azt azer' nem kene elfelejteni, hogy Oscar dijat (evi egy kivetelevel) 
_csak_ _amerikai_ filmek kaphatnak. A sok dij kozul kb. a legjobb 
producernek jaro dontheto el egyertelmuen: amelyik a legtobb penzt hozta. 
De amugy az egesz nonszensz: az osszes zsuritagnak meg kellene nezni ugy 
az osszes nevezett filmet, hogy eloszor a vagasra figyelnek, masodszor a 
zenere, harmadszor a latvanyra stb. Maskent hogy vethetnek ossze 
_normalisan_ egymassal?

Szoval marad a hasracsapas meg az 'ugyis ez fog nyerni', esetleg a 
sogor-koma-jobarat.

Ghosty