Sziasztok kedves randizok!

Nusi vagyok! Ahogy elolvastam a valaszokat 
serto levelemre, lattam nagyon felbuzdultatok.
Nem is csodalom! De meg szerencse, hogy
senki sem ismer kozuletek, mert mar biztosan
nem elnek! Ezuton szeretnek bocsanatot kerni!!!
Amugy meg , nem tagadom!:SZOKE VAGYOK!

Latom, megis elkuldted a reagalasod a randiba. En eloszor csak maganba
valaszoltam, de ennek fenyeben en is elkuldom, hogy le ne maradjak :)
Vegul is nem lett annyira offtopic, mint gondoltam...

On Thu, 27 May 1999, Csízi Júlia wrote:

> Bocsanat, ilyenkor mi van az apakkal? Ha jol tudom, a gyerek
> "letrejotteben" azert ok is kozremukodnek, nem? Miert van az,
> hogy ha a gyermek, ill. a magzat jogairol szo esik, valahogy
> elfelejtodnek a ferfiak? Nekem azt tanitottak meg a gimnaziumban
> biologiaoran, hogy az embert tobbek kozott a rendkivul fejlett es
> hosszu idore kitolodo utodgondozas kulonbozteti meg az
> allatoktol. Vagy ez csak az emberek egyik felere ervenyes?
> Elnezest kerek, hogy ennyire elragadtattam magam, de ez a
> hozzaallas mindig iszonyatosan felhaborit.

Szia, Julcsi!

Teljesen egyetertek veled, csak azt nem ertem, hogy a velemenyed mennyiben
utkozik az enyemmel? Az altalam leirtak ugyanis a lenyeg megvaltoztatasa
nelkul modosithatok a kovetkezokeppen: Szamomra elfogadhatatlan, hogy a
torveny fontosabbnak tartja a SZULOK kenyelmes es gondtalan elethez valo
jogat, mint a magzat elethez valo jogat egyaltalaban. Hogy akkor miert nem
ezt irtam? Nem veletlenul: pontosan azert, mert az abortusz kerdeseben az
apat NEM SZOKTAK MEGKERDEZNI! Legalabbis nincs szukseg a beleegyezesere,
pedig, amint azt te is irod, a gyerek legalabb annyira az ove is, mint
amennyire az anyae. Csakhogy az abortusz hivei errol a tenyrol altalaban
megfeledkeznek, es folyton csak a NO JOGAIT emlegetik. Hat igen, ez engem
is iszonyatosan felhaborit! Ugy latszik, ebben tulajdonkeppen egyetertunk,
nem? Legfeljebb abban lehet kozottunk vita, hogy az abortusz egyaltalaban
elfogadhato-e vagy sem, de - amint ezt, remelem, mar te is latod - ezt a
kerdest nem szabad osszekeverni a ferfiak es a nok jogainak/felelossegenek
kerdesevel.

							Udv, Csaba

Szia Istvan!

"Tudom, hogy mit erzel most. Nem olyan dolog ez, mint
amikor vmelyik kislany beleszeret a BSB Nick Carterebe,
mert olyan sexi, vagy ilyesmi, hanem sokkkal tisztabb
erzes, mert alapja is van. De vajon ertelme van-e?"

Meg igy sincs semmi ertelme, de az erzes nem ertelemfuggo.

"Ha valaki irni fog neked, hogy Joy-ra ismert magaban, es
eseteleg lesz valami, tenyleg a lany leyeget keresed
benne, vagy Joy-et? Sokkal konnyebben csalodhatsz
benne, es nehezen tudsz majd szemet hunyni a hibai
felett, ami ugye egy kapcsolathoz eleg fontos."

Van egy dolog az eltemben, ami eleg sok gondot okoz:
nehezen szakadok el az idealomtol. Vegletes a viszonyom
a lanyokhoz: egy reszuknek mindenemet odaadnam egyetlen
pillantasukert, es a masik veglet: lenezem oket, amiert
nem illenek bele az idealomba. Sokat probalok ezen
valtoztatni, de nem megy.
Ezuttal gondoltam, nem is probalok elszakadni az idealomtol.
Mert erzem, hogy sok olyan lany van a vilagon mint o, de
eppen a tulajdonsagabol/-aimbol kovetkezoen nem talalom
azt az utat, ami_elvezethetne_Hozzajuk.
"Joy" az, aki leginkabb az esetem. Ha az o alakjat hasznalom
a hirdetesemben, az szerintem sokkal tobbet arul el rolam es
arrol akit keresek, mint egy-ket jol-kigondolt melleknev.

"Veszelyes dolog, mert nem egy lanyba szeretsz bele,
hanem egy idealba, es azt probalod egy lanyra rahuzni."

Tudom, de mit csinaljak, ha nem tudok nyitni a nekem nem
tetszo lanyok fele? (Fenn hordom az orromat.)

"A nyaron volt egy ilyen kalandom (de ez inkabb a kapcso-
lat --> szerelem sorrendet tamasztja ala). Egy lakodalom-
ban meglattam egy lanyt, akibe elso latasra beleszerettem.
 ...nem mertem felkerni (en hulye barom allat). De utana nem
hagyott nyugodni a dolog, nyomozni kezdtem utana."

En is gyakran jarok igy. (Szinte csak igy jarok.) Vege lett?

"Szoval nem mondom, hogy lehetetlen, de azert vigyazz."

Koszi.

Zoli, 
******************************
Zenei illusztracio: Beremenyi-Cseh: Idealom (Uj dalok)

Hali!!!

Szeretnek olyan lanyokkal levelezni akik egy 15 eves fiuval 
leveleznenek!  (imadok bulizni!!)



Irjatok csak batran!!!

Varom leveleiteket!!!




Dani

> Szerintem Pierre nem fogalmazott egyertelmuen. Milyen tekintetben aktiv
> a no, azert mert egyszeruen azt teszi ami neki es a partnernek jo, vagy
> azert mert minden hetvegen mas ferfival "gyakorlatozik" ?
  Alljon meg a verekedes, en nem ilyesmirol irtam!
  Volt olyan baratnom - igaz nem hosszu ideig, mert erzelmek nelkul nem megy
semmi, de legalabb megprobaltuk - akit egy darab fahoz hasonlitanek. Hogy
ugy mondjam kellemetlen.
  En az ilyen tipusu nokrol irtam, hisz:
> > Ossze kene jonnod egy "igazi" novel.
> Lehet!!! De sajnos tenyleg sok ilyen van (Marmint amirol Pierre irt).
  Na errol beszelek. Sok szo esett mar a nem maszturbalo nokrol meg egyebek.
Ha valaki nem ismeri a sajt testet, nem tudja hogy _neki_ jo ha simogatjak
akkor el sem kepzeli hogy az a masiknak is jo lenne.
  Szerintem az egesznek egy teves elkepzeles a lenyege (errol is volt szo):
a noi nem  nagy resze azt kepzeli hogy a ferfiak mindig elelveznek es ezert
nem is kell sokat tenni.
  Lanyok, erre csak egy dolgot lehet mondani: igy van. Nem szeretnek egy
csokolades vagy fagylaltos peldat felhozni maradjunk a szexnel: nektek mi a
jobb? Ha csak "vegigmengyunk" rajtatok vagy ha odafigyelunk ratok? Ha minden
millimetert kielvezve hatolunk beletek vagy egybol? Mert ez a valasz. Persze
hogy par mozdulattol el tudunk elvezni, de inkabb nem hasonlitom semmihez
mert meg lehurrogtok. De el sem tudjatok kepzelni hogy van kulonbseg -
szamunkra is!

> Azt hiszem te nem vagy ilyen!!!!
  Azt kell mondjam hogy _sajnos_ nem ilyen. A RANDIba iro lanyok 99.99%-a
maskepp latja a dolgokat mint az atlag. Ez azert sajnalatos mert kulonbozo
dolgokrol beszelunk, pl. onkielegites. Ha rendeznenk egy kozvelemenykutatast
az utcan es a RANDIban vajon hol lenne nagyobb az igen valaszok aranya?
Elore megmondom hogy itt.
  Lanyok, itt lazan elbeszelgetunk mindenrol, de nem veletek kellene ezt
megbeszelni. Visoznt ti jobban tudjatok hogy hogyan lehet egy lannyal
ilyesmirol beszelni. Asszem belebonyolodtam :-)


> > >>>>Tovabb is van mondjam meg?<<<<    Kimelj meg! Mar igy is kellemet
> > lenul erzem magam, hogy nonek szulettem.
> Ne erezd magad kellemetlenul emiatt. Esetleg leveleznunk kellene
> maganba is!  Erdekes ember lehetsz ( jo ertelemben).
  Hulye dolog. Eddigi tapasztalataim (+ a haverok elmondasai) alapjan
altalanositottam. Tudom hogy nem szabad :-( Erre valaki aki a kivetelhez
tartozik lehurrog mert mas velemenyem van. En erzem magam kellemetlenul hogy
meg mertem jegyezni bizonyos dolgokat amik szinten tabu szamba mennek.
Lanyok, nem csak ti szoktatok megalkudni! Great sex+jo kaja+dogos kinezet
csak a meseben van egy noben (persze kivetelek itt is vannak).
  Valamit valamiert. Nem hiszem hogy te, ti sohasem alkudtatok meg.

  Erdekes ember? Van benne valami. Excentrikus, onfeju, lazado, sokszor
hangulatember. A baratnom szerint egy nagy gyerek. Nem mindig a jo
ertelemben.
  A cimemet tudod.

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

Udvozletem.

Nem eppen a Randi-temakhoz kapcsolodik, de lenne egy nagy-
nagy kerdesem:

	Az erdekelne, hogy hol lehet az "Angyalok varosa" c. filmet 
videon, v. netan VIDEO-CD-n megvenni, FELIRATOZVA, v. 
ANGOL NYELVEN, mindenesetre NEM SZINKRONIZALTAN?

A valaszokat, magnba kuldjetek, lecci.


Kosz szepen, 

Brecvs

Julcsinak e's mindenkinek:


>Bocsanat, ilyenkor mi van az apakkal? Ha jol tudom, a gyerek
>"letrejotteben" azert ok is kozremukodnek, nem? Miert van az,
>hogy ha a gyermek, ill. a magzat jogairol szo esik, valahogy
>elfelejtodnek a ferfiak?

Ma'r ha egya'ltala'n tudja az "anya", hogy ki az apa. Nem csak kimondottan
olyan no"kre gondolok, akik a SZOLGA'LTATO'IPARban dolgoznak, de tala'n nem
is gondolna'nk, hogy ha'ny - az adott te'ma'ban - felelo"tlen no" e's persze
fe'rfi lehet a ko:rnyezetu:nkben.
Vagy mi van, ha az anya egya'ltala'n nem ki'va'nja ige'nybe venni az apa
ta'rsasa'ga't / segi'tse'ge't. Vagy ha az apa nem is tud a magzatro'l?
Szerintem meg kell pro'ba'lni elkeru:lni azt a kellemetlen szitua'cio't,
hogy egy magzat e'lete'ro"l do:ntenu:nk kelljen. De ha mindenke'pp kell,
akkor leheto"leg az anya e's az apa ko:zo:sen tegye'k meg. Legrosszabb, ha
ellenkezik a ve'leme'nyu:k.
Nekem me'g nem volt "szerencse'm" ehhez a szitua'cio'hoz, de a
ko:rnyezetemben lezajlott ne'ha'ny eset.
Abban to:ke'letesen egyete'rtek veled, hogy a felelo"sse'g mindke't
szu:lo"re ne'zve ko:telezo".


A Ceizel te'ma'hoz:
Lehet, hogy le vagyok maradva a nyugati mo'dszerekhez ke'pest, de mi van az
o:ro:kbefogada'ssal (hivatalos u'ton)? Ha nekem nem lehetne gyerekem,
inka'bb az o:ro:kbefogada'st va'lasztana'm!

Csaba

Sziasztok Randizok!

Ha van koeztetek olyan sportos, jo humoru, ertelmisegi, kedves
emberke, aki nem ijed meg  
egy "kosaras" termetsqrt, 180 cm magas, 4 eves gyermeket egyeduel 
neveli csinos lanytol es szivesen megismerkedne
velem - lehetileg Tolna megyebil - 
irjon nekem a 
koevetkezi cimre: 

Sziasztok,

Zsolt:
>Szoval vermerseklet szerint:
>-Kolerikus: lobbanekony
>-Szangvinikus: bizakodo
>-melankolikus: szomoru
>-Flegmatikus: kozonyos
Ez meg okori felosztas (ha jol emlekszem Hippokrateszi?), szoval azota
azert fejlodott egy picit a vilag. Ezekkel a felosztasokkal egyebkent
egyaltalan nem ertek egyet. Azok a konyvek is, amelyek ezt hasznaljak,
ugy tanitjak, hogy minden emberben ezek elegye van, pl. 40% kolerikus,
20% szangvinikus, stb. Igy aztan sok ertelme nincs is az egesz
felosztasnak. S Kretschmer ota is fejlodott a pszichologia!
Ezert nem erzem bizonyitaknak. Persze a pszichologia mindenaron
tipizalni akar, mert kulonben nincs ertelme az egesz tudomanynak, de
Te is tudod mennyi ellentmondo, s sokszor ertelmetlen tipologiat
sikerult generalnia ;-)


Tofi:
>Te lany letedre biztos jobban tudod ezt, mint en. Nekem ilyenkor mindig
>olyan erzesem tamadt, hogy azt gondolja az illeto lany, hogy csak ugy
>odadobok Neki egy viragot, es meg a csomagolasra is sajnalom a penzt. A
Egyetertek Martival, sokszor sokkal jobb csak egy szal virag, mint egy
egesz csomagolt viragoskert. [Mondjuk, ha Te csinalod a csomagolast,
az mas! Az viszont nem meghato, hogy massal megcsinaltattad]. Az egesz
viragadasban az a legjobb, hogy gondoltal ra, s ennek orulnek a nok.
S persze nem odadobni kell, odadobni csokrot is lehet, hanem atadni.


Sziasztok,
Juan

Kedves Julcsi!

Ezt irtad:
> 
> Bocsanat, ilyenkor mi van az apakkal? Ha jol tudom, a gyerek
> "letrejotteben" azert ok is kozremukodnek, nem? Miert van az,
> hogy ha a gyermek, ill. a magzat jogairol szo esik, valahogy
> elfelejtodnek a ferfiak?

1. tipusu valasz: Az egyik jog, a masik erkolcs. Ket kulon kategoria. Es
nem mindig esik egybe.

2. tipusu valasz: A magzatnak jogai vannak, a leendo anyanak jogai es
kotelessegei vannak, a leendo apanak csak kotelessegei vannak. Gondoltal
mar arra, hogy a megfogant magzat felett egyedul a no rendelkezhet? Ha
nem akarja a gyereket, akkor befekudhet abortuszra, a ferfit senki nem
kerdezi, hogy o megtartana-e a gyereket. Ha akarja a gyereket, akkor
megtarthatja, a ferfit megint nem kerdezi senki, hogy o mit szeretne.
A terhesgondozasi konyvben nem is szerepel az apa neve!

OK, idealis esetben egyutt dontottek el mar korabban, hogy akarnak-e
gyereket, idealis esetben nem csuszott hiba a fogamzasgatlasba, nem
szakadt el az ovszer, nem volt a nonek hasmenese es nem is hanyta ki a
tablettat, meg nem is hazudta azt, hogy vedekezett, mikozben nem. Az
ovszert latni-erezni lehet, a tobbi modszernel marad a bizalom. A
szeretkezes, meg ugy altalaban a parkapcsolat vegulis bizalmon es
erzelmeken alapul. Viszont a nonek minden lehetosege megvan arra, hogy e
bizalommal visszaeljen. A ferfinak erre eselye sincs. (Eroszakos
esetektol most tekintsunk el.)

A kep arnyaltabb, mint amilyennek lefestetted.

Cama

Ha őszinte a kapcsolat,és minden rendesen kerek te is megteszel mindent amit a 
partnered kér,és ő mégsem hajlik az orális kielégités felé akkor talán mégsem o
lyan őszinte a dolog????

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: cerberus.pgsm.hu)