Hat ez igazan erdekes, ez az elso olyan level amit mikor elolvastam ki
akartam torolni (nem igazan volt kedven valaszolgatni), de a Netscape
egyszeruen nem volt ra hajlando!
Mar 4-5 alkalommal megprobaltam es kb 3-4 percnyi "level masolasa a
szemetesbe" utan abbahagytam...
Minden mas levelet rendesen tudok torolni, semmi mas gondom nincs a
progiva, es a geppel sem...
Ugyhogy ugy dontottem ujra atnezem, es valaszolgatok inkabb.... (talan
oka van a tortentnek(?))


> >Peldaul a meditacio targya egy seta az erdei osvenyen. Ha
> >vegigmesz es nem tortenik semmi kulonos, meg nem vagy alkalmas.
> Elnezest, de azt kell neked mondanom erre, hogy: ha azt IS
> feltetelezhetem, hogy Szabolcs meg nem meditalt, vagy csak keveset,
> akkor ez egy veszelyes pelda volt! Az 'erdo', az 'osveny' olyan
> "hivokepek", melyek egy a kephez tartozo problemakkal kuzdo ember
> szamara nem ajanlott gyakorlatok!

Egy reszint egyetertek veled, de gondold csak el hanyan mennek setalni
az erdobe annelkul, hogy barmi meditacios osztonzesuk lenne.
Ha azoknak mindenkinek elohivna az osveny, vagy erdo... bizonyos
kepeket, akkor szerintem az emberek 70%-a sirva, vagy futva jonne ki az
erdobol...
Abban igazad van, hogy egy vezeto szukseges lehet a meditacio
elsajatitasahoz (de csak is konkretan ahoz!). Ha az erdo esetleg tenyleg
elohivhat olyasmi kepessegeket amik szuksegesek lehetnek, vagy az az
egyik olyan hely ahol erre raebredhetunk, az meg nem jelenti azt, hogy
csak kiserovel setaljunk erdei osvenyeken....
(nem?)  

> Udv, Magus   

Ha megtisztelsz, en is kivancsi lennek a neved eredetere, vagy annak
okara, hogy miert ezt valasztottad. (akar magan e-mailban is)

> > Feladó: HIX PARA >
> > Címzett: 
> > Tárgy: *** PARA *** #10

Egy kicsit rovidebb idezet is eleg lesz :)))
(tudom megesik az ilyen)

> Felado : Hopocky Gabor
> E-mail :  [Hungary]
> Leginkabb a "passz". Mi szellemet a tablas verzioval ideztunk, ennel
> az altalunk kovetett modszernel tudott a Valami irni: a pohar betukre,
> vagy "ikonokra (igen, nem, stb.) mozgatasaval. Minden "megjeleneskor"
> a pohar kornyezete erezhetoen _lehult_, mig "tavozaskor" visszaallt 
> a normal homerseklet.

Ilyen jellegu tapasztalatom nekem is volt, es hasonlokeppen zajlott.

> Mivel relative szuk csaladi korben csinaltuk, jo
> baratokkal kiegeszitve, a hulyet csinaltak belolem is kiesik.

Ez felol en absolute biztos vagyok, hogy nem csinaltak belolem hulyet,
mert (abban az idoben amikor ezeket csinaltuk) minden esetben en voltam
az aki a kivitelezest elmondtam, es en "vezettem le" az egesz menetet.
Tehat elotte 10 percel meg azt sem tudtuk, hogy csinalunk ilyet,
altalaban spontan jott! (tehat nem volt ido sem arra, hogy
felkeszuljenek az atveresre)
Azt nem allitom, hogy tudom mi "vezette" a poharat, vagy az asztalt de
az biztos, hogy nem en, es nem az ott levok machinaltak vele!
Nevezhetjuk eronek, szellemi kivetulesnek, vagy barmi hasonlonak a
mozgato erot, ez igazabol meg reszemre is a jovo kerdese...

> Felado :  [United States]
> Temakor: Tancok ( 28 sor )

> Mindenesetre kerek mindenkit, az ilyet ne tekintse jateknak, es ne
> idezgessenek 'gonosz' szemelyeket, mert bejohet !
SEMMILYET!

> es beszelgettunk meg elo! szemellyel is, akivel voltak nekem kozos
> 'titkaim' es ezekre
> rakerdezve pontosan felelt.

Nekunk egyszer sikerult a masik szobaban alvo szemelyt megidezni!
Amikor felebredt ne emlekezett semmire (es tuti, hogy aludt!)
Egyszer siklerult es veletlenul, azota sem...
 
> Felado : Horvath Pista       Pusan Nat. University
> E-mail :  [Korea (South)]
> Temakor: asztaltanc ( 14 sor )

> Itt nincs a 100 soros sor limit? Miert?
Ez a Hix Jozsin mulik ameddig nem tul nagy a lista addig nem is lesz.
Kesobb ha szukseg lesz ra...

> Eloszor is mint kereszteny ember temeszetesen hiszek a demonokban,
> ordogokben, angyalokban. Szellemekben mar kevesbe.

Mi kulonbseget latsz a demonok, es a szellemek kozott? (marmint a hit
kerdeseben)

>         Megis a leiras alapjan ugy tunik Kedves McLee, hogy valaki
> szepen atvert. Ugyanis mi masert hianyzott volna a negyedik lab,
> hogy konnyebb legyen mozgatni (es teged atverni) az asztalt. A
> szellemnek szerintem tok mindegy. O egy teherdaruval is kopoghat ha
> akar. A leirasod alapjan kitartok amellett, hogy ezek 95%-ban biztosan
> atveresek.

Ez az en eseteimben nem felel meg.... akkor mi volt?
(altalaban egy kb 80 kg(!) -os diofaasztalt hasznaltunk....

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: re: asztaltancoltatas ( 22 sor )
> 
> Egyszer en is resztvettem egy hasonlo szeanszon, csupa olyan
> emberekkel, akikrol tudom, hogy nem kamuznak es nem csalnak.
> Mindannyian hittek benne, en voltam az "egyetlen" szkeptikus. Az
> asztal recsegett ropogott, de a legfurcsabb a kutya volt. Ugyanis
> volt egy kutya a szomszed szobaban, es egeszen a "szellem"

A kutya allandoan ugatott ilyen "szeanszoknal" sot az utcaban levok is
sorban nekikezdtek! Nem egyszerre, hanem amennyire hallani lehetett
sorban. Es nem is ugatasnak mondanam, inkabb vonyitasnak, vagy sirasnak.

****
Talan most mar ki tudom torolni a levelet :)))

Udv:
Szabolcs
-- 
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{ Ba'nffy Szabolcs	 WEBUJSAG -->>     --== CENTRALNET BT. ==--   }
{ mailto:      H-1615 Bp. pf. 247      }
{ ICQ: 2231980	                             tel/voice/fax: 308-9539  }
{ http://www.centralnet.hu                    }
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Sziasztok!

1. Matematikus magus

En is lattam a filmet. Nagyon tudom tisztelni az olyan embereket, mint 
Martin Gardner. Egyebkent megvan nekem a levelcime, ha valakit 
erdekel, meg tudom adni.

Kanalhajlitas es szettores: Nem tudom, hogy a gumi fenyesen csillog-e.

2. X-aktak

Nekim is tetszik a sorozat. (Na de hat ez kit erdekel?)

3. Csodadoktorok

Mi a velemenyetek a nemtudomhol dolgozo csodadoktorokrol, akik 
az emberekbol mindenfele belso reszeket tavolitanak el es azt 
mondjak, hogy attol meggyogyul? Tudtok roluk valami reszletesebbet?

4. Mintha mar egyszer megtortent volna velem

Nem tudom, hogy ez a jelenseg PARA-e, de a lenyege az, hogy neha 
az ember nagyon ugy erzi, hogy az adott pillanatot mar egyszer atelte. 
Nem tudjatok, hogy ez mitol van? Nalam is volt mar ilyen es nagyon 
meglepodtem. Ez az agy hibaja vagy esetleg nem hiba? Csak nehogy 
az agyam is lealljon altalanos vedelmi hibaval! :-)

Agoston Laszlo
informatikus

Honlap: http://www.geocities.com/Area51/2413/

ZALAHUS Rt.
H-8900 Zalaegerszeg Balatoni u. 5-7.
Tel: +36 92 312 200
Fax: +36 92 311 206
http://www.zalahus.hu/

Legrady Gabor irta a kovetkezot:

> Visszaterve a mi esetunkre (egy jo idore eleg volt a tarsasagnak) kaptunk
>jelzest a
>jovore vonatkozoan (szemely monogramja, megjelenes ideje, kapcsolodas modja)
>es beszelgettunk meg elo! szemellyel is, akivel voltak nekem kozos 'titkaim'
>es ezekre 
>rakerdezve pontosan felelt.

Ez is azt mutatja, hogy _nem az illeto ember szelleme_ beszelt!
Megkerdezted azt az embert, akinek a szellemevel beszelgettel, hogy
tortent-e valami vele a szeanszotok idejen? A demonok ugyanis tudhatnak
ket ember kozos titkarol es meg egy csomo mindenrol, amit emberileg nem
lehet tudni valakirol.


Husi  [Hungary]):

>Egyszer en is resztvettem egy hasonlo szeanszon, csupa olyan 
>emberekkel, akikrol tudom, hogy nem kamuznak es nem csalnak. 
>Mindannyian hittek benne, en voltam az "egyetlen" szkeptikus. Az 
>asztal recsegett ropogott, de a legfurcsabb a kutya volt. Ugyanis 
>volt egy kutya a szomszed szobaban, es egeszen a "szellem" 
>megjeleneseig csondben volt. Ahogy megreccsent az asztal, megszolalt 
>a kutya is. Erre a szeansz vezetoje "elkuldte" a szellemt, mire a 
>kutya megnyugodott. Bezartuk egy tavolabbi szobaba. Elkezdtuk az 
>egeszet elolrol, mire a kutya megint rakezdett, sot meg ossze vissza 
>pisilte a szobat, ahol volt.
>A mai napig csak azt a magyarazatot tudom(sejtem) ra, hogy a kutya is 
>megerezte, hogy "valaki" van a lakasban.
>????????????????????????  

A kovetkezo tortenet nem velem tortent, hanem egy baratommal, de leirom,
mert talan az egeszrol jobb kepet kaptok.
Ez a baratom ongyilkossagi kiserlete utan torott bordakkal fekudt otthon
az agyan. A szomszed szobaban akkor egy menekult srac lakott, akit
befogadott. Ahogy fekudt az agyon, a labanal megjelent egy
feketes-sotet, alaktalan gomolyag, es azt magyarazta neki, hogy alljon
bosszut azert a dologert, ami ot ongyilkossagba kergette. A menekult
srac nem latta ezt az izet, a macskakat nem lehetett megkerdezni, hogy
lattak-e, de mindannyian ereztek ennek a gonosz valaminek (demonnak) a
jelenletet. Ez a demon akkor ment el, amikor a baratom azt valaszolta
neki, hogy nem akar bosszut allni, es hagyja ot beken...

Mi volt ez? Ugye nem akarja barmelyikotok is azt allitani, hogy egy
halott ember szelleme volt?! Egyertelmuen gonosz szellem volt, mint
ahogy azon a szeanszon is. Jobb lenne inkabb arra a szerencsetlen
kutyara hallgatni, meg mielott valami vegzetes tortenik...

Szereto aggodalommal:
Agi <><

 irta:

>Nemreg olvastam egy konyvben, hogy a hitnek mekkora ereje lehet/van.
>Egy illeto az ut szelen felszedett kozonseges kavicsot hazavitte halalosan 
>beteg
>edesapjanak mondvan, hogy az egy csodatalizman, ami segiteni fogja 
>gyogyulasat.
>Az edesapa hitt benne /ezaltal a gyogyulasban/ es valoban meg is gyogyult.

Es tenyleg, _veglegesen_ meggyogyult? Vagy errol nem ir a konyv?
Az orvostudomany placebohatasnak nevezi, amikor valaki elhiszi, hogy a
gyogymod, amit alkalmaznak, az hasznal, de valojaban nincs a
gyogyszernek hatoanyagtartalma (placebo). Fontos azonban megjegyezni
azt, hogy az ilyen "gyogyulas" csak ideiglenes -- valojaban a hit
hatasara a szervezet tunetmentesseget produkalhat, de nem biztos, hogy
valodi gyogyulas tortent, sot. A beteg jol erzi magat, gyogyultnak, de
valojaban ugyanolyan beteg, mint volt...

>A kerdesem az volna, hogy minden talizman a viseloje hiten keresztul hat-e?
>/Tulajdonkeppen nem a talizman, hanem a hit az, ami a cel iranyaba hat/, 
>vagy letezik olyan _is_, hogy gyogyito erovel dolgozo - mert rendelkezni 
>allitolag mindenki rendelkezik - emberek energiaval feltoltenek targyakat 
>(talizmant), amik
>azutan ezt kozvetitik viselojuk reszere, fuggetlenul attol, hogy  viselojuk 
> hisz-e benne?

A talizman onmagaban csak egy targy, de amint elkezdenek hinni
valamilyen csodatevo eroben, ami megnyilvanul a talizmanon keresztul,
akkor hozzacsatolodhat egy demon, aki megteszi ugyan (egy darabig
legalabbis...) amire kerik, de kemenyen megkeri az arat: pl. a testi
betegseg eltunik ugyan (akar orvosilag is bizonyithatoan!), de az illeto
lelkibeteg lesz. A satani "gyogyitas" ugyanis nem gyogyitas, hanem a
betegseget atteszi a testbol a lelekbe. O ugyanis nem tud gyogyitani...

Szoval az a legjobb, ha az ember nem ilyen talizmanokban bizik. Ha ugy
erzed, hogy szukseged van valamilyen termeszetfolotti segitsegre, akkor
inkabb Jezus Krisztushoz fordulj...

Agi <><

Kedves Parasok,
   
   Meg mindig arrol a kiserletrol irok, amit Szilagyi Andras javasolt 
Budavari Laszlo spontan ebredeseirol pont a vekker csorgese elott.
   Igazatok van abban, hogy ha tenyleg a csorgest erzi meg elore, 
akkor az en javasolt valtozatom nem mukodik. Viszont nem tartom 
kizartnak, hogy az ebredes ugy is lehetseges, hogy Laszlo nem a 
csorgest erzi meg, hanem egy kijelolt idopontot az ebredesre. Attol 
fuggetlenul, hogy arrol milyen visszajelzest kap es mikor. Mint mar 
irtam, volt ilyen kiserlet, es pozitiv eredmenyt hozott.
   Ketten is irta'k, hogy ilyenkor viszont minek egyaltalan elaludni 
es felebredni, hiszen ha az idopontot Laszlo megerzi, akkor 
egyszeruen megmondhatja. Mint barmi olyan kiserletben, ahol tippelni 
kell rejtett informaciora. Csakhogy sok tapasztalat szerint alomban a 
parajelensegek erosebben szoktak jelentkezni, mint ebren. Plusz ha o 
mar tudja, hogy az ebredesi idopontjat iranyithatja valamilyen 
parajellegu megerzes, akkor jogosan varhatjuk, hogy mas parajellegu 
megerzes is megteheti ugyanazt. Tehat igy nagyobb a siker eselye, 
mint ha tudatosan tippelne az ebredesi idopontra.
   Egy szo, mint szaz: en tovabbra is javaslom ezt a kiserletet abban 
a viszonylag egyszeru formaban, ahogy leirtam a lista 8-as szamaban. 
Elsosorban persze Laszlotol kerdezem, hogy akarna-e kiprobalni.   
   Udvozlettel:   
   Vazul

Udv Nektek!

Csak roviden es kozbevetoleg. Most 1-2 napig nincs tobbre idom.
Bocs ha nem eppen okosat vagy ideillot irok:

Igen orvendetes, hogy pezseg az elet a listan. Legalabbis ahhoz
kepest amilyen az elodjen volt.
Azt azonban tanacstalanul latom, hogy sorra merulnek fel olyan
temak amik 1-2 honappal korabban reszletesen es hosszan ki
lettek targyalva. Az is igaz, hogy ez a jelenseg az uj belepok
eseteben es a lista megujulasabol adodoan termeszetes. Meg
igencsak kivancsi is vagyok az uj velemenyekre, hozzaszolasokra
en is. Mar csak az a kerdes, hogy a listat regebben iro'k
olvaso'k reszerol, hogyan tovabb? Mivel (me'g) nemigen ertek a
levlistak lelektanahoz. :-)
Hagyjuk csendben, hogy akik meg nem szoltak hozza, kitargyaljak
a temat vagy irjuk-ollozzuk be a mar egyszert leirt
velemenyeket. Vagy hivatkozzunk az elmult datumok irasaira? El
tudjak egyaltalan erni az ujak az elmult honapok arhivumat?
Erdemes lenne azt atolvasni?

>Felado : Horvath Pista
>Itt nincs a 100 soros sor limit? Miert?
Remelem nem is lessz! Bar ahogy Felado : 
[Hungary] 642 !!! sorosat elnezem... :-)))))
Miert lenne?

Laci

Kedves Gabor!

Volna egy kerdesem:

> Hopocky Gabor
> 
> U.i.: Egyebirant minden spiritizmussal foglalkozo ismerosom 
> egybehangzo
> velemenye szerint napjainkban _TILOS_ a szellemidezes.
> Hozzaerto nelkul meg veszelyes is.
> Mivel "passz", azt hiszem igazuk van es jobb kihagyni.

Hogy erted azt, hogy napjainkban _TILOS_ a szellemidetes?
Jo, azt ertem, hogy veszelyes, ezzel egyetertek, de ki tiltja meg?

Udv! -Zsolt-