wrote:

> Ha SSI-t tamogat a webszerver akkor egy sor:
> <a href="<!--#echo var="HTTP_REFERER"-->">Vissza</a>

Ennek a HTTP_REFERER-nek csak egyetlen baja van.

Ha az oldal frames szerkezetu, es a link egy masik frame-re
mutatott, akkor onnan nem tud visszajonni az eredeti
allasba. Mivel ugye oldalunkat nem az hivta meg, amelyiknek a
helyere kerult.

Pedig mennyivel jobb lenne, mint a javascript...

Gyula

 wrote:

> >Majdben.
> >Szebb ugy, de igazabol sem a #, sem a "" nem kell.
> >Probald ki.
> 
> 
> Na EZ kacsa, emberek. 
> Ha szabvany szerinti weblapot akar csinalni barki is, akkor jo tudni,
> hogy az _osszes_ szamadatot, egyenloseg utani reszt (gyk. textet is)
> kettos (") idezojelbe kell rakni, 
> s a hexa kod ele pedig alapbol _kotelezo_ a kereszt (#)...
> Persze egyeni trukkok vannak a bongeszokbe epitve a hasolno webmasterek
> munkajanak megjelenitesehez, de ez ugye edeskeves.. 
> Ha azt akarja az ember, h minden platformon, es bongeszovel meg lehessen
> nezni az anyagait, nagy felelotlenseg ilyen hanyaveti modon
> osszeallitani azt..

Valoszinuleg nem figyeltel elegge az eredeti kerdesre, es a 
valaszokra.
A valaszolok kozul senki nem vitatta, hogy milyen jo dolog
a # es az " hasznalata. 
Az eredeti kerdes az volt, hogy miert nem jelenik meg neki az,
amit akar. Erre valaszolta valaki, hogy biztos a # es a "
hianya miatt. Erre valaszolta masvalaki (en), hogy a # es a "
nem szuksegesek ahhoz, hogy a szin es a gif megjelenjen.
Ezt nem a "felelotlenseg", es a "hanyaveti" es a "hasolno webmasterek"
mivoltom mondatta velem, hanem az egyszeru, proban alapulo
tapasztalat.

Tehat megegyszer: A MSIE es a NN 4.5 ( az eredeti kerdes szerinti
bongeszok ) szamara (dacara a szabalynak) nem szukseges a # es
a " ahhoz, hogy a hatterkepet, es a hatterszint megjelenitse.
A hiba tehat mashol keresendo.

Gyula

Nem tudom, hogy eszrevettte-e valaki mar, hogy a Microsoft Internet
Explorere mar mar kezdi tudasban lehagyni a Netscape Navigatorat.
Tobb lehetoseg van az Internet Explorerben, mint a Netscape-ben.
PL.:Szinkronizalni tudom vele a honlapokat, amit az N.N.-nel (Netscape
Navigator) nem tudok megcsinalni!
Az IE (Internet Explorer) bongeszo megnyitása, vagyis a program elinditasa
joval gyorsabb, mint az NN-e. Viszont a tenyleges "munka" az NN-nel a
gyorsabb.
De lehet, hogy ez a gyorsasagbeli kulonbseg az elinditasnal csak azert van,
mert az IE a Windows egy resze es mar a gep inditasanal betolti!
Szerintem ezt a versenyzest abba kene hagyni a ket cegnek es egyesulniuk
kellene, valamint osszeolvasztani a 2 progit, amibol egy eroteljes bongeszo
lenne!
En szemely szerint mind a kettot hasznalom!
Az NN-t az online tenykedeshez, az IE az offline dolgokhoz!
Remelem valaki fog valaszolni erre az iromanyomra es vitaba fogunk
keveredni, de ez nem baj, sot bizok ebben!
Na most mar megyek, es abbahagyom a szovegelest!

Üdv: PA, a "programozó"!

> es teljes SSI leirast (vagy ez webszerverrfuggo?)?
> 

Egy cikk:
http://www.lezlisoft.com/cikkek/wwwcikk14.shtml

Linkek:
http://www.usd.edu/charlie/tutorials/ssi.html
http://www.kresch.com/resources/HTML/SSI/
http://www.smart.net/references/how-to/ssi.shtml

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

Sziasztok!

Egy intermet-marketing temaju szakdolgozat:
http://www.lezlisoft.com/kikelet/szakdolgozat/



-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

Hi!

> Egyebkent pedig pontatlan mar a problema megfogalmazasa is. Mi az, hogy "de
> masban nem"? Mas bongeszoben nem nez ki gyonyoruen? Csunyabb? Vagy semmi 
sem
> latszik? Ha semmi, akkor mibol gondolod, hogy ez pont ettol az egy sortol
> van?
>
> Es minek a 'bgcolor' es 'background' egyutt? Ha van hatterkep, akkor az
> latszik, es nem a hatter szine (bgcolor), ennek a definicionak felesleges 
ott
> lennie. Nem lehet, hogy ez okozza a gondot?

Először is az eredeti üzenet:

> Hi!
> 
> Ecceruen nem jovok ra, miert nem jelennek meg a kepek se Operaban, se 
IE-ben! Lecci
> segitsen valaki, mert
> NC-ban gyonyoruen nez ki a site-om, de masban nem. Mit rontok el?

A mas nyilvan visszautal az elozo mondatra.

> ...
> Kosszepen. Sancy

Igaz, a "gyonyoru" keves. A hatter latszik, a tobbi kep nem. Abbol gondolom, 
hogy a hiba
ott van, mert ott hivatkozom a kepre.
A 'bgcolor' es 'background' egyutt azert kell, mert a lapon a betuk szine 
nagyon vilagos
(a back.gif egy melysotet kek kep) es ha vki "autoload images" opcio nelkul 
nezi a lapot,
akkor nem birna elolvasni. Arrol nem is beszelve, hogy mielott beolvasna a 
lapot, feher
oldalt villantana be, mielott a sotet hatteret betolti. Ez meg az okosok 
szerint
epilepsziat okoz...  :-)

A problemat egyebkent Szabo Denes > megoldotta, ha 
vkit erdekel,
kozzeteszem. Remelem sikerulni fog :-)

Koszi mindenkinek!!

Sancy

Na azert az a hatterszinmegadas nem olyan felesleges.
Ha pl. a windowsom fekete hatterure van beallitva, akkor a bongeszoprogik
egy resze fekete hatteret ad, amire feketevel irt szoveg csak akkor
olvashato, ha kijelolom az egesz oldalt.
Persze a fenti lehetoseg csak akkor okoz problemat, ha valaki a kepek
letoltese nelkul netezik.
Ajanlom neked is, hogy minden ildaladnak adj meg hatterszint is!

Udv://Meister
http://w3.swi.hu/adika - A REMROSSZ oldal

----- Original Message -----
Feladó: >
Hírcsoportok: hun.lists.hix.webmester
Elküldve: 1999. június 25. 9:13
Tárgy: Re: HELP!!!!


>Hello,
>
>> > NC-ban gyonyoruen nez ki a site-om, de masban nem. Mit rontok el?
>> > <body bgcolor="#000033" background="../Images/Back.jpg" text="....stb">
>                                      ^^
>> A legpopecebb megoldas, ha abszolut URL-ben adod meg
>> a kepek elerhetoseget, tehat http://www...../xy/Images/Back.Jpg
>
>????????
>
>Mitol lenne az abszolut utvonal jobb? Teljesen felesleges ugy megadni, nem
is
>nagyon lattam meg erre peldakat, nem is beszelve arrol, hogy ez nem
>magyarazza
>meg, hogy a Netscape-ben miert latszik, mig masban nem.
>
>Egyebkent pedig pontatlan mar a problema megfogalmazasa is. Mi az, hogy "de
>masban nem"? Mas bongeszoben nem nez ki gyonyoruen? Csunyabb? Vagy semmi
sem
>latszik? Ha semmi, akkor mibol gondolod, hogy ez pont ettol az egy sortol
>van?
>
>Es minek a 'bgcolor' es 'background' egyutt? Ha van hatterkep, akkor az
>latszik, es nem a hatter szine (bgcolor), ennek a definicionak felesleges
ott
>lennie. Nem lehet, hogy ez okozza a gondot?
>
>
>udv.
>
>--
>:a:
>

Lehet hogy hujeseg amit mindok, de mi van akkor, ha egyszerre nyitsz meg
ketto vagy tobb bongeszoablakot, es hasznalod?
Persze ha tokegyszerre kell a cgi-nek megkapnia az infot, akkor ez nem jo.

Udv://Meister
http://w3.swi.hu/adika - A REMROSSZ oldal
----- Original Message -----
Feladó: >
Hírcsoportok: hun.lists.hix.webmester
Elküldve: 1999. június 25. 11:51
Tárgy: cgi tesztelo progi kerestetik


>Sziasztok!
>
>Olyan programot keresek, amely tud sok-sok kerest egyidoben kuldeni
>egy www szervernek teszteles celjabol. Lenne egy par cgi-m, amelynel a
>parhuzamos mukodest kellene tesztelni (file lock-olasok).
>
>Koszi!
>
>attila
>> -------------------------------------------
>Horvath Attila  mailto:
>  homepage http://clauder.sote.hu/hati/
>

Hi!

Attol, hogy a tablazat 0 szelu, meg nem er ki a lap szeleig!
A megoldas:Felosztod a lapot ketto frame-re, abbol az egyiket 0 magasra
(vagy szelesre) allitod, a masikat meg "*" (csillag) magasra (vagy
szelesre). Mindketto frame-nek megadod, hogy ne legyen margoja.
<FRAMESET cols="0,*" border="0">
  <FRAME name="semmi" src="semmi.htm"  marginwidth="0" marginheight="0"
noresize>
    <FRAME src="main.htm" noresize marginwidth="0" marginheight="0"
name="a_lap">
</FRAMESET>


Udv://Meister
http://w3.swi.hu/adika - A REMROSSZ oldal
----- Original Message -----
Feladó: >
Hírcsoportok: hun.lists.hix.webmester
Elküldve: 1999. június 26. 18:38
Tárgy: META & SSI info


> Hello!
>
>         Hol lehet beszerezni egy _teljes_  META  leirast, lehetoleg
>bo
> megyarazattal es teljes SSI leirast (vagy ez webszerverrfuggo?)?
>
>         jalsot
>p.s.: tudja vki. hogy hogyan lehet 0 margoju tablat kesziteni (az
>oldal teljes szelessegeben szerepel a tablazat)? Valahogy meg nem
>sikerult (Dreamweaver 2)
>
>

 wrote in "Re: HELP!!!! " (1999.06.25):
>
>> > NC-ban gyonyoruen nez ki a site-om, de masban nem. Mit rontok el?
>> >
>> > <body bgcolor="#000033" background="../Images/Back.jpg" text="....stb">
>>                                       ^^
>>
>> A baj. :)
>>
>> A legpopecebb megoldas, ha abszolut URL-ben adod meg
>> a kepek elerhetoseget, tehat http://www...../xy/Images/Back.Jpg
>>
>> Igy mukodni fog.
>
>Ezt bovebben is kifejtened? Hogy miert nem jo a "../Images/Back.jpg"
>megoldas, ha egy konyvtarlepcsovel lejjebb van a Back.jpg?

Ha egy szinttel lejjebb van, akkor az "Images/Back.jpg" a helyes. A
"../Images" azt jelenti, hogy a html fajl konyvtaraval egy szinten van az
images konytar!

Udv://Meister
http://w3.swi.hu/adika - A REMROSSZ oldal

http://www.worldwidemart.com/scripts/

Udv://Meister
http://w3.swi.hu/adika - A REMROSSZ oldal
----- Original Message -----
Feladó: >
Hírcsoportok: hun.lists.hix.webmester
Elküldve: 1999. június 25. 12:01
Tárgy: kep generalas perl-bol


> Hi!
>
> Egy szamlalot szeretnek ugy csinalni, hogy a cgi egy szamot vagy
>egy (1x1)-es kepet  adna vissza. Tudna valaki segiteni hogyan, merre
>induljak el? Peldaul milyen Content-type-t kell generalnom, van-e
>valamilyen modul amit hasznalhatok.
>
> Koszonom
>
>--
>    Mojo
>

Kedves Webmasterek!
Nem tudjatok, hogy hol lehet jelentkezni vmi nyilvanos 
kodfejtesre (Nem toresre)
Szivesen nyernek nehany dollart...
Koszi

> >Esetleg van valakinek egy listaja a leggyakrabban használt
> >kereso programokrol es arrol hogy mi alapjan talaljak meg
> >a szukseges infot, szavakat s mennyi idonkent pasztaznak.
> >(altavista,yahoo,excite,hot bot stb)
> Excite: teljes szoveg alapjan, hetente frissitik
> Infoseek: teljes szoveg, orankent
> Lycos: kulcsszavak, orankent
> HotBot: teljes szoveg, hetente
> AltaVista: teljes szoveg, tiznaponta

Szerintem manapsag messze a legjobb kereso a Google.
(http://www.google.com). A modszeruk lenyege az, hogy annal
"jobbnak" szamit egy talalat, minel tobb "jonak" szamito
talalat (oldal) hivatkozik rajuk. Ez az egesz rekurziv dolog
lehet, hogy hulyen hangzik de nekik kivaloan mukodik
Nagyon gyors, es az oldalakat a sajat cache-ebol is
kepes visszaadni, ami sokszor gyorsabb, mint az eredeti.
Ja es: _nincsenek reklamok_ (!)
Tovabbi info http://www.google.com/why_use.html

Nepszerusitsetek, mert tenyleg kiraly.

Zsolt