> Nyilvan van technikai kulonbseg, ezt nem tagadtam. En elvi szempontokra
> gondoltam.
Nem csak technikai kulonbsegek vannak, de felhasznaloi kor, a szerver,
a kliens programok is es masok es a felhasznalok lehetosegei is.

> En az "IRC" megjelolest a technikai vonatkozasok mellozesevel
> az interneten keresztuli tobboldalu real-time (karakteres alapu)
> kommunikaciora szoktam hasznalni. Ugyanugy, mint azt, hogy "chat".
Akkor rosszul hasznalod, mert a Te altalad leirt fogalomra a chat 
(Internetes csacsogas?;)fogalom a helyes, az IRC nem. 
Ez nem csak a foglmakon valo lovaglas, hanem tenyleg sulyos tevedes
IRC-nek hivni. Tenyleg, miert hivod IRC-nek? Hol olvastad, hogy
igy kell hivni? Erre most tenyleg kivancsi vagyok.

> Ilyen oldarol nezve iszonyatosan mindegy, hogy mikent hivjuk
> az adott szolgaltatast.
A domperre is mondhatod, hogy betonkevero, de attol meg nem 
lesz az, megha kicsit hasonlit is.

> En pedig csak azt irtam (illetve arra celoztam...),
> hogy a "nincs ott semmifele IRC" megallapitas ilyen (elvi)
> szempontbol nezve nem tekintheto helytallonak.
Az eredeti level arrol szolt, hogy a Teve-re egyetemistak
azert mennek, hogy tobb ablakban megnyitva IRC-zenek ott.
Ez csak azert nem igaz, mert a Teve webes Atom chat-jet
nem tobb ablakban, leginkabb nem egyetemistak es nem
IRC-nek hasznaljak. Az egyetemistak kozul tenyleg nagyon
sokan IRC-znek, raadasul tobb ablakban, de annak semmi
koze nincs a webhez es a Tetova Teve Klubhoz.

________________________________________
Nagy Tibor,  Hírek Számítástechnikai Kft.
e-mail:
http://ww.hirnet.com

 wrote:
> Allitasomat alatamasztando:
> Az Altavizsla (ahova a _legtöbben_ azért mennek, hogy beirhassák, hogy szex é
s
> pornó) után Mo. 2 legolvasottabb site-ja:
 Talan azert, mert ha valaki a cnet site-jat akarja nezni, vagy a
cnn-et, akkor arra nem keres ra, hanem egybol beirja. Viszont sexsite-ot
keresni kell (annyira ritka? ;-))
 Amugy meg a keresek hany %-a sex? Ha 50% alatt van osszessegeben, akkor
az azt jelenti, hogy legtobben nem sex-et keresnek. Csak ugye a tobbi
1000 szo mar megoszlik.
 De akkor nezzuk csak.
 Ha levesszuk a listarol a sex-et (es tarsait), akkor mi marad a
tetejen?


-- 
 --- John Zero --- Xplicit~Line ---

Sziasztok

nagy nehezen sikerult ujra ratok talalni :)
nemtom ivolt, de nagyon sokaig a matavos servern nemjott at semmi:(, ha
feliratkozni szeretnek, hova kell a subscrible-t kuldeni?

szoval akor a tomenytelen kerdes:
(bocsi ha ujra kerdezek mar , csak nemneztemmsot at a tobbieket)

1., regen volt rola szo hogy valahogy meglehet csinalni azt hogy scroll
kozben alljon a hatter, es csak a szoveg fusson

2. ha kicsit van idotok akkor a http://ponyvaregeny.telnet.hu -n a
vendegkonyvre kene rapillantani
ott agondom az hogy elvileg most 2 frame en van, es a kodex lapja a hatter,
es ennek maradnia is kene, de a ket kep kozott van egy fekete hatar, amit
nemtok kiszedni, pedig a border=0 bevan rakva,
aztan baloldalra kerulne a dialogbox, es jobboldalr kene kiirni a dolgokot,
ezt pl nemtom hogy a scriptnek megmondhato e,

2.1 ezzel kapcsolatban volt egy let, hogy 1 frame, hatter a kep egyben, es
ket tablazat, ez jonak hangzik, viszont itt se tudom hogy a cgi vel
milegyen, hogy mondjammeg neki hogy agyik tablazatbol vegye es a amsikba
irja,

elore is koszonet, es bocsi a sok hulyesegert
Buki

 wrote in "latin1 vagy 2" (Dec 18 02:17:35):

> > =======================================================
> > > Es van-e valami gyors konvertalo progi Win95 es Linux ala, ami
> > > egyikbol a masikba tud kodolni weblapokat?
> >
> > Ezt a konvertalast hogy erted?
> 
> ugy pl. ahogy az editke csinalja :-) tehat az á-bol csinal rendes
> latin2 a'-t stb.
 
Kuldok neked egy gyors kivonatot editkebol...
Meg lehetne ugy is csinalni, hogy egy egesz konyvtarnyi
anyagot konvertaljon egyszerre.

Na csak varj...:-)
______________________________________________________________________
 
#!/usr/bin/wish --dobosgy
______________________________________________________________________

> >Felado :  [Hungary]
> >Temakor: Re: Kedves Tetko ( 70 sor )
> >DNS=Domain Name System
> >vagy nameservereknek nevezik (a DNS tehat _nem_ a domain name server
> >roviditese).
>     Asszem en is ezt irtam. Vagyis ez egy szolgaltatas, maskeppen
>     fogalmazva name server uzemeltetes.
Ne keverjuk ossze a technikai dolgokat az uzemeltetesi ugyekkel.
Technikai szempontbol teljesen mindegy, hogy ki uzemelteti
a DNS name servert.

>     Lenyegeben minden egyes Domain-nek van DNS-e. Ha minden
>     jo, akkor 2. Egy elsodleges, es egy masodlagos.
Ha minden meg jobb, akkor meg tobb van.

nslookup:
> balatone.hu
Server:  ns2.sztaki.hu
Address:  193.225.86.1

Non-authoritative answer:
balatone.hu     nameserver = ns1.matav.hu
balatone.hu     nameserver = duna.pronet.hu
balatone.hu     nameserver = bendeguz.elender.hu
[...]


> >meg nem lehet eldonteni (pl cs.elte.hu). Ezert a tudor.balatone.hu nev
> >is lehetne akar egy domain nev, hogy megsem az, az mas kerdes.
>     Lenyegeben az is.
>     Az mar mas kerdes, hogy ezen ez a server egy nameserver is
>     egyben, es igy fut rajta egy DNS szolgaltatas.

Azt hiszem, valamit meg mindig osszekeversz.

megint nslookup:
> tudor.balatone.hu
Server:  bendeguz.elender.hu
Address:  194.143.224.1

tudor.balatone.hu       CPU = Pentium Pro       OS = Linux 2.0
tudor.balatone.hu       internet address = 194.143.228.11
balatone.hu     nameserver = tudor.balatone.hu
balatone.hu     nameserver = ns.elender.hu
tudor.balatone.hu       internet address = 194.143.228.11
ns.elender.hu   internet address = 194.143.224.1

Szoval a tudor.balatone.hu nem domain, hanem egy host.
Akkor lenne domain, ha lenne pl. xyz.tudor.balatone.hu nevu gep
Ami nincs.

Meg mindig azt mondom, olvasgasd a szakirodalmat.
(Annal is inkabb, mert erosen offtopic a tema.)

Zsolt

ui: most latom, nem sikerult a reklamot elkerulni... :(

 wrote:
> Sajnos eleg sokan keverik a Webes chat, az IRC Ýs az ICQ foglamakat. Legyszi
> nezzetek utÓna, mielott okosakat Ürtok, mert ez harom kulonbozo dolog.

balazs rauznitz wrote:
> 
> Szoval szerintem akkor is van kulonbseg ha user vagy, meg ha technikai
> szempontbol is nezed a dolgokat.

Nyilvan van technikai kulonbseg, ezt nem tagadtam. En elvi szempontokra
gondoltam.
En az "IRC" megjelolest a technikai vonatkozasok mellozesevel
az interneten keresztuli tobboldalu real-time (karakteres alapu)
kommunikaciora szoktam hasznalni. Ugyanugy, mint azt, hogy "chat".
(a definicio lehet, hogy nem tokeletes, de most megteszi).
(Szerintem ezzel rajtam kivul meg eleg sokan igy vannak.)
Ez esetben teljesen figyelmen kivul hagyom a technikai
megvalositast, a konkret reszleteket, hogy milyen feluleten,
milyen protokoll utjan mukodik, stb.

Ilyen oldarol nezve iszonyatosan mindegy, hogy mikent hivjuk
az adott szolgaltatast.
En pedig csak azt irtam (illetve arra celoztam...),
hogy a "nincs ott semmifele IRC" megallapitas ilyen (elvi)
szempontbol nezve nem tekintheto helytallonak.
Az termeszetesen igaz, hogy technikai szempontokat figyelembe
veve lenyeges kulonbsegek vannak kozottuk.
Ha volna valami hulyeseg abban, amit most leirtam, kerlek irjatok meg.

Ezzel pedig abba is hagyom, mert ez egy gyanusan felesleges
es ertelmetlen vita... :)

Zsolt

Szevasztok Webmesterek!
van egy apro gondom, illetve nem nagy gond, de azert erdekelne, hogy mi
lehet a gond egy pullout-os oldallal netscape alatt.
Majd nezzetek meg, mert en mar tanacstalan vagyok. IE alatt tokeletesen
megy a dolog, persze nem csoda, mert az egy masik ag, de akkor is erdekes a
dolog. A problema roviden, ha valaki latatlanban probalna meg segiteni. ;-)
Az IE rendesen beilleszti az image-et, az NS nem.
Az NS alatt a http://shadow.city.tvnet.hu/~shadownet/js1-10.htm megfagy, de
gyakorlatilag a tok ugyanolyan
http://shadow.city.tvnet.hu/~shadownet/js11-20.htm remekul megy.
Kinomban kiirtam egy dijat a fooldalon, az elso sikeres problemamegoldo
jutalma egy tabla boci csoki. ;-))

Tenyleg please help, mert mar csak 640x480-ra kellene optimalizalnom, a
cuccost, de amig nem jo minek... :(

Mas:
Lattam nagy vitat kavart a frame vs tablazat tema itt a webmesterben.
Ehhez csak annyit tennek hozza, hogy az egesz vita ertelmetlen, ugyanis
szerintem az oldal informaciotartalma es a "rendszere" soklinkes,
adatbazisos, e.t.c. hatarozza meg, hogy mit erdemes hasznalni. Ha egy
oldalon szaporodni kezdenek pl. a buttonok, akkor a frameset mar-mar
kerulendo, ebben Szabolcsnak igazat adok, mert tenyleg rossz dolog, ha
gorgetni kell a buttonokert, csak van ugy, hogy eloszor csak 2-3 button
van, aztan egy valtozo oldalon elobb-utobb megszaporodhatnak a buttonok,
akkor egy ideig valoszinuleg nincs meg valtas pl. also navigacios bar-ra...
A masik, neha van ugy, hogy a "megrendelo" keri, hogy igy-es-igy nezzen ki
az oldal, ekkor nincs mit tenni, max. lehet mast ajanlani. ;-))
Az pedig, hogy az oldalakat regebbi elavult bongeszokkel is lehessen nezni,
szerintem lassan ertelmet veszti, mert ezek aranya lazan 1% alatt van mar,
de tenyleg erdekes lenne latni valami statisztikat, mert a 100-bol egy az a
Vizi mufaja. ;-)))

Udvozlettel az osszes listatagnak -=Munch(A)usen=- alias Nemeth Zoltan

> ja, egy javaslat: szerintem itt a wm-en olyan faszik vannak, akik
> ertenek kicsit a webmesterseghez. Jo tanacsokkal, esszeru kritikaval
> sokkal tobbre lehet menni. Ezert lehetne kritikazni egymas oldalait.
> Inkabb en mondja el, hogy mi a baja az oldalnak, mint a megrendelo,
> nem?!

Most mar csak azt a modszer vazolja fel nekem valaki, amivel a 
megrendelot el lehet teriteni eredeti elkepzeleseitol, es ra lehet 
beszelni arra, hogy maskeppen jobb lenne a website mint ahogy o 
azt megalmodta.

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: mit keresnek a magyarok a Neten? ( 33 sor )
> Idopont: Fri Dec 18 04:37:14 EST 1998 WEBMESTER #599
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> >> Magyarországon a népszerűségi sorrend az Interneten:
> >> 1. Szex.
> >> 2. Szex. (Ez persze világtendencia, az embereket nagyon foglalkoztatja
> >> a "szaporodás", ez így is van jól.) 3. Ingyenes szolgáltatások. Hol,
> >> hogyan lehet ingyenesen megoldani valamilyen problémát, amiért
> >> egyébként fizetni kéne. 4. Játékokkal (online és PC-s) kapcsolatos
> >> site-ok. 5. Hol, hogyan lehet olcsón vagy megbabrálva megoldani
> >> valamilyen problémát. 6. És csak ezek után jön a hagyományos
> >> tartalomszolgáltatás, hírekkel, cikkekke l valamilyen témában.
> >>
> > Az abszolut ellenkezik az en tapasztalataimmal es az Internet Kalauz
> > felmeresevel is.
> A fennti megállapítás az Altavizsla és a Kincskereső magyar webes keresők
> logjainak elemzéséből (mit irtak be az emberek a keresobe legtobbszor), a
> top100, Htop1000 és az Extra nyilvános népszerűségi statisztikáiból,
> valamint saját tapasztalatomból adódik. Az Internetezőket megkerdező
> felmérések köszönőviszonyban sincsenek a valósággal, mert az emberek
> mencsak, hogy ezeket a dolgokat nézik használják, de még le is tagadják. A
> szex és az ingyenes szolgaltatasok a legtobb ember szamara tabu es nem
> beszel rola.
> 
> Allitasomat alatamasztando:
> Az Altavizsla (ahova a _legtöbben_ azért mennek, hogy beirhassák, hogy
> szex és pornó) után Mo. 2 legolvasottabb site-ja:
> 
> Extra (forgalmanak 80-85%-a szex-hez es warezhoz kapcsolódik), ráadásul
> ingyene s tárhely is. Freemail (ingyenes email).
> 

Rendben, a keresest ugy-ahogy elfogadom, de van egy masik oldala 
is a dolognak: nem a sexsite-k a leglatogatottabb oldalak, legalabbis 
egy site abszolut jelentektelen, szet vannak aprozodva ezer fele. 
Azonkivul a keresok statisztikaja egy dolog, nem biztos hogy 
mindent keresokon keresztuk talalnak meg a szorfosok. Nem biztos 
hogy mindig masok keresik a szexet, lehet hogy egy a szamoknal 
jelentektelenebb, de lelkes csoport. Vegulis statisztika nem arrol szol 
hogy orankent 1000 ember keresi szexet, hanem hogy oranket 1000 
alkalommal teszik ezt. Lehet hogy par emberrol van szo, hogy 
hanyrol senki nem tudja szerintem. Vagy ha megis, letagadja, mert 
rogton csokkenne a jelentosege. Mivel a szexhelyek szet vannak 
szorva, egyik sem emelkedik ki a tragyadombbol, jelentoseguk  
messze alulmulja a keresok statisztikajat. Akkor lenne jelentosege a 
dolognak, ha az osszes szexsite fenntartoja egy szemely lenne. 
Akkor NEKI tenyleg nagy lenne a latogatotsaga. De igy??? Csak 
adalek: most eppen a szex van teriteken mert jon a szilveszter :-))). 
De amikor ugy gondoltak akkor a drog volt, amikor megint ugy akkor 
a rasszizmus, a terrorizmus, mikor mi. Milyen statisztika az 
ilyen???????? Mindig at fujjak fel amit eppen aktualisnak tartanak.

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

Haliho!

> Felado :  [Hungary]

>>  wrote:
>> Magyarul francba a GUI-val es eljen a command line. Versenyezni botos
>> kocsival szoktak, nem automata valtossal.
> Na es melyik gyorsabb, egy repulo/helikopter, vagy egy auto?
> Igaz, hogy az autot az emberek >90%-a tud vezetni, vagy relative
> konnyen meg tud tanulni, de a repulo/helikopter, bar bonyolultabb,
> fapadosabb a hasznalata, sokkal gyorsabb.

Javaslom, hogy ezt az allitasodat egy Moszkva ter-Deak ter felszallo
es leszallohely keresessel is egeszitsd ki. Ja es kerj utvonalengedelyet,
ja meg keruld ki a masik 100.000 helikoptert.
Es, ha valami elromlik benne, akkor hivjal a levegoben szerelot, mert a
Duna felett nehez motor nelkul leszalni.
Mindezekhez a hatranyokhoz meg fizess joval tobbet e bekerulesert.
folytassam? :-)

Az allitasod nagyon szep, csak eppen a tenyadatok hianyoznak.
Tavolsag, felhasznalas...

Mindenesetre a command line sokkal jobban manipulalhato, mint egy GUI
felulet.
Konnyebb a ("Altalanos vedelmi") hibakat kiszurni is.

Mic
(Krizsak Laszlo)
mailto:
http://w3.datanet.hu/~micsoft