Sziasztok kecskemeti randizok!

Olyan lanyok levelet varom, akik kozel, vagy epp
a Hiros varosban laknak. Azert fontos ez, mivel
a net-en valo levelezes elobb, utobb kinovi
(remelhetoleg) a halo nyujtotta szuk kontaktus
lehetosegeit. Ha irni szeretnel egy jokepu
(anyu is mondja, meg a csajok a kornyekrol),
kello humorral es inteligenciaval felvertezett,
25 (meg egy kicsi) eves sokoldalu sracnak,
ne fogd magad vissza. Barki irhat aki nyitott
a szabad es oszinte gondolkodasra, vagyik az
eddig elmaradt, de mindekit megilleto eletre.


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Szia te lany!

Hagyjuk az ibolykat! Igazabol egy szexpartnerre van most
szuksegem. Keresem egy olyan csinibaba ismeretseget, akivel
kolcsonosen hasznalnank egymast. Most meg csak a szex tud
erdekelni. Magamrol: 26 ev, kellemes kulso, tiszta megjelenes,
valami szokatlan humor, kedves simulekonysag, extra jatektudas,
hatalmas onbizalom, orok oszinteseg... 
Godzi... meret a lenyeg!


____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Sziasztok!

Buborek irta:
>Es megegy: lehetne akar olyan oldalrol is szemleleni a dolgot,
>hogy e kisebbseg azert "kepviselteti" ilyen nagy aranyokban
>magat a bortonekben, mert a beutalot a tobbseg torvenyei
>szerint allitjak ki oda a szamukra. Nem tartom teljesen
>elkepzelhetetlennek, hogy ha az o torvenyeiket alapul veve
>zajlananak a bebortonzesek, akkor mi lennek sokkalta
>nagyobb aranyokban odabenn.

Mielott barki teljesen alaptalanul lerasszistazna, szeretnem leszogezni, 
hogy nem vagyok az, es azt, hogy ezen kisebbsegbol is szamos olyan 
embert lattam mar, aki becsuletesen keresi kenyeret, hasznos tagja a 
tarsadalomnak.

Tehat. Azert azt hiszem, hogy nem nagyon hinnem, hogy barnilyen 
erkolcs szerint pozitiv dolgot tettek, akik ma, Magyarorszagon 
bortonben ulnek. Ez nem csak a kisebbsegre vonatkozik. Azt meg 
ugyancsak nem hiszem, hogy barki azert ulne bortonben, mert a 
nevezett kisebbseg tagja.

Valamint nem tudom, hogy megis hogy gondolod, hogy ha barki 
torvenyeket csinalna - teljes felelosseggel - dijazna a lopast, nemi 
eroszakot, stb. illetve ezt erenyes, helyeslendo vagy akar elfogadando 
cselekmenynek tartana.

Post Scriptum: Tudom, hogy nem pont randi tema, de nem en 
kezdtem...

Szugyi

> Felado :  [Hungary]

> Mit csinaljak, hogy ne koszonjon?

Szundi! Miert baj, ha koszon? Az csak annak a jele, hogy udvarias. Es biztos tu
dja,
hogy utalod, es talan megprobalja elerni, hogy ne tedd ...
Egyebkent, hogy effektive a kerdesre is valaszoljak: menj oda, es kerd meg, hog
y ne
tegye. De ezt ne indulatosan, hanem nyugodtan, udvariasan, szelid hangon tedd, 
mintha a
buszon kerned meg az utastarsadat arra, hogy csukja be az ablakot. Minel tobb a
z
indulat a keresben, annal kisebb a hatasa.
Vagy megprobalhatod nem eszrevenni, hogy koszon. Nem egyszeruen ugy tenni, mint
ha nem
venned eszre, vagy tuntetoleg nem eszrevenni (ez utobbi tisztan jelzes arra, ho
gy
eszrevetted), hanem valoban nem eszrevenni, hogy koszon, illetve nem tulajdonit
ani neki
semmi jelentoseget. Mint ahogy mesz a folyoson es koszonsz egy tanarnak, akit s
zinte
nem is ismersz.
Persze vannak a bonyolultabb megoldasok is, mint pl. nem utalni a gyereket...
                                              Tibor

Szia kedves Negyediz!

> Tibor, az elso bekezdesben azt mondtad, hogy "... a szokeseg es az IQ
> kapcsolatara, az mind megallja a helyet a termeszetes szokek eseten. Csak a
> festett szokek eseten nem." Vagyis ott azt mondtad, hogy a festett szokekrol 
nem
> lehet velemenyt alkotni (IQ es szokeseg) viszont velemeny alkothato akkor ha 
te
> magad fested be a borodet mas szinure.  Tibor, itt ellentmondtal magadnak.

Bevallom, nem sikerult kovetnem a gondolatmenetet.
Ideztel tolem, de mi volt az idezett resz elott? Mi allja meg a helyet a
termeszetes szokek eseten? Ha jol emlekszem arra, amit irtam, akkor a nem a
kapcsolat allja meg a helyet, hanem a tobbiek ellenervei. Es a tobbiek ellenerv
ei
nem jok a festett szokekre. A kapcsolat epp a szinezett haj es az IQ kozott
LEHETSEGES (fontos kihangsulyoznom, hogy vegig igyekeztem ugy irni, hogy ne saj
at
velemenyt mondjak, hanem elmeleti lehetoseget), ugyanugy, ahogy a szinezett bor
eseten is.

Mit mondott Petofi?  "Rabok legy^nnk".

>
> >> Vegul sem a borszin sem a hajszin nem olyan dolog amit valasztunk.
> >
> >Na latod, itt nem ertunk egyet. A hajad szinet igenis megvalaszthatod. Ha
> akarod, szoke, ha akarod, osz, vagy barna, vagy zold vagy hupilila ...
>
> Bocs, en arra gondoltam, hogy szuletesed elott nem valasztod meg sem a borod
> szinet, sem azt, hogy szoke legyel-e vagy sem.

Na ja, de hogyha latsz egy lanyt, tudod-e hogy milyen szinu hajjal szuletett?
Aligha. Annal kevesbe, hogy a hajszin idovel valtozik. Sokaknak egesz szoke
kiskorukban a hajuk, kesobb meg akar sotetbarnaba is atmegy. Fugg az evszaktol:
nyar vegen egesz szoke vagyok, tavasz elejen meg egesz barna....

> Szemelyeskedes, valoban, elnezest kerek.  Viszont Gabor maga is
> ugyanazt irta, mit en mondtam, hogy nem volt jo tapasztalata a szokekkel...
> Szoval szemelyeskedes ugyan, de igazam volt...  :-)

A vitak elfajulasanak gyakori oka, hogy a felek megprobaljak belattatni (a masi
kkal
vagy foleg magukkal, fennhangon), hogy habar helyenkent tevedtek, valahol azert
igazuk volt / van. Csak az a valahol szokott lemaradni... (velem is elofordul a
z
ilyesmi).

> ... csak azert irtam, hogy ramutassak, mennyi alapja van annak, hogy
> embereket pld hajszin alapjan iteljunk meg...

Alapja van. Alapja mindennek van. Es mindent meg lehet magyarazni (ha nem lehet
,
akkor jon a hit).
Ezert egy fontos 'aprosag': MINDIG a beszelonek van igaza.

>Korulbelul 2,5 centimeternyire talalhato a klitorisz alatt, a hugycsonyilas
[...]
>Van valakinek tapasztalata ?
  Ha arra gondolsz hogy egy lany aki erotikus alkat, a bore illataval is
felizgat es imad szeretkezni a labai kozt tartja a himvesszodet es fergeteges
erzesben van resze akkor van tapasztalatom a dologrol.
  G-pont: tudom hogy letezik, tudom hogy ki lehet tapintani, viszont soha nem
vettem eszre hogy megtalaltam volna. Marmint a tapintasabol nem, a reakciokbol
igen :-) Par evvel ezelott gondolkodoba estem hogy mi a csudaert nem talalom
:-) pedig megvolt.
  G-pont ingerlese hatulrol: nagyon egyszeru, pl. az illeto holgy guggol, te
pedig folotte/mogotte kuporogsz. A lenyeg hogy hatulrol/felulrol hatolj be.
Ferden.

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

PS: amikor az elobbi mondatot irtam gondolkodoba estem. Mindenhol azt hallja
az ember hogy a meret nem szamit. De - szerintem - ebben az esetben szamit,
hisz a nemi szervek elhelyezkedese hasonlit egy emelore (a himvesszo a gathoz
tamaszkodik) es nem megfelelo merevseg eseten a makk kijjebb huzodik.
PS2: ti _beszelni_ szerettek a dolgokrol? Akkor mar tudom miert tart itt a
vilag :-)

Sziasztok!

      Szeretnek talalkozni azzal a lannyal,  aki csuti delben
139es buszon megfogta a kezemet, aztan a metro mozgolepcsojen
megkerdezte mennyi az ido. Ha olvasod a  RANDIt,  vagy ha van
valaki,  aki tud errol a kalandrol  (baratno/testver),  akkor
legyszives irjal/irjon nekem!   Nagyon koszi!

ps.:  Zavarba hoztal, ezert viselkedtem furcsan.
      Megprobalhatjuk ujra?


    Sanyi

Sziasztok!

Attila - "PORKEP"

>Nemreg bejott hozzam egy kuncsaft es nagyon
>megtetszett. Meg szeretnem ismerni csak nem
>tudom, hogy hogy kezdjek bele.

1. Szerezd meg a cimet - ha adminisztralva van
    valahol. (Ezutan veletlenul osszafuthatsz vele
    es kozolheted, hogy mindjart kesz aTV-je...,stb.)

2. Kerd el a cimet, vagy a telcsiszamat, hogy idoben
    tudd jelezni, ha kesz van a keszuleke!

3. Mivel pont o volt a 100. kuncsaft, venni kell neki
    egy viragot - es meg kell hivni vacsorazni - persze
    csak a ceg keretein belul ugye...  :-))))))

4. Hagyj benne valamit a TV-ben, amiert majd ujra
    lehet keresni.

5. Vagy nem javitsd meg tokeletesre - ha nem rugnak
    ki ezert!

6. Gondolkodj Te is!   :-))))


Sok sikert!

Zsoltik@

Sziasztok!

Buborek szerint ha a kisebbseg a sajat torvenyei
szerint elne, akkor kevesebb lenne a kisebbsegbol
szarmazo bortonlako.

De akkor igencsak a nyul vinne a vadaszpuskat!
A magyar jogegyenloseg kimondja, hogy mindenki
egyenloen elhet az orszagban, de ahhoz, hogy ez a
kisebbseg fele is igy legyen, tobbletjogokat kellene
adni nekik. Amit viszont ugyanez az alkotmanyos
eloiras nem enged, mert akkor ugye nem lennenek e-
gyenloek a tobbseggel...

Zsoltik@

Szeretkezes utan *gyengeden* simogasd meg partnered puncijat.
Ha kedvesen magahoz szorit, akkor jo eselyed van, hogy korrekt orgazmusa
volt, ha hevesen reagal, akkor feltehetoen, csak felizgattad, de
nem elegitetted ki, ha pedig eltolja a kezed, akkor nagy baj van.

Persze, ha beszelo viszonyban vagytok, legegyszerubb megkerdezni. :-)

Udv,
Hlavy

SzeretnThetam, ha orna valaki!

miThetart PONT G ?  :-)

 wrote:

> g

Kedwes RANDIzook!

H> =======================================================
H> Felado : Dr. Herczeg Zsolt (Zsoltik@)
H> E-mail :  [Hungary]

[...]

>>Fogalmam sincs. De mi van, ha pl. 1001. valasz: azert, mert
>>keres valamit, mondjuk a sajat boldogsagat, amit sehol sem
>>lelt meg me'g, es jobb otlete nincs.

H> Aki mar a diszko kivetelevel minden helyet felkutatott es nem
H> talalt mast, azzal valami gond lehet, nem gondolod? Hidd el,

Megbocsass,  de  ez  hulyeseg.  Ha  valaki  az _igazit_ keresi, es nem
talalja,  az  meg  nem  azt  jelenti,  hogy valami nincs rendben vele.
Persze  lehetseges. De inkabb mondanam azt, hogy keveset, keves helyen
keresett  -  kozel  sem  meritett ki minden lehetoseget. Diszkorol meg
jobb nem beszelni tarskereses kapcsan, foleg, ha valaki a boldogsagat,
az _igazi_ ta'rsa't keresi.


   Virtually Yours,
                         /-/erb /\tea


 ... Mind hasztalan! Mit Thetar a dal! A lThetagbe zeng, s magssba hal
 * Origin: Herb Atea's Priwate TeaHouse - 

Hi!

>szerint allitjak ki oda a szamukra. Nem tartom teljesen
>elkepzelhetetlennek, hogy ha az o torvenyeiket alapul veve
>zajlananak a bebortonzesek, akkor mi lennek sokkalta
>nagyobb aranyokban odabenn.

Nem tartom elkepzelhetonek egy olyan tarsadalom mukodokepesseget ahol a
vagyon elleni buncselekmenyt (lopas, rablas) a torveny megengedi. Marpedig
a bortonben a tobbseg ezert ul. Meg aztan a fagyongy sem igen el meg fa
nelkul.

Udv.:

>kozosulni, majd egyutt elmenni? Ez meg szebbe teszi. Es nem tudom ki, hogy
>van vele, de egy kis harc is folyik nalunk, hogy melyik volt eddig a
>legjobb. Es akar ez is kesztethet arra, hogy jobb legyel minden alkalommal
>amikor csak egyutt vagy partnereddel. De ez az en velemenyem.

Nincs egy kicsit tulexponalva ez az egyutt elmenes? Nem mondom hogy rossz,
de legalabb ugyanilyen jo a felvaltva tenykedes, amikor a teljes figyelem a
partnerre fordithato abban a tudatban hogy utana 'en jovok'.
A meres, ertekeles szinten helytelen. A legtobb ferfiproblema gyokere egy
vagy tobb sikertelenseg. Ezen a talajon tud burjanzani a Viagra. Nem a
teljesitmeny a lenyeg hanem a szabad elvezet - vagy a gyereknemzes.

>>Veres Pal szexolugus szerint a nok tobbsege csak
>onkielegitessel er el orgazmust.
>
>Na ez szerintem baromsag! Nezzuk csak mirol irkaltunk eddig!? Fedezd fel
>onmagad! Nos, ha egy no el tud jutni magatol, akkor miert ne tudna a
>partnerevel? Szerintem csoppet sem nehezebb! Sot konnyebb. Mert mondjuk
>iranyithat o, es igy tudja, hogy hogyan erheti el, amit akar.

Megint nem ertek egyet, az 'oregnek' igaza van. Az onkielegites es a
partnerrel valo kielegules kozott kb. olyan a viszont mint egy uszomedencet
egy tiszai arvizes szivattyuval vagy egy locsolokannaval telehordani. Nem
ketseges hogy a masodik is lehetseges de az emberek tobbsegenek nincs hozza
turelme, kitartasa es ezert szegeny medence hoppon marad. Vagyis a mai
atlag ferfi atlag szeretkezesi modszere mellett az atlag no kieleguletlen
marad mert nem kap eleg ingert, ezen segithet az onkielegites. Viszont
konnyu megoldani a helyzetet es nem is erdemli meg a partneret az a ferfi
akinek nem mennyei elvezet folfedezni a kedvese erzekeny pontjait,
gyonyorkodni a testeben es atelni az orgazmusat.

Udv.: