> E-mail :  [Hungary] irta:
>Engem nem zavar, ha a bo^go^k nem ugy szolnak, mint a Zeneakademia
>Nagytermeben,
Engem sem zavar. Mert hogy jobban szolnak otthon. 8-))))
Mert ketszerakkora zenekar jatssza, negyszerakkora hangszertudasu
zeneszekkel, akik nyolcszorakkora erteku [es minosegu] hangszereken
jatszanak, tizenhatszoros tehetsegu karmester iranyitasa alatt.
>En bizony szeretem a magas hangokat, talan tulzasba is viszem
>oket Persze a melyket sem vetem meg.
A high endben meg a kozephangok tisztasagaert esedeznek leginkabb.
Az enekhang csupa kozephang.
>AKAI CS-F 210-es deck-kel, melyben a elkopott a fej. Sajnos ez nem
>GX-es volt. Egy magat hozzaertonek kikialto mester ki si cserelte, de
>azota a magas hangoknak nyoma veszett.
Ha jo fejet rakott be, es az nem hibas vagy koszos, akkor csak a fej
azimutjanak beallitasaval lehet a baj. Ez rogton kiderul, ha
odafigyelsz.
Ha az uj felvetelekben sincs eleg magas, akkor a fej rossz. Ha csak a
regi fejjel keszult felveteleidbol tuntek el, akkor az azimut van
rosszul beallitva. BTW lehet, hogy epp most jo, csak korabban volt
rossz. Hogyan szolnak a regi es az uj kazettaid mas magnokon?
>Tenyleg melyik aza lista ahonnet Petert (Kovary) kitiltottak. Lehet,
>hogy nekem az lenne jo.
Jo helyen vagy itt is. En csak talan egy erdekes szinfolt vagyok itt.
Tudom, mindenbe bele fogok dumalni, de csak azert, hogy a masik nezopont
velemenyet is ismerhessetek. Mert hifi ful is sokfele van. Nagyon
elteroek a hangzasbeli izleseink. Vannak hifis jobarataim, akiknek nem
birom elviselni az otthoni szeretett cuccukat, olyan agresszivnek,
farasztonak tarom. Ok meg nalam csodalkoznak, hogy mit elvezek ezen a
savhatarolt reszlettelen
hangban. Mire a torkuknak esek: mi? Ez reszletszegeny? Te meg vagy
huzatva! Hol hallottal meg ilyen sztereo kepet, ilyen levegos,
minden-hangszer-kulon-hallatszik hangot? Persze [pont ugy, mint ok]
melysegesen meg vagyok gyozodve arrol, hogy az en izlesem a jo. Persze
van sok hasonlo izlesu baratom is. Roviden jellemezve, nekem az a jo, ha
a
zenekart a szinpadon [tavol] hallom. A masik csoportnak meg az, ha a
zenekar benn csucsul a szobanban, hallani a "szorhangokat", a billentyuk
kopogasat, stb.
> Felado :  [Hungary]
Elore vedekezem. Nagyra tartom aktivitasodat, tapasztalataidat,
tevekenysegedet, amihez en nemigen ertek, de azert beledumalok, talan
adok egy ket tippet, amibol egyesek meg be is johetnek.
>TASCAM MX4-es mikrofonkeveron keresztul kuldom a DAT-ba a jelet.
Neves jo marka.
>fazisfordito, gain, vol es pan potik.
En ebbol csak a vol-t hasznalnam. Mi a gain es a vol kozott a kulonbseg?
>Budajeno melletti temetokapolnat.....Az akusztika viszont jo.
Nincs jo akusztika, csak _valamire_ jo akusztika van. Ezzel gondolom Te
is egyetertesz. Van olyan zene, ami itt tonkremegy.
>Belul ko falak, a teto enyhen lapos fa satorteto
A fateto az jot tesz.
>Az oltar mogott egy ivelt resz,
A kozeleben nagyon esznel kell lenni. Leginkabb kerulni kell.
>Csinaltattam negy darab egyenkent harom negyzetmeteres 4 centi vastagsagu
>kozetgyapot falat fakeretbe epitve. Felvetelkor ezeket a baloldali fal melle
>allitom, a galeriarol, meg jo vastag pokrocokat es csergeket logatok alaa. Igy
>elegge csillapitottam a koehideg viszhangokat.
Rulez. Ennyit az elobbi jo akusztikarol. _Igy_ jo az akusztika!
>A bogos, felall egy padra, mert a mikik kb 1,8 meter magasan van, es >kulonben
a szorzaj nem ervenyesul.
Az is jo. Meg jobb lenne, ha zart fadobogora allna a hangszerevel. A
szorzaj meg minek? Azt a huszadik sorbol mar nem hallani. Vagy Te a
masik taborba tartozol? [Lasd feljebb]
>A legtobb problema a bogovel van. a bogo kapott egy kozeli kulon mikit,
>amit hozza kevertem a hangkep megfelelo helyere. Igy nem kellett annyira >koze
l lennie a mikikhez,
Mi van, ha lejjebb hozod a mikiket? Ketmikrofon rulez. Inkabb a
zeneszeket helyezgetni, mint ujabb mikiket bekeverni. A fazismenet
osszekutyulodik.
>az az elv, hogy a mikrofonokat nem mozditjuk el a zenei alapok felvetelehez >k
epest. Minden rajatszas ugyanabban az akusztikai kozegben keszul >termeszetesen
stereoban.
Igy szimpi. De nem lehetne mindent egyszerre felvenni? Probalkoztal
vele?
Legalabb neha ilyet is kellene csinalni.
>A panoramazas az ultetessel alakul ki. Tehat a hangkepet tudni kell elore, >de
megereri. Javitani is igy lehet a legprofibban. A sajat zenekarom egyik
>felvetelen egy fo ntos helyen nem lepett be a bogo. Semmi baj. Utana
>egyedul megcsinalta a fiuka a meg felelo preciz hangot, es a
>HardDiscRecorderrel masik ket savra felveve a pontos helyere tettuk.
Cool!
>Mint korabban irtam, sok rossz tapasztalat utan talaltam ra a Quadral-jaimra,
ami
>sokaknak nem tetszik, de hat az en fulem nem a masok fejen van.
Suxxx. A Te fuled akkor az en fejemen is lehet. Meg meg parezer emberen.
Marhogy CD-t csinalsz ezzel a monitorozassal. A Quadral valszeg tul
agressziv. [persze a "szorzajhoz" az jo] Bar a zene, amit veszel elbirja
a "kozelmikrofonozast". Persze nem nekem. Mi a benyomasod, ha idegen, de
jo cuccon hallgatod vissza a cd-det? Persze hangszinezes nelkul!!!!
>Nekem van egy A77-esem, es szepen szolnak rajta a felvetelek. Ujabban megis
>attertem DATra. Sokan szidjak a rideg hangja miatt
Legalabb venned Revoxon IS a musort. Csak a tanulsag kedveert. Vagy egy
azonos aru olcso medias videomagnon. Ja ott cikis az utolagos keveres!
Az mindig cikis.
>Hozza kell tenni azonban, hogy valoszinuleg az igazi analog
>rogzites a legtutibb, de NAGRA magnoval. (Soxázezer)
8-) Melengeti a szivemet.
>Jozan esszel ugy gondolna az ember, hogy digitalis atjatszas soran a
>hang mar nem valtozhat, mivel ha egy bit egyszer mondjuk "1", akkor
>akarhany kozvetito kozeg utan is "1" kell, hogy maradjon. Nemdebar ?
A jozan esz az egyetlen tamaszunk. Mellesleg az fulprobat is javasol. Es
innen keknoszagu az egesz.
>Belathato, hogy egy analog atjatszas sokkal tobb torzulast okozhat a
>felvetelben, mint a preciz digitalis jelfolyam akarhanyszoros atjat-
>szasa. Nem ?
Belathato, de a forditottja meg meghallhato. 8-))))))))))))))))
>Megjegyzem hallottam, hogy a digi kabel sem mindegy,
>hogy milyen, amit en nem ertek a digitalis agyammal, mert ugye abbol
>a szerencsetlen "1"-bol ha valahogy "0" lehetne a kabel masik vegere,
>akkor mar az katasztrofat okozna, nem pedig kismeretu valtozasokat.
Katasztrofat miert okozna? Az agyammal en sem ertem, es megis iszonyuan
kulonbozokeppen "szolnak" a digitalis kabelek. [Nem probaltam, de
keszsegesen elhiszem]
> Felado :  [Hungary]
>Bogarat ultettetek a fulembe.
>Tenyleg olyan jo egy hi-fi videomagno hangja?
>Tenyleg megeri egy jo deck helyett egy jo hi-fi videot venni?
Hat sokkal olcsobb, es mellesleg videod is van. Nem eri meg? Es a
kazetta mennyivel olcsobb. Persze azt is meg kell hallgatni!!!!
Eleg meglepo szamomra is ez a teny, mert azert ott a jelfeldolgozasban
iszonyu sok atalakitas, es alkatresz van. Megis jo szokott lenni. Persze
a rogzites mar eleve degradalja kicsit a hangot. Nem akkora az elvaras,
mint egy lemezjatszonal. De minden infom szerint a jobbak megverik a
Revoxokat!!!!! A szallagos nagysebessegu, ketcsikos Revoxokat!!!!!
Toredekaron.
> Felado :  [Hungary]
>Adjatok tana'csot, hogy milyen zene't kell ahhoz hallgatni, hogy a
>kulonbse'get lehessen hallani, mert en semmi kulonoset nem hallottam.
Akusztikus hangszereket, enekhangot, klasszikus zenet.
Es SEMLEGES hangszinallasban, Loudness nelkul!!!!!
Ja, hogy ugy fahangu az egesz cuccod? Akkor rosszul valasztottal!
Ne keseredj el, ha igy van. En is vettem ezer szemetet regebben.
>De mutassatok ma'r egy olyan embert, aki vakon megmondja, hogy
>most hogy van bedugva a ha'lozati dugo.En nem hiszem el, hogy van ilyen
>ember.
Majd kuldok egy fenykepet. 8-) Persze az en halozati dugom megforditasat
hallom. A tiedet lehet, hogy en sem hallanam. De az is lehet, hogy igen.
Bar ahogy a keszuleklistat nezem....
Fejek! En itt audiofil dolgokrol irok. Olyan cuccokrol, amit ugy es
azert terveztek, hogy jol szoljanak. Nem Pioneer es egyeb
tucatdolgokrol. Nincs kizarva, hogy ott is hallatszik a dugoforditas, de
azt nem garantalom. Ne szovegeljetek arakrol!!!! Lehet hogy a Pioneernel
joval olcsobb, de audiofil cuccon sokkal jobban meghallani. Mondjuk az
en 25 ezerer vett JPW Sonata hangdobozommal biztos tobbre mennenk.
Jo, tudom, hogy absz. kisebbsegben vagyok. Semmi felsobbrenduseg erzes
nincs bennem. Ne ertsetek felre. De bejartam egy utat, amit olcso
barkacshangfallal kezdtem, es eljutottam valameddig. Imho nagyobb a
ralatasom, a tapasztalatom. Nem azert jartatom a szam, hogy valamifele
"tiszteletet" keltsek.
Kizarolag a Ti okulasotokra!!!!!!!! Segiteni akarok.
Nekem is kurva rosszul esett, amikor egy draga Revox lancomat es
"fantasztikus" Klipsch hangladaimat jott meghallgatni egy ismerosom.
Lazan odament az erolkodohoz. Levette a magasat, melyet, es a loudnesst,
majd egy pillanat mulva azt mondta: "ez nem hifi" Pont.
Nem kellett mondania. Ugy tenyleg pocsekul szolt.
Aztan meghivott magahoz, osregi Harman-Kardon csoves erolkodo, es
MAGNETPLANAR!!!!
Egy kicsit elszedultem. En mostanaig halas vagyok neki oszintesegeert,
hogy felebresztett, nem hifi, amit hallgatok. Pedig az azert tizszer
jobb volt a mai atlagpioneerhificedes cucchoz kepest. Es megsem volt
"hifi"
Udv, Peter.
|
Hello,
>1. Rendelkezem egy bekebeli (meg mint gimnazista vettem a nyari
>kereseteimbol)
>egy AKAI CS-F 210-es deck-kel, melyben a elkopott a fej. Sajnos ez nem
>GX-es volt.
>Egy magat hozzaertonek kikialto mester ki si cserelte, de azota a magas
>hangoknak nyoma veszett. Van-e valaki avonalban aki ert ehhez a
>keszulekhez,
>es segiteni tud rajtam? Egyebkent a deck tokeletes, mar amennyire lehet.
hat, hat ...
az AKAI-ban nem valami jo fej van. Kopas miatt mi is beletettuk a kis Orion (SM
-1025) fejet, es hat megjottek a melyek, magasak. (tulzottan is, igy ez nem val
t be) A mostani problemara visszaterve: hol vesztek el a magasak, lejatszasnal,
vagy csak akkor, ha egy uj felveteledet hallgatod vissza. Jobb esetben az utob
bi
all fenn, akkor egy kis (?) elomagnesezesallitas segithet.
Amugy ezeknel az AKAI-knal (CS F, HX) standard MOD, (a kis Orionbol ellessve)
hogy a fejjel parhuzamosan teszel egy 5-600 pikos kondit, es raadsz az
elomagnesezesre. Jobb lesz az atvitele, es lejatszaskor tobb a magasa, mint ma
s
hasonlo deckeknek, pl Aiwa, BASF merokazettaval nezve (is).
>am ha megis... ajanlottak egy Videoton receivert, aminek qurtz
>szintezeres a tuner
>resze. Erdemes-e ezt kb 15 eFt-ert megvenni (a 4 Ohmos Orion HS 280-as
>hangladaimohoz)?
nem tudok digitalis VT receiverrol, csak tuner van. Nekem is ez szol, kb. 15 az
ara mostanaban. de ehhez kell egy kulon erolkodo. Ha meg receiver, akkor nem s
zintezeres. Az viszont lehet, hogy le vagyok maradva !!!?
Eladom, ha kell valakinek, Az eleje karcmentes, a tetejen a szokasos guminyomok
kal :-) A Sztereo cimu HIFI ujsagban most ez a tuner etalon (ezen a szinten)
--
NZoli mailto: http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/346
7
|
