Thus spake HIX GURU:

> Kifejtened? A fenykepeszet (hagyomanyos) ugy 
> mukodik, hogy a feny kemiai valtozast okoz
> a filmen. Hogy jon es ide?

Ketfelekeppen is. Egyreszt a fenyerzekeny emulzioban levo ezust-bromid
bomlasa nemlinearis folyamat. Meg is koszonom a tippet, ez is egy jo
pelda Markynak: a holografia a fotolemezen letrejovo interferenciaval
mukodik. Nem modulacio, meg intermodulacio, hanem interferencia.
Megpedig nemlinearis!
Masreszt a szines film teljesen mast lat mint a szem, es teljesen mast
ad vissza, mint ami a lefenykepezett targyrol jutna a szemunkbe.
Megis kb ugyanazt latjuk.

> A szurok utan mert amplitudok aranyabol 
> erzi a frekvenciat.

Hiba! Nem erzi a frekvenciat. Ezt is sokadszor irom le, hiaba :((((((((
Nezz meg az utcan egy sargan vilagito Na-lampat! Az a natrium D vonalaban,
589.4nm-en sugaroz, majdnem monokrom fenyt. Menj haza, keverj ki egy
ugyanolyan szint a monitorodon az RGB komponensekkel. Ugyanazt latod
(tegyuk fel) mint az utcan, pedig a monitorod kepeben nincs 589.4nm-es
hullamhossz!! 3 teljesen mas feny van benne, egy piros, egy zold, es egy
kek szinu. A szemed a 3 szuro utani amplitudok aranyabol mindkettore azt
hiszi, hogy 589.4nm, az egyikre tevesen!! Ertheto mar?

> A kiindulasi allitas ha jol emlekszem az volt,
> hogy az ember kepes megkulonboztetni a
> kulonbozo frekvenciaju elektromagneses 
> hullamokat (az adott tartomanyban).
> Az en szakmamban ha felmerul egy vitas kerdes,
> akkor kiserlettel szokas eldonteni.

Itt van fent a kiserlet. A szemet be lehet csapni. A fenykepeszet es a
TV, monitor is becsapja a szemet, megpedig teljesen kulonbozo modon!
(Ez kulon erdekes az egeszben, vegtelen modon elo lehet allitani tok
ugyanazt a szinerzetet, amit a szem nem fog tudni megkulonboztetni!)

> Az altalam javasolt kiserlet a kovetkezo:
> egy prizmaval bontsd fel a nap vagy egy izzoszal
> spekrumat, egy ressel valassz ki ebbol egy 
> szuk frekvenciatartomany. Nezz ra.
> Majd valassz ki egy masikat. Nezz ra.
> Kulonbozonek latod? Mas szinunek? Ha igen
> akkor Te is kepes vagy a kulonbozo frekvenciakat megkulonboztetni.

A problema az, hogy 3 szurod van. (+a szuretlen is, a palcikakban)
Ha monokrom fenyrol van szo, akkor 1 hullamhosszt a 4 fuggetlen adat
kozul barmelyik 3-mal meg tudsz hatarozni. (sot, lehet hogy a
szincsatornakbol 2 is eleg, de 1 szin + az amplitudo biztos nem eleg)
Ha tobb hullamhossz van jelen egyszerre, de meg mindig vonalas a
spektrum, mar sokkal bonyolultabb a helyzet. Nem gondoltam at alaposan,
de ugy gondolom, hogy a 4 erzekelt csatornaval 2 hullamhosszt meg
matematikailag fel lehetne bontani. (mas kerdes hogy a szem illetve az agy
nem feltetlenul kepes ra) Ha viszont 2-nel tobb vonal van a szinkepben,
(pl TV, monitor: 3 vonal), vagy ami meg rosszabb, teljesen folytonos
spektrumuak a jelek (pl foto), matematikai lehetosegunk sincs az osszes
informacio rekonstrualasara, kovetkezeskepp becsaphato a szem.
Itt a bizonyitek: ahelyett hogy latnank a monitor RGB komponenseit,
egyetlen, teljesen mas hullamhosszu vonalkent azonositjuk, tevesen.

> Fenntartom az allitast, hogy a kulonbozo 
> frekvenciakat (tisztan, modulalatlanul,
> interferencia nelkul) szetismerem.
> Igazad van, ha kevereket adsz, nem tudom
> segedeszkoz nelkul elemire bontani.

Akkor egyetertunk :) Nem is allitom, hogy monokrom fenyeket ne tudnank
megkulonboztetni. De osszetettet mar nem tudunk. Az ok: nem a hullamhosszra
vagyunk erzekenyek, hanem a 3 specialis szuro egyfajta ujjlenyomatot keszit
a fenyrol, es az agyunk azt kodolja el mint a szint.
Viszont sokfajta, teljesen kulonbozo valodi fenyhez tartozik ugyanaz az
ujjlenyomat, ezeket egyformanak latjuk, tevesen.

> Azert, mert egy pikans fuszerezesu etelt elvezve
> nem tudom megallapitani, hogy melyik alapizbol
> mennyi van benne, vagy benne van-e egyaltalan, 
> meg nem fogom tagadni, hogy nem erzekelhetoek 
> az alapizek.

Itt meg rosszabb a helyzet. Olyan, mint ha a sobol, cukorbol es ecetbol
ki tudnad keverni a hagymas rostelyost. Ez rendben van. De a fenynel
forditva is mukodik: a hagymas rostelyosbol, turogombocbol es pacalbol
ki tudod keverni a sosat!

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

Sziasztok!


Ferenc irta:

: Olvasd at megegyszer amiket beideztel tolem: meg veletlenul sem
: hasznalom a definicio szot. Fogalmat irok. A fogalom nem definicion
: alapul, hanem egy szohasznalatot jelent, ami folyamatosan valtozik.

Ha valaki hasznal egy fogalmat, azt masoknak el kell magyaraznia mas
szavakkal. Ezt hivjak definicionak. Ha valamit szeles korben hasznalnak,
akkor annak valahol van egy irott definicioja. Az FCC definicioja az
interferenciara az, amit mar parszor irtam: zavarjel.

Az atmel chipnel ott van a kutya elasva, hogy "mihelyst beallitottuk a
kozeperteket". Ezt irtam is.

: > Erre alapul gyakorlatilag az osszes integralt kevero es az olyan
: > FM-demodulatorok, amik 90 fokot tolnak a jelen.

: Es nem ezen alapulnak azok a demodulatorok, melyek nem tolnak semennyit
: a jelen. Pl FM-AM atalakitas, lejtodetektor, scaler detektor, stb...
: Ezek kimaradtak, vagy mi? Miert ragaszkodsz az egy tipushoz amit
: ismersz?

Eredetileg azt allitottad, hogy a szorzo kevero nem szoroz. Ezt cafoltam
irodalommal es nehany peldaval. Senki nem allitotta, hogy szorzo nelkul
nem lehet demodulalni. Tudom, hogy ekkora arccal nehez belatni, ha teved
az ember, de talan probald meg. Tovabba vedd figyelembe a fenti mondatban
az "integralt" szot.

: Miert, ez igy szerinted szeparalva van? Ne rohogtess! Ez kb 0
: szeparalas. Bizony bufferelni kell az oszcillatorjelet, kulonben balhe
: lesz.

Szerencsere az oszcillatorjelet nem erdekli a velemenyed, es
buffereletlenul is jol elvan balhe nelkul. RF-LO, RF-IF es LO-IF
szeparalasok kb. 30-40dB. Ha ez Neked nulla, am legyen.

Osszefoglalva elmondhatom, hogy nem erted a Shannon-Nyquist tetelt
(szerinted nem allithato vissza az olyan tiszta szinusz, ahol a
mintaveteli frekvencia egesz szamu tobbszorose a jel frekvenciajanak), es
az aramkorok mukodeserol es matematikai modellezeserol sincsen fogalmad.,
szintugy nem vagy hajlando elfogadni kommunikaciotechnikai alapfogalmak
definiciojat Amihez viszont ertesz, az a vitapartnereid ertelmi
kepessegeinek becsmerlese. Erre ertelmes embernek semmi szuksege, mert
szemelyeskedes helyett ervekkel es bizonyitasokkal jon. Ha valaki nem erti
a masikat, nem biztos, hogy a hallgato hulye, lehet, hogy az eloado nem
kepes vilagosan kifejezni magat. A tema reszemrol befejezve.


Udv,
marky

Szia, sziasztok!

Peti Lajos irta:

>Az alabbit vagd ki, hozz letre egy xp_lowdisk.reg fajlt masold bele,
>majd bokj ra, es igennel valaszolj a kerdesre.
>=====================8<=====================
>Windows Registry Editor Version 5.00
>
>[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer
]
>"NoLowDiskSpaceChecks"=dword:00000001
>=====================8<=====================
>(Remelem a szogletes zarojeles sort nem tori a HIX, ha igen akkor az egy sor)

Nagyon szepen koszonom! Mar iszonyuan idegesitett az 5 percenkenti riasztasa.

Udvozlettel Farkas Janos

Szia!

Szerintem próbáld meg beszerezni az UltraIso egyik friss példányát. 
Sajna most a a melóhelyen nem tudom megnézni, de abban mintha lett volna egy ol
yan opció, ami azt tűzte ki célul, hogy a lemezen lévő teljesen azono
s fájlokból csak egyet tart meg, így spórolva a lemezméreten. Egy próbát szerin
tem megér.
Feltéve persze, ha Win alatt keresed a megoldást.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.88.45.80)

Sziasztok
a magyar törvények szerint a telefon ÁFÁjának 30 %-a
nem igényelhető vissza azoknál a cégeknél akiknek
ÁFA visszaigénylési joguk van.
Ez érvényes a SKYPEout-ra is?

Köszi
Leó

Sziasztok! Tegnap egy kollegam mutatta a gepen hogy beszedett egy
oldalt, ami az explorer inditasakor valami kereso oldalt ad be, valamint
kozli hogy a gep kemprogrammal fertozott (alighanem ovele), es egybol
felajanl jobbnal jobb irto programokat. A kezdolapnak ures lap van
beallitva, a jovevenyt a legfrissebb Ad-awareSE, Spybot, Spysweeper,
HijackThis (bocs ha rosszul irtam valamelyiket) sem találja. Hogy lehetne
mégis letarolni? Valaszcim: kibic#freemail.hu. Elore is koszi!

Laci

Bocs, hogy belekotyogok.
1968 óta foglalkozom rádió technikával. /HA8KQ/
Köszönöm Nektek a vitát, sokat kellett és tudtam frissíteni a 
porosodó adathalmazt a fejemben:)
(Minden él vagy gúny nélkül!)
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

>1.5 V-ot kellene hasznalnom az utasitas "DO NOT"(nem 
>javaslat)szerint.
>1.2 nem tette tonkre,bar tonkre kellett volna tennie.
>A kibirta-n van a hangsuly.
Itt mezei egyenaram van, tehat az Ohm torvenyt kellene elovenned.
Akkor rajonnel miert NEM kell tonkretennie az eszkozt.
Legfeljebb nem mukodik.
-- 
       Bye:csutak

>>Meg nem hivtam fel oket ezugyben, de eros tippem van, mi tortenne. Ha
>>az 1234-et hivnam, akkor mondanak, hogy ez a matav infrastrukturajan 
>>megy, ott a hiba. Ha az 1212-t, akkor az internetet az axelero 
>>szolgaltatja.
Amirol  te  beszelsz  a  MATAV  internet.  En  mint  AXELERO elofizeto
elmondhatom, hogy az 1234 segit, bar en a muszaki segitseget kerem nem
az  ugyintezo  kislanyt.  Regen  amikor  meg  modemes  voltam abban is
segitettek  milyen  szoveggel  reklamaljak  a  matavnal,  sot  a sajat
balfaszsagomra  is  keszseggel  adtak  megoldast,  volt  egyszer, hogy
legalabb  15  percet  voltam  vonalban.  Egyebkent  valamilyen szinten
kulonvaltak, nem?

 Copy

> Ha minden kötél szakad, írj, aztán átnézem a fél
> köbbméternyi újságaimat :-)

Az talán nem árt, de csak ezért ne tedd. :-)
A Coyote valóban tudja, és itt a download:
http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5

WynX

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: chip.antsz.hu)

>
>
>>>>Vagyis fogok egy kazettas procit, berakom az atalakitoba
>>>>es  azzal illeszkedik az alaplapi ZIF foglalatba.
>>>
>>> Miert tenned?
>
>>Esetleg azert, mert van egy Slot1-es procija es egy S370-es alaplapja.
>  
>
Látott már valaki ilyen atalakitot? Mert en nem.
Sot olyant se, hogy PGA atalakitot FCPGA2-re.
Az okos dolgokat lehet butitani, viszont forditva nem jellemzo.
Inkabb keressen hozza hasznalt alaplapot. Olcsobb.
bye:  Josi

-- 
email:
skype: szombathj.

Betarsulnek kft-be, vagy Bt-be kultagkent.

koszonettel:

FeZo

Hi!

> A slotos
> procik csatlakozasa uzemszeruen is botranyos volt, egy atalakitoval
> csak a szivas lenne. Szerinetm.

Mar sokszor hallottam, hogy milyen rossz volt a slotos tokozas. Nekem viszont 
kifejezetten tetszett ez a fajta a megoldas
-nem kellett darabokra szedni az egész gépet, ha procit akartam cserelni 
-kevesbe serulekeny a labak hianya miatt
-sokkal nagyobb bordat lehetett rapakolni. 
Egyetlen hatranya, hogy hajlamos volt neha kimozdulni a foglalatbol az olyan 
alaplapokon, ahol nem volt tartokeret. Az en bx-6-om nem ilyen volt:-)

-- 
udv.:
Bendzsa'k Andra's
ICQ: 109842226
"Az operacios rendszerek harom tipusa ismert:
 a Microsoft, a Linux es az IBM"(GVH)

HIX GURU #3655, :
 >Van mar megoldas arra, hogy hogyan lehet ugy egy Windows XP-sa rendszert
 >service pack2-vel, Ghost-al klonozni ugy, hogy utanna a klon rendesen
 >mukodjon?

Nem az SP2 okozza...

 >Nekem azt csinalja, hogy elindul a klon Windows, de mar nem jelenik meg a
 >jelszobekeres, csak a Wlcome felirat es semmit sem lehet csinlani.

Klonoztam tegnap... XP[sp1]-et... Nos, egy kis meglepetesben volt reszem.
Adott volt egy 20GB-os quantum, felosztva 5+15GB-ra.
A gepbe behelyeztem egy 80GB-os samsungot, partition magic-kel hamar
megparticionaltam es formaztam. Atmasoltam a nagyobbik particion levo
adatokat, gondoltam hipphopp klonozok es mindjart vegzek.
Bebootoltam egy rendszerlemezrol, inditottam Ghost2k3-at, es atmasoltam vele
a C particiot kozvetlenul a quantumrol a samsungra. Minden siman ment,
betettem a samsungot bootvinyonak, becsavaroztam, es mint aki jol vegezte
dolgat, hatradolve bekapcsoltam a gepet.
Ekkor jott a hideg zuhany -- nem indult a win. Ugyanugy ahogy neked, a
jelszokeres elott megallt. Ha a regi vinyot visszatettem
a gepbe [slave-nek], akkor viszont csont nelkul elindult. Ujra kivettem, nem
indult. Kezdett felmenni a pumpa, megneztem a lemezkezeloben, hogy melyik
meghajtonak mi a betujele. Na, itt volt a kutya elasva, a regi vinyo
tovabbra is C+D meghajto volt, az uj pedig E+F, amit a partition magic
adott neki. Igy a sok C:\... hivatkozas csak akkor mukodott, amikor bent
volt a regi vinyo is. Na, gondoltam sebaj, at kell varialni es kesz.
Elso problema, a swap file-t tartalmazo kotetet nem lehet atnevezni. Oke,
swap letiltva. Mindent elpakoltam mashova, amikor eljutottam az E:
meghajtoig [innen indult a win]. Ezt viszont egesz egyszeruen nem lehet
megvaltoztatni. Ujrainditassal sem. Kiraly, itt kezdtem megbolondulni, mert
ugye a regi vinyo betujeleit atirtam K+L betukre, es azota mar muszaj volt
ujrainditani is. Nagyon tartottam tole, hogy lett ket mukodeskeptelen
XP-m...
Na itt elfogott a harci ideg, fogtam a Ghostot, hogy klonozom az egesz
vinyot egyben, lesz ami lesz. Az nagyon tetszett, hogy meg lehetett adni az
uj particiok meretet. Ropke fel ora alatt el is keszult, lass csodat,
mukodik egyedul is, es raadasul C+D a ket betujel.
Hat ennyit az XP csodas betujel-kezeleserol. Amikor nem kellene piszkalnia
akkor csakazertis piszkalja, amikor en piszkalni szeretnem akkor nem engedi!
Kb. az tortenhetett, hogy a win particionalaskor regisztralta maganak az uj
vinyo sorozatszamat, es amikor elindult az uj vinyorol, akkor felulbiralva a
"rendszerparticio betujelet nem lehet megvaltoztatni" szabalyt, atirta a
nevet C-rol E-re.
De ha ez lehetetlen, akkor kerdeznem, hogy hova a fenebe irja fel az XP a
vinyoban, hogy milyen betujele legyen? Mivelhogy akkor az image felirasa ezt
a teruletet elkerulte.

A megoldas talan az lett volna, hogy meg az uj vinyo behelyezese elott
lemezkepet keszitek a C:-rol, csakhogy ezt a lehetoseget egy segiteni
szandekozo ismeros mar korabban eldurrantotta -- betette a gepbe a
samsungot.

Meg egy kerdes: hogy lehet XP alatt bootlemezt letrehozni anelkul, hogy
formaznam a lemezt? Tehat a jo oreg SYS parancs kene, amit xp-bol kihagytak.

A samsung vinyokat eddig nem ismertem, nem is igen kerestem oket, de hat le
a kalappal... minden oke, csendes, gyors, es zajcsokkentes vegett maris
alkalmazzak rajta azt a 4db puha spanyolviasz tappancsot, amit nehany napja
talaltam fel. :DDD  [Termeszetesen gumibakrol van szo. ;]
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3655, :
 >TULZAS!
 >TULZAS!
 >TULZAS!
 >TULZAS
 >TULZAS!
 >Meg nagyobb TULZAS!

Jobb ma egy vereb, mint ha holnap tulzok! :)))

HIX GURU #3655, Kertesz Vilmos >:

 >Gyere ide. Kered ezzel a masikat.
 >Gyere ide! Felszolitod...
 >Mint magyarban.

Magyarban nem igy van.
Mondom, Vili! Gyere haza! Kerlek. ;] ... Elfelejtesz magyarul.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

"Mi a kulonbseg egy kacsa kozott?"

Udv!

Nemreg kitargyaltuk a PDF keszitest virtualis nyomtatoval. Most egy olyan
megoldasra lenne szuksegem, ami hasonlo modon keszit TIFF [vagy BMP, egyeb]
kepet arrol, aminek a nyomtaton kellene megjelenni.

Alternativ megoldaskent printscreen+osszeilleszt modszert szoktam
alkalmazni, de 8-nal tobb darab eseten mar idegtepo, es amugy sem mindig
hasznalhato.

A lenyeg az volna, hogy egy kesz A4-es word doc lapbol minimum 2480x3507
nagysagu kep legyen [300dpi]. Persze az se baj, ha nagyobb. JPEG nem jo,
vesztesegmentes kellene. Letezik ilyen megoldas? EIK!
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[BA3 2101 '77;]-

On Thu, 24 Feb 2005, ... wrote:

> Oh, nalam barmikor elcsrelheti az S370-es alaplapjat Slot1-esre...

Ez se rossz uzlet. De komolyan.

> A kerdes nem ertelmetlen. Uzleti :).
>
> Ja, es van olyan alaplapom is, ami Slot1-es procit vagy S370-est is
> kepes fogadni. 7000 HUF, ha valakit erdekel, reszleteket is irok...

Es dualban is tudnak menni benne a procik? :-))

-- 
  NGabor

On Thu, 24 Feb 2005, ... wrote:

>   Nemreg itt a GURU-n ugy foglaltam ossze, hogy a draga elem parasztvakitas
> (ideztem is szamokat). Minimalis kapacitas tobblete van, de az is csak
> akkor, ha nagyon kicsi arammal terheled. De ez sem akkora, mint
> az arkulonbseg (mondjuk 50%).

Akkor ezt valoszinuleg nem olvastak a regi elemeim. Megvettem, 1 napig
tudtam vele a walkmant hallgatni, aztan lemerultek. Aztan egyszer vettem
egy markasat, azzal ment egy hetig...
De ez mar regen volt, ne ismeteljuk meg a threadet.

>   Tovabba az elemek nagy aramok eseten 1000 mAh alatti kapacitasuak
> (tolthetonek mindegy). Ha olyan a szerkezet, hogy nem megy aksival,
> akkor ennek toredeke (normal elem nagyon gyorsan kisul 1.2 V-ig, kapacitasa
> nagy reszet 1.0-1.2 V kozott adja le). Ilyet nem kene forgalomba hozni.
>

Igen, es az is benne volt a sorban, hogy az elemek a hosszu ideig nagyon
kis aramerosseget igenylo dolgokhoz ajanlottak (taviranyito, elemes ora),
akksik inkabb a gyakran hasznalt, viszonylag gyorsan lemerulo, nagyobb
fogyasztasu eszkozokhoz (zseblampa, kisauto, radios eger, stb).

-- 
  NGabor

On Thu, 24 Feb 2005, ... wrote:

> >Esetleg azert, mert van egy Slot1-es procija es egy S370-es alaplapja.
>
> A kerdes azert volt jogos, mert valszeg joval egyszerubb (talan
> olcsobb is) a pga alaplapba szerezni egy pga procit, mint kinlodni
> egy problemas tokozasu processzor problemas atalakitojaval. A slotos
> procik csatlakozasa uzemszeruen is botranyos volt, egy atalakitoval
> csak a szivas lenne. Szerinetm.

Ez is teljesen igaz. Oke, en kotozkodtem :-))


-- 
  NGabor

>Aztan lesz nagy pofara eses, ha 2004. augusztus 1. ota akarcsak egyszer is
>hivtak a 06-51-et! 
>>Meg nem hivtam fel oket ezugyben, Az utobbi ket hetben mar az automata 
>>elkezd mentegetozni, hogy az adatatvitel es/vagy az ugyfelazonosito szerver 
>>doglodik.
Bezony igy van, de lehet, hogy mar regebb ota. Januari teloszamlaban mar 
benne volt a sok szep 06-1-es internetezesem./Egyetemre tarcsazom be/
Addig ~9000es szamla 24-re ugrott. :-( Azota kevesebbet netezem itthon

>> Kicsit sarga, kicsit savanyu, de legalabb mar nem a mienk.

FIGYELEM DRAGA EGYEB NETSZOLGALTATOK:
Ha kitalalnatok valami 128kbp/s v 256kbp/s-es ADSL csomagot ~5000 ezer
/kell a fenenek 512, csak legyen gyorsabb mint modem + telefonkoltseg 
nelkul/
v. picit kevesebbert akko szerintem sokan lennenek ra vevok.
A 128-assal meg a Jogvedoirodak is, mert azzal picit sok ideig tart mig lejon 1
 film.
Támogathatna mondjuk az ArtisJus, ha mar a szmgp felhasznalok CD-nkent
lassan majd 100 forintot fizetnek neki.:-)

>>>
Nemreg itt a GURU-n ugy foglaltam ossze, hogy a draga elem parasztvakitas
(ideztem is szamokat). Minimalis kapacitas tobblete van, de az is csak
akkor, ha nagyon kicsi arammal terheled. De ez sem akkora, mint
az arkulonbseg (mondjuk 50%). 
<<<

Aha...
Akkor csak én halucinálok amikor a Digitfényképezögépembe betéve az olcsó eleme
t meg se nyekken vele, a drágával meg rendesen müxik (és persze aksival is jó) 
(mindegyik boltból vett új elem)..
Emiatt nem lehet a kapacitásokat így összehasonlítani.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: ATI Radeon 9800 PRO ( 23 sor )
>Idopont: Thu Feb 24 18:03:17 CET 2005 GURU #3655

>Sziasztok!
>Torok Istvan baratunk szokas szerint kimeritoen valaszolt, de irasat
>inkabb a hix.moka-ra kellett volna kuldenie.
>Ahhoz, h. clone modban mukodjon a kartya (mind2 megjeleniton van kep)
>teljesen mind1, h. milyen verzioju catalystot teszel fel. Az elmult
>evek alatt eleg sok ATI kartya megfordult nalam, mint ahogy majd' az osszes
>catalyst is, mind1ikkel mukodott a TV, es sosem volt fekete-feher a
>kep (illetve igen, ha NTSC volt a kartya, de azon nem segit a driver,
>csak a bios atirasa).

Kedves Dome, szokasom ellenere, inkabb fogadjunk.
Osszejovunk egy helyen, en prezentalom a
a Saphire ATI RADEON 9600 kartyat, es harom kiprobalt
drivert, van hozza WIN98 es WIN2000 -es gep amin ki lehet probalni, 
(mert a Catalystok ugyanazzal a verzioszammal elteroek ezek ala.)
En bemutatom, hogy igen, van olyan, hogy mikozben minden normalisnak
tunik, egyes jatekoknak nincs szine. Es van olyan, hogy a
jatekoknak is, meg az alkalmazasoknak van szine, de a DVD filmnek
nincs. Nem csak a TV-n, hanem a monitoron is. Es megmutatom,
hogy sima drivercserevel ami elotte fekete-feher volt, kiszinesedik.
Hala a pipeknek, el van mentve egy rahedli Catalyst...
Mennyit er ez meg neked? - mellesleg, nehany jatek Readme-ja is
allitja, hogy nem mind1, hanyas Catalyst alatt probaljak futtatni,
van amelyik alatt nincs szine a jeleneteknek. Ok sem ertenek hozza?-

Azzal nem vitatkozom, hogy az asztal kepe nem kepes megjelenni
egyszerre a monitoron es TV-n is, ilyent nem irtam.
Azt irtam, hogy jatszadozni kell a beallitasokkal,
es Te meg is mutattal egy beallitast.

>A hardware overlay-t az _osszes_ tv out-os ATI kartya tamogatja, 
>mivel a Rage chip rajta lenyegileg evek ota valtozatlan.

Khm, miert van az, hogy pl. a Windows Media Player felulete
sotet marad, mialatt a TV-n latszik a kep, vagy forditva?
Azt ne mond hogy ilyen nincs, mert van..., es nem feltetlenul
azert, mert hulye a juzer, lehet olyan, hogy hibas a driver.
Akar pont az is, amelyiket a kartyahoz adtak. Es persze, lehet,
hogy a kartya megsem tamogatja a dolgot. 

>Az egyszeruseg kedveert screenshotokat keszitettem a beallitasokrol.
>Clone mod beallitasa:
>http://img.tar.hu/domike/img/11001772.jpg#3

Tehat megsem kepes a kartya kulon kezelni a ket kimenetet...

>Az egyes megjelenito fulek csak akkor aktivak, ha a kartya erzekeli az
>eszkozt (pl. ra van kotve a TV).

Aha, es ugye nem mind1, hogy tamogatja az S-Videot, vagy sem,
es ha netan megsem erzekeli a TV-t a C-Videon, (mert ez nem kotelezo), 
akkor szerinted sem lehet akarmelyik Catalyst-al ilyeneket beallitani?

>Overlay beállítása:
>http://img.tar.hu/domike/img/11001986.jpg#3

>Byte,
> Döme

 U.I. ugyancsak a Catalyst-al kapcsolatos,/ de nem TV-vel,/:
az pl. miert van egyik Cataliyt verzional W2K alatt, hogy a telepitest
kovetoen az udvozlo kepernyo folyamatosan megjelenik minden 
bejelentkezest kovetoen, es nem lehet kiloni, hogy ne jelenjen
meg, a sarokbol a kis pipat egyszeruen nem lehet eltavolitani...?
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: interferencia ( 110 sor )
>Idopont: Thu Feb 24 23:33:23 CET 2005 GURU #3655

>Thus spake HIX GURU:

>> Ezt senki nem allitotta, hogy problema. Az egyenfeszultseg vagy a konstans
>> amplitudoju, frekvenciaju, stb. szinusz nem hordoz informaciot. Az
>> informacio ugyanis "meg ismeretlen adat". A tiszta szinusz es az
>> egyenfeszultseg definiciojabol kovetkezik, hogy t=-vegtelentol t=+vegtelen
>> idoig leteznek, tehat semmi ujat nem mondanak.

Ezek alapjan Beethoven IV szimfoniajanak a kozvetisekor sem 
mondnak ujat, hisz azt mar hallottam, ergo nincs informacio
tovabbitas.

>Es? Akkor nem lehet megmerni, vagy mi van? 
>Informaciotovabbitasra termeszetesen alkalmatlan. 

Dehogyis. Mar pusztan lete is kozol valamit nemde? Es frekvenciaja,
az amplitudoja, a polaritasa is.

>Olyan, mint amikor szunet van a radioban,
>csend van. Attol a demodulator meg mukodik, zajzar latja hogy van jel,
>nem kapcsol be, stb... Te azt allitottad, hogy nem lehet demodulalni.
>Ez nem azonos azzal, hogy nem hordoz informaciot.

Na igen, de tudjatok, hogy volt egyszer egy Morse is?
Bezony, hogy ket jel kozott a csend is szamitott, es 
informacio volt, egyesek meg azt is ki tudtak belole
"kodolni", hogy eppen ki ad a tuloldalon...
--
Török István

Mindenkinek koszonom a segito szandekot. Sajnos azonban a problemat 
egyelore nem sikerult megoldani.
Termeszetesen a TV is be van kapcsolva es ra van csatlakoztatva, de ha 
ki akarom jelolni a klon modot egy par masodpercig ugy tesz mintha 
elfogadna, aztan visszaall a "csak" monitorra.
Kohalmi

Megvetelre keresek Abit BH6, SH6, CX6, esetleg BE6[-II] vagy BF6 alaplapot.

   Hunter  ICQ:89245699  skype:huntah-the-real  70/247-9234

Eladnam fenyes tekintetu 19"-os Belinea 106020 CRT monitoromat.
Kristalytiszta, torzitasmentes kep, hibatlan, karcmentes allapot.
Javasolt felbontas: 1280x1024/85Hz. Pixeltavolsag: 0.26mm,
sorfreki max 95kHz, OSD menu, TCO'99 kovetelmenyek.
Lathato kepatlo 45cm, tomeg 20.5kg. Meretek: 500x487x480 mm.
Szinhomerseklet max 9300K. http://vnet.hu/huntah/temp/belinea.jpg
Ar: 28000Ft. Csere is erdekel.

   Hunter  ICQ:89245699  skype:huntah-the-real  70/247-9234