1. |
Re:URL maximalis hossza (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: URI kerdesekre valasz - RFC lelohely (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: bongeszok (mind) |
80 sor |
(cikkei) |
4. |
URI kerdesekre valasz (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Re: Keresok es a honlap (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
6. |
platformfuggetlen Perl adatbaziskezeles (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
7. |
re: url (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: bongeszok (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
9. |
honlappal kapcsolatba (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
10. |
LINUX, NT Server + NetProxi 2.0 (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
11. |
re: frameellenorzo script wanted (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
12. |
Kattints es ugorj (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re:URL maximalis hossza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>van olyan hogy URL maximalis hossza ? Ha igen mi >az ?
Nem hinnem de azt mar tapasztaltam, hogy az MSIE 3.01 es MSIE 3.02 nem
kuldi el az egesz adatomennyiseget. Egyszeruen felbehagyja valahol.
Es ha a cgi-program nincs felkeszulve erre, akkor tenyleg repulhet is..
|
+ - | Re: URI kerdesekre valasz - RFC lelohely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Szabolcsnak koszonom a valaszt (bar a MS bug-rol nem irtal semmit:-)
Ami az RFC-ket illeti, en a
http://info.internet.isi.edu:80/in-notes/rfc/files/
cimrol szoktam leszedni oket.
Ha nem ered el probalkozz a
> -------------------------------------------
mailto:
a torzsben:
GET http://info.internet.isi.edu:80/in-notes/rfc/files/
levellel s ha ez sem megy, irj majd elkuldom neked a megfelelo RFC-ket.
Udv
Gabor
------------------------
Gabor Szabo >
Multiple Traceroute: http://www.tracert.com
|
+ - | Re: bongeszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Mesterek!
> Felado : Petrovay Szabolcs George
>
> Tisztelt Egybegyultek! Sok teves es ket izben szandekosan
^^^^^^^^^^^
> felrevezeto kijelentest lehetett olvasni az elmult 2 hetben ebben az
> ujsagban a bongeszokkel, es plane a dinamikus HTML-el kapcsolatban.
Kedves Szabolcs!
Jo lenne, ha megfontoltan megvalogatnad a jelzoidet. Ha megjegyzeseim
felrevezetok is lettek volna, visszautasitom, hogy barminemu
szandekossagot feltetelezz!
> 2. Amint lathato, ez nem a "Dynamic HTML" definicioja. Ezt a kifejezeset
> bongeszoket gyarto es (a Netscape eseteben) elado cegek agyaltak ki
> a hivatalos DOM szabvany implementalasara. Ezek a cegek Dynamic HTML
> alatt a HTML 4.0 verzionak, stilus oldalaknak es scripteknek a kombinaciojat
> ertik, amelyek lehetove teszik, hogy dokumentumokat animaljunk. Ez azonos
> az en definiciommal.
Kesobb ezt irod egy masik levelre valaszolva:
> Egy bongeszo sem valositotta meg az HTML 4.0 szabvanyt teljes egeszeben.
E ket megjegyzesbol tehat az jon ki, hogy a DHTML nem mas, mint a HTML4
_reszhalmazabol_, valamint a stilusoldalaknak es scripteknek a
kombinacioja. Ez elmondhato eleg sok mindenrol, pl. _mindket_ bongeszo
4-es verziojarol. A DHTML tehat egy lufi, jol hangzo marketing szoveg.
Termeszetesen a te definiciodbol indulok ki, szamomra is vilagos, hogy a
DOM egy mas dolog.
> 4. Nem lehet letagadni a tenyt, hogy ezt a kepesseget eloszor a Netscape
> Communications Inc. mutatta be a Navigator 2.0-ban, hasznalva a JavaScript
> nyelvet.
Egyik korabbi leveledben azt irtad, hogy a DHTMLt a a Netscape bongeszok
csak reszben ismerik, de orommel tapasztalom, hogy mar a 2-es Navigator
is ismerte. Ha az elobbi laza definiciobol indulok ki, akkor ez
tulajdonkeppen nem meglepo.
> De minthogy a DOM
> szabvanyt a W3C csak 1997 kozepen veglegesitette, nyilvanvalo, hogy ugy az
> NS, mint az MS egymastol eltero implementacioval jottek ki. (Ezert vannak
> kepessegek az IE 3.0-ban, melyek nem muxenek az NS 3.0-ban es forditva.)
Nem vagyok biztos a dolgomban, de a http://www.w3.org/TR/WD-DOM/ oldalt
megnezve aprilis 16, 1998 datum szerepel. Akkor ez most hogy van? A
kerdes nem provokativ, szeretnek tisztan latni.
> 5. A problema tulajdonkeppen ezutan kezdodik. A Netscape 4.0 bongeszo csak
> a W3C szabvanynak Cascading Style Sheets reszehez tartja magat, fittyet
> hanyva a szabvany tobbi reszere. Az IE 4.0 ezzel szemben mindenben megfelel
> a DOM szabvanynak!
Lasd elozo kerdesem.
> Ez persze nem jelenti azt, hogy az IE-ben nincsenek
> "proprietary" kepessegek eppugy, mint a Netscape 4.0 verzioja hemzseg a (Boca
> kifejezeset idezve) "szabvanytol elrugaszkodott megoldasoktol".
A szabvanyon kivuli tag-ekkel konnyu elbanni, ha nem hasznaljuk oket.
> Egy bongeszo sem valositotta meg az HTML 4.0 szabvanyt teljes egeszeben.
> Ha ezt megtennek, akkor meg nagyobb mamutok lennenek. Szerintem nem
> a bongeszo nagysagaval van a baj, hanem a gep lassusagaval es memoria
> hiannyal.
Hat ez nagyon relativ. Viszont ellentomondast erzek, mert ha szerinted
mar most is mamutok a bongeszok, akkor miert nincs baj a nagysagukkal?
> Sokan nem kepesek vagy akarjak gepuket upgrade-olni, hisz az
> uj gep felev mulva idejetmulta lesz.
Vagy mert nincs ra eleg lovejuk.
udv,
--
Boca -=> http://winnie.obuda.kando.hu/~boca/ <=- Bo'cz Pe'ter
|
+ - | URI kerdesekre valasz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Egybegyultek!
Hollosi Jozsef kb. 1 honappal ezelott kerdezte tolunk,
mi tortenik a magyar ekezetes betukkel egy URI cimben.
Senki nem valaszolt. Ketfele megoldas lehetseges bongeszok
szamara, melyeket az HTML szabvany javasol. Ahelyett, hogy
ertelmeznem azt, lekozlom eredetiben a legujabb szabvany
szavait:
"Although URIs do not contain non-ASCII values
(see [URI], section 2.1) authors sometimes specify them in
attribute values expecting URIs (i.e., defined with %URI;
in the DTD). For instance, the following href value is illegal:
<A href="http://foo.org/Hĺkon">...</A>
We recommend that user agents adopt the following convention
for handling non-ASCII characters in such cases:
* Represent each character in UTF-8 (see [RFC2044]) as one or
more bytes.
* Escape these bytes with the URI escaping mechanism (i.e., by
converting each byte to %HH, where HH is the hexadecimal
notation of the byte value).
This procedure results in a syntactically legal URI (as defined
in [RFC1738], section 2.2 or [RFC2141], section 2) that is
independent of the character encoding to which the HTML document
carrying the URI may have been transcoded."
> -----------------------------------------
Gabor kerdezte a tegnapi WEBMESTERben:
>van olyan hogy URL maximalis hossza ? Ha igen mi az ?
Semmifele hosszra voltakozo korlatozas nincs az HTML szabvany-
ban, sem URI, sem URL eseteben. Allandoan RFC dokumentumokra
hivatkoznak, amelyeket nem tudok megnezni, mert az a szerver,
ahonnan ezek elerhetok, nalam egyaltalan nem jon be.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
|
+ - | Re: Re: Keresok es a honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Laszlo! A tegnapi ujsagban a kerdesre ezt tippelted:
>Ha a sajat terulet gyokereben elhelyeztek egy
>ROBOT.TXT nevu ures (0 byte) allomanyt,
>amihez csak olvasasi joga van a latogatonak,
>sok kereso ugy ertelmezi, hogy szabadon letoltheti
>az anyagokat, es el is helyezi a sajat adatbazisaban.
Mint kesobb kijavitottad, a file neve ROBOTS.TXT. Ha
viszont elolvasod az HTML szabvanyt, ott figyelmeztetnek,
hogy ezt ne a sajat terulet gyokerebe tedd, mert akkor
semmi nem tortenik (Appendix B.4.1). Az egesz Web sitenak
csak egy "/robots.txt"-je lehet. Pld. az en munkaadom
eseten:"http://www-scf.usc.edu/robots.txt". Es minthogy 28
ezer diaknak van sajat terulete ezen a szerveren, ez igy
nem megy. Ilyenkor a META tag robots-at kell hasznalni.
Udv: Szabolcs
http://www-rcf.usc.edu/~petrovay
|
+ - | platformfuggetlen Perl adatbaziskezeles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Keresnek egy olyan Perl modult, amivel sima .dbf vagy valami hasonlo
adatbazis-fileban tudok keresni, adatot rogziteni, torolni, stb.
Olyan modul kellene, ami vegul egy Linux szerveren futna, viszont NT
alatt irom, tehat fontos lenne, hogy tudjam offline tesztelgetni.
Minden segitseget elore is koszonok, sziasztok,
_____________________________ _ _ _ _ _
Sza'sz Pe'ter \-_\ /_/-'\-_\-_
http://winnie.obuda.kando.hu/~eszpee/
mailto:
___________________________________________
"mental illness is the road to freedom"
|
+ - | re: url (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> van olyan hogy URL maximalis hossza ? Ha igen mi az ?
Ha jol tevedek ez szerver fuggo (de mintha 255 lenne a max karakter)
> Pl egy ilyen URL:
> http://www.tracert.com/cgi-bin/trace.pl?sites=0000000001100000000001000000000
00
> 00000000000000000000&target=www.tracert.com
>
> szabalyos ?
> Es ha ketszer ilyen hosszu lesz a URL ?
Nekem volt egy idoben egy jo hosszu mondatot takaro url-em, szerintem,
ha a szerveren letre tudsz hozni ilyen nevu konyvtarat, vagy file-t
akkor muxik.
Udv: Szabolcs
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{ Ba'nffy Szabolcs WEBUJSAG -->> --== CENTRALNET BT. ==-- }
{ tel/voice/fax: 308-9539 }
{ ICQ: 2231980 H-1153 Bp. Pazmany P. u. 118. }
{ http://www.centralnet.hu }
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.centralnet.hu/szoftverdepo/ magyar fejlesztesu sw programok!
|
+ - | Re: bongeszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Tue, 23 Jun 1998 22:23:09 EST, HIX WEBMESTER wrote:
>az uj feature-ek egy weboldal kesziteset illetve hasznalhatosagat
>befolyasoljak, es
>nem annyira annak a tartalmat. Egyszoval: a webmesterek problemaja nem
>szunik meg,
>hanem meg hatvanyozodhat, amig a ket ceg kozul az egyik el nem tunik a
>tortenelem
>sullyesztojeben (mint pld. legutobb a Digital es a Borland).
Hat amig nincs eleg nagy igeny hasznalhato, stabil technologiakra (nem
csak a web-en), addig mindket ceg talpon maradhat.
A peldad viszont nagyon rossz. A Borland kivalo forditoprogramokat
keszitett. Bar elhiszem, hogy dicsekszel veluk...
|
+ - | honlappal kapcsolatba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
>Temakor: honlappal kapcsolatba ( 10 sor )
>Idopont: Mon Jun 22 11:31:21 EDT 1998 WEBMESTER #426
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Sziasztok webmesterek !!
>
>Hogy van az hogy amit csinaltam honlapot es feltettem egy kiszolgalora
>es mikor probaltam kersni nem talaltam meg.
nezd meg a jogosultsagokat. mindenkinek kell read es execute joga a
fileokra/konyvtarra
linux alatt: a public_html konyvtarnak a hozzaferesi mondeja: a+xr
legyen azaz:
chmod a+xr public_html
lehet hogy a fileokra is kell, akkor chmod a+xr public_html/*
--
Karman 'suspicion breeds confidence' [brazil]
rc5 efforts team #4219 * http://www.distributed.net
contacts: - http://altern.org/karman
icq:11426624 - IRCNet:#erratic
... Majd adok en neked kardot, meg varazslatokat - budos kolok! -RPG-L
|
+ - | LINUX, NT Server + NetProxi 2.0 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Az en problemam igen regen kezdodott:
Kezdett elegem lenni, hogy neha amikor pont a legnagyobb net-ezes es irc-zes
kozben voltam kifagy a win95. Igaz nem gyakran csinalta, de heti 1szer epp
eleg.
Meg tesomnak is jott egy pc igy felmerult a kerdes, hogy lehetne 1 modemmel
2 gepen nyomulni a neten.
Tobben kuldtek a win95 ala progikat, mely szetosztotta a net-et. (Ishare,
NetProxi) A baj csak az volt veluk, hogy a halozatba kotott gepeken irto
szarul, szinte hasznalhatatlanul lassan jott minden anyag. Meg pl. ha a
irc-n kilottek azt a gepet amelyik a szerver volt elszallt mindenki.
Szoval elegem lett a sok szarakodasbol es elhataroztam, hogy pontot teszek
az ugy vegere [ es meg mindig itt szarakodok vele :-)) ].Tobben javasoltak a
linux szervert.
Hat 1 heti szenvedessel, es sok segitseggel felraktam a linux 2.0.xx
verziojat, es belottem rajt mindent. Tok szuperul ment vele minden. Orultem
neki mint majom a .... . A linux birta az irc-sek tamadasait (pl. nuke-k),
sosem fagyott
ki [ na jo: 2-szer 1 honap alatt ], es raadasul ha a vindows kifagyott vagy
kilottek az irc-n csak reset es connect az erhernet kabelra es maris mehet
minden tovabb. A telefonvonal sem szakadt meg mert a linux folyamatosan
bennt van a neten.
Minden k.rva jo volt!
Atan eltelt 1 honap es jottek a gondok. Eloszor valamiert beszart a modemes
ppp
kapcsolat aztan megzavarodott a linuxos particio. Jo par napomba telt mire
megint mukodokepesse varazsoltam a linuxot.
Szoval nem azt mondom, hogy nem jo a linux, de azert az is kifagy neha. Meg
kurva bonyolult, sokmindent meg kene tanulnom ahhoz, hogy ertelmesem kezelni
tudjam.
Igy ugy gondoltam, megprobalom a Win NT 4.0-at a ProxiServer 2.0-val. Az
talan egyszerubb lesz. :-))
Most ehhez kernem a segitsegetek!
Az NT-t mar felinstalaltam, es mukodik a modem is. De amikor belepek a netre
a login meg password ellenorzes utan kidob. Mit allitottam be szarul az
NT-ben?
A NetProxi 2.0 -at hogy kell konfigolni? Hogy alljak neki (mar
felinstalaltam azt is)?
Az elozmenyeket csak azert irtam le, mert gondolom tobben kuzdenek a
problemaval.
Szoval kerem irjatok, ha mar allitotattok be NT-t ilyen netproxival
szervernek!!
Aztan majd ha minden mukodik, megirom a velemenyem az NT-rol is. :-))
Elore is kosz!
(bocs a hosszu levelert)
SoMa
|
+ - | re: frameellenorzo script wanted (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Foldi Tamas kerdezte:
>A masik problema, hogy a tobb framebol alo siteomat valami (talan egy
gonosz
>webbot) regisztralta 1 keresoben, es kisse illuziorombolo, ha valaki
>rakattint a linkre, es bejon egy "valami". Hogy lehetne megoldani, hogy
a
>lap ellenorizze, hogy siman lett-e meghivva, vagy rendesen frammel
megy-e.
Adok egy cimet, ami hasonlo framedetektalo kerdest feszeget:
http://www.webmester.hu/kv/kv005.shtml
Itt talalsz egy Javascriptet, amit szerintem at lehetne irni ugy, hogy
ha az oldal "siman lett meghivva", akkor toltse be azt az oldalt, amiben
a framek le vannak irva.
Remelem segit vmit.
Bye:
--
Nagy Andras
mailto:
http://www.hal.vein.hu/~nagyand
********************************
|
+ - | Kattints es ugorj (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Hogyan lehetne megcsinalni (ha lehet, JavaScript-el), hogy
az oldal letoltese utan/kozben megjelenjen egy ablak,
benne a legfrisebb hirek osszefoglalojaval. Ha az Igen/Yes
gombra kattint az illeto, ugorjon az adott oldalra, egyebkent
csak zarja be a dialogus ablakot.
Valami olyasmit szeretnek, mint az alert() fuggveny.
Udv.:
Baranyai Laszlo
http://student.kee.hu
|
|