Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 771
Copyright (C) HIX
1997-03-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Az egyetlen tokeletes no (mind)  14 sor     (cikkei)
2 alex@novell.vmri.hu (igazi ...) (mind)  33 sor     (cikkei)
3 Ra: ules (mind)  31 sor     (cikkei)
4 Re: *** RANDI *** #770 (mind)  20 sor     (cikkei)
5 5 ev szerelem (mind)  25 sor     (cikkei)
6 Akarmi (mind)  31 sor     (cikkei)
7 Keresem! (mind)  11 sor     (cikkei)
8 Nem birtam ellenallni (mind)  23 sor     (cikkei)
9 Re: *** RANDI *** #770 (mind)  7 sor     (cikkei)
10 Kedves Soldier! (mind)  21 sor     (cikkei)
11 Udv mindenkinek! (mind)  22 sor     (cikkei)
12 Szaszam!!! (mind)  16 sor     (cikkei)
13 Ny.Laszlonak-es a tobbieknek (mind)  23 sor     (cikkei)
14 Zolinak (mind)  20 sor     (cikkei)
15 a kerdesem pontositasa (Igazi) (mind)  23 sor     (cikkei)
16 Schmoonak! (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - Az egyetlen tokeletes no (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

T. Ferfitarsaim!

Szinte sejtettem, hogy ez lesz az eredmeny. Vegul majdhogynem kenytelen 
vagyok belatni, talan letezik tokeletes nonemu leny az Univerzumban a 
baratnemon kivul is. De azutan eszembe jutott a mondas, miszerint "anya 
csak egy van", ugyhogy tokeletes lany is egy van - nekem. Milyen 
szerencse, hogy Nektek nem o:ra faj a fogatok.. 

Orulok, hogy annyian vagyunk, akiknek van tokeletes lany (meg ha esetleg 
ez csak ideiglenes allapot is). Csak igy tovabb!

DEMON: menj ki az allomasra! 

Tibi
+ - alex@novell.vmri.hu (igazi ...) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Igazi... ( 22 sor )
> Idopont: Thu Mar 20 03:56:28 EST 1997 RANDI #770
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
>   Csak ket aprocska kerdesem lenne azokhoz, akik az 'igazit'
> keresik:

u.i en mar megkaptam!
> 
>  1. Honnan fogod tudni, hogy ki az igazi, ha mindig azt
>     varod, hogy majd az igazi... es igy massal nem kezdesz ?

Valamikor en is ezen gondolkodtam, kerdezoskodtem es azt a valaszt 
kaptam, hogy majd megerzed!
En kerestem ,vartam .. es megkaptam.En is tudom mar, erzem hogy az en 
masik felemet megtalaltam!



>  2. Az 'igazi' csak hosszu ido utan derul ki, hogy O lesz-e
>     addig pedig meg johet kozbe 'igazi'-jelolt nem ?
Ez nem hosszu ido! 

>     Ordogi kor ? Vagy kulsore itel a fel vilag ?

Ott kell keresni ahol Te is megfordulsz.Egy kozosseget kell keress ahol 
otthon erzed magad, a KOZOS CEL elvezet Teged az igazihoz!
 
UDV. Gabi
+ - Ra: ules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)



>meg azt is megbeszeltuk,hogy hol
>talalkozunk,de mire en odaertem ,ahol talalkoztunk volna o mar nem
>volt ott.A szobatarsai mondtak,hogy biztos hazament.

Szeretnem, ha megtippelned azt a 85 lottoszamot, amirol ugy erzed, hogy
a nyero
otos benne lesz. Jol gondold at!




>Belevagnatok ugy egy kapcsolatba (komolyan, ha nem is hazassagig, de az
>egyuttlakasig elmenve), hogyha valami modon tenykent tudnatok, hogy 5 ev
>utan kihul a dolog? Es ha nem, miert igen?

Igen bele? Miert nem!


:

Lattal mar teljes napfogyatkozast?
???
akkor nezz a tukorbe!
(hihi, ez csak vicc volt, remelem tetszett)

szervusztok, hello!
Metrofeel

ui: 21-en PENTEKEN este talalkozunk a Coctailban!
+ - Re: *** RANDI *** #770 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Valasz Bandi korkerdesere.

Hogy belemennek-e egy kapcsolatba, ha tudnam, hogy ot ev mulva elmulik a
szerelem? Eloszor is, ha jol ertettem, az adott cik szerint MINDEN
szerelem
elmulik ot ev utan, aztan majd 20-25 ev mulva langol fel csak ujra. Ha
ezt
elfogadom, mint alaptetelt, az azt jelenti, hogy csak ilyen kapcsolat
letezik. Akkor mar csak az a kerdes, kell-e nekem kapcsolat vagy nem.
Nekem
kell. Tehat belemennek. Es az a 20-25 ev nem hulyeseg! Sot, jo hir! Az
en
szuleimnek csak 15 evet kellett varniuk! En, mikor eppen kiabrandulnek
az
egesz vilagbol, fokent a parkeresesbol, akkor mindig rajuk gondolok.
Hogy en
hogy irigylem oket! En miert nem vagyok olyan szerelmes, mint ok, a fene
egye meg?!?!? 

Piros
+ - 5 ev szerelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Bandi korkerdesere egy kerdes: szerelem-e az, amirol pontosan tudod,
hogy 5 ev
mulva elmulik? Nem attol szerelem a szerelem, hogy ugy erzed, orokke fog
tartani? Az az erzesem, a Kaporszakallu jol megkeverte ezt a dolgot!
Minden
szerelmes ember azt hiszi, o talalta fel a spanyolviaszt, hogy olyan
szerelmes
meg soha senki nem volt, mint o. Ettol szerelem a szerelem. Az en
definiciom
szerint. Amirol tudod, hogy x idon belul vege, az mar nem szerelem. A
statisztika, az mas. Lehet, hogy 5 ev elteltevel minden lang lelohad. De
a
szerelem szarik a statisztikara, jo magas ivben. Meg akkor is, ha annak
igaza
van.

Nem biztos, hogy budos ringyo a vilagon az egyetlen no, aki gyonyoru is,
meg
inteligens is. Elarulok egy titkot. Klonozzak. Belolem. :)

Bohoc

> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------
+ - Akarmi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mostanaban. ugy vettem eszre, hogy tobben is arrol vitaztok, hogy
ki talalt ra, es kinek van a legszebb-csinosabb-okosabb
baratnoje-felesege?
Mindannyiatokat ki kell abranditsalak, ha azt hittetek, hogy
megtalaltatok
az "igazi not", ugyanis az en vagyok!!
Mas.
Az igazi szerelem, soha sem mullik el.A szerelem-szeretet kez a kezben
vandorol,legtobbszor, ugyanis, szerelmesnek lenni azt jelenti, hogy
kulsoleg, bizonyos
kemiai elemek hatasara vonzodol a masikhoz, es ugyanakkor szereted is az
illetot a tobbi tulajdonsagai miatt.Tehat, ergo, aki szerelmes az
ugyanakkor
szeretheti is a masikat, viszont elofordul az is, hogy csak szerelmesek
vagyunk(kizarolag testi kapcsolat-vonzodas van jelen), es szerethetjuk
a partnerunket anelkul, hogy szerelmesek lennenk bele.Ez, neha zavaros,
de nyugodtan valalom a hozzaszolok "kritikajat"!:)))

Valaki(Soldier?) azt kerdezte, szerelmes lehet-e valakibe csak levelezes
alapjan?
A fenti okoskodasom utan, azt kell mondanom, hogy szeretheted az illeto
leanyzot, de szerelemrol csak akkor beszelnek, ha talalkozol is vele, es
"megmozdul"valami benned!
Azert, meg egy megoldas van, ha platoi szerelemrol van szo, akkor
levelezes
utjan is lehet "szerelembe"esni, mert akkor csak az "eszet"szereted, de
testi
szerelembe csak akkor lehet "esni"ha mar talalkoztatok is.Sok sikert a
kapcsolathoz.

Zsuzsa
+ - Keresem! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Keresek egy lanyt akivel olyan jol ellevelezgettem,
most hiaba irok neki nem ir vissza nekem,
lehet hogy rosz E-mailt adok meg omeg csak varja a levelemet?
Nem tudom es ketsegbe vagyok esve emiatt.Ha valaki ismeri
Kerem irjon nekem!Elore is koszonom segitseget.(meghalalom)
Ugy hivjak azt hiszem hogy:Somorjai Timea
es az e-mail-je(legalabb is en erre kuldok levelet
neki):
SEGITSETEK!
+ - Nem birtam ellenallni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy szep pentek delelottbol irok:

Joker, a szepeszeti hatas kivalo, tetszett!
Soldier, nana, hogy szerelmes lehetsz bele! En minden lanyba szerelmes 
vagyok!
Novitazok: van mar klonozas.
Vmagdi: Nem, nem jaroXegeden. Csak ha hivnak. Mit kapok? Miben 
segithetek?
Demo:n: a gondolkozas neha art. Ne kalkulalj, mithogymiert, ha kedved 
van, menj ki ele vasarnap. Vidd par baratnodet is. Fagyizzatok egyet, 
oszt, ha epp o is ott lesz, csak meg jobb.
Bandi: belevagnek, mert az az 5 ev jo lenne.
Hpszi: igaz. De ki lehet hamozni belole. Ki lehet?
A nyarcsinalas receptje igy kezdodik: vegy egy fecsket... A nepi mondas 
meg hulyeseg!
Csakugyaltalaban: en igyexem meg olvasokat csabitani, hat ti?
Noesmegezis: nemsoka jon az ingyen faklyaosztas!

Ui: je!
-- 
In emergency, write to  too.
Nezz ki az ablakon, epp ilyen hangulatban vagyok.
Ont ismet Piskator Miklos hatas erte.
+ - Re: *** RANDI *** #770 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Demon!

        Szerintem menjel ki, es akar meg az is megtortenhet, hogy minden 
kitisztul, eltunik a telapo ez ablakbol, es pl. egy szep szal rozsa
kerul 
a vazaba...
                        Udv     Benczo
+ - Kedves Soldier! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Most olvastam a leveled,es ugy erzem valami hasonloba keveredhettel,mint
en meg a telen.Csak en a masik oldalon alltam.En ugyanis LANY vagyok.
Szoval en is szert tettem egy igen kedves levelezopartnerre,igaz mi
ircen
beszelgettunk.Egy egyetemre jarunk ugyhogy eleg cikis volt,de en ugy
tettem,hogy nem tudom ki o.
Gyonyoru napokat leveleztun at...mindenrol tudtunk beszelgetni.
Kimondtatlanul szerettuk egymast.
Aztan jott egy hulye nap,mikor talalkoztunk..akkor meg gyonyoru volt
minden.Meg masnap,sot negyed nap is.
Kapcsolatunkban volt egy kis bibi..mindkettonknek volt ugyanis
baratja/baratnoje.
Aztan kolcsonosen felreertettuk egymast,pedig egyet akartunk:(.
Es itt veget is ert a romanc...se szerelem,se levelezopartner.
Pontosabban szerelem van meg most is,de mar semmi sem olyan mint volt
valaha.Nem kolcsonos.Vagy csak mindketten jol titkoljuk??
Felek ez a buszkesegunk miatt mar sosem derulhet ki.
Ezert csak azt tudom tanacsolni nektek,hogy erdemesebb megmaradni jo
baratnak a levelezes szinjen,mint 2 csokert elvesziteni mindent:(.

  Orsetta
+ - Udv mindenkinek! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Randizok!

Bar regota itt vagyok koztetek, de csak csendben hatul az olvasotabor
melyen. Azok a bulik amiket ti szerveztek szuperek lehetnek, de nekem
sajn nincsen lehetosegem, hogy ezekre eljussak. Regebben, meg sejde
szuzlany koromban, jomagam is nagy bulizo voltam. Tajfutas, edzotaborok,
sitaborok, lanyok... lanyok... stb... De sajn (vagy megsem) a hazasok
mezejere leptem. Ket kolkom, es nom (no meg a munkam) teljesen lekoti
minden idomet. Igy az internet maradt talan ez egyetlen lehetoseg, egy
kis kimozdulasra, bar levelezni is keves idom marad.  Ezert az lenne a
tiszteletteljes keresem, ha van a vonalban bekesmegyei Randizo, akkor
kopogjon be a lenti cimen. Szivesen vennek egy kis "zaklatast".

Bocs ha belekotortam a gondolatmenetetekbe.

Sziasztok! Rudola!

---------------------------------------
RUDOLA Group. Szamitastechnikai Csoport
---------------------------------------
                          Rudolf Zoltan 
                 
+ - Szaszam!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: SZASZA ( 4 sor )
> 
> Sziasztok!
> 
> A fent nevezett egyen uzeni hogy jovo het Hetfo elott nem lesz
> megtalalhato. Addig birjatok ki valahogy nelkule.

Az jo lesz, mert mar alig birom.
Kicsit egyhangu a Randi az utobbi idoben.

Szaszam!
Adj valami jelt magadrol!
Addig is egy nagy cuppanos csok!

Dalma
+ - Ny.Laszlonak-es a tobbieknek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Koszi a hozzaszolast.
Szerintem is kicsi a valoszinusege annak, hogy az ember megtalalja az 
igazit-a te definicioddal elve: azt, aki 100%-osan illik hozza.
Hisz egyaltalan nem biztos eleve az ,hogy az "igazi" ugyanabban a 
helysegben, sot orszagban lakik.Amennyiben azt feltetelezzuk, hogy 
minden embernek csak egy parja van,akkor 1:60000000-hoz az esely 
arra, hogy megtalaljuk.Meg ha talalkoznank is vele,nem biztos, hogy 
felismernenk!Lehet, hogy az a szemely, aki leginkabb hozzank illik, 
nem ugy nez ki, ahogy mi azt almainkban elkepzeltuk.Illetve nincs meg 
benne vmi olyan tulajdonsag, amirol ugy gondoltuk, hogy fontos lenne 
szamunkra. Ahogy te is irtad,az ember valtozik, igy az Igazirol 
alkotott elkepzelese is valtozhat-szerintem.Az a tulajdonsag, amit 
most fontosnak tartok, par ev mulva tan hatterbe szorul.Sot;teljesen 
fel is borulhat az idealrol alkotott kep.
Mivel nem igazan ismerjuk magunkat, nem tudni, milyenne valtozunk a 
jovoben, igy azt sem konnyu eldonteni, hogy milyen az a szemely, aki
-amellett, hogy o is valtozik-a jovoben is jo lesz nekunk s nemcsak 
most tolti be szamunkra az Ideal fogalmat.
Igy aztan rendkivul nehez felismerni O-t.Ha a kozelebe is 
sodrodunk,nem biztos, hogy tudni fogjuk,hogy o kell nekunk.Es ha fel 
is ismerjuk, kerdes, hogy O is eljut-e ugyanerre a felismeresre.
Summa summarum:van Igazi;3-4 is ,de megtalalni, felismerni lehetetlen-
tehat olyan, mintha nem is lenne.
+ - Zolinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoli!
Kosz, hogy valaszoltal.
En kompromisszum alatt nem azt ertettem, amit te gondolsz. Az 
alkalmazkodasra szerintem is szukseg van ,anelkul meg az Igazival se 
lehetne jol kijonni.Tehat en jonak tarom az aldozathozatalt,es itt 
nemcsak egymas rigolyainak elviselesere gondolok, hanem arra 
is, hogy ha vmi nagyon nem tetszik a masikban, akkor azt megprobaljak 
megvaltoztatni.
Ez persze ritka, az emberek tobbsege nem akar valtozni, megha az a 
partner elvesztesevel jar is.
Szoval en kompromisszum alatt nem az alkalmazkodast ertettem.
Lehet, hogy nem tudom jol megfogalmazni, mire is gondoltam.Tegyuk 
fel, hogy egy illetoben szinte minden olyan tulajdonsag megvan, ami 
az Igazikent valo elismeresehez kell.De nincs meg egy-ket olyan 
jellemvonasa,ami meg rajta lenne a "kivansaglistankon".Ha ennek 
ellenere ot valasztjuk, az a megalkuvas.Amit szerintem se kell 
pejorativ modon ertelmezni.
Alkalmazkodni mindenkeppen kell, de a kompromisszumhozatalban nem 
vagyok biztos, hogy jo.(abban se, hogy rossz)
Udv: Szundi
+ - a kerdesem pontositasa (Igazi) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Laci, Zoli es a tobbiek!


Bar mindkettotoknek valaszoltam kulon-kulon, egy dolgot kozosen 
szeretnek nektek valaszolni.
Ti voltatok azok, akik azt reagaltak az utolso kerdesemre, hogy 
"igen".Orultem, hogy komolyan vettetek ezt a kerdest, ami elegge 
elrugaszkodott a hetkoznapi valosagtol.
Persze nem en vagyok az, aki garantalja az Igazi megtalalasat. Csupan 
eljatszottam a gondolattal:ha egy ejjel almomban megjelenne egy 
tunder, s azt mondana:" en megmutatom neked az igazit es neki is 
teged, de azert,hogy egymase lehessetek,kulonbozo probakat kellene 
kiallnotok-pl. 4 ev onmegtartoztatas, nos vallalod-e?"-ajanlatra nem 
is tudom, mit valaszolnek.Es csupan kivancsi voltam, masok mit 
tennenek ilyen helyzetben.Hany olyan ember van, aki meghozna ezt az 
aldozatot-tulajdonkeppen erre voltam leginkabb kivancsi.
Ha van meg vki, aki el tudja kepzelni ezt a helyzetet, bele tudja 
elni magat,es valaszolni tud, orulnek neki.Ebben a helyzetben az a 
kiindulopont, hogy letezik Igazi,csak feltetelekhez van kotve.
Tehat:ha belemennetek: miert? Ha elutasitanatok a tundert: miert? 
Szeretnem, ha sokan valaszolnatok,ha siettek, eleg annyi, hogy:igen 
ill. nem.
Elore is kosz: Szundi
+ - Schmoonak! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Schmoo!
Koszi a reakciot.
Hogy miert kerdeztem?Orulok, hogy valaki feltette ezt a kerdest, mert 
azt hiszem, sokan felreertettek.Valoszinuleg nem fogalmaztam eleg 
pontosan, igy most kuldok egy ujabb kerdest,egy egzattabbat.
Megtalalod "a kerdesem pontositasa" cimszo alatt.
Es hogy szerintem letezik-e igazi?Ha sokat gondolkodom 
rajta,becsavarodok...Egyebkent erre a "NY.Lacinak"cimzett levelben 
valaszoltam.
Cso:Szundi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS