Sziasztok es Szervusz Vazul!

:
> De jo lenne tudni a neved, ha mar ilyen klassz dolgokat irsz!

Nagyon koszonom a dicseretet - igazan jolesett. Nem hiszem, hogy meger-
demelnem - ezt a temakort is csak feluletesen ismerem. Ugy tunik, minel
jobban tagitom a fejem, annal aprobbra toporodik... Arra gondolok, hogy
annal inkabb kiszorulnak belole az igazan fontos dolgok; a szemlelodes,
tanulas lehetosege, stb. Ez nyilvan nemcsak altalam ismert teny.

Nevet nem szoktam irni listakon (azert keresztnevet igen), ugyanis en is
kicsit "para-" vagyok - paranoid. :-) Volt mar olyan is, hogy egyszeru
velemennyilvanitas miatt kellemetlensegeim voltak. Persze azt is mond-
jak, hogy csak a problemas emberekkel akadnak problemak...

> attevodes egyik agybol a masikba. Ezt alatamasztja a laboratoriumi
> vizsgalatoknak az a tapasztalata is, hogy a szokasos telepatia-
> kiserleteknel nem szoktak rosszabbul sikerulni az "ado nelkuli"
> kiserletek sem, amikor az informacio (pl. azok a bizonyos korok,

Koszonom, ez komoly informacio volt szamomra, igazabol ilyen kerdest
akartam feltenni, hogy mire jutottak masok a kiserletekkel.

> frekvenciaju radiohullamot. Ezt meg akkor is fontos felismerni, ha
> csak negativ ismeret, mert igy meguszhatjuk, hogy a telepatia fizikai
> hordozojat olyan helyeken keressuk, ahol biztos nincs.

A kulonbozo erokon, energiakon sokat gondolkozom (akar a gravitacion is)
- csak megfelelo ismeretek hijan nem jutok messzire. Lehet, hogy volt
mar a listan - csak a #37-tol olvastam - en is kiprobaltam valamit, a
parazsonjarast, azota sem tudom igazan, hogy miert mukodik. Nem lattam,
hogy valaki kiszamolta volna, mennyire kell rossznak lenni a hoatadas-
nak, hogy ne egjen meg a talpunk, vagy hogy mennyi nedvesseg kell, hogy
elvonjon elegendo hot parolgasa soran.

Most latom, energiakkal inditottam a bekezdest, ezalatt inkabb arra gon-
dolok, hogy Edesanyam is meg tud tartani targyakat a homlokan, es nem
tunik tapadasi surlodasnak, bar semmi sem kizart...

A kanalhajlitas lenne a kovetkezo, de olyanhoz meg nem volt szerencsem -
kivancsi vagyok ra.

Szoval olvasgatlak benneteket, ha valami eszembe jut, akkor igerem, hogy
leirom.

Minden jot:
                                                             Tibor

Szilagyi Andras:

>A kepek elfordulasara is van meg
>magyarazat. A leeso targyak nagy csattanast okoztak. A csattanas
>megrezegtette a szobaban a levegot, egy leglokes (nyomashullam)
>keletkezett, ez meglibbentette a kepeket, ettol fordultak el azok. Ha
>zarva volt az ablak, akkor ez nagyon konnyen elkepzelheto.
>

Bocs.
Ehhez a leglokeses indokhoz lenne egy hozzaszolasom.
Regebben hangositassal foglalkoztunk,ebbol maradt otthonra "hazi"
hasznalatra egy 2x250 W-os erosito,hangfalak,kevero stb.
Ha muteromek nincsenek itthon hat en szoktam zenet hallgatni,de
olyan szinten hogy ha leul az ember a fotelba,akkor az remeg alatta,
vele minden a szobaban,a cuccok esnek le a polcrol (konyv!,kazetta, CD tok)stb,
de a kepek meg soha nem mozdultak el a helyukrol.
Pedig itt nagyobb hangero (leglokeshullam) van mintha egy szimpla konyv esne le
a polcrol.No meg van direkt teszt CD,benne alacsonyfrekvencias hangfal-basszus
tesztelo resszel,hat arra aztan lehetne mondani hogy leglokeshullamot hoz letre
!
A hengfal elott 1 m-re (!) tartozkodva a reflexnyilasbol kinyomulo levego
erezhetoen lengeti meg a kezedben tarott papirlapot.
A kepek meg mindig a helyen, nem mozdultak el.

Eppen ezert a levelem elejen Toled idezett indokod enyhe elnezo mosolyt
fakasztott arcomra.

Egyebkent az igaz hogy a becsukott nyilaszarolokon erezni leginkabb ha
zenet 'hallgatok'. 

De goldolj bele: a kep a falon, (falhoz simulva) a vastagsaga miatt log ki a
fal sikjabol,
legellenallast csak azzal a keveske resszel kepvisel.
En nem igazan hinnem el ha minden egyes konyv leesese utan kepeket kellene
igazitani a 
falon.Pedig nalunk esett mar par nagyobb cucc is a foldre mint konyv...
(kepek a helyukon...)  :-)


Na csak ennyi.   -Zoli-

Valaki:
~~~~~~~
>         Ja es meg valami: Valami olyat olvastam itt hogy a meleg levego
>                           hozza forgasba a kereket. Mar bocs de a meleg
>                           levego felfele aramlik, de a kezed a muszer fo-
>                           lott van... Azt hiszem egyertelmu....

Egyreszt nem csak felfele aramolhat a meleg levego, masreszt ha felfele 
aramlik, akkor a helyebe oldalrol jon a hidegebb levego, tehat 
mindenkeppen lesz vizszintes iranyu aramlas.

De volna egy otletem: lehet-e fuggolegesen forgatni az Egely-kereket? Ezt 
a cernarol fuggo kartonlappal sajnos nem lehet megcsinalni, de az igazi 
Egely kerekkel talan igen. Allitsuk az egesz keszuleket fuggolegesre, es 
ugy probaljuk forgatni! Sikerul? Minden ugyanugy van, mint ha vizszintes 
lenne a keszulek? Aki tudja, probalja ki!

Kovary Peter:
~~~~~~~~~~~~~
> igen lassu formajuk? Azon sem csodalkozunk, hogy a mosdobol, kadbol
> kifolyo viz mindig orvenyt, forgo mozgast letesit. Es mindig azonos a
> forgasirany. Pedig a kad teljesen szimmetrikus. Errol regota tudjuk,
> hogy a Coriolis ero az oka.

Igen, errol sokan ROSSZUL tudjak, hogy a Coriolis-ero az oka. Nos, nem az
az oka. A Coriolis-ero, ami a kadban levo vizre hat, nagyon gyenge,
napokig kene varni, hogy elkezdje forgatni a vizet, es minden apro kis
zavar felboritana a mozgast. A valosagban a lokalis turbulenciak hatasara
alakul ki a forgas, es az iranya veletlenszeruen all be. Tehat nem igaz,
hogy a deli felteken az ellenkezo iranyba forog a viz; mindenhol arra
forog, amerre forgatjak. Probald ki!

Vazul:
~~~~~~
> mar tudjuk, amit MTBF itt leirt, es ami ma gyakorlatilag biztosra
> veheto az agy mukodeserol: az agyban a gondolat (es minden mas
> tudattartalom) fizikai kodja minden bizonnyal teljesen egyeni, mert
> egyeni tanulasi folyamatban jon letre. Ebbol kovetkezik, hogy egy
> gondolat kodja az A ember agyaban eppugy kulonbozik a B ember agyaban
> levo kodtol, mint pl. egy papirlapon a tinta eloszlasatol. Tehat azt
> "leolvasni" nem konnyebb, mint a boritekban levo abrat.
>    Mindebbol kovetkezik, hogy ha telepatia van, akkor a mechanizmusa
> nem alapulhat az agybeli mintazatok "kisugarzodasan", amit aztan a
> masik agy valami olyan modon fog fel, mint egy rezgokor a megfelelo
> frekvenciaju radiohullamot. Ezt meg akkor is fontos felismerni, ha
> csak negativ ismeret, mert igy meguszhatjuk, hogy a telepatia fizikai
> hordozojat olyan helyeken keressuk, ahol biztos nincs.

Azert ez nem egeszen igy van. Ha pl. egy kepet latunk, akkor mindenkinek a
retinajan nagyjabol ugyanazon minta szerint jonnek ingeruletbe a
fenyerzekelo sejtek. Ezutan az informacio halad tovabb az agykereg fele,
es fokozatosan feldolgozodik. Ugy tudom, hogy ma mar eleg jol ismerjuk a
latott kepek feldolgozasanak allomasait, tehat hogy mi modon bont fel az
agy egy kepet elemekre, azokat hogyan rakja ossze, stb. Ebbol viszont az
is kovetkezik, hogy ezek az allomasok minden emberben ugyanazok. A
feldolgozas vegso fazisaban persze mar elbonyolodik a dolog, de azt
gondolom, hogy a latott kepek feldolgozasanak korai stadiumai minden
emberben azonosak, es meglehetosen hasonlo kapcsolodasi mintazatok
alakulnak ki ezek soran. Tehat nem zarhato ki, hogy a kepfeldolgozas korai
szakaszaban tortenik meg a telepatikus informacioatadas. 

Szilagyi Andras

Egy ideje mar olvasom a HIX-et, es most ugy dontottem en is beszallok.
 Magamrol csak annyit hogy vegyeszmernok vagyok, s most eppen a PhD-men
dolgozom.
 
 Egy kerdesem lenne Agihoz: Agi, milyen elmenyed volt aminek hatasara Isten
hivo lettel? Lehet hogy ezt mar leirtad, de en meg sehol sem lattam, s
erdekelne a torteneted.
 
 Szilagyi Andras irta:
 
>A konyv lassan deformalodott, s
>egyszercsak eldolt. Levert maga elott mindent a dominoelv alapjan. A
>leeso targyak leeses utan meg egyet-kettot pattantak, ill. gurultak,
>ezert kerultek messzebbre a szekrenytol. 

Ez logikus, valoszinu, hogy igy tortent.

>A kepek elfordulasara is van meg
>magyarazat. A leeso targyak nagy csattanast okoztak. A csattanas
>megrezegtette a szobaban a levegot, egy leglokes (nyomashullam)
>keletkezett, ez meglibbentette a kepeket, ettol fordultak el azok. Ha
>zarva volt az ablak, akkor ez nagyon konnyen elkepzelheto.

De Andris ezt nem irhatod komolyan, hogy egy konyv leesese akkora leglokest
indit el a szobaban, hogy elforduljanak tole a kepek.(kiveve persze ha egy
kezigranat is volt a konyvbe csomagolva).

Budavari Lacihoz:

 Laci, csak nem szoktel meg a PARA-rol? Mar regen olvastam valamit toled.
Igaz nem tudom elhinni maradektalanul amit irsz, de azert erdekesnek talalom
oket.

> Felado : Szilagyi Andras
> Temakor: Termeszetgyogyaszati rendelet ( 19 sor )

> Nagy oromomre megtalaltam a termeszetgyogyaszati rendeletet a Weben.
<...>

> ellenben kepesitese nincsen, az ETI-nel vizsgat nem tett. Minthogy a
> rendelet mar hatalyba lepett, felszolitom Lacit, hogy szabalyserto
> tevekenyseget haladektalanul szuntesse be, es ne varja meg, amig az 
> ANTSZ megbunteti.

Ez mar nekem is sok....
Tudom jol, hogy egymas erdekeit keresztezitek, es nem ertetek szot...
De ezt a hozzaallast nem kellene mar abbahagyni????
Vitatkozzatok, cafoljatok meg egymas allitasait, stb. De EMBERHEZ
MELTOAN!!!!
Mi lesz a kovetkezo? Feljelented a Lacit, mert nem ugy el, tesz,
viselkedik, ahogy neked tetszik? Vagy megfenyegeted a csaladjat is?

Tenyleg gondolkozz mar el azon, hogy ez a lista nem azert jott letre,
hogy errol szoljon a mondanivaloja.
En speciel mindkettotoket EGYFORMAN tisztellek, es megbecsullek.
Sajat magam szamara kaptam mar hasznos infot mindkettotoktol itt a
listan, de ezzel a hozzaallassal hamar vege lesz a listanak....
Miert nem fogadod el, hogy van mas beallitottsagu ember is?
Ha az o irasai nem tetszenek, akkor vagy reagalsz ra (es mindenki
eldonti melyik velemeny erdekli) vagy PgDn!!!

Ez mar egyszeruen kikivankozott belolem....
Maradok tisztelettel mindkettotok hu olvasoja :-)))

Udv:
Szabolcs

Haller,

 irja:
> ilyen Ufokonyvekben, azzal egy fillert sem keresel. Hat ezert vannak
> Ufokonyvek. Meg Egely kerekek.

Szerintem azert nem teljesen ugyanaz. A Kerek egy kivalo jatekszer,
lam mennyi ertelmesnek tuno ember tori rajta a fejet, hogy mitol
mozog! Szoval az ufo-konyv irasahoz papir kell, meg toll; mig egy
ilyen kis jatekszert ki is kell talalni, ami IMHO kevesbe trivialis.

 irta:
> En inkabb azt vettem eszre, hogy a lakasban kulonfele helyeken mas es
> mas eredmenyt erek el. Az egyik asztalon altalaban jol, a masikon
> gyengen, de a heveron bajnok modon tudok forgatni. Nekem ez arra

Nalunk a gyarban van egy kituno autoradio, ami napkozben mindig
duruzsol. Sajnos, annak idejen a textilipart nem ugy terveztek,
hogy radiozni fognak az emeleten, igy egy Arcnet kabel (koax)
funkcional antennakent, ot hanyodik a foldon, neha arrebb rugjuk.
Nos, ha mind a negyen ulunk a helyunkon, a radio rendesen szol. 
Ha egy felall, sug. Ha... de inkabb nem folytatom. Kollegam 
(beosztottam) egyszer szembedicsert, mikozben butykoltuk a radiot:
- Te nagyon jo vezeto vagy!
- Oh, hat en ezt tudom...
- Amikor te fogod a drot veget, tok erosen szol!

Ugy mukodunk, mint egy antenna, miert ne tudnank mindenfele 
pozitura felvetelevel egy vacak kis billego femlapot 
meglebbenteni? Es az, hogy forog, miert olyan nagy szam?
Szegenykenek van egy tengelye, meghozza elegge finom,
ki is van centirozva rendesen, igy barmit teszunk vele, 
csak forogni fog... hacsak nem minden iranybol egyszerre
hat ra a turosretes-energia, az bizony forgo mozgast
kezd el vegezni. Egyetertunk?

-- 

ERN0

Sorry, signature file is under construction...

1. (valasz)

Vazul:

> Ebbol kovetkezik, hogy egy
> gondolat kodja az A ember agyaban eppugy kulonbozik a B ember agyaban
> levo kodtol, mint pl. egy papirlapon a tinta eloszlasatol. Tehat azt
> "leolvasni" nem konnyebb, mint a boritekban levo abrat.

egyetertek, csak annyit tennek hozza, hogy 
egy emberi agy *AKTIV*, tehat kibocsat(hat) valami
energiat. az ember ugye energiat vesz fel, nyilvan le is adhat 
belole, es mi van, ha eppen ilyen modon (is). A papiron levo rajz
viszont (foleg, ha boritekban van), szerintem semmilyen olyan
energiat nem sugarozhat ki magabol, ami a rajzra utal. tehat
*PASSZIV*. nem? (na jo, a papiron levo tinta tomegvonzasa,
esetleg :))

------

2. (kerdes)

figyeljetek, egy kerdesem volna, habar a para FAQ biztosan irta, 
ugyhogy elnezest. szoval, amikor az agy-agy kozotti gondolatatvitelt
teszteltek, akkor tettek olyan probat, hogy eltero anyanyelvu, egymas
nyelvet NEM ismero szemelyek kozott mi tortenik?
(jo, irtatok, hogy nem szavak, hanem kepek tunnek fol es formalodnak... 
de azert erdekel).

es meg az is eszembe jutott: azt mondjatok, az agyunkban levo
kep(zet)eket, lenyomatokat nem tovabbithatjuk, mert eltero a kodolasunk
- ez szamomra is nagyon konnyen elfogadhato, es tegyuk fel, hogy igy
van. de mi van, ha a telepatianal egy "kozos kodrendszer"-t hasznalunk,
mint ahogy a beszedben meg az irasnal is, ami egy-egy, megegyezesen
alapulo "protokoll". 

zoli

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

 irta:
 
> > amit nevezhetunk bioenergianak is.
> Nevezhetjuk. Meg smaragdenergianak, turoscsuszaenergianak is. De minek?
> Igy, indokolatlanul ez csak arra jo, hogy azokat akik nem tudjak, hogy
> az elnevezes onkenyes volt, jol megtevesszuk, becsapjuk. Igy mukodik ez
> a szelhamossag. Mindenki eleterore gondol. Ne tegyuk mi is ezt. Ez
> hozzaszolasom lenyege.
Teljesen mindegy, minek nevezzuk,de azert jo elnevezes a bioenergia, mert
ez
az energia belolunk jon. Mi vagyunk hatassal a kerek forgasara.
Ha csak leteszed a kereket az asztalra es nem teszed oda a kezedet, nem
koncentralsz,
miert nem forog a kerek? (persze felteszem, hogy ajto, ablak csukva van es
nincs ventillator a kerek kozeleben:-))
> En inkabb azt vettem eszre, hogy a lakasban kulonfele helyeken mas es
> mas eredmenyt erek el. Az egyik asztalon altalaban jol, a masikon
> gyengen, de a heveron bajnok modon tudok forgatni. Nekem ez arra
A heveron jobban el tudsz lazulni. Annal az asztalnal forog jobban, ahol
kenyelmesebben
ulsz, jobban el tudsz lazulni.
> bizonyitek, hogy a szobanforgo energia nem "bio". Mert egy perc alatt
> mig a heverorol az asztalra teszem a kereket nem csokkenhet
> katasztrofalisan a bioenergiam.
Az az energia miert ne csokkenne par perc alatt, amit a kezeddel leadsz?
Mas lesz a testhelyzeted, kenyelmetlenebbul ulsz stb.
> Vizerekkel, Hartman marhasagokkal keretik nem valaszolni. Imho a felulet
> minosege, csupasz, teritos, vastag textil az ok. Ha mar itt tartunk:
Kiprobaltam: teritot tettem az asztalra, akkor is ugyanugy tudtam forgatni,
mint
terito nelkul.
> jobb kezzel nem tudom forgatni, es a ballal is csak az ora jarasa
Nekem megy mindket kezemmel, neha ellentetes iranyban
is sikerul, bar befolyasolni nem tudom az iranyt.
> technosok! A vad zene elveszi a bioenergiat!  Mindig mondtam,
> hallgassatok Mozartot. 8-) Imho ez is arra mutat, hogy ez nem
> bioenergia.
Ez pont azt mutatja, hogy Te befolyasolod a tudatoddal a kerek forgasat.
> jo eredmenyt ertem el, otthon a pamlagon meg valami 36-ot rendszeresen.
Az enyemen csak 24-ig van a beosztas:-)
> Eleg disznosag, hogy meg erre nincs tudomanyos magyarazat. Kar, hogy
Szerintem is!
> ennek (a magyarazatnak) nincs egyeb haszna, es ezert profiknak nem
> erdemes ezzel foglalkozniuk. Hiaba. Egelynek uzlet a kerek, keres vele.
> A tudos aki megmagyarazna mi okozza a forgast, meg semmit sem kapna
> erte.
Egely pont ezen dolgozik, hogy megmagyarazza, mitol forog a kerek. Nem
hiszem,
hogy a kerek bevetelebol multimiilliomos lesz. A penz a kutatasaihoz kell.
> Ufokonyvek. Meg Egely kerekek.
A kettot ne keverjuk! Az ufokban szellemekben stb en sem hiszek.
Egely-kerekem viszont mar egy eve van, es tapasztalatbol mondom, hogy
a tudatom befolyasolja a forgasat.
Akit bovebben erdekel a kerek-tema, kattintson ide:
http://www.ambro.hu/borze/egely/
Mielott valakiben felmerul a gyanu, elmondanam, hogy nem vagyok
kerek-ugynok!:-)
Udv!
       \\\Csaba///