> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Java src? ( 12 sor )
> layerekkel, de az a szerencsetlen IE nem latja a layereimet. Arra lennek
> kivancsi, hogy mi a Netscape es a IE scriptjei közt. Ha valakinek lenne

Az IE kevesbe szerencsetlen mint a Netscape, de ezt hagyjuk...

> agy tippje, hogy hol lehet utanna neyni dokumentacionak, vagy tomoren
> elhadarna, azert nagyon halas lennek. Allitolag DHTML-ben a tablazatok
> majd' ugy  visekednek, mint a layerek, egymas fole lehet oket tologatni.

Pontosan. Mig a netscape csak a layereket tudja pozicionalgatni, egymas fole
rakni, addig az IE (es a DOM + CSS -t tamogato bongeszok mint pl Netscape6
barmilyen elemre megcsinalja ezt)

Szoval :

Netscapeben valami ilyesmit csinaltal :
<layer id="layerke"></layer>

a cross-browser megldas:

<div id="layerke" style="position:absolute;top:50;left:50;"> stb </div>

(termeszetesen a div helyett lehet mast is hasznalni, viszont a
position:absolute vagy relative fontos mert igy lehet pozicionalgatni a
dolgot es a netscape is csak ekkor tekinti layernek az elemet)

Aztan javascriptbol az eleres :

netscape alatt :

document.layers['layerke']
vagy
document.layerke

IE alatt:

document.all.layerke

vagy a szabvanyos megoldas (mukodik opera4 es n6 alatt is (ie4 nem
tudom ie5 igen)

document.getElementById('layerke')

a tulajdonsagok elerese is mas.

Nc-ben kozvetlenul az objektum tulajdonsaga
mig IE es mas alatt az objektum style tulajdonsagai.

Tehat :
nc : document.layerke.top
ie,o4, stb : document.getElementById('layerke').style.top

fontos kulonbsegek :
- visibility tulajdonsagnal
nc: show/hide
szabvanyos: visible/hidden
(stringek)

-moveTo, moveBy metodusok nincsenek ie-ben

-ha nincsenek beallitva a top,left stb tulajdonsagok akkor azok nem
kerdezhetok le, masreszt a top,left stringet ad vissza, igy ha felakarod
hasznalni elobb parseInt -tel int-e kell konvertalni.

IE specifikaciok :
http://msdn.microsoft.com/workshop/default.asp

    Sok szerencset !

        Jano

Sziasztok!

Ismet egy kerdessel fordulok hozzatok,
mivel az explorernel ha automatikusra van allitva a weboldal ujabb
verzioinak keresese,
ezert hol keresi azt, hol pedig nem.(pl. flashes oldalaknal)  ez igy
teljesen gazos ,-(
Ha jol emlekszem akkor a html-ben van olyan parancs, ami megmondja a
bonegszonek hogy ne cache-elje be az oldalt,
vagy valami ilyesmi.

De mi ez a parancs? ;-)

koszi,
Rich

Hello emberek! Volna egy kis problemam. Szeretnem a halozaton
a Winproxy programmal megosztani a modemet, ami sikerult is,
csak miutan elindulnak a kapcsolatok, jon egy uzenet, miszerint a
server kulso ip cime az FBI szerint tulsagoan alkalmas hacker
tamadasokra. Ezek után a proxy egyszeruen kilep. Mit tegyek?!
Probalatam a programon belul atallitani az external ip cimet, de
sajna egyaltalan nem sikerult. Esetleg a windowson (win98) belul
valahol megoldhato a probema? Kerlek benneteket, hogy
segitsetek egy felig megoszult szerencsetlen rendszergazdan!
Elore is koszi! -- Igneczi Tamás

-- End --

Hello!

> Felado : Petrovay Szabolcs George, P.Eng
> E-mail :  [United States]
> Temakor: Re: Re: Word tables to HTML tables ( 61 sor )
> Idopont: Sun Sep 17 15:23:33 EDT 2000 WEBMESTER #1231

> szemethez hasonlitottad es tovabbi Microsoft-ellenes gyuloletedbol
> fakado lekicsinylo jelzoket hasznaltal. Persze ez nem valtoztat
> azon a tenyen, hogy a Word a vilag legelso es legnepszerubb 
> szovegszerkesztoje, ugy kepesseg tekinteteben, mint az eladasi 
> volumenben; a legkozelebbi versenytars, a Wordperfect meg kozelebe 
> sem johet. Ezert korabbi megjegyzeseidet e temaban valaszra sem 
> meltattam.

Nem ertem mi a koze a Word altal generalt "html" minosegenek
az eladasi statisztikaihoz? Reszemrol nem vagyok kivancsi semmmifele 
marketing maszlagra, amit ezen a forumon gyakran olvashatok.  
Errol ennyit.

Ha valakit erdekel Word altal generalt html -> xtg,  
illetve xtg -> html konverter, szoljon.

Kod "tisztitasra" hasznalhato pl.:
http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/

Nehany _hasznalhato_ html preprocesszor:
http://peter.verhas.com/progs/perl/jamal/
http://www.lifl.fr/~beaufils/gtml/
http://www.giga.or.at/~agi/hsc/
http://www.imatix.com/html/htmlpp/
http://www.perpendicular.com/humu.html
http://www.cinenet.net/users/cberry/orbinfo.html
http://www.zip.com.au/~kev/pmpp/
http://devcorner.elitedevelopments.com/products/prehtml/
http://artho.com/webtools/
http://www.engelschall.com/sw/wml/
http://www.geocities.com/Tokyo/1474/wpp/


-- 
Yoco

On 17 Sep 00, at 20:30, HIX WEBMESTER wrote:

> Ezaltal viszont lehetove tettek,
> hogy olyan emberek, akik nem ertenek az HTML-hez es penzuk sincs
> webmestereket felfogadni, elsorendu honlapokat tudjanak kesziteni
> gyorsan es olcson. Sok milliora teheto a halozaton az igy gyartott
> honlapok szama!

AHA!
Akkor itt a 40% XML :))))))))

Koszonj-k a minositest. Mar megijedtem hogy lemaradok valamirol ami 
jol ki van talalva. Gondolom a penzhiany es az olcsosag miatt azok az 
indianok es bantu negerek hasznaljak a word-ot (a kinaiakrol es a 
tavmunkaban vilagelso indiaiakrol nem beszelve) akik a Perl-t, PHP-t, 
Linuxot es Apache-t.

Laca

--------------------------------
Leslie Perjes (Hungary) 
http://www.lezlisoft.com ICQ: 48805133
mini-Portal project - Több mint tárhely

On 17 Sep 00, at 20:30, HIX WEBMESTER wrote:

> >JavaScript-es webshop-ot en meg sehol nem lattam Kinaban. Soha. Egyet
> >sem.
> 
> Hihetetlen! Lehetseges, hogy Netscape webszerverek nincsenek Kinaban?
> Azokat SSJS-el programozzuk. Nem hiszem, hogy az AOL olyan bena lenne,
> hogy kihagyna a vilag legnagyobb piacat?

Nekem mar csak egy kerdesem lenne ezzel a zsenialis, korhoz melto 
technologiaval kapcsolatban mielott torlom az egesz szerveroldali 
szemetet a sajat privat elmaradott webhelyemrol. A latogatoimnak a 
Netscape webszervert ingyenes plug-in-kent kell telepiteniuk, vagy 
kompletten az egeszet meg kell venniuk ahhoz, hogy lathassak a kinai 
piacra optimalizalt javascriptes webshopjaimat????????

Laca

--------------------------------
Leslie Perjes (Hungary) 
http://www.lezlisoft.com ICQ: 48805133
mini-Portal project - Több mint tárhely

Sziasztok!

Egyszercsak radobbentem, hogy lepest kene tartanom a korral, lassan 
kiarakhatom magamra a "deprecated developer" tablat. Ezert most 
szeretnek megnezni mondjuk nem tobb, de legalabb 100 
kliensoldali javascript boltot. Irjatok linkeket!

Koszi,
Laca

--------------------------------
Leslie Perjes (Hungary) 
http://www.lezlisoft.com ICQ: 48805133
mini-Portal project - Több mint tárhely

Petrovay Szabolcs George, P.Eng wrote in "Re: Re: Word tables to HTML tables" (
2000.09.18):

> Hi Gyulus! Ezzel a temaval kapcsolatban, mint mar soxor
> maskor, ismet megszolaltal es tegnap a kovetkezoket is irtad:
> >Eleg csak megneznunk a Word sajat maga altal konvertalt html oldalait,
> >hogy lassuk, ok maguk sem tudnak olyan programot irni, ami az o sajat
> >formatumukat rendesen megerti.Szoval valoszinuleg nem konnyu Word-os
> >tablazatbol html tablazatot gyartani.

> Most azonban fel kell tegyek neked egy kerdest:
> 
> Milyen korulmenyek kozott szukseges a Word altal automatikusan
> generalt kodot megnezni, vagy abban turkalni??

Olyankor, amikor az ugyfel elkuldi nekem Word-html formatumban az
oldalt, amit ki kell tennem a site-jara, es en pedig nem akarom
lejaratni magam a soronkent mas-mas betutipussal irt, szavak kozepen
betumeretet valto, szurke hatteru, es a kelletenel 3x, 4x magyobb 
meretu undorito zurzavarral. Ileynkor az ember alkalmazza a 
Dreamweaver megfelelo utasitasat (Clear Word Html), utana meg kezzel 
ezt-azt igazit rajta, es mar kesz is az oldal.
(Egyebkent kerdesedet a Dreamweaver emlegetett utasitasa puszta 
letezesevel megvalaszolja...Nekem leegne a bor a kepemrol, ha valaki
kulon az en "produktumom ellen" epitene valamit a programjaba)

> Mellekkerdesek: miert nem kritizalod a Macromedia Dreamweaver altal
> keszitett JavaScript kodot, vagy a Director LINGO kodjat, vagy az
> Ultradev es Coldfusion altal generalt ASP es VBScript kodot, vagy
> esetleg egy ingyen szerzett GNU C compiler altal generalt asszembly
> kodot?

Ezek kozul az elsovel szokott lenni dolgom, es ha figyelmesen olvasnad
a regi HIX-eket, bizony talalkoznal olyan levelemmel, amiben felhivom
a publikum figyelmet a Dreamweaver altal generalt swapimages javascript
feleslegessegere, ugyanis az egeszet meg lehet odani negyedakkora 
javascripttel. 
A dolog masik fele, hogy habar az a kod tulzas, nem is tul jo, nem hibas,
hanyag, ordenare, mint a Word html-je.
> 
> Mint tudod, ezeket az automatikus kodgeneralo programokat forditok
> irasara specializalt programozok irjak, akiknek a forras forditasan
> kivul a gyorsasagra valo optimalizalas a celjuk, de _semmi_ _esetre_
> _sem_ _egy_ _esztetikailag_ _szep_ _es_ _ertheto_ _kod_ _generalasa._
> Az egyeduli kriterium az, hogy a kod jol mukodjon es lehetoleg gyors
> legyen! 

E kriteriumok kozul egyiknek sem felel meg a Word html kodja.

> kulonbozosege. Pld. koztudomasu, hogy megha kezzel buheralunk is egy
> HTML lapot, az maskeppen fog kinezni egy PC-n es maskeppen egy iMac-en.

Ez sajnos megint egy legbolkapott, sefule, sefarka, felesleges tezis. 
 
> Ha az automatikusan generalt HTML eredmenye nem tetszik a usernak,
> akkor visszamegy a szoveg szerkesztobe, igazit a pozicionalason,
> szinen, tablazaton, stb. es ujra elmenti azt mint egy HTML oldalt.
> Ez igy van jobbhazbol valo WYSIWYG HTML editorokkal is (FrontPage
> 2000, Dreamwever, Coldfusion, stb.) es nem mindig celravezeto
> a generalt kodokat butykolni.

:-) Kivancsi lennek, hogy ha Wordben kicsit arrebb pozicionalok
egy-ket sort, ezt-azt, attol mennyire javul a html kod. Peldaul
egyszercsak megszunik az, hogy minden sor elejen meghatarozza a
font-ot, es minden sor vegen lezarja? Stb?
> 
> Ezaltal viszont lehetove tettek,
> hogy olyan emberek, akik nem ertenek az HTML-hez es penzuk sincs
> webmestereket felfogadni, elsorendu honlapokat tudjanak kesziteni
> gyorsan es olcson. 

Elsorendu...

> Sok milliora teheto a halozaton az igy gyartott
> honlapok szama! Persze, hogy ez nem tetszik azoknak a weblap szer-
> kesztoknek, akik imadnak HTML-t kezzel irni Notepaddel, mert igy
> sok megrendelot vesztenek. A kritizalokat tehat nem muszaki indokok,
> hanem szakmai feltekenyseg vezerli.

Azt furcsalom, hogy eddig azert az elfogadott teny volt, hogy a Word
html kodja hasznalhatatlan, rossz, es csunya. Ebbol a tetelbol viszont
az sugarzik, hogy mindenki, aki nem Word-bol konvertal elsorendu html 
lapokat, az Notepaddal "buheral" ilyen-olyan inkompatibilis cuccokat.

Szoval maradjunk annyiban, hogy nem csak en vagyok elfogult...

En kivancsi lennek a lista nepessegenek a velemenyere is, hogy vajon
szakmai feltekenyseg miatt takaritjuk napszamba a Word html kodjat,
vagy azert, hogy egyesekkel ellentetben ne adjunk ki szemetet a 
kezunkbol?


Gyulus

Petrovay Szabolcs George, P.Eng wrote in "Re: eShop" (2000.09.18):

> >Amugy pedig az allamilag is tamogatott operacios rendszer jelen
> >pillanatban a Red Flag Linux. :)
> 
> Az se tudom mi az? Talan nem RedHat-re gondoltal?
> 
Be kell irni peldaul a Google keresomezojebe: Red Flag Linux

Google results 1-10 of about 37,400 for Red Flag Linux. 
Search took 0.07 seconds

Egy a 37.000-bol:
http://prcitr.work.upi.com/html/Issue_51/story1_i51.html
Kep is van...

Gyulus

In article >,
	  (Petrovay Szabolcs George, P.Eng) writes:
> Hi Gyulus! Ezzel a temaval kapcsolatban, mint mar soxor
> maskor, ismet megszolaltal es tegnap a kovetkezoket is irtad:
>>Eleg csak megneznunk a Word sajat maga altal konvertalt html oldalait,
>>hogy lassuk, ok maguk sem tudnak olyan programot irni, ami az o sajat
>>formatumukat rendesen megerti.Szoval valoszinuleg nem konnyu Word-os
>>tablazatbol html tablazatot gyartani.
> 
> Korabban a Word formatum "nagymerteku kuszasaga, logikatlansaga,
> zurzavara"-rol irtal, legutobbi leveleidben a generalt HTML kodot
> szemethez hasonlitottad es tovabbi Microsoft-ellenes gyuloletedbol
> fakado lekicsinylo jelzoket hasznaltal. Persze ez nem valtoztat azon
> a tenyen, hogy a Word a vilag legelso es legnepszerubb szovegszer-
> kesztoje, ugy kepesseg tekinteteben, mint az eladasi volumenben;
> a legkozelebbi versenytars, a Wordperfect meg kozelebe sem johet.
> Ezert korabbi megjegyzeseidet e temaban valaszra sem meltattam.
> Most azonban fel kell tegyek neked egy kerdest:
> 
> Milyen korulmenyek kozott szukseges a Word altal automatikusan
> generalt kodot megnezni, vagy abban turkalni??

	Sajnos sokszor. Jomagam egy tartalomszolgaltato cegnel 
dolgozom, amely a masok altal eloallitott hireket, jelenteseket, 
elemzeseket gyujti egy kozos, tobb szempont szerint keresheto
adatbazisba. Fonti megjegyzeseidbol avval mindenkeppen egyet kell
ertenem, hogy a Word a vilag legelterjedtebb szovegszerkesztoje.
Ennek kovetkezteben mi is rengeteg anyagot kapunk Wordben. Mivel a
formatum nem publikus, a HTML-le alakitas egyetlen megbizhato modja
a Word 'Save to HTML...' funkcioja. Hogy ez telerakja szemettel a 
HTML filet, az nem gond, egy egyszeru Perl scripttel megoldhato. Az mar
sokkal nagyobb baj, hogy a Word altal konvertalt HTML tablazatok
beosztasa is teljesen elter az eredetitol. Tehat nem marad mas hatra,
mint turkalni.

> Ha az automatikusan generalt HTML eredmenye nem tetszik a usernak,
> akkor visszamegy a szoveg szerkesztobe, igazit a pozicionalason,
> szinen, tablazaton, stb. es ujra elmenti azt mint egy HTML oldalt.

	Azert ez nagy tomegu adatnal nem valami hatekony...

> A Word2000 tervezoi elhataroztak, hogy uj kepessegeket vezetnek be.
> (Sokak velemye szerint talan tul sokat is..) Ezek egyike a formatum
> automatikus konvertalasa HTML-be. Ezaltal viszont lehetove tettek,
> hogy olyan emberek, akik nem ertenek az HTML-hez es penzuk sincs
> webmestereket felfogadni, elsorendu honlapokat tudjanak kesziteni
> gyorsan es olcson. Sok milliora teheto a halozaton az igy gyartott
> honlapok szama! Persze, hogy ez nem tetszik azoknak a weblap szer-
> kesztoknek, akik imadnak HTML-t kezzel irni Notepaddel, mert igy
> sok megrendelot vesztenek. A kritizalokat tehat nem muszaki indokok,
> hanem szakmai feltekenyseg vezerli.

	Eppen ellenkezoleg. Az bosszant, hogy kezzel kell helyrehoznom
a Word altal a HTML kodban elhelyezett hibakat.

--
Gabor Ujvari
IT manager
Internet Securities Hungary
A Euromoney Institutional Investor Company
Deak Ferenc utca 10., H-1052 Budapest, Hungary
Voice: (36-1) 266-8638; Fax: (36-1) 266-8639

http://www.securities.hu

> Felado : Petrovay Szabolcs George, P.Eng

> >Amugy pedig az allamilag is tamogatott operacios rendszer jelen
> >pillanatban a Red Flag Linux. :)
> 
> Az se tudom mi az? Talan nem RedHat-re gondoltal?

Tisztelt Kollegak!

Javaslom, hogy ezentul a HIX WEBMESTER listara a poenokat

<POEN> </POEN> tagok koze zarva kuldjetek be, hogy 

mindenki_szamara_ertehetove_valjanak:-)

Udv:
Bicsi

Sziasztok, Hi Szabolcs!

> Felado : Petrovay Szabolcs George, P.Eng

> Hi Gyulus! Ezzel a temaval kapcsolatban, mint mar soxor
> maskor, ismet megszolaltal es tegnap a kovetkezoket is irtad:
> >Eleg csak megneznunk a Word sajat maga altal konvertalt html oldalait,
> >hogy lassuk, ok maguk sem tudnak olyan programot irni, ami az o sajat
> >formatumukat rendesen megerti.Szoval valoszinuleg nem konnyu Word-os
> >tablazatbol html tablazatot gyartani....
>
> Korabban a Word formatum "nagymerteku kuszasaga, logikatlansaga,
> zurzavara"-rol irtal,
>
> Milyen korulmenyek kozott szukseges a Word altal automatikusan
> generalt kodot megnezni, vagy abban turkalni??

Minden bizonnyal elkerulte figyelmedet, hogy egy konkret kerdesre
adott konkret valaszban szerepelt ez.
Az volt a kerdes, hogy hogyan lehetne Word formatumbol
automatikusan (PHP, Perl) html-t konvertalni.
(Mint a M$ zaszlovivoje, esetleg adhattal volna ra vmi tippet)
En megprobaltam egyebkent segiteni, beleneztem a temaba, es
arra jutottam, hogy a kulonbozo Word formatumok inkompatibiltasa
miatt nem lesz korrekt megoldasa a dolognak.

Hogy mi tunik kuszanak? Hat, itt egy .rtf file forras reszlet:
{\rtf1\ansi\ansicpg1250\uc1
\deff0\deflang1033\deflangfe1038{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\
*\panose 02020603050405020304}Times New
Roman;}{\f3\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose
05050102010706020507}Symbol;}
{\f16\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman
CE;}{\f17\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman
Cyr;}{\f19\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman
Greek;}{\f20\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}
{\f21\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}}

Itt meg egy .doc:
         bjbj˛ł˛ł                     &   ĐŮ  ĐŮ  Ř                           
    ˙˙ 
         ˙˙ 
         ˙˙ 
                 ]     –       –   –       –       –       –       –           
   Ş       Ş       Ş       Ş       Ş
     ś      Ş       S   0   Î      ä       ä       ä       ä       ä       ä   
    ä                                                          $   ƒ   ô   w   
d   2   !                   –       ä                       ä       ä       ä  
     ä       2       ¸       –       –       ä
ä       Î       ¸       ¸       ¸       ä   :   –       ä       –       ä      
                        Ş       Ş       –       –       –       –       ä      
        ¸   T   ¸                      –       –                               
                                       ä       Â
 lAšľ Ŕ Ş       Ş          š    


Szoval, aki konvertalni akarja, annak esetleg eszebe juthat az a
szo, hogy kusza.


Udv:
Bicsi

> Helló mindenkinek!
>  A wml dokumentumok szintaktikajat szeretnem megszerezni.
> Nehany formazoparancs, hivatkozas, illetve logo beszurasahoz
> szukseges parancsra gondoltam. Akinek van ilyen rovid leirása
> vagy szerkesztett ilyen oldalakat es azokat el tudja kuldeni, azt
> megkoszonnem.   Cim:       Koszi: Gabor

  hello Gabor!
ket dolgot tudok javasolni:
 1, http://www.zvon.org/  - nagyon jo kis tutorok vannak!!!
 2, illetve van egy kis programocska, a Waptor, ami kicsi es free!
        http://www.waptop.net/waptor/
   sok sikert!

Nem ideznem a teljes leveledet, szerintem masok meg fogjak tenni
helyettem...
> Milyen korulmenyek kozott szukseges a Word altal automatikusan
> generalt kodot megnezni, vagy abban turkalni??
 peldanak okaert ha az ember orosz nyelvu oldalt keszit magyar windows
alatt... en meg nem talaltam olyan megoldast, amivel notepad-ban
tudnek cirill karaktereket bevinni... egyebkent a legtobb WYSIWYG
editor forraskodja nagyon kusza...
> Mint tudod, ezeket az automatikus kodgeneralo programokat forditok
> irasara specializalt programozok irjak, akiknek a forras forditasan
> kivul a gyorsasagra valo optimalizalas a celjuk, de _semmi_ _esetre_
> _sem_ _egy_ _esztetikailag_ _szep_ _es_ _ertheto_ _kod_ _generalasa._
> Az egyeduli kriterium az, hogy a kod jol mukodjon es lehetoleg gyors
> legyen!
Hat igen, az nem art meg, ha gyors lesz az eredmeny. Mikor lesz
gyors? Ha a generalt lap merete kicsi. Csak azt mondd meg nekem,
hogy ha az eredeti word dokumentumban folyamatosan egyfajta
betutipust es meretet hasznaltam, akkor a generalt html lap
miert van tele <font> tagekkel?
> Vele csak statikus weblapokat
> lehet kesziteni, tehat olyan nem lehet, hogy egy jol megirt HTML lap
> "ne mukodjon". 

igen, egy !!! JOL !!! megirt lap mindig mukodik

> A Word2000 tervezoi elhataroztak, hogy uj kepessegeket vezetnek be.
> (Sokak velemye szerint talan tul sokat is..) Ezek egyike a formatum
> automatikus konvertalasa HTML-be. Ezaltal viszont lehetove tettek,
> hogy olyan emberek, akik nem ertenek az HTML-hez es penzuk sincs
> webmestereket felfogadni, elsorendu honlapokat tudjanak kesziteni
> gyorsan es olcson. Sok milliora teheto a halozaton az igy gyartott
> honlapok szama! Persze, hogy ez nem tetszik azoknak a weblap szer-
> kesztoknek, akik imadnak HTML-t kezzel irni Notepaddel, mert igy
> sok megrendelot vesztenek. A kritizalokat tehat nem muszaki indokok,
> hanem szakmai feltekenyseg vezerli.

Szoval... szerintem ez nagyon szep es jo, de nem tudom elkepzelni,
hogy ezek tenyleg 'elsorendu' honlapok lennenek... OK, soha az elet-
ben nem hasznaltam a Word 2000-ret, de szerintem CGI-t,SSI-t, stb...
nem nagyon lehet vele csinalni / hasznalni... Es olyanrol se nagyon 
tudok, hogy valaki az "ez vagyok en" tipusu weblapjat (amik a fentebb 
emlitett amator lapok tobbseget kepezik) egy webmesterrel csinaltatta 
volna meg... Masreszrol, termeszetesen lehet igy oldalakat csinalni,
de szerintem ha egy ido utan mindenki rajon, hogy az ilyesmit jobb
valaki olyanra bizni, aki ert is hozza.
 igazandibol ki akartam maradni ebbol a vitabol, de ezt muszaj volt
leirnom!
   Zsepi

Kedves 
A kovetkezoket potyoreszted be:
15 Sep 00, 20:30

> Van egy ingyenes szerver, ahova feltennem a
> honlapomat, de erdekelnek a szerver oldali
> lehetosegek, amirol azt mondja, hogy:
>  - miva support (scripting language)
>  - ssi (server side includes)
> Az ssi-rol mar hallottam, de ha ezekrol valaki
> tud egy jo tutort (lehetoleg magyar), akkor
> kuldje le nekem!!!
>   koszi: Zsepi
> 
Novell webserver SSI dokumentaciojat Dome Zoltan magyarra 
forditotta. Lektoralas nelkul, ideiglenesen:

http://www.radnoti-elte.sulinet.hu/~.pp.tanar.iskola/ssi.htm

Termeszetesen a Novell-es dolgok nem mukodnek mindenutt!
Palocz Istvan 
ELTE Radnoti Miklos Gyakorloiskola   Tel.:343-6716
    

Sziasztok!

Szeretnem megkerni ket listatarsamat, hogy fejezzek be a listan 
egymas marcangolasat, es foglalkozzunk inkabb a levelezolista
ertelmes tartalommal valo megtoltesevel, mert abban mindketten
sokkal jobbak.

Szoval Gyulus ) es Szabolcs ), 
ha egy mod van ra, ne vitatkozzatok ertelmetlenul, vagy ha megis,
akkor ne a listan.

Koszonom, hogy elolvastatok, es remelem megfogadjatok.
KXN

Udv!

Koszonom

    Mayer Attila )
    Palocz Istvan )
    Krisztian )

segitseget, akik elkuldtek nekem a fent emlitett hix webmester
szamokat. Koszi.

Udv,
Goba |:-  -:|
_____________________________________________________________________
A kiindulopont webmestereknek  - http://weblabor.hu/
PHP Kezikonyv magyar forditas  - http://weblabor.hu/php/

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: valasz ( 9 sor )
> Idopont: Thu Sep 14 07:43:58 EDT 2000 WEBMESTER #1228
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Sziasztok!

> Szeretnek egy olyan szolgaltatast inditani, amely
> honlaprol vagy egy e-mailre valaszul postaz egy valaszmailt
> (gyakorlatilag egy cimlistat).
> Ismer valaki olyan szolgaltatot ahol ez kulonosebb programozgatas
> nelkul is megvalosithato? Az egroups nem jo nem jo mert nem levlista
> lesz csak egyetlen mail.
> N.

http://www.centralnet.hu/freeform/

szerintem megteszi...

Szabolcs

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
{           --== CENTRALNET BT. ==-- }
{ http://www.centralnet.hu          Telefon: (061) 314-0145 }
{ ICQ: 2231980	             Bp. VIII Jozsef krt. 66. III/3.}
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
         http://www.webaruhaz.hu On-Line shopok!

Sziasztok!

Van egy ablakom, amit javascripttel nyitok meg.
Ez egy framesetes oldalt hiv meg. Az egyik framebol meg akarom hivni a window.c
lose() fuggvenyt, de nem megy! Mi lehet a gond? Itt a kod:
<a href="JavaScript: window.close()">Ablak bezar</a>

udv,
-- 
-=| Pixel |=-
 -=- http://aquanet.hell.hu -=- 06-30-253-51-79

Udv!

Nem sokat szeretnek Szabolcs levelehez fuzni, csak par gondolatot.

>> gyorsan es olcson. Sok milliora teheto a halozaton az igy gyartott
>> honlapok szama! Persze, hogy ez nem tetszik azoknak a weblap szer-
>> kesztoknek, akik imadnak HTML-t kezzel irni Notepaddel, mert igy
>> sok megrendelot vesztenek. A kritizalokat tehat nem muszaki indokok,
>> hanem szakmai feltekenyseg vezerli.

Csak annyit, hogy mennyire orul az ember, mikor egy lapot fel percig kell
varnia, mert egy wysiwyg szerkesztovel van csinalva (nem csak Word, hanem
akarmi mas is altalaban annyira 'teleszemeteli' a html filet, hogy a
kinezete ugyanaz, mintha notepadban irtak volna, viszont a merete
horribilis).

Nem azert nem tetszik, mert elveszitunk egy kis munkat (az igenyes munkara
mindig lesz szukseg, es nem hiszem, hogy itt barki is abbol el, hogy kis
penzu emberek lapjait kesziti jo penzert), hanem azert, mert ez az egesz a
szakma megcsufolasa.

Gondolj csak bele: van egy kocsid, ami nagyon jo, es van egy masik is, ami
haromszor olyan nehez, negyedolyan gyors, de kinezetre ugyanugy
csillog-villog. Te melyiket szeretned hasznalni?

De igazad van, ez nem csak a Wordre jellemzo, hanem a wysiwyg szerkesztokre
altalaban. A Dreamweaver is ugyanilyen, a Homesite is, viszont a Homesitet
lehet hasznalni 'code modban' is, vagy mi a neve. Persze, ez direkt erre
specializalodott, szoval ez sem esszeru osszehasonlitas.

udv
	Biri

Haj!

Mint irtam par napja, gyartottam egy szotarprogit, feltettem 2
kerdest. Ugy latszik, nem erintettem erzekeny teruletet, nem ez volt a
WEBMESTER g-pontja.
Ami miatt most irok, hogy ma mar felvetettem egy problemat, akkor legyen
ra valasz is - meg ha ez igy olyan is, mintha magamban hangosan beszelnek.

>2. Ha egyszerre tobb kerest kell kielegitenie, akkor eleg ritkan adja azt
>az outputot, amit szeretnenk latni - magyaran egyszerre csak egy usert
>tud kiszolgalni.     

Megoldas: a servlet osztaly fejlecebe (vagy milyebe) be kell irni azt
is: implements SingleThreadModel
Tehat
class osztalynev extends HttpServlet implements SingleThreadModel 
 {
  ...
 }

Igy mar tobb usernel sem kakil maga ala.
Az ekezetgondokkal kapcsolatban (valahol valami -es nem en- elkodol
valamit) tovabbra is varom az otleteket.
Kos.
-------
Egy kis maganvelemeny:
Ugy latom, most felereszben arrol szol ez a lista, hogy kopkodjuk vagy az
egbe emeljuk az MS cuccokat.
Mindannyian hasznalunk/hasznaltunk MS-t, ez a legelterjedtebb a vilagon,
es lehet, hogy (mondjuk az Office teruleten) ez a legjobb is, de ez nem
azert van, mert az MS kisujjabol is vilagrengeto megoldasok jonnenek ki,
hanem mert olyan a piaci pozicioja, hogy masok (foleg ha csak szaktudas
van mogottuk, horribilis toke nem) egyszeruen versenykeptelenek lennenek.
Ahelyett, hogy egymast szidjatok, es szakmainak alcazott velemenyeitekbe
eleg eros erzelmi toltetet csempesztek, inkabb koncentraljunk tenlyeges
problemamegoldasra, hogy a lista tenyleg arrol szoljon, amire valo.
Windows es Linux reklamoknak nem itt a helyuk, es ha valamelyik rendszer
valamiben gyenge, azt meg a rendszer felkent papjainak is illik
elismerniuk.
Bocs, hogy belepofaztam, nem az en dolgom...
Udv,
	Winney