Forditva. Az 1/2-es spinu reszecskeknel va az a furcsasag, hogy ket-
szer 360 fokos forgatas utan kapjuk vissza az eredeti rendszert.

A van der Waals eroket "masok" az elektromagneses erokkel egeszen
jol magyarazzak.

Izgat egyebkent, hogy mi ez a "zerus ponti energia" ugy altalanossag-
ban. Minek a zerus pontja ? Ha ugy tetszik, mi ez a hiperter ?
Ismerunk ugye kulonfele anyagi reszecskeket (leptonokat, hadronokat)
es ezek kolcsonhatasait (elektromagneses, gyenge, eros, gravitacios)
a kolcsonhatasok kozvetito reszecskeivel (a gravitonok egyelore hipo-
tetikusak). Mi ez a "zerusponti sugarzas" ? Egymasra dobalsz egy cso-
mo dolgot, osszemosol mindent, idonkent mintha a hattersugarzasrol
beszelnel. A kozmikus hattersugarzas es az oszcillator alapallapoti
energiaja az ket kulon dolog.

Ez egyebkent ugy tunik, altalanos taktika is ezen a "tudomanyteruleten".
A sajat szakteruletemen persze rogton latom, mi a bakloves, es mekko-
ra, mas teruleten persze nem. Ott mas latja.

Az 1/2*h*nu az oszcillator alapallapoti energiaja, amit ugy szamolunk
ki, hogy csak az oszcillatort vesszuk, minden mast elhanyagolunk, azaz
az oszcillatorunk zart rendszer, a Fold nem az, a nagyanyam sem az,
de ne keverjuk a szezont a fazonnal, most az oszcillatort szamoltuk.
Ha nagyobb rendszer belso kolcsonhatasaira vagyunk kivancsiak, akkor
a nagyobb rendszerbol kell kiindulni.

Lehet nem zart rendszerrel is szamolni, es valami kulso hatast pertur-
baciokent bevezetni, de azert valamit mondani kell.

Megegyszer tehat : mi ez a zerusponti energia, minek a zeruspontja,
milyen anyagrol, kolcsonhatasrol van szo ?

Hidas Pal

Szervusztok,

A lathatatlansaggal kapcsolatban irtam egy meglehetosen fennhejazo cikket a
#276-ba, es forward elkuldtem egy abszolut racionalista baratomnak (a vaska-
lap szobrat lehetne rola megmintazni, de egyebkent rem okos), ez a valasz:

> Szerintem a lathatatlansaghoz nem kell, hogy a feny atmenjen rajtam.
> Eleg, ha a tuloldalon olyan fenyt sugarzok, amilyet az egyiken elnyeltem.
> Ha meg bennem az info csak 1/2 fenyseb(vakuum)-mal megy, hat lesz a jelben
> 3ns kesleltetes, aki megmeri, az megerdemli, hogy eszrevegyen.
> -- Y.

Azt hiszem, innen mar csak technikai problema a lathatatlansag.

Udv: Laci

Laci ur, valaszolnek egy-ket dologra, de azt hiszem, hogy ezeket
esetleg maganlevelben folytathatnank, nem biztos, hogy mindenkit
erdekelnek a reszletek. Mindazonaltal vannak olyan temak is
levelezesunkben, ami remelem kozerdeklodesre tart szamot.
Attol fuggetlenul most nem valaszolok minden pontra, csak
azokra, amelyekhez van hozzafuzni valom.

Tehat:

A .net-en en is csodalkozom, talan meg kellene kerdezni az ODIN Kft-t,
aki Internet szolgaltato, hogy miert nem .hu a vege, mikor itt vannak
Pesten. Mindenesetre a host neve odin.net, mivel itt minden csak
ajanlas, nem kotelezo egy sor dolgot betartani.

1. En nem vagyok urhajos, sajnos sosem jartam az urben, ugyhogy
nem tudtam megfigyelni ott az UFO-kat sem. Attol meg lehet,
hogy ott is vannak.

2. A jatszoteren a jatekok a naptol melegszenek fel annyira,
nem a surlodastol. Mert pl. ugyanolyan meleg a maszoka is, mint
a hinta, pedig az egyik mozog, a masik nem. De lehet, hogy
felreertettem, amit irtal.

2a. A gravitacios hullamok mint teoria engem nem gyozott meg soha, ez
olyan dolog, mintha most, ahogy itt ulok a gep elott en is egy
hatas volnek, es (max) fenysebesseggel terjednek. Ehhez kepest
ugy erzem, hogy egyszeruen itt ulok, es nem vagyok semmien hatas.
Termeszetesen en is gravitalok, de elegge csekely modon, azonban
azt hiszem, hogy ez az allapot egyszeruen hozzam tartozik, es
nem hullamok formajaban bocsatom ki.

6. A szokesi sebessegrol folytatott eszmecserenkhez annyit, hogy a
11.2km/s az arra jo, ho ha valakit ezzel a KEZDOsebesseggel rugunk ki
a vilagurbe, es azon tul mar hozza se nyulunk, akkor nem fog
visszaesni a foldre. Azonban, ha kozben nogatjuk is, akkor mar nem
kell ekkora kezdosebesseg. Az urhajok sem igy indulnak, meg ki
lenne az az urhajos, aki annyi g-t kibirna. Tehat az emlitett pelda
is csak a szemleletesseg kedveert volt, hogy milyen nagy energia
van tarolva egy bugocsigaban. Egyebkent fizikusok!, mennyi is
pontosan a porgettyuben tarolt energia, ha theta es omega ismert?


> Egyeb reszletek, amire a #278-ban nem tertel ki, bar masok rakerdeztek:
> a porgettyu impulzusmomentum-megmaradasa neheziti a forgasi sik megvaltoz-
> tatasat. A dupla porgettyu ezt csak elvben oldja meg, a gyakorlatban nem.
> A masik reszlet: a toloero szigoruan a porgettyu sikjaban marad.

Hat ez az, nekem is ez a problemam?

Mas! Beszeljunk Subjectrol. (Miert Subject, nem tud az editorod
subst-olni?)

Egelytol en is olvastam a 4. dimenziorol szolo konyvet, de nekem
ugy tunt, hogy az nepszerusito, mintsem tudomanyos igenyessegu konyv.
Az csak az elmeletet irta le. Egyebkent is, viszonylag sokat kellene
varnunk, ha mindenki csak akkor merne elorukkolni egy elmelettel,
ha mar egyetlen csont sincs benne, minden egzaktul le van vezetve.

>
> Eltelt par honap -- uj konyv Subject tollabol: petri-cseszeben levo vizre
> pirospaprikat szorunk, majd a tenyerunket megfelelo pozicioban a csesze
> melle fektetve es erosen koncentralva el lehet erni, hogy a paprika a viz
> tetejen picit elkezdjen forogni (persze -- a szuszogastol :).

A petri cseszerol. Elore bocsatom, hogy alapvetoen en sem hiszek,
csak abban, amit a sajat szememmel latok. NA most ezt lattam, de akkor
sem hittem a szememnek. Igen hulyen neztem ki, amikor korhazi szajmaszkkal
szuggeralok egy lapos tanyer vizet, pirospaprikaval a tetejen.
Egyebkent jo a sztaniol papir is (kis csikokra vagva, mert azt a
feluleti feszultseg fenn tartja a viz tetejen). Szoval,
szuszogas, legmozgas kizarva (zart ajto, ablak, szigeteles,
hulla csond, ejjel 3 ora, stb.). Es megis mozog a pirospaprika.
Mondom, akkor biztos hallucinalok, es felvettem az egeszet videora,
felakasztottam a videokamerat allvanyra. Szoval a kazettan is
azt lattam, hogy mozog. Sot, mindenkinek mozog, meg a szklerozis
multiplexben szenvedo haveromnak is. Sot, minden vezeti ezt a furcsa
"energiat", nem kell femes anyagnak lennie, csak a kezedben legyen.
Egy darab collstock, vagy banan, vagy jenai fedo is jo, sot
csucshatast (pontosabban elhatast) is produkal a dolog. Ezeket
azert irom, mert honapokig szorakoztam vele, nem akartam elhinni.
Az Egelyek egyebkent 8 eve foglalkoznak vele, es meg is jelent
egy "muszer", amit ugy hivnak, hogy Egely wheel, vagy vitalitas
mero, es egy kis fogaskereknek alcazott muanyag lemezke
forog korbe, ahogy az ember kozelit hozza a kezevel. Persze
csicsas az egesz, meg az ara is, tobb, mint 8000 Ft.
Szoval, ez a kerek hasonlot mer (amikor megkerdeztem az Egely-t
hogy mit mer, azt mondta, hogy fordulatszamot, es ebben teljesen
igaza volt), csak mas a kiserleti elrendezes. Szoval, vegy
egy hosszabb varrotut, egy darab radirt, es egy negyszogesre
(vagy kerekre) vagott alufoliat. Most szurd bele a tut a radirba,
de szurd at rajta teljesen, ugy, hogy ha a radirt az asztalra
teszed, a tu hegye meredezzen felfele. Most az alufoliat
hajtogasd meg ugy, hogy a kozepen legyen egy kis melyedes
(a kozepen itt a sulypontot ertem), es tedd ra a ture, mint
egy gombara a kalapjat. Ez NEM iranytu, t.i. az alufolia
nem magneses, de eleg sima a felulete, es a tun jo a
csapagyazas. Szoval ez az eszkoz elkezd forogni (mar a
tetejen az alufolia), ha korbefogod a kezeddel (ne
erj hozza). Sot, ha eleg nagy az alufolia felulete
(pl 20x20 cm-es), es eleg magas tucsapagyra teszed, hogy a
szelei ne erjenek le, akkor is elkezd forogni, ha csak
egyszeruen ranezel (ez komoly!, probald ki). Persze
nem mindig, ha pl. faradt fagy agyilag, akkor
kevesbe, van akinel reggel, van, akinel este jobb.
Persze itt is ki kell szurni a legaramlast,
ajtocsapkodast, stb. Akkor is menni fog. De, miutan
minden vezeti ezt a furcsa energiat (vagy mit)
ezert nem szabad letakarni, mert pl egy uvegpohar
Faraday kalitkahoz hasonlo hatast valt ki, es akkor
meg sem mozdul az alufolia. Na ennyit a kuruzslasrol,
jo kiserletezerst.

Ja, es meg annyit, hogy trivialis dolgokkal nem erdemes
elojonni (hosugarzas, legaramlas stb.), ezeket mar
reg kiszurtuk, mas otletek kellenek, hogy miert nem az.

Apropo, hogy jon Dirac a hiperterhez?

Udv

Sik Zoltan

P.S.: Egy kis irodalom szabadenergiahoz

T.H. Boyer: The Classical Vacuum, SciAm
M. Planck: Theory of Heat Radiation, Dover Publications Inc,
        N.Y., 1959.
T.H. Boyer: Derivation of Blackbody Radiation Spectrum
        without Quantum Assumpltion, Phys Rev Vol 182 No 5, 1969
T.H. Boyer: Random Electrodynamics: The Theory of Classical
        Electrodynamics with Classical Electromagnetic Zero
        Point Radiation, Phys Rev D, Vol 11, No 4., 1975.
H.E. Puthoff: Source of Vacuum Electromagnetic Zero POint Energy
        Phys Rev A, Vol 40, No 9, 1989
M. Casimir, D. Polder, Phys Rev, Vol 73 pp360, 1948
        vagy M. Casimir, J. Chim. Phys Rev Vol 47. p 407, 1949

aki nanagyon szepen osszefoglalta azt amit tudni szerettem volna
az energianyeresrol. Bar okosabb nem lettem tole, ami lehet az en
hibam is.
Egy picit persze mellebeszelt: en ugyanis a nullponti energia es a
szabadenergia kozotti kulonbsegtetelt kertem szamon.

Azt is tudjuk, hogy "nyilt" rendszerben meglepo dolgok erhetok el.
A legenyszerubb "paradoxon", hogy egy  1 kW-os hutogep hatoldalaval
futve a lakast 1 kW-nal joval nagyobb holeadas erheto el a futott
terben (persze odakint a zimankoban a hutegep hutoresze hut, tehat
hot vesz fel).
Sajnos, a berendezes tul draga, ennek ellenere hasznaljak.

Ha pedig arrol van szo, hogy a vilagegyetembol (mint nem zart rendszerbol)
szarmazo energiat kell hasznositani, akkor mi a fenenek kell hokuszpokuszolni
a meglehetosen sovany energiasurusegu nullponti energiakkal, amikor
a napbol koncentraltan ozonlik hozzank az energia ? (Tobb, mint 1 kW/m2
teljesitmennyel !) Egy tenyernyi napelem a vilag osszes pszihoenergetikusanal
tobb energiat ad, es meg etetni sem kell, hogy a tenyere melegedjen.
Igaz, hogy mukodeseben semmi misztikus sincs. Talan ezert nem erdekes :-(

Aztan az a ket, nogyon kozel levo lemez mastol is osszeragadhat (atomerok,
kontaktpotencial kulonbseg okozta vonzoerok, sztatikus toltesek...).

Egely Gyorgy talan villamosmernok   (en is, de nem szeretnem, hogy ez miatt
szegyenkeznem kelljen, ezert vaskalapozok olyan szorgalmasan), vagy ha
megis gepesz, akkor maris konnyebben erzem magam, bar Xxxxx miatt van
meg egy pici rossz erzesem.

Szoval, mint mar emlitettem, csak a hagyomanyos vaskalappal begyujtheto
energiakban bizhatunk.

Egy (parabola profilos) Vaskalap udvozlettel lengedez:  Janos

Kedves Vitazok!
Szeretnek elmeselni valamit, amit nem tudtam megmagyarazni es szivesen
vennem, ha valaki segitene nekem ebben. Elorebocsatom, hogy nem hiszek az
UFO-kban es a parom sem nagyon, akivel egyutt lattuk, amit lattunk.
Szoval egy szombat este kb. 3-4 hete autoztunk Szentendrerol haza
Budapestre. Mar eleg keso volt, lehetett 10 ora, ugyhogy sotet volt,
raadasul zuhogott. Budakalasz magassagaban felfigyeltunk ra, hogy messze
elottunk a borult egbolton nehany koncentrikus koron elhelyezkedo ellipszoid
fenyfolt forgott. Eloszor azt hittuk valami diszko fenyei, de nem
latszottak alulrol jovo fenypaszmak, ugyhogy megallapitottuk, hogy a feny
felulrol jon. (Lehet, hogy ez a megallapitas helytelen volt?) Az egesz
idorol idore eltunt majd ujra felbukkant, de nem ugyanott. Sajnos en
vezettem es nekem az utat is kellett figyelnem, ugyhogy nem lattam annyit
es olyan jol, mint a parom, aki folyamatosan figyelte az esemenyeket. A
Romainal mar ugy tunt mintha a fenyek fellettunk lennenk, nem is lehetett
latni oket, csak ha egeszen kihajoltunk az ablakon. Figyeluk a tobbi
autot is, hogy azokbol is neznek-e felefele, de nem lattunk masokat, akik
felfigyeltek volna az esemenyre. Ezutan mar nem lattuk. Az is lehet, hogy
egyszeruen csak a hatunk moge kerult, es az autobol nem tudtunk hatrafele
kinezni. A nagy eso miatt nem volt hangulatunk megallni es megnezni
jobban, inkabb hazajottunk, amit mostmar banok, mert akarmit is lattunk
erdekes volt, es nem tutdtuk, hogy mi lehet az. Repulok altalaban nem
csinalnak ilyen fenyeket, helikopterek sem, sot annak hallanunk kellett
volna a hangjat is.
Ha valakinek van esetleg velemenye, vagy tud olyan kezenfekvo
magyarazatot, ami UFO-k nelkul is elmegy azt szivesen vennem.
Mert ha azt mondom, hogy UFO volt, akkor csak megkerulom a kerdest, es en
amugy is a racionalis magyarazatok hive vagyok.
Udv
Orsi

Udv minden vitazonak, engedjetek meg, hogy kicsit fejtegessek.
Ha uncsi, pgdn.

Dorozsmai Karoly kerdezi, hogy miert van az, hogy az emberek elhiszik
azt a sok suletlenseget, amit kulonbozo altudomanyok ontanak felejuk.

Nos, en nem vagyok vallasos, megis van egy olyan dolog, amit bar nem
tudok bizonyitani,  hiszek benne, azaz vallasos alapon allok hozza.

A dolognak az a lenyege, hogy mindent a penz oldalarol kell vizsgalni.

En peldaul ismerem a reiki-seket, nagyon kedves banda (tenyleg,
el sem hinnetek). Az o tudomanyuk annyibol all, hogy kezratetellel
gyogyitanak (mint Jezus),  a "szeretet energiaja"-t adva at a
paciensnek.  Mar majdnem elhittem az egeszet, amikor is a penz oldalarol
kezdtem vizsgalni a dolgot:
- Reiki A vizsga (sima  kezrateteles gyogyitas-segites): 5000 Ft.
- Reiki B (uaz, csak tavolra is mukodik, mint a radio):  20 000 Ft.
- Reiki C/1 (plusz: idoben vissza is mukodik(!)): 120 000  Ft.
- Reiki C/2  (ezzel mar tanithatsz is): ezt nem tudom, lehet, hogy gratis.
Ha tobbszor veszel reszt mondjuk az "A" kurzuson, az ismetlesek mar
gratis vannak. Lehet, hogy pontatlanok az arak, de kb ezek.

Egy kurzus kb. egy hetveget vesz  igenybe, ahol en voltam (nem vegeztem
el semmit sem,  csak a bevezeto napon voltam ott), tobb, mint 30 emberke
gyult ossze, ebbol fele ismetlo volt, nehany "B"-s, a tobbi "A"-s.

SZAMOLJATOK!  (Valamint kuldjetek ti is "arlistakat", hogy mas
iparagak beveteleit is tisztan lathassuk!)

Ki tudna felvenni a versenyt a boldogsagot hirdeto  szemleletekkel
szemben? (A gazdasagi versenyt!)

Senkinek nem erdeke managelni a tudomanyt.  Sot, ezek az altudomanyok
olyan pofatlanok, hogy plagizalnak a tudomanytol! Olyanok,  mint egy
gatlastalan konkurrens, vagy ipari kem.

Most olvastam egy nagyon jo kis konyvet arrol, hogy az ember immun=
rendszeret milyen nagy mertekben befolyasolja az illeto psziches allapota.
Sok rakos  beteget hozott fel, akikben, ha megvolt a lelki tartas,
meglepo sokaig fel tudtak venni a harcot a halal ellen. (Sajnos,
a konyv cimere/szerzojere  nem emlekszem pontosan, talan legkozelebb
megirom). Nekem mindjart a reiki ugrott be.

Mivel ez egy viszonylag uj kutatasi terulet (legalabbis a konyv
szerzoje ezt allitja), egyelore ovatos tapogatozas van  csak,
nem "mernek"  leszogezni semmit sem, annal inkabb sem, mivel
azoknal a tudomanyagaknal,  ahol a pszichet vizsgaljak,
nem lehet mindent egzaktul merni,  es bizony, a tudomanyos
munkat csak bizonyitasokkal, kiserletekkel  lehet alatamasztani,
amihez rengeteg ido kell  -  gondolom,  ez nem  ismeretlen
nemelyetek elott, sot...

Ezen konyv olvasasakor jottem ra, hogy a reiki-sek sem csinalnak
mast, mint erot ontenek a paciensbe, aki erzelmileg "talpraall",
es  tenyleg kepes lesz megbirkozni a betegsegevel.

(Egyebkent meg a reiki nagyon konszolidalt, mondhatnam, hogy
"korrekt" iparag, semmire nem beszelnek ra,  tenyleg a szeretetet
tanitjak atadni.)

Nos a "szellemi piac"-on jelen van  egy olyan aru, amire ra  van irva:
"nem nyujtok biztos  megoldast, meg sokat kell dolgoznunk rajta" -  ez
a Tudomany, meg egy masik: "itt van keszen, osi Japan tobbszor bevalt moccer,
egy hetvegetol boldog/egeszseges leszel" - ez a  ParaAlTudomany:
talaljatok ki, melyik jobban eladhato.

Annal is inkabb, mert a mai emberallomany ertelmi szinvonala
- sajat becsleseim szerint - feltunoen  gyenge.
(Bizonyitsam? hany Ein-Zwei-Polizei lemez-eladasra jut egy
Bartok-lemez eladas? - en ezzel tudom a legjobban merni a dolgot...)

Felesleges egyebkent felemelni hangunkat a csodak ellen, mert
az Iszonyu Setet Embereket  nem fogod meggyozni igazadrol -
vagy ha meggyozod oket,  kitalalnak nekik valami mast, amit ismet
vert izzadva cafolunk csak meg).

Ilyen  volt, ilyen lett, nezd meg a nomagazinok belsejet,  egesz oldalas
hirdetes egy csinos es egy hajas maca fenykepevel,  ezeknek az embereknek
egyszeruen nincs igenyuk masra.

Aki ugyes, az kitalal maga is egy olyan uzletet, vallast,  miegyebet,
amire a nepesseg vevo, es  elvezi. A  piac nagyon gyorsan tud reagalni
az igenyekre. Szerintem nem is sejtjuk, hogy milyen nagy a (hogy is hivjam)
Butasagipar, es milyen kifinomult modszerekkel dolgozik!

--------------

Kicsit szetszort voltam,  de remelem fogtatok az adast.

ERN0

> Ez vegul mindenkinek: kinek mi  avelemenye: miert hajlandok rendes
> okos emberek olyan hulyesegekben hinni, mint az emberi aura, a
> csillagjoslas vagy az elerheto feny-feletti sebesseg?

Dorozsmai Karolytol szeretnem megkerdezni, hogy miert is tartja
akkora suletlensegnek az emberi aurat? En nem okoskodni akarok, csak
erdekel hogy ez miert hulyeseg, vagy esetleg talan valaki mas mondja
meg, hogy szerinte miert nem az.
Nem vagyok szakerto a temaban, de en eddig ugy hittem hogy az auranak
megis tobb koze van a valosaghoz, mint a csillagjoslasnak.

Edgar
_____________________________________________________________________
******************** VIRAGH MARTON EDGAR O. HUG. ********************
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ESZTERGOM  H-2500 (Pf. 50.) ////// /////// ////// ///// //// /// // /
Bottyan J.u.10. ///////// //////// /////// ////// ///// //// /// // /
> ---------------------------------------------------------------------
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~