1. |
Szo'ta'r (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
2. |
BSD vagy SysV (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
486 ragasztas (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
4. |
Vonatsinek (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
5. |
Commercialis internet (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
6. |
Profnak (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
7. |
kontras bicikli (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
8. |
Hangagyu (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
9. |
hix.avi ??? (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
10. |
SCSI aaaarrrggghhhh!! (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
11. |
WWW (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
12. |
Doglott(?) virus (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
13. |
Keres... (AdLib + 28C16) (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
14. |
Kerdesek Windows- es hardver-gurukhoz (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
15. |
ATA-2 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
16. |
\translate parancs TEX editorhoz (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
17. |
BinHex (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
18. |
\translate = aprilisi trefa volt (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Szo'ta'r (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Guruk,
Keresek egy magyar-angol / angol-magyar szo'ta'rt ami tartalmazza
a legujabb sza'mito'ge'pes kifejeze'seket. Vannak az u'j szavaknak
hivatalosan elfogadott haszna'latuk? Mely szavakat forditja'k s
melyiket nem? Szamito'ge'pes verzio volna a legjobb unix vagy windows,
de ha ko:nyvben van az is jo' lenne.
Elo"re is ko:szo:no:m segitse'geteket.
*** Be'la
|
+ - | BSD vagy SysV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : Ko=csi Zolta=n
> Legjobb tudomasom szerint a Linux egy SysV szarmazek, amibe a BSD-bol
> sokmindent atvettek, igy a ket rendszer kozotti kulonbseg Linux alatt
> sokkal kevesbe erezheto mint mondjuk egy SCO UNIX alatt.
Nem akarok valla1sha1boru1t indi1tani a ke1rde1sben, de honnan sza1rmazik a
legjobb tudoma1sod? A klasszikus BSD-t a klasszikus SysV-to1l elso3sorban a
TCP/IP networking e1s az igazi multitasking ku2lo2nbo2ztette meg (a modern
SysV-okban persze ma1r ezek is benne vannak, e1ppen ez jelenti azt hogy a
BSD gyo3zo2tt) -- ezek szerint a krite1riumok szerint viszont a Linux
egye1rtelmu3en BSD. Egye1bke1nt "sza1rmaze1knak" semmike1ppen sem
sza1rmaze1k, hiszen a kernelt Linus eleje1to3l ve1ge1ig maga i1rta,
ra1ada1sul egy olyan vila1gban ahol a BSD kernel fontos re1szei nyilva1nosan
ele1rheto3k, a SysV kernel forra1sko1dja viszont ma1ig nem nyilva1nos.
Mellesleg u1gy tudom nem a BSD-forra1sokbo1l dolgozott hanem egyszeru3en
POSIX-kompatibilita1st akart (e1s ez sikeru2lt is neki).
Kornai Andra1s
|
+ - | 486 ragasztas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
He, ez Aprilisi trefa akart lenni? Nem tudom elkepzelni, hogy egy kis
ventillator egy 168 labu szornyeteget kihuzzon a foglalatbol (aki mar szedett
ki ilyen IC-t, az tudja, mirol beszelek). Ha persze egy elcseszett ZIF
foglalatrol van szo, akkor lehet.
Ugy mellesleg en inkabb betrotoznam nehany, a foglalat alatt athuzott
szigetelt drottal, mert hatha ki kell meg szedni valamikor. De a
Ferrobond is tutti. Csak ne a labakra kend. A proci
keramia haza amugy minden oldoszert kibir, inkabb a foglalattal tudna
cifrakat muvelni egy adag Technokol.
Szita Gabor, Chicago.
|
+ - | Vonatsinek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
No, gepeszek, itt van nektek egy kerdes.
Hogy csinaljak a hegesztett vonatsineket (amiken nem zakatol a vonat)?
Pontosabban nem a singyartas erdekel, hanem az, hogy mit csinalnak a
hotagulassal. Az alt. iskolas fizika konyvben az volt, hogy olyan
erosen rogzitik a sineket, hogy a hotagulas nem tudja elmozgatni oket.
Nekem kicsit gyanus, hogy ekkora mechanikai feszultsegen tartani
valamit nem valami jo megoldas. Valaki rebesgetett nekem valami rugalmas
hegesztoanyagrol is. De az meg mert nem puposodik ki, ha tagul a sin?
Mi az igazsag? Elore is kosz a valaszokat.
Szita Gabor, Chicago
|
+ - | Commercialis internet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv !
Szuksegem lenne a muvelt nyugaton elerheto internet szolgaltatokra. (mondjuk
elso kozelitesben elresi utakra, ha valakinek arlistaja is van meg halasabb
leszek).
Koszonettel Eszterhas Illes
|
+ - | Profnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akar mit csinalok minden level visszajon amit probalok neked kuldeni.
Szerintem ne probalkozzunk, kaptan elegendo Z-80 emulatort, hala es koszonet
a GURU teljes kozonsegenek.
Zsoter Andras
|
+ - | kontras bicikli (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tegnap kaptam egy jo regi vastagkereku egysebesseges kontras Schwinn
biciklit (gyonyoru peldany, emlekeztet az elso "igazi" biciklimre, amely
egy Tihany 26-os volt). Az erdekessege az, hogy mielott elkezdene fekezni,
vagy ketszer korbe kell tekerni hatrafele, ha pedig fekezes utan megint
elore akar haladni az ember, ugyanannyit kell a pedalon elore hajtani,
mielott mozgatna a kereket. Ez vajon mitol lehet?
RF
|
+ - | Hangagyu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kerdesem:
Tud valaki valamit a "hanga'gyu" magyar talalmanyrol? Allitolag
iranyitottan lehet vele hangot kibocsajtani megcelozva egy-egy adott
pontot.
Kerem, ha valaki tud rola valamit, akkor kuldjon informaciot rola, akar
itt, akar privat levelben.
Kosz
|
+ - | hix.avi ??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Guruk!
Kb. egy honapja valaki elmeselte, hogy lekerte a HIX WWW keptarabol a
http://hix.mit.edu/cgi-bin/ekezet.html/hix/keptar/hixvideo.zip 51 Mb nagysagu
videot es nem tudott mit kezdeni vele - erre en mosolyogtam... De mit tesz
Isten: annak tudataban, hogy van itten mpeg_play, xanim es egyebek, hat en
is lekertem, ami vagy 3 oraig tartott (!), es az unzip-eles utan kaptam egy
76 Mb-os (!!) .avi fajlt. Egyedul az xanim ismerte az avi-t, csakhogy ez azt
mondta:
% xanim hix.avi
XAnim Rev 2.69.6.0 Audio Beta by Mark Podlipec (c) 1991-1994
AVI: unsupported comp IV32(49563332) with depth 24
Ez a legujabb valtozata, egy regebbi is hasonlokat mond. Most miutan ezzel
terheltem a vonalakat es a lemezemet, orulnek, ha tudnam: lehet-e egyaltalan
megnezni munkaallomason (HP, Sun) vagy PC-n valami freeware programmal?
-- Koszi: Olivier
|
+ - | SCSI aaaarrrggghhhh!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Guruk!
A kovetkezo problemaval kuzdok egy ideje:
Van egy Adaptec 1542C SCSI kontrollerem, amin egy (azaz 1)
darab ST31200 vi... errr... szoval HDD log (ID=2). Semmi mas.
Namarmost az Adaptec default beallitasait hasznalva nem tudok
irni erre a drive-ra. Olvasni lehet rola, iraskor azonban 'lefagy',
de nem igazan, hanem csak kb. egy percig, utana visszajon
valamilyen szokasos DOS-os hibaval (not ready azt hiszem).
Mivel a dolog elegge kinos, elkezdtem kiserletezni, es talaltam egy
(szigoruan empirikus, tehat megmagyarazhatalan) megoldast:
Az Adaptec-en minden ID-re be lehet allitani a kovetkezo negy
parametert: Enable Sync Negotiation, Enable Disconnection,
Send Start Unit Command, Ignore in BIOS Scan. Ebbol minden
'no' default, kiveve a masodik, ami 'yes'. Na en ezt allitottam
at 'no'-ra, es igy minden mukodik. Az am, de...
Felbuzdulva a Warp-rol itt es masutt hallottakon, penteken
nekialltam feltenni a gepemre. Most mar majdnem mukodik (hetfo
este van), de ez egy masik tortenet. A lenyeg az, hogy a Warp nem
tudja irni a drive-ot, ugyanugy, mint a DOS sem tudta az Enable
Disconnection disable-elese elott (bocs). (System error, lazy fat writing,
ilyenek jonnek elo). Errol persze eszembe jutott, hogy amikor
a legutobbi Windows 95 betat akartam installalni a gepemre, ugyanez
a hiba jelentkezett!!! (kek text-ablak, Cannot write to drive 'E' hiba-
uzenet mintegy 35 alkalommal az installalas soran, ami persze nem is
sikerult.) Ezuton meg kell kovetnem a Windows 95-ot, amit ekkor
elkuldtem melegebb eghajlatra, es azota nem is lattam...
Tehat: ha valaki tudja, mi okozhatja ezt a 'jelenseget', vagy akar
azt, hogy az Adaptec fenti negy flag-je mit csinal, vagy akar egy
Adaptec cimet valahol a halozaton, ne habozzon tudatni velem...
Koszonettel,
Barczi Imre
PS: Ja es bocs, de tokhulye azert nem vagyok, tehat lattam mar
SCSI lezarast, az ugyben kabelt is csereltem parszor, Adaptec-et
is, mas geppel is probaltam mar, legalabbis DOS-szal...
|
+ - | WWW (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Guruka'im.
A Magyar TV-ben vasa'rnap reggelenke'nt szokott menni egy mu"sor (kora'nkelo"k
re'sze're) 7.55.-to"l e's PC-ABC a neve, na ott mutatta'k , hogy a magyar
korma'nyzatnak milyen sze'p web szervere van. Na jellemzo"en persze az
ele're'si cime't nem irta'k ki. Ha valaki esetleg ezt tudna' megirna' nekem.
Cimem: vagy a fenti .
Elo"re is ko~sz.
Mester Jo'zsef.
Ps.:Ha'rom napig nem kaptam meg sem a GURUT sem a TIPP-et mie'rt lehet ez?
|
+ - | Doglott(?) virus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Dolgozz keveset
Nem er baleset"
Kedves Guruk!
Nem fogadtam meg a fenti tanacsot, ra is faragtam! Munkamhoz tartozik,
hogy sok ( foleg szoveges ) adattal maszkalok egyik geprol a masikra,
ezek kozt PC-k is vannak. Legutobb is egy ( igaz ismerten fertozesnek
kitett ) geprol masoltam par szovegallomanyt egy masik PC-re. Tudvan,
hogy veszely fennall, virusellenorzessel kezdtem. Az emlitett gep a
VIRSTOP programmal rendelkezik, emellett TBAV-val es SCAN-nal is
atneztem. Megnyugvassal tapasztaltam, hogy semmi gond nincs.
Nos, volt. A Win lefagyott, ujrainditaskor pedig a VIRSTOP bootvirust
jelzett. Miutan a rendelkezesre allo viruskeresok egyike sem talalta meg
a gonoszt, igy kiadtam egy SYS parancsot. ( Termeszetesen a keresest egy
tiszta rendszerlemezrol bebootolva vegeztem el es ugyaninnen tettem fel
ujra a rendszerallomanyokat. ) Ezek utan ujrainditva a VIRSTOP csendben
maradt es latszolag azota sincs problema. Baratom ( akie a gep ) azonban
Linuxot is hasznal es eszrevette, hogy a DOS particio gyokereben
mindenfele ^&%$# jelu allomanyok is vannak, amitol semmikeppen sem tud
megszabadulni -- ezek DOS-bol nem latszanak. Vegul is a DISKEDIT
segitsegevel megtalaltuk a directory utolso szektoraban (512byte) a
"szemetet", aminek utolso karakterei az alabbi szoveget tartalmaztak: CRUE(L)
Egyikunk se nagyon ert a virusokhoz, igy nem tudjuk, hogy ha feluliratjuk
ezt az 512 byte-ot az elozo szektor ( egyebkent ures ) tartalmaval, akkor
rendben leszunk-e? Nem ertjuk, viszonylag friss viruskeresok miert nem
talaltak meg a virust? Miert a directoryba ment? Esetleg megzavarta a LILO?
Szoval, aki tud, segitsen!
Ali
|
+ - | Keres... (AdLib + 28C16) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt GURU-k!
Ha netan valamelyikotoknek van valamifele midi lejatszo programja
AdLib hangkartyara, vagy pedig midi formatumrol valamifele leirasa,
kerem kuldje el az e-mail cimemre.
Erdekelne meg a 28c16-os epromrol minden, amit tudni lehe
(labkiosztas, programozas, helyettesites, stb.)
Koszonettel: Cseh Robert
)
Cseh Robert
)
|
+ - | Kerdesek Windows- es hardver-gurukhoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Guruk!
Ket kerdesem van:
1. A Windows-om egyes helyeken rossz fontot hasznal, pl. a helpben a
nyomogombokon, olvashatatlan a szoveg. Ez nem volt mindig igy. Ki lehetne
valahogy deriteni, hogy maga a Windows milyen fontokat hasznal fejleceken,
nyomogombokon, helpben, stb?
2. Egyik munkahelyemen vettek harom egyforma,
386-os, SVGA-s (Cirrus Logic kartya) gepet. Mindharom *rendszertelenul* lefagy,
igaz, kulonbozo
gyakorisaggal. Pl. Word for Windows-ban irogat az ember, vagy Paintbrush-ban
rajzol, es egyszer csak, minden elojel, vagy drama nelkul a gep nem reagal
semmire. Ez ugyan garancialis hiba, de a szallito ceg nem hajlando
semmire, mert nem tudjuk reprodukalni a hibat. Egyes napokon negyedorankent
fagynak le a gepek, mas napokon egyaltalan nem. A gepeken a jelek szerint nincs
virus, a lefagyas memoria mendzser nelkul, minimalis config.sys-szel is
megtortenik. Ha QEMM-et hasznalok, az sem jelez semmi hibat.
Altalaban Windows-t hasznalunk, ugyhogy ott tapasztaljuk a
leggyakrabban, de DOS alatt is elofordul. A kerdes az, hogy lehetne kideriteni,
lehetoleg szerelgetes nelkul, mi a hibas (alaplap, VGA kartya, stb)?
A Checkit nem talal hibat. En most csak azt tudom elkepzelni, hogy az egyik
gepben kicserelek minden kartyat egy ugyanolyan funkciojura, a de mas
tipusura, igy kiderulhetne, hogy az alaplap rossz-e, vagy valamelyik kartya, de
ezt szeretnem megsporolni.
A javaslatokat lehetoleg nekem szolo fenylevelben kerem.
Koszonettel
Foldes Gyorgy
|
+ - | ATA-2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
Igen nehezen szanom el magam az irasra. Irtam a temarol egy cikket a
Computer Vilag c. lapba ugyanis, es ha azt itt lekozolom, akkor...
No mindegy. A lenyeg a kovetkezo az 528/504MB hatarral kapcsolatban:
Az eredeti AT BIOS hivasokban 1024 cylinder, 256 fej, 63 sector volt
lehetseges. Az ATA-1 szabvanyban (tolem hivhatod AT-BUS-nak, IDE-nek,
vagy barminek, az akkor is ATA-1) 65536 cyl. , 16 fej , 63 sector volt
definialva a vinyonak. Ha a BIOS egy az egyben atadja az INT 13h-ban
beerkezett adatokat a vinyonak, akkor max. 1024 * 16 * 63 * 512 byte
cimezheto. Ha azonban a BIOS atforditja a kapott adatokat (mondjuk
megszorozza kettovel a fejszamot es osztja kettovel a cyl.szamot) akkor
szebb a dolog, ugy 8GB-ig mukodik is a dolog. Ezt az alaplapi v. a
kontroller BIOS-a teheti. (Megjegyzes meg: semmi koze az LBA-hoz az
egesznek. Az LBA azt a bizonyos 65535, 16, 63-t helyettesiti azok szorzataval.)
Nos ez igy kb. pontos is. Az ATA-2 FAQ-kat meg tessek olvasgatni ;-)
Egyenlore ennyi, de ha kell tobb, majd meg irok.
___ ___ ___ ___ Charlie Negyesi ___ ___ ___ ___
{~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~} {~._.~}
( * ) ( * ) ( * ) ( * ) Hungary ( * ) ( * ) ( * ) ( * )
()~*~() ()~*~() ()~*~() ()~*~() H-1462 Budapest ()~*~() ()~*~() ()~*~() ()~*~()
(_)-(_) (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_) P.o.box 503 (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_) (_)-(_)
|
+ - | \translate parancs TEX editorhoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gyerekek !!
A legujabb latex2e-ben van egy parancs, aminek 2 argumentuma van + opciok.
A parancs a \translate{from}{to}[normal | slangs] alaku, ahol from
a forrasnyelv, to a celnyelv, az opciok pedig magatol ertetodnek.
A parancsot a \begin{document} elott kell kiadni, es leforditja
a szoveget a forrasnyelvrol a celnyelvre.
F.E.
|
+ - | BinHex (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi everybody!
Kerem, hogy akinek megvan a BinHex 4.0 konvertalo program,
kuldje el a cimemre.
Koszi.
Csaba
|
+ - | \translate = aprilisi trefa volt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
megkesve
F.E.
|
|