Kedves 'Randizo' Lanyok!


  Egy 25.41 eves srac (en) keresi az Igazit, Budapest vagy Pa'pa koryeken.
Csak komoly es hosszutavu kapcsolatra torekszem!  Huseges alkat vagyok.
Bovebbet e-mailben. Cimem: 
                      vagy 
  "Szabad" Lanyok Irjatok, Sziasztok!

                                               Npeter

 wrote:
> 
> Hi!
> 
> >Tudom h. van ilyen. De mas tudni, es mas latni. Mellbevagott. Foleg a
> >Subj-al osszevetve.
> >
> >                vmv
> 
> Bocs, hogy megsertettem az onerzeted, na es persze a melledet. Hehe.
> 
> Viktor
Ez nem serti az onerzetemet. Csak az ilyen dolgok utan par percig
nehezebben tudok hinni az 'emberiseg hasznalhatosagaban'. (Az "ilyen
dolog" alatt pl. a fogalmak pontatlan hasznalatat _is_ ertem. Ha mar
annyira a racionalitast istenito kulturat elfogado emberek kozossege van
itt, legalabb pontosan kene kommunikalni...) Ha neked meg a bosszu hozza
meg a lelki bekedet, am legyen neked.


                Varadi Mark Vilmos

Hallo!

Utitarsnot keresek Thaifoldre,Burmaba vagy Laoszba 1999 januar es
februarban 6 hetig.

              Andras.

Hello Mindenki!

Juan irja:
)>inkabb marad a Babahazban - es nem szabad oket elitelni erte.
)De! Elitelem, mert ez a ferfak rovasara megy - mert nem egyszeruen
)Babahazrol van szo.

Jo, abban igazad van, hogy mindket fel rovasara megy, ha egy kapcsolat nem az
oszinte, normalis viszonyra, hanem kis jatszmakra alapul. Csakhogy azt ne
felejtsd el, hogy a ferfiaknak sokszor legalabb olyan nehez +kitorni+ a
megszokott, belejuk nevelt szerepbol, mint a noknek. Szoval a no esetleg
hiaba akar megvaltozni.Mert mondjuk a ferje nem vevo ra es elvalik tole. Vagy
ertelmes, szep lany letere nem talal partnert. Persze ez visszafele is igaz.
Ugyhogy szerintem ne itelkezzunk senki felett.

Miseta Zsolt irja:
En speciel nem erre gondoltam es nem is ilyen jelentektelen
temara. (kenyervagas)
A nok sokkal elorebb helyezik az erzelmi oldalt mint
a ferfiak. Hidd el ez oriasi kulonbseg. Az elet rengeteg
teruleten jelentkezik ez a maskepp gondolkodas. Hogy oszinte
legyek ez engem egy cseppet sem zavar. En jol erzem magam a
boromben.

Azt hiszem, nincs nagy szakadek a velemenyeink kozott. A kenyervagas is egy
kulonbseg, az erzelmibb gondolkodas is. De mind a kettore van forditott
pelda. Vannak racionalis nok, akik, ha kifognak egy erzekeny-erzelmi
ferfipartnert, osszehasonlitasban bizony ok lesznek a kevesbe erzelmesek.
Szoval en csak azt tudom irni ujra, hogy leteznek altalanossagok, amik a
gyakorlatban nem feltetlenul igazak, minden az adott kapcsolatban dol el.

Ha megengedsz megint egy szemelyes peldat (amibol kiderul, hog mindkettonknek
igaza van): en eleg hatarozott egyeniseg vagyok, es sok fiut/ferfit ismertem,
aki nagon vagyott a papucs-szerepre. Viszont ezek a kapcsolatok (ha eljutott
addig a dolog) nem voltak hosszu eletuek. Mert en meg magamnal erosebb,
hatarozottabbb embert kerestem, hog NO lehessek mellette. (Vegulis, ugy
tunik, osszejott.) Tehat igaz, hogy megis erzelmibbek meg gyengebbek vagyunk
(legalabbis en), de azert sokszor racafolt erre a gyakorlat!

Zsabo irja:
Kedves Edina!
Nagyon birom a stilusod, de ha fiatal korodban nem a feminizmuson, a szexen,
a
diszkon, a coca-colan jart volna az eszed, akkor tudnal fozni.

Zsabo, nem tudom, mit gondoljak, vagy nagon szuk latokuro vagy, vagy
lefelejtetted a mosolygokat! -))))) (igy, latod?)
Szerencsere nem vagyok annyira oreg, szoval hidd el, hogy nyolc evesen az
altalad emlitettek kozul legfeljebb a Coca-colan jart az eszem...
Kulonben fozni azert nem tudok, mert 1, nem szeretek. 2, mert nagyanyam, aki
meg akart tanitani fozni, mindig kivette a nyersanyagokat a kezembol, hog
majd o megmutatja, hogy kell - en meg unatkoztam es negyedora utan leleptem.
Viszont: te tudsz fozni? Ha igen, miert nem? -)))))
De tenyleg: ki foz rad? Es ez mindig igy lesz?

Hali, Udv, Stb
Edi

***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************

Sziasztok!

Az emancipacios vitahoz szeretnek annyit hozzafuzni, hogy mind a nok, mind a
ferfiak elfelejtik, hogy mi nem egymas ellensegei kell hogy legyunk, hanem egym
as
tarsai, szerettei, segitoi. A harc soha, semmilyen ugyet nem vitt ugy elore, mi
nt a
szeretet. Ha a hazastarsak vitatkoznak es harcolnak a hatalomert, azzal tobb
energiat veszitenek, mint barmifele hazimunkaval. Ha valaki szereti a masikat,
akkor nem harcolni akar vele, hanem segiteni, olelgetni, puszilgatni, szeretkez
ni
vele. Ha meg nem szereti, akkor miert nem keres egy masikat? Az elet tul rovid
ahhoz, hogy vegig vitatkozzuk.A szeretet es a harmonia szinte minden akadalyt k
epes
legyozni. A veszekedes eggyel tobb problemat okoz az amugy is problemas eletben
 .

Om shanti

Gabci

Sziasztok,

Gyuri:
>Az vegul is vitathatatlan teny ,hogy a nok nem hogy evszazadokig,de
> talan inkabb evezredekig el voltak nyomva,be voltak skatujazva
Hat pont azt mondom mar egy par szam ota, hogy ez nem vitathatatlan.
(Sot, eleve vitathatatlan teny nincs is!)

>En szemely szerint ugy gondolom ,hogy nekem ferfinak maximalis
>kotelessegem ,hogy segitsem paromat a haztartasi munkaban is,
Milyen segitseg? En nem erzem segitsegnek azt, hogy feltakaritom
magam utan a koszt. Ha megcsinalj a parom akkor O SEGIT nekem, es
nem en neki. A szereposztasban terunk el egymastol. Te meg nyiltan
/burkoltan azt mondod, hogy a noke a haztartas es kesz. Miert lenne?

>a hatterben hany ferfiak altal kirobbantott haborut nyertek meg
>a hatterben meghuzodo nok tomegei.
Annyiban van igazad, hogy a haborukon altalaban a nok nyertek,
mert a ferfiak (tobben) haltak meg. Hogy aztan ki robbantotta ki?
Azt azert nem mondanam hogy a ferfiak vagy a nok. Az emberek. Kozosen.

S sajat magadnak mondasz ellent:
> Nem hinnem ,hogy a noknek az lenne a szerepuk ,hogy rendbentartsak
>a haztartast ,
valamint a nokre irod kesobb:
>hiszen a haztartas nagyobb reszben tovabbra is elsosorban rajuk harul

Na most melyiket gondolod?? ;-)

Na most nem is idezek mindenki levelebol mert sok lenne.
Ugy erzem nem vagytok eleg radikalis gondolkozasuak... bar szep lassan
haladunk :))

Akkor: Nem hallottam meg olyanrol, hogy egy no eltartson egy egyebkent
keresokepes ferfit, aki neveli a gyerekeket otthon s ellatja a
haztartast. (Forditva viszont igen!) Ne mondjatok azt, hogy nincs
ilyen ferfi aki ezt vallalna, mert tessek itt vagyok en, keresek
egy vallalkozo kedvu holgyet, aki eltartana engem egy eleten at, s
en meg felnevelem a gyerekeinket, s meleg etellel varom, mikor
faradtan megjon a munkabol! (S ettol meg erzem magam eppoly
ferfiasnak, mint barmelyik nemtarsam.)

Viszont nem tudom mennyire kozerdeku ez a tema, lehet, hogy atterek
maganlevelezesre? Bar eleg sokan hozzaszolnak :))

Sziasztok
Juan

Sziasztok,

>Mondjuk, egy bulin meglatok egy szimpatikus fiut.
>O meg nem vesz eszre.
Nem ertelek Rakhel. Miert nem mertel szolni? Hidd el orultem
volna neki!!

Bye :)
Juan

Sziasztok!

Zsabo,
szerintem surgosen kezeltesd magad. (Epeszu ember ismeretlenul nem
probal masokat ilyen stilusban ledorongolni.)
Ha meg nem vetted eszre, itt altalaban eszmecsere - olykor vita -
folyik, es nem egymas alaptalan lejaratasa.

Udv
Agi

Sziasztok!

> Hadd tegyek fel nehany
Na, ez a megfogalmazas enyhen szolva elegge eufemisztikus
:-))
> kerdest neked (es termeszetesen mindenki masnak):
> - Hogyan kepzeled el a noi-ferfi kapcsolatokat?
Elegge idealisztikusan :-): alapvetoen kolcsonosnek, ugy,
hogy lehetoleg egyik se keruljon olyan helyzetbe, hogy a
masiknak ki legyen szolgaltatva.
> a csalad szintjen: milyen legyen a munkamegosztas,
Mindegyik dolgozik hazon kivul is (mert az embernek szuksege

van arra, hogy kimozduljon otthonrol - nem veletlen, hogy
sok munkanelkuli depressziv lesz-, es hogy egyik se legyen
kiszolgaltatva a masiknak: a htb anyagilag, a ferj meg
azzal,
hogy magatol nem talalja a zoknijat es ehenhal, mert nem tud

kajat kesziteni maganak), a hazimunkat es a gyereknevelest
pedig osszak el egyenlo aranyban.
> penzmegosztas,
Szokasos: mindennapi jovedelem, kozosen szerzett vagyon
egybe, _hozomanyok_, oroksegek kulon.
> gyerekmegosztas (pl. valas eseten)
A gyereknek altalaban jobb a kapcsolata az egyik szulovel,
mint a masikkal, tehat azzal eljen. Nem szabad
osszemarakodni rajtuk.
> - Mi a velemenyed az udvariassagrol?
Kolcsonos legyen ez is.
> kell-e a ferfinek eloreengedni a not,
Erre en nem tartok igenyt. Arra viszont igen, hogy ne
csapjak be az ajtot az orrom elott. :-))
> fizetnie kell-e ra stb.
Nem. Ill. hol az egyik hivja meg a masikat, hol forditva.
Inkabb kapjanak a nok ugyanannyi fizetest ugyanazert a
munkaert, akkor vissza is tudjak hivni a ferfiakat. :-)) Ha
mindig csak az egyik kenyezteti a masikat, az egyik sosem
fogja magtudni, hogy a masik vajon ot szereti, vagy csupan a

kenyeztetest.
> - ha a ferfiak a halandobbak (ahogy irod), akkor mi a
velemenyed a
> hagyomanyos szerepekrol,
A szerepek helyhez es idohoz vannak kotve. Az, hogy regen
igy volt (meg akkor is, ha jo volt, hogy igy volt), nem
jelenti azt, hogy most is igy kell lennie.
> jelesul a katonasagrol (amirol itt volt szo), es
> a tobbi ilyen dologrol?
Melyen tisztelem ocsemet, amiert megtagadta a fegyveres
szolgalatot. A katonaromantikatol melyen undorodom, de
termeszetesen elismerem az onvedelemhez valo jogot. A
katonat (mindegy, hogy no vagy ferfi) azonban ne tekintsuk
hosnek, hanem ehelyett a helyzet aldozatanak. Mig a katonak
hosoknek szamitanak, tuti, hogy lesz haboru, mert addig
biztosan mindig talalnak valakit, aki az ugyert hajlando
meghalni, gondolvan, hogy igy hos es martir. Az aldozat
szerep kevesbe vonzo.
> vegulis akkor ki a gyengebb nem? (ha egyaltalan
> van ilyen)
Valoszinuleg attol fugg, milyen szempontbol nezed. Azt pl.
nem tagadom, hogy a ferfiak a puszta fizikai erot tekintve
altalabban erosebbek. De ez sem abszolut osszehasonlitas,
hiszen pl. vannak nok, akik erosebbek egyes ferfiaknal.
folyt. kov.
Ilona

From:  
---------nyissz-------------
-Indiaban es kornyeken eleg gyakori, hogy a fiatal feleseget
hozomanyvadaszat celjabol megolik, ugy, hogy meggyujtjak.
Nyilt lang mellett foznek, igy ezt konnyu balesetnek
alcazni.
-Egyes helyeken (alaptalanul) vallasi okokra hivatkozva
szokas a kislanyok kulso nemi szerveit megcsonkitani. A
szulok attol tartanak, hogy enelkul a lanynak nem talalnak
majd ferjet es a lany igy megelhetes nelkul marad. Mivel
egyedul nem elhet, majd  irgalombol valamelyik fiverenel
cseledkent meghuzodhatna, termeszetesen mindenkinek
kiszolgaltatva.
---------nyisszveg-----------

De Ilona, ezt most minden ferfi fejehez vagod?????
Az elso egyszeru buncselekmeny, a masik meg vallasi bigottsagbol
elkovetett csonkitas. Mindketto buntetendo.
De ezt ne nekunk mondd, hanem az indiai embereknek.

> Mas: Haztartas: Nem arrol van szo, hogy a ferfiaknak be
> kellene segiteniuk, hanem arrol, hogy el kellene vegezniuk a
> rajuk eso reszt, ami a munkanak kb. a fele.
Melyik felet???? Pontosan mit csinaljon egy ferfi a haztartasban???

> valaszolva: ragadjal meg egy pohar feherbort (a voros
> foltokat csinal :-))) es ontsd le vele (persze
> veletlenul:-))). Utana termeszetesen borzasztoan sajnalkozol
> es felajanlod, hogy kimosod a polojat.:-)) A modszer elonye,
> hogy meg is latod, mi van a polo alatt :-)))))) esetleg
> inkabb a nadragra kellene onteni :-))))
Ha ugyanezt egy ferfi tanacsolna egy masik ferfinak, az isten se mosna le
rola, hogy szexista...
:)

Gabor

>Felado :  [United States]
>Temakor: Re: *** HIX RANDI *** #1176  Re: Pricz Zsuzsa 
(a libazos levelre)

TOMOREN: a bunko letette nevjegyet

Udv a tobbieknek,
GGG

Ui: akiket most esetleg zavart ez a stilus, azoktol 
elnezest(leszamitva a szabadot).

Szasztok,

Witch, a leveledre csak annyit, hogy a lanyokkal kapcsolatos parametereid itt
Ausztraliaban sem jobbak, sot talan meg rosszabbak!

Cheers

gabci

Gratulalok Ilonanak a kivalo ismerkedesi modszerehez.
Megprobalom a modszert a viragnyelv mintajara italnyelvvel kiegesziteni.

feher bor: figyelj ram!
vermut:    tartassal kozelits!
pezsgo:    dobjal fel!
likor:     szeretgess gyengeden!
konyak:    azonnal akarlak!

         :-)               :-)               :-)

Osszeeskuvok egy csoportja majus utolso hetvegejen egy kulcsohazba vonul
vissza fozocskezni, kirandulni, pipamuzeumot nezni. Kaposvar es Szigetvar
kozt feluton, majus 30 - jun. 1.

         :-)               :-)               :-)

Valaki felvetette, hogy a nok akar meg is jatszhatjak az orgazmust.
Valo igaz, hogy a ferfiak ezt nehezebben tudjak megtenni, bar nem
lehetetlen. :-) Senkinek sem orom hazudni, ilyet az ember csak 
alapos okkal tesz. Raadasul a holgy ilyenkor sajat oromhoz jutasi 
eselyeit csokkenti.
A kerdes tehat az, hogy hogyan reagal a ferfiu, ha elobb szallt el,
mint szive holgye. Ha ilyenkor fokozott kedvesseggel karpotolja 
parjat, s a kovetkezo menetnel o mar nyugodtabb, parjanal az elozmenyek fe'l
elojatekkal felernek, a csorba kikuszobolheto. A lanynak ilyenkor nem eri
meg hazudni, hiszen a ferfiu a problemara segitokeszen reagal (a kis
onzetlen :-). Ellenben, ha a ferfi katasztrofat csinal a dologbol,
s 2. menet helyett csak lelkizes van, vagy a kovetkezo menet se jobb,
esetleg nincs remeny az illeto megjavitasara, ilyenkor johet az
orgazmus megjatszasa, elobb szabadulunk alapon.

Udv,
Hlavy

Sziasztok !.

En 26 eves, budapesti srac vagyok. Sajnos meg nem tudom kellokeppen 
ertekleni a ferfi-no kapcsolat melyebb osszefuggeseit boncolgato levelezest, 
talan mert nincs mi alapjan velemenyt mondanom. 

Szoval, dadogasom miatt a hagyomanyos ismerkedesi csatornak nalam 
nem mukodnek. Keresek olyan lanyt akinek ez a e-mail lista szinten 
hianypotlast jelent.

Attila
mailto:

Udv mindenkinek!
    A '?' a kovetkezo:
- adott egy menyaszony!, aki elege uralkodo jellegu es az akaratat allandoan er
venyre akarja jutatni, jobban mondva mindent vagy legalabbis majdnem mindent el
lenkezoen csinal vagy mond amit az o kis volegenye mond_kieszel_csinal.
    Ilyen vagy ehhez hasonlo esetekben mi a tehendoje a draga kis volegenynek. Ha 
valkinek van valami otlete, tapasztalata vagy tanacsa az kerem nekem cimezze az
t.

Sziasztok!

Olvassatok el, erdekes!

http://www.westel900.net/talalkozasok/index2.html

Udv
                                       mailto:
Bandita