Kedves Szucsi!

Nagyon tetszett a leirasod, de:

> Szoval kicsereltem a Sokol-ok trafoit es kondenzatorait sajat keszitesure.
> En tekercseltem a trafokat, rez-ezust alapanyagu drotbol es legmentesen zarta
m 
> oket, hogy ne rozsdasodjanak. A tranzisztorokat germanium tipusura csereltem.

Az MP41-eseket P13-ra? (Mindketto Ge.)
Viccen kivul, az nyugaton meg mindig nagyon nepszeru VEF-ben egyszerubb
lett volna, ott foglalatban vannak a tranyak.

> Jobb lett volna elektroncso, de akkor le kellett volna mondanom a zajmentes, 
tok
> eletes egyenaramot szolgaltato elemek altal nyujtott elonyokrol, mert az elek
tr
> oncsovekhez nagyobb feszultseg kell! Egyik baratom mondta, hogy O ugy oldotta
 m
> eg, hogy sorba kapcsolta az elemeket! Sajnos en ezt nem engedhetem meg magamn
ak
> , mert dragak az elemek.

Az igazi vajtfulunek nem szamit. En is csinaltam csoves zsebradiot, egy
goliat
es 10 db 9V-os elem kellett bele. 3 db 1S4T volt benne... Latszik, hogy
nem vagyok igazi hifista, igy csak egyszer vettem bele elemeket...

Udv,
Sanyi
;-)

Udv

megint beleszolok a nagy hifisek dolgaiba, most az eppen vitaba, a masolt CD-k
ugyeben. Mivel en mar egy rakas CD-t masoltam magamnak, engem is erdekelt, hogy
van-e valamilyen minosegromlas, de nem vettem eszre semmi igazan nagy valtozast
.
Amit arrol irtatok, hogy a masolt CD jobb, mit az eredeti, ez szerintem is
lehetetlen a grabbeles folyamatanak ismereteben. Viszont egy erdekes
problemaval szeretnek elohozakodni nektek. Az otthoni gepemen grabbeltem
nehany CD-t egy szakadt 4x IDE-s NEC CD-vel, es a grabbelt wav nagyon
mashogy szolt, mint maga
a CD. A grabbeles korulmenyeirol annyit, hogy WIN95 alatt tortent egy WINDAC32
nevu programmal, egy frissen masolt CD-rol (az volt az elso eset, hogy az a
CD leolvasasra kerult, tehat semmi karc, semmi tapi nem volt rajta). A grabbele
s
kozben nem hasznaltam Jitter Correctiont. A wav abban kulonbozott a CD-tol,
hogy a magas hangok (cinek) sokkal "elorebb" voltak, sokkal jobban szoltak.
Aztan maskor egy masik, nem masolt CD-t is grabbeltem, ezt mar DOS alol, egy
CDDA1.7
nevu progival. Ez hasznal Jitter Correction-t, es ennel meg a mely hangok
(basszusgiti) szoltak jobban. Valaki meg tudna nekem magyarazni, hogy miert
volt/van ez? (a masodik esetben ra lehet fogni a hibajavitasra, mert az egy
"hasznalt" CD volt, de a vadiuj masolt CD eseteben...?)

Masik kerdesem a CD-kkel kapcsolatban: A Jitter Correction a grabbeles alatt
hogyan mukodik? es miert volt az, hogy egy vadiuj CD-t a megvetel utan
egybol grabbeltem, es az egesz CD-n -1 -es Jitter Correction-nel grabbelt a
CD-ROM, pedig a CD teljesen hibatlan volt?

:Bartha Agoston: eszrevetele viszont nagyon tetszett :)


kacsalla, aki mindig belepofazik a nagyok dolgaiba


> Felado : Bartha Agoston

Szia!

A Panasonic Cr 568B (a szam nem biztos) 24x kb 5,5-6x sebeseggel grabbel, de
tokeletes minosegben. En az Audiograbber 1.1-et hasznalom, ami nagyon jo
hozza, mert a winbe epult fraunhofer codec-el mp3 keszul belole (de elotte
leszedi wav-ba.)

Ja, ha valakinek kell hozza patch, az irjon.


Ke'tszeri Csaba          Igal-Beach
UIN : 3883877
Check this out: http://members.tripod.com/~Ketszeri/
Gilette - ennivalóan finom! ... vagy megint összekevertem?

Hello,

>Kinek mi a velemenye az ujabban kaphato 20 meg 24 x -es CD ROM-okrol?
Az en gepemben 24X-es Creative (meg beljebb Matsushita) ATAPI CD-ROM van  . 5-6
 szoros sebesseggel vigan grabbel, hibamentesen. CDDA32-vel meg akkor is 2x, mi
kor a CDplayer is probalkozik :-)

>A bemeneti szinten nem nagyon tudok valtoztatni (hogy mondjam meg egy
>tunernek, hogy halkabban szoljon? :)))))) )
egy potival:-) a lenyeg, hogy tegyel egy osztot a tuner es a hangkartya bemenet
e koze. Valoszinuleg tulvezerled.

>Mondd, Te komolyan elhiszed, hogy fuleddel meghallod azt a valtozast,
en sem hiszem el, de (neha) meghallom. Ez benne a sz@r :-(

>Viszont AZT ALLITOM, hogy az eszlelesedben ennel SOKKAL nagyobb
>valtozast okoz az, hogy az asztalka elhelyezese kozben megvaltozik
>a fuled belsejenek a geometriaja, peldaul modosul egy kicsit a
tehat megis hallhato a hatas, meg ha attetelesen is :-)))

>lehet tobbfele, peldaul az en TEAC audio CD lejatszom optikaja (elvileg)
>3 lezersugaras. Szoval nem tudom, hogy ilyesmik bekavarhatnak-e.......
minden CD (legalabb?) 3 sugaras. Egy prizma szorja szet. A ket melleksugar segi
ti a savkovetest, a harmadik pedig olvas.

NZoli


NZoli  mailto:  http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay
/3467

Tisztelt Kovary Ur !

Csak egy dolgot tanacsolnek neked,ha valoban hallod a kulonbseget
az allvanyos es nem allvanyos valtozat kozott.Dobd el a  keszulekeid
komplett tapegyseget,mert keptelenek kiszurni a halozati zajokat,a
megmagyarazhatatlan jelensegekkel pedig vegkepp nem tudnak mit kezdeni.
Szereny velemenyem szerint jo minosegu keszulekeket kell tervezni,
gyartani a nagynevu cegeknek,nekunk(ha tehetjuk)megvenni,es zenet
hallgatni.Nem pedig CD-re rajzolni MAGIKUS ALKOHOLOS FILC vonalakat,
EXORCIST-tal ordogot uzni a HI-FI rendszerbol,elosztot allvanyra pakolni
es epekedve hallgatni a "kiszelesedett sztereo teret es levegosebb hang-
zast".
Roviden megfogalmazva: teszek az effele "HI-FI-sta" buveszkedesekre.


Csezo

Hali,

Olvasom a listat es verem a fejem a falba :(  Nem hiszem el, hogy ertelmes embe
r leirja (es meg el is hiszi) hogy masolt cd jobban szol, meg zoldre festett st
b.  Legalabb maradna csondben, mert sajat magat jaratja le.
Leto irta meg normalisan, hogy mi ennek az elve, az adat digitalis. Ennyi.  Van
 meg jitter correction, aminek a hianya beleszolhat a dologba, de en azt mondom
, olvasson utana mielott ilyenek latnak napvilagot a levlistan.

A masik kedvencem a hangfal beazonosithatatlansaga....  Es szerintetek ha egy h
angfal jo, akkor arrol minden zene 'levalik' ? hogy nem tudod megmondani, honna
n szol ?  Tegyel ra az egyik oldalra egy teszt hangot, ha suket vagy, akkor nem
 tudod megmondani, hogy honnan szol....  Ha meg a szerinted nem levalos rossz h
angfalra meg te ra tudsz mutatni, teszek neked ra egy kis teret (effekt) aztan 
mutogathatsz jobbra balra....

Ne mar fiuk !


Best Regards,
  	Dr.Victor	

						mailto:;          ICQ: 3540243
    | |  | |      | |  | |  | |      | |  | |
    | |  | |      | |  | |  | |      | |  | |
    | |  | |      | |  | |  | |      | |  | |   
 |__|__|__|__|__|__|__|__|__|__|
          Dr. V  i  C  T  O  R

Sziasztok,

 irta:

>Tehát maga a zene (ill. az audio-fájl) bitrol bitre ugyanaz, mint az
>eredeti CD-n. Akkor meg mi a fenétol szólna jobban a másolat ? Egész
>egyszeruen fizikai képtelenség, hogy a másolat jobban szóljon, mint az
>eredeti !

Muszaj bevinnetek az erdobe? Nem ertek hozza, de tippelek, vallalva
annak veszelyet, hogy esetleg baromsagot irok.

Szoval van egy levelem. En irtam. Kezzel. Es szakszoveg, tele van
specialis szakszavakkal. De Neked kell am elolvasni!

Csinalok rola egy masolatot. Bepotyogom a Write-ba es kinyomtatom.
Azt is Neked kell elolvasni. Beturol beture, bitrol bitre ugyanaz.
Szerinted melyiket fogod jobban megerteni? Plane elvezni?

Ugyanez LEHET a CD masolattal is. Az eredeti preselessel keszul, es
extra kis reszletek is szamitanak. Ocska mechanikus eljaras. Csinalsz
egy masolatot. Klassz optikai eljarassal.
Konnyen elofordulhat, hogy a masolat olvasasakor sokkal kevesebbet kell
a hibajavito aramkornek interpolalnia. Grabbeleskor talan van ido soxor
olvasni, amig biztos lesz az info. A DOS is soxor olvas, ha az elso
olvasas sikertelen. Szoljon aki jobban tudja. Grabbeleskor van
interpolalas? Milyen gyakori a hibajavitas atlagos CD olvasasakor? Egyes
jatszokon van Led ami a hibajavito mukodeset jelzi. Ez jelez akkor is,
ha csak egy pit hianyzik? Olyan rovid hibat is jelez, vagy csak
hosszabbakat?
Miert en magyarazzam? Imho a Neten is van rola ezer szoveg. Keressetek
ra!

 irta:

>szeretnem cd-re
>iratni. Van aki irja (ingyen :) ), csak hat a hang minosegevel van baj:
>duplan zajos (radio+kazetta).
>Lehet ilyesmin javitani ezekkel a programokkal?

Olyan progi nincs, ami zeneibbe teszi. Zajtalanabba igen, de elvesz egy
csomo zenei info. Mar a Dolby is szemetet csinal a zenebol. Persze
akinek a zajtalansag fontosabb, am tegye.

Bartha Agoston irta:

>Gondolom, hogy masnak is eszebe jutott:
>Ha a masolt CD jobb az eredetinel, akkor
>annak a masolata is jobb a masolatenal.
>Folytassam ?

Konyorgom Ne! Lasd a fenti hipotezisemet!
Mar az elso masolat optikai uton keszul. A masodik ezen mar nem
javithat.

>A fenymasolat is neha olvas6obb az eredetinel.

Aha! Ez jo erv mellettem. 8-)

 irta:

>Hatigen, eloszor en is ugy okoskodtam, hogy  mivel digitalis masolasrol
>van szo, elvileg ugyanolyannak kene lennie, de en ugy hallottam, hogy a
>masolt cd-k rosszabbul szolnak...

Ront, vagy javit, de nem henyel?

 irta:

>> >nem adnak ingyen. Kis hangdobozban nem lehet jo basszus, tehat
>> Ha a dobozbol jon a hang, akkor regen rossz.

>hat... pedig abbol jon akarmennyire faj is ez a lelketeknek :)

Bar a rokonlelek, aki ezt irta nyilvan szubjektiv iranyerzekelesre
ertette, de objektive sincs igazad. A tenyleg jo hang gyakran teljesen
doboz nelkuli planarsugarzobol jon. 8-)

lasd: http://www.martinlogan.com/startfrm.htm


>> Meg ugyan meseld el, melyik hangszernek van olyan orult basszusa?

>ustdob. nagybogo.

Nagybogo legmelyebb hurja: 41.2 Hz Maximalis hangnyomasa kb. 90 dB
Ustdob legmelyebb hangja kb. 87 Hz, bar az jo hangos tud lenni.
Ezek nem is melyek! Az orgona 16 Hz-ehez kepest.
[Ezert hiszik azt az emberek, hogy a Buuuznak van basszusa]

>bar en ilyesmit csak tolcseren hallgatnek...

Aminek a keskenyebb veget a fuledhez illeszted?
8-))))))))))))))))))))))))))

>> Szoval a nemzetkozi audio sajtoban nagy viharok dultak, amikor kiderult,
>> hogy a masolt CDk JOBBAN szolnak, mint az, amirol masoltak. 8-oooo
>> Persze ott is ezren ketelkedtek, es lehulyeztek azokat, akik ezt
>> allitottak. Ahelyett, hogy hallgatoztak volna!

>szep, nagy, kerek ivben teszek az osszes sajtora ha egyszer nyilvanvalo
>hulyeseget beszelnek.
>kovary baratom!
>van egy, az en szivemnek igen kedves audio CDm. nem mondom hogy milyen
>zene mer elajulnal tole, meg amugy sem hallottal rola sose, lefogadom.
>ideirom hogy kezoddik:
>11001010111001010010011110

>na most. fogom en ezt a nyomorult CDt, legrabbelem rola az informaciot
>akarhanyszor, es csodak csodaja, mindig azt kapom hogy:
>11001010111001010010011110.

>aztan fogom en ezt a nyomorult dumpot, es kiirom egy masik CDre.
>csodak csodaja az fog folkerulni ra, hogy:
>11001010111001010010011110.

>az CDn levo informacio DIGITALIS, ami azt jelenti, hogy rettenetesen
>tetszoleges sokszor masolhato, eltarolhato, ha akarod felirod nehany
>papirlapra, es onnan igy 100%-ban vissza tudod allitani.
>ja, karcos CDvel ne kabitsatok.

A forras: 11001010111001010010011110
A masolat: 11001010111001010010011110

[A fenti nem megy at a neten. Az elso sor 8 pontos LinePrninterrel van
irva, a masodik huszpontos Timessal. Probald ki!]

De nem ez a lenyeg. A szamsor az adat. A zene meg zene. Nem tudod
mijafenenek van a cdjatszokba hibajavito interpolator beepitve. Mi a
fenet csinal az?

Szal felvetelkor a levego abszolut analog modon rezeg. 
Nincs ott egy qrva bit sem.
Lejatszaskor szinten.
Es entolem az egesz AUDIO CDt elviheti az ordog.


Valaki irta:

>Az irt CD-nel egyre kell vigyazni, megpedig arra, hogy ne tartsd sokaig
>pause uzemmodban.

Telleg karositja az olvaso dioda? Mennyi ido alatt?

Udv, Peter.

Szioka !
Mint tudjatok, nehany osregi nepzenei gyujtesemet CD-re iratnek. 
Hallottam egy minosegjavito eljarasrol, aminek az elvet megosz-
tanam veletek. Tehat a fonografhengereken a regi felvetelek LOWEND
minosegben vannak. Ez tuti. Hallgatasukkor nem a terhatasra vagyunk
kivancsiak, hanem peldaul arra, hogy zene, vagy szoveg van e egyiken-
masikon. Iszonyu sok a serceges, egyeb zajok, serulesek, stb. Namost.
Az analog jelet valahogy bemasszirozzak egy szamitogepbe , es ott
digitalisan tobbmenetben vizsgalat targyava teszik a zenet. Abbol
indulnak ki, hogy a zajtol kell megszabadulni. Mi a zaj ? Ezen a szin-
ten olyan "dolog", aminek nincs konkret frekvenciaja. Magyarul elkezdi
vizsgalni elorol a zenet a program. Ha valamilyen idobeli ismetlodest
erzekel a digitalis jelfolyamban, akkor az alapjan az outputba olyan
hosszban ugyanolyan frekvenciaju, erossegu, jelalaku steril hangot tesz.
Mivel hangfelvetelekben nem ritkak a periodikus rezgesek, a vegeredmeny
dobbenetes. Iszonyu szaraz, de tokeletesen ertheto, es teljesen 
zajmentes.
Maga a program annal tovabb dolgozik a felvetelen, minel nagyobb 
frekven-
ciatartomany felismeresere buzditjuk. Igy persze a szukseges zeneben
levo zajokat, vagy a beszed egyes massalhangzojat elveszitjuk, de
erthetove valik az anyag. Ezt az egeszet Par eve Juhasz Zoltan 
meselte el, aki a KFKIben fejlesztgette a dolgot arra a celra, hogy
igy a fonografhengereken levo dudas anyagokat lefulelhetove tegye.
Avval ugy is lett.  Kerdesem, hogy hallottatok ilyesmirol ? Van e 
esetleg
ilyen program a forgalomban ?    Udv, Agoston

Haliho HANGoskodok!

> Kesobb szulettek ra magyarazatok, hipotezisek. MInt ahogyan arra is,
> hogy a
> zold alkoholos filctollal zoldre festett szelu, es kozepu CDk is jobban
> szolnak.

Skacok! Fokozzam meg ezt? Annak idejen olvastam a Hi-Fi magazinban (a-
sszem ez a szam mar HI-Fi Mozaik neven futott), hogy a CD-k hangmino-
seget a CIMKES (!!!!) oldal szine is befolyasolja. Darvasek nem voltak
restek a VIDEOTON-ban legyartattak CD-ket kulonfele szinu cimkeoldallal.
Utana szeanszot tartottak, es megallapitottak, hogy a sarga cimkeju
CD maskepp szol mint peldaul a lila. Mar nem emlexem, hogy melyik
szin volt a nyero (talan a fekete?), mindenesetre a cikk olvasasa koz-
ben az infarktus kerulgetett. :-)) Sok baromsagot olvastam mar a HI-FI
magazin 4.dimenzio rovataban,(pl. hogy nem mindegy, hogy milyen szinu
puloverben hallgatjuk a zenet, vagy hogy zokniban vagy meztelab)de ez
mindenen tultett!! Erre aztan tenyleg nincs magyarazat. Hiszen a cimkes
oldallal nem erintkezik a lezersugar. A zold filces dolognak valoban
lehet magyarazata, ahogy Szucsi is irta. DE ENNEK!??!! Agyrem. Hat igen!
Nem hiaba volt a 4.dimenzio alcime: "Csak eros idegzetueknek!"

Egyebkent mar annak idejen, mikor megjelent a MiniDisk mar irtak rola,
hogy jobban szol a masolat, mint az eredeti. De aztan kiderult, hogy ez
nem mas, mint torzitas. Csak ebben az esetben olyan torzitas, amit a ful
elso hallasra kellemesebbnek hall. Hangsulyozom elso hallasra. Mert 
utana bizony mar idegesitove valhat az ilyen szinezett hang. Sokaig nem
is sok vizet zavart az MD a hifiben. Most mar kijottek olyan MD-k amik
mar nagyon tisztessegesen szolnak, az audiofulek is kezdik elismerni.
Nos a legujabb SONY csucs MD-rol is irtak, hogy nem lehet kulonbseget
felfedezni a masolat es az eretdeti kozott. Sot! Mintha  a masolat job-
ban szolna. Persze! Hisz ebben az aranyos 499.000Ft-os masinkaban van
egy olyan valtoztathato karakterisztikaju szuro (Variable Coefficient
Digital Filter) ami negyfele modra allithato be. Nevszerint: Analog,
Standard, Spline es Plane. A legkellemesebb hangzast az Analog allas
nyujtja. Igy valoban szebben szol a masolat, mint az eredeti. De itt
arrol van szo, hogy a hangot megbuheraljak ezzel a karakterisztika val-
toztatassal. Igy persze hogy "jobban" szol. Csodak nincsnek.
Nos feltetelezem, hogy a CD masolasnal arrol van szo, talan megse
kerulnek at a 0-ak es 1-ek pontosan ugyanugy. A hibajavito aramkor ezt
megprobalja korrigalni, oly modon, hogy a fulunk szamamara egy kellemes
torzitast allit elo. IMHO. 

Azon is elmelkedtem mar, hogy vajon az irhatos CD-k feluletenek szine
(arany, zold, kek) befolyasolja-e a hangzast?

Nos ennyi lett volna az elmelkedesem.

UDV ne'ktek!

                Korpas Z.................

MOTTO:THE TRUTH IS OUT THERE

Hali !


> >Termeszetes az, hogy a rosszabb vezetokepessegu
> >kabelnel jobb a  jobb vezetokepessegu kabel.
> 
> Mitol termeszetes ez?
> Az ezust vezetokepessege csak kb. 10 szazalekkal jobb a reznel. Emiatt
> egy 10%-al nagyobb keresztmetszetu rezdrot azonos ellenallasu az
> ezustdrottal. Es mennyivel olcsobb!
> A 20%-al nagyobb keresztmetszetu rezdrotnak meg jobban kellene szolnia
> az ezustnel, ha a vezetokepesseg lenne a fontos. De hat nem olyan ecceru
> a dolog.

Nos szerintem itt nemcsak a femek vezetokepessegerol van szo, hanem 
arrol is, hogy mennyi szennyezoanyagot tartalmaz a fem amibol a kabel
keszul. A nagyon draga kabelek rendkivuli tisztasagu rezbol, ezustbol
keszulnek (mindket fem gyakran tartalmaz szennyezoanyagokat, pl. oxi-
dokat) ezert szolnak jol. Ha sok a szennyezoanyag akkor az elektronok
nagyobb akadalyoztatassal tudnak csak haladni. Feltetelezem, hogy
vezetokeppeseget kozlo tablazatokban szennyezodesmentes femekre adjak
meg az ertekeket.
Persze szamit a keresztmetszet, a sodras, a szigeteles is. Szoval ez
nagyon osszetett dolog.

UDV!

                    K.Z.

MOTTO:THE TRUTH IS OUT THERE