Nem varok megoldast a problemamra, csak jo dolog valahova leirni hogy mit
gondolok es erzek.
A szokasos tortenet, nagyon tetszik egy lany de nem tudok egyszeruen
odamenni hozza. Hogy miert? Azt nem tudom, es sajnos ahogy mulik az ido ugy
egyre kisebb a batorsagom. Eleg furcsa, mert akivel csak beszThetalgetni akarok
(biztos tudjatok hogyan gondolom) szoval nem hosszu tavon azzal altalaban
konnyen megy az ismerkedes, de most mintha nem tudnek semmit egyszeruen nem
megy, pedig erzem hogy o is szeretne ha odamennek hozza. Ugy erzem hogy el
fogom vesziteni, pedig meg nem is volt az enyem (bar ez szerintem nem jo
kifelyezes, mert mas embert nem birtokolhatunk). Hogy mit kellene tennem?
Azt sejtem osszegyujteni a batorsagom es odamenni hozza. De felek hogy ha
odamegyek hirtelen nem tudok mit mondani vagy nem azt mondom amit szeretnek
es nem az a kep alakul ki benne mint ami vagyok. En mindig az vallottam hogy
oszintenek kell lenni es megertonek, es talan a legfontosabb szerintem az
empatia a kapcsolatokban, megismerni a masikat, es beleelni magunkat az o
helyzetebe nagyon nehez de ha sikerul akkor nincs akadaly, az oszinteseg nem
mindenkinel celravezeto de legtobb esetben ha erzi a masik hogy oszintek
vagyunk o is megnyilik es elmond olyan dolgokat amiket talan sohasem tudtunk
volna meg. Szerintem a legnagyszerubb dolog megismerni egy masik embert, mit
gondol, mik a gondjai, Thetas hogyan latja a vilagot. Talan ezert is erlelodott
meg bennem a gondolat hogy korbe kell jarni a vilagot, mert minnel tobb
helyre eljut az ember annal tobb lessz. Persze eloszor tul kell lepni az
anyagi vilagon, es akkor egy masik vilag nyilik meg. Tudom most azt
gondoljatok ezt csak a gazdagok tehetik meg, de nem igy van. Akarki
megteheti csak elhatarozas kerdese es hinni kell benne. Na de nem untatlak
tovabb titeket, kulonben is nagyon elkanyarodtam a tematol.
Norbi

Juan:
> Azonkivul azt is be kene latni, hogy itt a Randin a holgyek (is) egyfajta
> szelekcion mentek keresztul, aki tud internetezni, levelet irni a
> randiba, az mar egyfajta intelligenciamercen atlepett, ezert ritkabb
> az a fajta notipus itt, mint amelyikbol viszont az utcan ill. a valo
> eletben van tobb.

Mi van, Juan, fel akarod ebreszteni a lanyokat?? :-))
Ne feledd, hogy a Randi egyfajta kozosseg is, az "utcaval"
szemben. Itt beszelgetek emberekkel, veszem a faradtsagot, hogy
elmagyarazzam allaspontomat. Amit az utcan nem teszek. Ott
ugyanis egyszeruen otthagyom vagy lehetoseg szerint szoba sem
allok azzal, aki abbol indul ki, hogy en mint no eleve hulye
vagyok (akarmit is takar ez a konkret esetben) es aki szamara
legfeljebb a szabalyt erosito kivetel lehetek (felteve, hogy
egyaltalan hajlando eszrevenni, hogy vannak olyan nok, akik nem
felelnek meg az o a nokrol valo elkepzeleseinek), de peldamat nem
hajlando egyeb modon, pl. cafolatkent beepiteni a vilagkepebe.
Ezert egy kis "optikai csalodas" is torzitja az altalad
feltetelezett aranyokat. 

Persze ennek kovetkezmenye egyfajta ordogi kor: aki eleve
hulyenek tartja a noket, elsosorban hulye nokkel fog
kapcsolatba kerulni, mert a tobbiek termeszetesen lehetoleg
elmenekulnek. 

Ami a randi szuro funkciojat illeti: az internetezeshez egy
elegge alapszintu intelligencia is elegendo. Ahogyan peldaul a
esetenkent a diplomaszerzeshez is. Es ha mar az intelligencianal 
tartunk: az intelligencia nem tevesztendo ossze a bunkosaggal - 
egy intelligens es okos ember is lehet figyelmetlen a tobbiekkel
szemben. 

Ilo

 irta:

> H> Felado :  [Hungary]
> H> Neha-neha unalmas hangulatomban koszalok egyet Miskolc 
> H> setaloutcajan. De azert, hogy ne legyen annyira unalmas
> H> a seta altalaban szemezgetek. Szemezgetek a szep lanyokkal
> H> es mar 80-90%-osan megtudom allapitani, hogy ki fog
> H> visszaszemezni. Es nagyon jo erzes, amikor ket gyonyoru
> H> szempar 2-3 masodpercig szinten melyen a szemembe kukkant.
> 
> Tejisfijam...? Mar hogy Miskolcon...?
> Mer'  en  is itt szoktam csavarogni a foutcan, s az altalad 
> leirt dolgokat pontosan  ugyanugy  ateltem,  atelem,  mint  Te. 
> Csakhogy ez  szamomra a hiusagom enyhe legyezgetesen tul semmit 
> nem jelent. [...] Tehat  a  magam  reszerol mar reg leszoktam 
> arrol, hogy barmi jelentoseget tulajdonitsak  annak,  hogy 
> egy lany hogyan nez vissza ram az utcan, mert
> csak  nehany  masodperc  az  egesz, es vege. Es en 
> hazamegyek, es ugyanugy egyedul vagyok, mint eddig.
> Nem  vagyok  egy szep ember, ezert irom fentieket. Sem 
> sarmos, sem ferfias megjelenesu, s megis elofordul, hogy egy-egy 
> lany erdeklodve ramtekint, de ez talan inkabb kivancsisag, szamomra 
> ez a tekintet azt mondja, hogy "mi a nyavajat akar ez ilyen
> kinezettel...?"

Megakadt a szemem ezen a levelen, mert tipikus peldaja annak, hogy mindenki
azt latja a vilagbol, amit latni akar. Ket ember, objektiv szinten, ugyanazt
az esemenyt eli at, megis ket gyokeresen kulonbozo elmeny az eredmeny.
Omikron nem fuz a dologhoz kommentarokat, egyszeruen ateli es kielvezi a
pillanat varazsat. Ezzel szemben Herb hatekonyan megmagyarazza maganak, hogy
miert is nem elvezet neki ez az egesz ("csak nehany masodperc, aztan
ugyanugy egyedul vagyok mint eddig"), sot kepes meg jol le is alazni magat
("mi a nyavalyat akar ez ilyen kinezettel?").
Remelem, Herb, nem sertodsz meg azon, hogy igy kivesezlek. Ezzel csak azt
szeretnem megmutatni, mennyire rajtad magadon mulik az, hogy hogyan elsz meg
dolgokat. Ugyanabbol az esemenybol, ami Omikron szamara egy ujabb
pillanatnyi felpezsdito izgalmat es gyonyort hozott, te sajat magadnak egy
ujabb adag nyomorusagot es onsajnalatot hoztal ossze.
Es abban egeszen biztos vagyok, hogy a kettotok kozotti fo kulonbseg nem a
kulso megjelenes. Hanem a GONDOLKODAS.
Udv,
Peter

Sziasztok!
Olyan (min17-18) eves _lany_ (holgy) levelet varom, aki komolyan es
diszkreten
tudna levelben "beszelgetni" velem, akar intim temakrol is. (semmi
"disznosag"!!!)
Furcsanak fog tunni, de szeretnek OSZINTEN elmondani sok dolgot es
feltenni sok kerdest.
(Persze viccbol is visszairhat valaki, hogy aztan jot rohogjon rajtam,
de
bizom benne, hogy talalok valakit, aki komoly tud maradni es szivesen
beszelgetne egy huszoneves fiu belso dolgairol (s termeszetesen a
sajatjairol, ha megbizik bennem)).

Ha ilyen lany vagy, kerlek kattints ide:  
Ird meg, hogy erdekel a dolog, s akkor elkuldom a "normal" cimem is!
Koszi

Sziasztok,

Nekem is van hozzafuznivalom a dolgokhoz, mert neman kovetni a HIX-et
ugye nem lehet. :))

Teny es valo, hogy minden ember iromanya mindenkiben- bol mast valt ki,
meg hogy mindenkinek van velemenye - ))) persze nekem is. 

""""" H> Vegyetek le a szemellenzot es kacsintsatok a vilagra!

Tejisfijam...? Mar hogy Miskolcon...?
Mer'  en  is itt szoktam csavarogni a foutcan, s az altalad leirt
dolgokat
pontosan  ugyanugy  ateltem,  atelem,  mint  Te.  Csakhogy  ez  szamomra
a
hiusagom enyhe legyezgetesen tul semmit nem jelent. A noknek is
legfeljebb
a  hiusaguk  "tetteti",  """""""""""""""""""
Amikor omikron szoveget olvastam akkor lejatszodott bennem az a joleso
erzes amit akkor o erezhetett. Mert szerintem "napi" egy-ket kacsintas,
igenis szivet melengeto, es ha rosszul indul a nap, lehet egy plussssz
pont is. Es ha nincs neha egy kis szemezgetes, hianyozhat. Azt persze
lehet vitatni minek vagy egyaltalan kinek. Viszont azt is igaz, hogy
minden ember egy bizonyos fokig hiu. De miert is ne, hiszen emberek
vagyunk. Vagy neeeeem??
 
Hat ennyi tolem. 

Udv minden Hixesnek,
WISPA

Keresek egy csinos, huszon valahany eves leanyzot, aki szivesen setaltatna
fiu kutyajat az en 8 honapos lany kutyammal hetvegen a budai hegyekben.
Kozelebbi kapcsolat a kutyaknal kizarva.
Bagoly

> Hat ezzel azert nem ertek teljesen egyet, ugyanis szerintem ez maximum
> csak egy bizonyos korig lehet igaz. 40 eves not mar nem igen
Ferfit se.. 

> alkalmaznak meg ha profi is. Mindamellett szerintem a sok munka es a
> haztartas majdnemhogy teljesen kizarhatjak egymast. Arrol nem is
Igen, kizarja egymast, de a baj az hogy az idaigi tapasztalataim 
azt mutatjak hogy egyszerre zarjak ki egymast... Se ez, se az.. 
Persze tudom, csak nekem nem volt szerencsem, de azert 
gondolom nem egyedi eset..


> Szerintem a hangsuly penz tekinteteben az ELETMODON van. Ki hogyan el,
> mire kolti a penzt, mit tart fontosnak. Szerintem a hosszu kapcsolatok
> alapja a szerelmen kivul az azonos eletmod.
Ezr modositanam egy kcisitmert az azonos eletmodot en ugy 
ertelmeztem hogyha ez egyik penzt szeret akkor a masik is azt 
szeressen.. Szoval szerintem nem kotelezo mindket felnek pont 
ugyanazt tenni, en inkabb ugy fogalmaznam hogy az osszes 
munka kozos vallalasa.. legyen ez haztartas legyen en penz 
kereses.  
A kozos munkat meg nem kell szo szerint erteni hogy pl ha en 
keresem a penzt akkor a parom is keressen tehat hogy minden 
dolgot mindenki csinal, hanem olyasmit, mint pl ha az egyik napi 
12 orat melozik, es faradtan ehesen hazaer, akkor ne kelljen a 
konyhabol kifordulnia hogy huhh elfogyott az osszes tanyer, pohar, 
a foldon sincs sok hely, az iroasztalom is megtelt mosatlannal mig 
itthon se voltam, az egesz egy nagy tragyadomb, inkabb 
kiszaladok a kozeli McD-be enni, mikozben a masik fel eppen a 
baratok kozt-ot nezi,es be tud szamolni a paula es paulina vitajarol 
a tvben, es ugyanez forditva is igaz legyen.. Peldamban vegulis 
mind1 hogy ki vegzi a munkat a szo klasszikus ertelmeben, tehat 
hogy ki keresi a penzt, akar mindketto akar egyik se akar a ferfi 
akar a no, mikor egyutt vannak probaljanak meg egymasnak 
segiteni. 

AntForce

Hirdetes: 183/83/33 jo megjelenesu hazassagban elo pecsi 
ffi. megismerkedne egy hozzaillo szinten hazassagban elo 
holggyel, aki bevallja, aki bator, aki meg emlekszik, aki 
unatkozik, aki masra vagyik, aki nem itel elsore, akinel 
otthon vegetert valami, aki megerti es baratom is tudna 
lenni. Elvaltak, nagymamak, penz es ferjvadaszok, koszonom 
mar volt szerencsenk.  -TIBOR-

Hali!

Ugy gondolom az alabbi matematikai fejtegetes kisse hibas. (Motto: Jo
kiserlet az, amikor az eredmenyeknek csak a felet kell eltuntenunk ahhoz,
hogy a prekoncepcionkat bebizonyitva lassuk.)

| Jeloljuk a szexualisan aktiv korban levo nok halmazat N-nel, a ferfiaket
| F-fel. A ket halmaz elemeinek szama nyilvan kb. azonos. Ha szexualis
| kapcsolat jon letre egy no es egy ferfi kozott, akkor nyilvan egy pont
| ide, egy pont oda, azaz egy pont N-nek, egy pont F-nek. Az osszpontszam
| nyilvan mindket oldalon azonos. Mivel N es F elemeinek szama azonos, egy
| nore, ill. ferfira atlagban UGYANANNYI szexualis partner jut. Mitol
| lesznek akkor a nok monogamok, de a ferfiak poligamok ?

Ha a parkapcsolatokbol kiindulva minden parkapcsolatnal egy-egy pontot adsz
mind a ket oldalnak, akkor pont azt nem veszed figyelembe, hogy az egyik
oldalon is es a masikon is lehetnek ismetlodesek. (Gondolj bele, hogy
mukodik a pontozasos szisztemad abban az esetben, ha egy ferfinek ket novel
van kapcsolata vagy forditva.)

Az N Thetas F megkozelitoen azonos nagysaga sem biztos, hogy jo feltetelezes.
Hiszen itt nem a szexualisan aktiv egyedek halmazarol van szo, hanem azokrol
akik eppen benne vannak egy vagy tobb kapcsolatban. Igy, barmennyire is
rontja az elmeletet, de figyelembe kell venni, hogy nincs minden ferfinak es
nonek parja.

Egyebkent ez a poligamiarol szolo fejtegetes kezd egy kisse elcsuszni. Azt
gondolom, hogy a ferfiak hajlama a poligamiara majd, hogy nem osztonos.
Kerdes az, hogy melyik ferfi milyen erkolcsi norma szerint el, ezek a normak
mennyire kepesek elnyomni az osztoneit. A noknel is lehet, hogy el ez az
oszton, csak nagyon sokaig az ilyen noket megbelyegeztek, es ezert a nok
tobbsege elfolytotta (jobban mint a ferfiak, hiszen azoknal ez bocsanatos
bunnek szamitott).
|
| Ha kitartunk amellett, hogy a ferfiak poligamiaja nem csak mitosz, hanem
| gyakorlat, akkor en ket megoldast latok:
|
|    a) nem a ferfiak ugy altalaban poligamok, hanem csak a ferfiak egy
|       kisebb csoportja: nekik tenyleg lenyegesen tobb szexualis partneruk
|       van, mint egy atlagos nonek, es ez a kevesbe kapos ferfiak rovasara
|       tortenik, akiknek egyaltalan nem (vagy csak alig) jut szexualis
|       partner;
|
|    b) a ferfiak ugy altalaban poligamok, tehat a ferfiak nagy tobbsegenek
|       tenyleg lenyegesen tobb szexualis partnere van, mint a nok nagy
|       tobbsegenek; ez viszont csak ugy valosulhat meg, ha a nok egy nagyon
|       kis csoportjanak viszont rengeteg szexualis partnere van, ergo a
|       ferfiak elsosorban a "hivatasos" holgyekkel gyakoroljak a
poligamiat.

Ha a poligamianak az eredeti ertelmet hasznaljuk (egy embernek _egy idoben_
tobb kapcsolata van), akkor en az a) megoldasra szavazok. Azt gondolom, hogy
bar az oszteneink azonosak, de vannak akik monogamok vagy erkolcsi
indittatasbol vagy mert nem telik ra (akar anyagilag akar kereslet
szempontjabol), Thetas vannak poligam emberek, akik eleve ugy epitik fel az
eletuket, hogy az mozgasban legyen minden teren.

Ezt nem tartom sem erkolcstelennek, sem rossznak. Szerintem az a fontos,
hogy a par mindket tagja azonos normak szerint eljen, es ezeket a normakat
mindket felre azonos modon tekintsek ervenyesnek. Ha az egyik fel monogam es
a masik poligam, az elobb vagy utobb szakitashoz vezet.

Peter

Udv!
 Lehet, hogy ezzel nagy baromsagot mondok, de hallottam valami olyasmit,
hogy Foldunkon pillanatnyilag kb. 3x annyi no el, mint ferfi. Ennyi
holgyemenybol azert jut a poligamiara annak, aki erre hajlamos...

--
            Barnabas Sipos
     Programmer, Oracle8 & Linux SA
            

Udv!
Nincs valamelyikotoknek tapasztalata arrol, hogy egy kisvarosban, ahol
80%-ban mindenki ismer mindenkit, hogy lehet megoldani, hogyha valakivel
valahol talakozok, ne beszeljen rola rogton minden masodik ismerosom?
Mivel nagyvarosban nottem fel, kifejezettem utalom, hogy itt majdnem
mindenki mindent tudni akar a masik maganeleterol, gyakorlatilag nincs
maganszferaja az embernek...

Kosz,
                Barna
--
            Barnabas Sipos
     Programmer, Oracle8 & Linux SA
            

Csok ozon!!!!

XframE  Irta
>Jobb szakitani, mint beleugrani egy rossz hazassagba, ahonnan ugyan meg 
van >visszaut, de ha az embernek a sajat gyerekeirol van szo, nem enged. 
Plane akkor, >ha tudja mi varna a gyerekekre egy valas utan.
Erre csak annyit tudok mondani, hogy a gyereknek nem minden esetben lesz 
rosszabb valas utan. En is elvaltam es van egy tunderi ot es feleves 
lanyom. Nagyon szeretem es o is engem, de nem igazan hiszem, hogy jobb 
lenne neki ha meg mindig a volt nejemmel lennek. Igy, igaz csak kethtente 
vagyunk egyutt, de azt legalabb kellemesen toltjuk. Mar amennyire egyedul 
boldogulni tudok Vele. Viszont mindig varom a hetvegeket, hogy vele legyek 
amig nos voltam a vegen mar volt olyan, hogy nem szivesen mentem haza. 
Akkor mi a jo a gyereknek. Az exszel is t/k jol kijovok miota kulon vagyunk 
illetve amig volt elettarsam addig kicsit huzos volt a viszony a gyerek 
miatt, de most jo. Es meg valami a "Birka Club-ba" valo belepes nem 
teljesen azt jelenti, hogy meg kell rohadni a sok melo mellet, hogy az 
asszonynak minden meglegyen es mindent turni, de nem az elso hiba utan 
cuccolni elobb talan meg lehetne beszelni, hogy mit es hol kene valtoztatni 
es varni, hogy valtoznak-e dolgok.
>Omikron Irta
>Szerintem ezekrol a hulye nezetekrol mi, ferfiak tehetunk. Nem minden 
ferfi >foglalkozik azzal, hogy a parjanak jo volt-e a hemperges vagy sem. 
Ha a nonek >rossz volt, termeszetes, hogy inkabb az alvast valasztja. En is 
igy cselekednek, ha >no lennek.
Ebben a dologban nem igazan lehet vitatkozni, - igaz ez szegyen nekunk- de 
a tobseg tenyleg igy gondolja. En ugy erzem, hogy nem tartozom a 
tobbseghez. Nem erre neveltek. Ez szerintem a fiuknal (ferfiaknal) akkor 
alakul ki amikor abban a bizonyos trofea gyujto idoszakukban vannak. (minel 
tobb lanyt meg...ni aztan a tobbi meg le van sz...va) ez meg sajnos a 
nevelesbol adodhat. Azert a lanyok nevelese is sokat szamit ilyen 
szempontbol. Mert ha otthon azt tanulja, hogy ez diszno dolog, meg csak a 
"fajfentartssst" szolgalja akkor ugy is fog hozzaallni es eleg faraszto ezt 
kinevelni beloluk foleg egy "felnot" nobol aki mar 30 evet leelt ezzel a 
szemlelettel es mondjuk mar egy hazassagon is tulvan ahol ez csak erosodott 
benne.

Na udv  Randizok
"Az elet ugy szep ha zajlik!!  Na, de ennyire??"

The ViKing