Kedves Vitazok!

> Ha reggel allo farokkal egyedul ebredek, az meg nem
> feltetlenul szexualis vagy, bar bizonyitani nem tudom,
> hogy nem gondoltam 'arra'. :-)

Az esetek nagyobb reszeben a telitett hugyholyag feszulese
valtja ki, s ezert is van az, hogy ilyenkor az ember elsokent
nem is a szexre vagy az onkielegitesre szokott gondolni,
hanem egy jo kiados vizelesre.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

Kedves Randizok!

>> HOMOSZEXUALITAS
>> azonos nemuekkel torteno szexualis megnyilvanulas
>> mai napig vitatott hogy rendellenesseg, betegseg,
>> vagy perverzio
Ideje lenne vegre tullepni ezen az elavult szemleleten.
A hivatalosan is elfogadott allaspont szerint az szexualitas
egy alternativ formaja, de teljesen normalis allapot.
Ezt nem azert irom le, hogy ujabb vitat inditsak altala.
Tokeletesen tisztaban vagyok vele, hogy a Randinak is
tobb olyan olvasoja van, aki nem csak mas velemenyt
kovet, sot esetleg egyenesen fol is haboritja ezen a
kijelentesem. Teljesen folosleges azonban, hogy ez
ugyben velem szaljanak vitaba, hiszen nem en hataroztam
meg es el ezt a hivatalos allaspontot, igy megha egyaltalan
akarnek is ezen valtoztatni, akkor sem tehetnem.
Helyesebb volna megbaratkozni vele, mint ujra es ujra
erzelmi okokbol eloszedni az elavult allapontot.
Ez kb. olyan, mintha egy katolikus erzelmi okokbol a
mai napig ragaszkodna ahhoz, hogy a protestansok
marpedig eretnekek, s hogy iteletenek nagyobb
elismertseget szerezzen, szentul allitnana, hogy az
egyhaza is ezen a velemnyen van mind a mai napig.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe

>Felado :  [Hungary]
>En  akarhogy  probalom,  nem  tudom  elkepzelni  az  eletemet _boldog_
>viszonyban  pl.  egy  tulsulyos  novel,  vagy  egy  olyannal,  aki nem
>szimpatikus.  Es  nem  is fogok ilyeneket keresni, viszont tovabbra is
>hatalmasokat  fogok  esni  az  arcomra  a  kudarcok  nyoman.  AZ  elet

En is pont igy latom a helyzetet.
Hogy legyek olyan lannyal boldog, aki nem tetszik es nem vagyok ra
buszke hogy a baratnom?
Pedig ilyenre lett volna lehetosegem tobbszor is, es a maganyt
valasztottam inkabb.
Annak mi ertelme, hogy "jopofasagbol" szenvedjek? Semmi!

>De aki csunya, vagy
>csak  annak  tartja  magat,  vagy pedig remenytelenul szurke, unalmas,
>erdektelen, es megis almodozik a boldogsagrol, az _harcolhat_, kuzdhet
>-  valoszinuleg  eleve  kudarcra  van itelve, ha nem eleg kitarto, nem
>eleg   erzeketlen.   Elobb-utobb   elfasul,  tuskesse,  bizalmatlanna,
>kozonyosse,  eletuntta  valik.

Nincs nagy kulonbseg a csunyasag es a csunyanak tartas kozott, mert
mindkettotol visszahuzodo lesz az ember.
Mert ha valaki szepnek tartja magat, akkor ugy is kezelik az emberek!

>Mig  masok,  olyanok  is,  akik meg se
>erdemelnek:  konnyeden  megtalaljak  a  partneruket. Ez borzaszto nagy
>igazsagtalansag.

Hat nem tudom, hogy igazsagtalansag-e. Ilyen alapon meg Ok meg a te
egyeb kepessegeidre irigykednenek...
Szerintem mindenki arra legyen buszke amije van, es fejlessze azokat a
kepessegeket, amire szuksege van!

>Aha,  rengeteg  ilyen eset volt az eletemben, beszeltem, beszelgettem,
>beszeltettem  a  masikat, jo, elvoltunk, kedveltuk egymast - es ennyi.

Igen, nekem is. Errol mar volt szo regebben, de sok lany nem akarja a
baratsagot elvesziteni az esetleges egymasba bonyolodas majd szakitas
miatt. Szerintem nincs igazuk :-)

>Ez  meg  e'deskeve's  egy  tarsas  viszonyhoz. Oda sokkal, sokkal tobb
>kell.   Vonzodas,  hogy  mast  ne  emlitsek.

Igen, de mindket oldalrol! Mert ha csak 1 oldali, akkor a fene megette
az egeszet...

>Ez  pedig  elsosorban  a
>kinezetbol fakad, es nagyon sokadrangu szempont a belso. Kulonosen, ha
>a  paciens kulsoleg nem talaltatott eleg igeretesnek, a belso mar soha
>az  eletben nem fog megmutatkozni a masik szamara. Neszeneked belso jo
>tulajdonsagok...

Mondjuk hosszutavon inkabb a belso dolgok es a harmonia szamit, de odaig
soha nem jut el az a par, akik nem tetszenek kulsoleg egymasnak. Vannak
kivetelek, amik erositik a szabalyt, de _Ez_Van_.


AttilA
------
VII!lV

NeTudd Ki !!
Megpróbálom ujra elküldeni txt formátumban

Érdekes témát dobtatok fel a HIX Randin. Mivel középiskolában tanítottam,
illetve felnőtt  továbbképzépzésben is részt vettem elég információval
rendelkezem ebben a témában illetve már elváltam. Sajnos nálunk az emberek
érzelmi és szexuális kultúráltsága igen csak hiányos! Tisztelet a
kivételnek!!!!!! Sajnos a régi rendszerben megszokták a létbiztonságot és
elkényelmesedtek,  ebből ered az a tulajdonság is ha valami nem megy nem
erőltettjük!! Illetve óriási TABUKÉNT kezelik még sokan most is. Nem
erőltetni kell valamit hanem újra és újra meg kell próbálni. Ha nem megy
egyféleképpen, más szemszögből is próbálkozni kell. Ez most nem az a poen,
hogy : Miert jó hátulról kezdeni??  Mert ha elrontod, kezdheted elorol.
A szex pedig nem SPORT!!  A nő teste olyan mint egy hangszer, azon tudni
kell játszani. De, hölgyeim ez igaz fordítva is.
De, ha nem ismered a kottát, ne is játsz, mert csak hamis hangok jönnek
össze. Ezt tudom  tanácsolni mindenkinek!!!

azt nezem , hogy a szex-el megnott a terjedelem, most akkor ennyire 
tudjatok vagy ennyire kerdezitek...
vmagdi

Sziasztok!

Az lenne a kerdesem a lanyoktol, hogy milyen leszolitast 
vennetek szivesen, ha pld. a metroban a lepcson egymas 
mellett allunk, es mit vennel szivesen ha a melletted allo 
(mondjuk neked is szimpatikus) ferfi tenne? Tobb lehetoseg 
is erdekel :-)

Vagy egyaltalan illik ilyenkor kezdemenyezni? Mar csak azert 
is, mert lehet hogy soha az eletben nem futunk ossze 
tobbet...


Barati udvozlettel:
Csig@-
‰

--
Sziasztok !

Szeretnék megismerkedni egy korombeli leányzóval tartós kapcsolat reményében.
Magamról annyit, hogy 23 éves sötét hajú, kék szemű, 175 centi magas vagyok. 
Hobbim a kerékpározás és a tennis. 
Ha többet szeretnél tudni rólam, akkor csak írj az alábbi címre !

	

                                             >>>>  Itti Pitti  <<<<

En csak annyit mondok, hogy jobban jartak a gyerekek mintha a kukaba tettek
volna vagy a vasuti sinek kozott....

>> Valoban leteznek ilyen ferfiak.
>> Ok nem eleg modernek. Valoszinuleg tabunak tekintik a
>> szexet....
>> Talan megmutathatnal nekik nehany pornofilmet.
>Mar ne haragudj, de nekem nem a pornofilmek jelentik a
>mercet!
  Nem tudom hany himnemu van a kornyeken (rajtam kivul) akit zavar hogy
latott mar pornofilmet. Engem igen. Mivel ezek a latvanyra alapoznak (meg a
himnemuek hulyesegere) eleg sokszor lathato hogy a leanyzo epp terden allva
"beszelget". Termeszetesen ez megfeleloen van kommentezve, jobbara egy sz
betuvel kezdodo szocskaval.
  Ehhez vedd hozza azt hogy ezt a szot a koznyelv milyen ertelemben, milyen
szovegkornyezetben es helyzetben hasznalja. Innen mar csak egy lepes hogy
arra gondoljak hogy mi van ha a baratnom arra gondol, ugy erzi hogy en
sz.patom (a csunyabbik, pornofilmes ertelemben).
  Mivel nem vagyok a rovid tavu szerelmek hive ezert meg tobb ev utan sem
tudom hogy lehet ravenni finoman a partnert ilyen dolgok muvelesere mert
megprobalom kikuszobolni a felreerteseket. Hosszu tavon idegbajt kap tolem
az ember.
  Ugyanigy sokaig nem ertettem hogy egy lany hogy elvezi a fellaciot. Persze
forditva semmi gond nem volt es termeszetesnek szamitott hogy mindketten
elvezzuk, de amikor en kerultem sorra valahogy mindig eszembe jutott amit az
elobb leirtam es hulyen ereztem magam. Tiszta agyrem, tudom. Pedig csak azt
nem akarom hogy felreertsenek.

>En inkabb erzelmi alapokon szeretkezek, mint hogy technikai
>bravurokal tarkitva kefeljek.  (Bocs)
  Pedig annak is megvan a helye. Ismerek lanyt aki nehezen kapcsol ki
(marmint teljesen) de olyankor elveszti a fejet. Es a szokincset egy magar
valamit is ado p-film rendezo is megirigyelheti (nem mondom eloszor _nagyon_
meglepodtem, de neha nem art ha a lanyok megmondjak hogy mit akarnak. Lehet
korulirva is es lehet egyenesen).

  Most hirtelen ennyi.

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

Sziasztok

/-/erb /\tea: Erdekes neved van :)
Nos ezt irod:
>Na   ez a negativ kisugarzas-mizeria mindig ki szokott akasztani, mert
>szerintem suletlenseg!
Szerintem meg nem :) Persze nem valami elektromagneses sugarzasrol van
szo szerintem, hanem mikrogesztusokrol, amelyeket nehez definialni, de
konnyu eszrevenni.

>Ha  a  negativsagot  msaok  megereznek,  akkor  nekem  is  meg kellene
>ereznem,
Miert kellene Neked is megerezni? Attol, hogy mas hallja a 20kHz-es
hangot Neked is kell? Lehet, hogy Neked pont abban a tartomanyban
erzeketlen a fuled.

>de meg soha, sehol, senkin nem ereztem, meg akkor sem, amikor
>TUDTAM,  meg  ha  csak  utolag  is,  hogy  a velem szemben allo illeto
>teljesen negativ, gondolatai kifele mutatnak a vilagbol, ...
>Szoval  nem,  en  nem  tapasztaltam ilyet, hogy negativ kisugarzas, es
>szerintem nem is letezik. Csak belemagyarazas.
Mondom, attol, hogy Te nem tapasztaltad meg letezhet. Egyebkent
valoszinunek tartom, hogy tapasztaltad, csak nem tudtad mire velni,
vagy fel sem tunt a dolog. (Biztos volt mar olyan eseted, hogy egy jo
ismerosodnek epp rosszkedve volt, amikor talalkoztatok, s Te ezt
eszrevetted rajta, vagy olyan eseted is volt, amikor egy ismeretlen
elso latasra unszimpatikus volt, ezek mind emiatt a kisugarzas miatt
vannak.)

>Valamint  irsz arrol, hogy az intelligencianak, a kinezetnek megfelelo
>partnert  kell  talalni.  Na ez megint nem oke, mert ha valaki rusnya,
>azert meg nem kell addig adnia az igenyeit, hogy a lehetseges partnere
>is  csak  es kizarolag rusnya lehet.
Itt szerintem nem igy kell ezt erteni, foleg azert, mert a rusnyasag
eleg szubjektiv dolog. Lehet, hogy masnak epp az az esete (lasd
Belmondo, nem egy nagy szepseg, megis nok ezrei bolondultak utana).
Viszont ha a ket ember jelentosen elter egymastol, akkor az
elobb-utobb feszultsegforras.


>Ez  pedig  elsosorban  a kinezetbol fakad, es nagyon sokadrangu szempont
>a belso. Kulonosen, ha a  paciens kulsoleg nem talaltatott eleg
>igeretesnek, a belso mar soha az  eletben nem fog megmutatkozni a masik
>szamara. Neszeneked belso jo tulajdonsagok...
Oke, fontos a kulso, de nem egy olyan esetem volt, hogy kulsore
nem volt szimpatikus a lany (oke, nem volt ronda, tehat hataron belul
maradt), de kesobb ezt teljesen elfeledtette a belsoje. Sot, meg tul
is tett barmilyen gyonyoru kulson.
Azaz szamit a kulso is belso is, de mindkettonek egy bizonyos hataron
belul kell lennie, s mivel eloszor a kulsot latjuk meg, ezert
konnyebben mondjuk azt, hogy a kulso a fontos, pedig nem igy van.

Sziasztok,
Juan

NeTuddKi

Sziasztok!

>Velem ugyanis megtortent, hogy almomban (alvas kozben)
>orgazmusom volt, folebredtem ra, es ejekulaltam is.
>Nemhogy _ereztem_ a kielegulest, de eletem egyik legszebb
>orgazmusat eltem at.
Nekem is volt mar ilyen elmenyben reszem, pedig en lany 
vagyok. :-)
Tobbszor is elofordult, hogy nagyon kellemeseket es 
izgalmasakat almodtam, de a csucspont elerese elott mindig 
felebredtem. Es ezt teljesen termeszetesnek tartottam, mert 
hat az embernek (plane ha no :-) ) megsem lehet almaban 
orgazmusa.
Aztan egyszer csak megtortent. Nem ebredtem fel. Egeszen 
kulonleges elmeny volt. Almomban szeretkezni egy 
ismeretlennel es egeszen az orgazmusig eljutni!
A masodik reakciom a dobbenet volt. Letezik ilyen? Igen!

Az egeszben az a furcsa, hogy a valosagban meg sosem volt 
orgazmusom szeretkezes kozben. (Persze egyeb modszerekkel 
ki lehet "csiholni" belolem azt a az orgazmust, csak 
valahogy szeretkezes kozben nem akar ossezjonni. :-( )
Igy utolag nem is olyan megmagyarazhatatlan ez az alom. 
Almomban sikerult minden gatlasomat felretennem, ami a 
valosagban nem megy. Ez lehet a kulcs.

Barcsak az arcat is lattam volna annak az alombeli pasinak! 
Igy nem tudom mikor jon szembe velem az utcan! :-)))))))


NeTuddKi

Helloka!

> kulonbsegekben, s talan egy, nagyon jelentos dolog foltunt nekem. A sracok
> legnagyobb resze nem hasznalja a nyelvet, pedig csodakra lennenek kepesek
> vele. Tartos kapcsolatokrol beszelek, tehat meg azt sem kifogasolhatom, hogy

En speciel szoktam hasznalni a nyelvem, de en pont ugyanezt kerdeztem a multkor
masik fel szemszogebol, hogy szerintem a nok nagy resze nem hasznalja a nyelvet
-szajat, pedig ok is tudnanak csodat mutatni! Szinten tartos kapcsolatrol
beszeltem.

>     Igazabol nem ertem miert lenne szukseged arra, hogy lazadjunk? Valoban
> itt nagyon kulonbozo tapasztalatu emberek jonnek ossze, s talan azert nem is
> lenne egeszseges, ha ellentmondast nem turoen osztogatnank egymasnak a
> tanacsokat. Mindenki mashonnan jott: mas a fontos; mast tanult; mas az
> erkolcsi, tarsadalmi beallitottsag; mas emberekkel van kapcsolatban...mas az
> egesz alapstruktura...stb. Igenis kell tisztelnunk egymast annyira, hogy ne
> megvaltoztatni torekedjunk, hanem elfogadni a masikat. Ha az "ures
> dolgok"-rol fecsegve megiscsak kellemes perceket szerzunk-szereztunk
> egymasnak ( Nusi felek kimeljenek! : "Ezzel a levellel nem akarok senkit sem
> megbantani, de ti olyan hulyek vagytok!"), akkor mar nem volt hiaba, hogy a
> Randira latogattunk. Es en latok egy nagyon szimpatikus vonast itt, a Randin:
> az emberek probalnak segiteni, otleteket adni egymasnak a hozzaszolasaikkal.

Liz, meg kell hogy mondjam, marhara igazad van!!!

Domy

 irta:

> > KUNNILINGVACIO, FELLACIA
> > kunn. : ferfi nyalogatja a noi nemi szerveket (kinyalas)
> > fellacia : no babral a ferfi szervein... (leszopas)
> > (mit szolsz, hogy ezt is megemliti a szakirodalom a perverziok kozott?)

Ugy tudom, nehany amerikai allamban ez buntetendo cselekmenynek is szamit,
azaz akar bortonbe is lehet kerulni erte :-(
Egyebkent nem 'fellacia' hanem 'fellacio' (a fellacia talan az, ha egy
'she-male'-t szopnak le? ;-) ).
Peter

Szia Istvan!

"Tudom, hogy mit erzel most. Nem olyan dolog ez, mint
amikor vmelyik kislany beleszeret a BSB Nick Carterebe,
mert olyan sexi, vagy ilyesmi, hanem sokkkal tisztabb
erzes, mert alapja is van. De vajon ertelme van-e?"

Meg igy sincs semmi ertelme, de az erzes nem ertelemfuggo.

"Ha valaki irni fog neked, hogy Joy-ra ismert magaban, es
eseteleg lesz valami, tenyleg a lany leyeget keresed
benne, vagy Joy-et? Sokkal konnyebben csalodhatsz
benne, es nehezen tudsz majd szemet hunyni a hibai
felett, ami ugye egy kapcsolathoz eleg fontos."

Van egy dolog az eltemben, ami eleg sok gondot okoz:
nehezen szakadok el az idealomtol. Vegletes a viszonyom
a lanyokhoz: egy reszuknek mindenemet odaadnam egyetlen
pillantasukert, es a masik veglet: lenezem oket, amiert
nem illenek bele az idealomba. Sokat probalok ezen
valtoztatni, de nem megy.
Ezuttal gondoltam, nem is probalok elszakadni az idealomtol.
Mert erzem, hogy sok olyan lany van a vilagon mint o, de
eppen a tulajdonsagabol/-aimbol kovetkezoen nem talalom
azt az utat, ami_elvezethetne_Hozzajuk.
"Joy" az, aki leginkabb az esetem. Ha az o alakjat hasznalom
a hirdetesemben, az szerintem sokkal tobbet arul el rolam es
arrol akit keresek, mint egy-ket jol-kigondolt melleknev.

"Veszelyes dolog, mert nem egy lanyba szeretsz bele,
hanem egy idealba, es azt probalod egy lanyra rahuzni."

Tudom, de mit csinaljak, ha nem tudok nyitni a nekem nem
tetszo lanyok fele? (Fenn hordom az orromat.)

"A nyaron volt egy ilyen kalandom (de ez inkabb a kapcso-
lat --> szerelem sorrendet tamasztja ala). Egy lakodalom-
ban meglattam egy lanyt, akibe elso latasra beleszerettem.
...nem mertem felkerni (en hulye barom allat). De utana nem
hagyott nyugodni a dolog, nyomozni kezdtem utana."

En is gyakran jarok igy. (Szinte csak igy jarok.) Vege lett?

"Szoval nem mondom, hogy lehetetlen, de azert vigyazz."

Koszi.

Zoli, 
******************************
"Mert me'rt van ez mindig?/Igy lesz a sirig./Ezt ragod mindig./
Es mi van?/O, balga-balga, tul igenyes fajta./
Mondd azt le van sz.rva!/Elj vigan!" (Beremenyi-Cseh)