Sziasztok!

A homoszexualitassal kapcsolatban lenne nehany eszrevetelem. Lehetseges az
is, hogy egyesek szamara kifejezetten serto lesz ez a hozzaallas,
tekintettel arra, hogy nagyon sok embertol hallottam, hogy a "massagot" el
kell tudni fogadni. En barmennyire probalom toleralni a homoszexualitast,
egyszeruen nem vagyok kepes erre. 

Ahhoz, hogy ket ember hogyan szerez egymasnak oromet a haloszobaja csendes
sotetjeben, semmi kozom nincs. Az viszont, hogy a homoszexualisok kiallnak
tuntetni a jogaikert, "Meleg Part" megalakitasanak szandekaval rukkolnak
elo, kifejezetten visszataszito.

Ha az emberi kozossegre artalmas valami, peldaul egy virusfertozes, azonnal
felallitjak a karantent es izolaljak az egeszseges emberektol a
fertozotteket. Szerintem az ilyen embereket is egyfajta karantenbe kellene
zarni, mert kifejezetten destruktiv hatassal van a serdulok kiforratlan
gondolkodasara. Ugyanis ha a gyerek leul a TV ele es latja a meleg
tuntetest, felmerulhet benne a gondolat. Ki orulne annak, hogy jo sorsra
szant gyermeke melegge valna es ezaltal keptelen lenne integralodni a
tarsadalomba, eloiteletek aldozatava valna es azert nem lenne sikeres, mert
kikozositik? 

Ez egy rendkivul kenyes tema, nem is igazan szeretnek rola beszelni az
emberek. De akik a vedelmukre kelnek es heteroszexualisak, vajon nem
zsenirozna-e oket a gondolat, hogy a gyermekem homokossa valhat es ennek mik
a kovetkezmenyei.

Minden egeszseges ember belso viszolygast erez, ha termeszetellenes dologgal
talalkozik. Fel, utalkozik, forrong... csupa negativ erzes. Ha az Isten,
Teremto Ero, Termeszet vagy nevezzuk barminek -velemenyem szerint rendkivul
bolcsen- megosztotta a nemeket es letrejott a "kulcs-zar" modell, akkor
miert nem vesszuk eszre, hogy a kulcs a zarba illik es nem a kulcs a
kulccsal, zar a zarral. 

Ismetlem, mindenki ugy szerez oromet maganak, ahogyan akar, de a
homoszexualisoknak NINCSEN JOGUK nyilvanossag elott szerepelni, mert egy
lehetseges alternativakent szolgalnak az ifjusag elott. Az pedig, hogy
gyereket akarnak orokbefogadni, egyenesen verlazito!!!!! 

A homoszexualitas recessziv allel, a noi XQ28-as kromoszoma hordozza a hajlamot
,
de megfelelo nevelessel kiirthato a lappango "korsag". De ha reklamozzak
magukat, hogy nevelejuk gyermekeinket?

Udv es bocsanat a polemikus elert, probaltam mellozni a barbar
kendozetlenseget.

Chris

Sziasztok!

Nemreg iratkoztam fel erre a listara es lehet, hogy a homoszexualitassal
kapcsolatban kifejtett velemenyemmel nem arattam valami nagy sikert, de van
nehany tema, amirol szivesen leveleznek barkivel vagy meghallgatnam barki
velemenyet ezen a forumon.

A masik, szamomra igen fontos kerdes, hogy letezhet-e baratsag fiu es lany
kozott. Nagyon sokan ervelnek amellett, hogy letezhet, megferhet egymas
mellett ket ellenkezo nemu ember anelkul, hogy ne tortenne valami.

Tekintsuk alapnak azt a helyzetet, hogy sem a lanynak, sem a fiunak nincsen
(komoly) kapcsolata. Nagyon jol megertik magukat egymassal, elvezik egymas
tarsasagat es lelkiekben teljes az osszhang. 
Velemenyem szerint az ilyen baratsag eleve halalra van itelve. Az ilyen
jellegu kapcsolatok, ha nem is tiszavirageletuek, de hosszu tavon nem
mukodokepesek. Vagy atalakul szerelemme es jobb esetben egyutt maradnak vagy
eltavolodnak egymastol. Ha szerelem utan kijozanodnak egymasbol, sokan azt
mondjak, "legyunk baratok ezentul". Hat ettol a mondattol fel tudok
robbanni. Ilyen egyszeruen nem letezik. Legyek jobaratja annak, akit elotte
teljes szivvel szerettem? Hat, ez bizony nem megy. Csak azert mondanak
egymasnak ilyeneket a kulonvalok, hogy ne legyen olyan fajdalmas a szakitas.

Ha kezdetekkor a baratsag nem valhat szerelemme, akkor lassankent
eltavolodnak egymastol. Talan azert, mert idokozben talalnak maguknak
valakit, aki mellett nem lehet elmenni randizni a regi jobarattal.
Ferfi es no kozott lathatatlanul mindig ott feszul egy erotikus toltottseg,
ami ranyomja a belyeget a "fiu-lany baratsagra", aminek bizony nincsen semmi
jovokepe. Ez a bizonyos toltottseg nincsen meg a homo- es heteroszexualis
emberek baratsagaban, mert nincsen szexualis inditattatas. Viszont ezek
lehetnek jo baratsagok, mert altalaban a homoszexualis ferfiak lelkivilaga
rendkivul gazdag, nagyon kreativak es erzekenyek. De ez ugye nem a
"normalis" eset.

Nektek mi a velemenyetek?

Udv:

Chris

Halle!

> > Szerintem Pierre nem fogalmazott egyertelmuen. Milyen tekintetben aktiv
> > a no, azert mert egyszeruen azt teszi ami neki es a partnernek jo, vagy
> > azert mert minden hetvegen mas ferfival "gyakorlatozik" ?
>   Alljon meg a verekedes, en nem ilyesmirol irtam!

En meg pont azert irtam, hogy fejezd ki pontosabban, de ha mar itt
vagyunk felvetettem meg valamit.

>   Na errol beszelek. Sok szo esett mar a nem maszturbalo nokrol meg egyebek.
> Ha valaki nem ismeri a sajt testet, nem tudja hogy _neki_ jo ha simogatjak
> akkor el sem kepzeli hogy az a masiknak is jo lenne.

En is pont errol beszelek!

> Felado :  [Hungary]
>
> Ha őszinte a kapcsolat,és minden rendesen kerek te is megteszel mindent amit 
a
> partnered kér,és ő mégsem hajlik az orális kielégités felé akkor talán mégsem
 o
> lyan őszinte a dolog????

Szerintem ezt nem kellene ilyen konnyen elitelni, es pont azert vetettem
fel, mert szerintem nem ilyen egyszeru a dolog!

Domy

Elpy25:

>Az oralis aktust bizony lehet sz.patasnak is mondani,
>de mennyivel szebb ha szajjal torteno oromszerzesnek nevezzuk.
  Erre celoztam. Undoritonak tartom azt a patas dolgot mert rogton a
pornofilmek jutnak eszembe es nem vagyok odaig ertuk (nem mondom, nekem is
van ~35 mega xxx kep a vinyomon, de erdemes lenne megnezni a last access
date-et :-) (meg nem voltam helyszukeben + a haver gyuhuhuhujti oket ***)

>Hiszen ez is igaz.  Ha gondold merem ajanlani a Pulp Fiction film
>egyik reszleteben tortenteket, ahol boxmeccs utan Bruce Willis es baratnoje
>szereznek egymasnak kolcsonosen oromet szobeli megegyezes utan.
  Lattam (4-5*, egymas utan :-) ). Marhajo volt. Ehhez kapcsolodik a
kovetkezo valaszom:

>Nagyon erdekelne, hogy a  lany aki kikapcsol, milyen szavakat hasznal?
  (moderatornak: ha durvanak talalod vagd ki, de csak ezt a bekezdest. Kosz)
  "Sokszor elkepzelem hogy felmegyunk hozzad, megcsokolsz, levetkoztetsz
majd leultetsz az agy szelere es letolod a nadragodat majd a kezembe adod es
azt mondod: kapd be tovig. Es aztan megforditasz es hatulrol istenesen
megb.szol" - ez csak egy pelda volt.
  A furcsa az egesz dologban az hogy nagyon ritkan kapcsol ki teljesen,
ritkan hasznal ilyen es ehhez hasonlo szavakat. A hianyuk nem zavar de az
hogy nem kapcsol ki nagyon.
  Mintha nem is ugyanaz a lany lenne (nem is emlekszik ra miket mondott,
amikor elmondtam neki akkor megszeppent es azota "ugyel" :-( ), minden
ertelemben! Furcsa dolog.
  Elottem nem volt sok baratja (es en vagyok a harmadik srac az a'gyaban)
tehat nem valoszinu hogy kielhette volna magat. Valoszinuleg egyeb problemak
miatt (kb. semmi kozos temank nincs, nagyon kulonbozoek vagyunk) van igy, de
sajnos nem tudunk tovabb lepni azon hogy szeretnenk a masiknak "megfelelni"
es igy sokszor nem magunkat adjuk.
  Mar nem tudom mit csinaljak.

  Buborek:

>mindent meg is fog tenni azert, hogy elvezetet
  Ez az egyik bajom. Ne ertem tegye hanem ertunk. Sz.rt sem er az egesz ha o
nem elvezi (akkor csak sz.patas es azert inkabb fizetek de ne lassam ezt az
erzest a baratnom arcan).
>nem hinnem, hogy megsertodne, vagy elundorodna
  Ezt tartom az egyik legnehezebb dolognak. Lanyok, hogy lehet bennetek
ravezetni?
  Odaig mar eljutottma hogy nem tolja el a fejemet (pedig neha extrem
helyeken jut eszembe :-) ). Viszont volt egy megjegyzese ami nagyon jol
esett: nem fogja csak azert csinalni hogy nekem jo legyen amikor neki nem az
(fellaciorol volt szo) mert nem akar megundorodni tole. Ebben benne van hogy
szeretne (es ami meglep: neha le sem lehet allitani).
  Szerencsere nem vagyunk tele tabukkal meg nemekkel, a hatterrel sincs gond
(o az anyjaval el, lenyegeben akkor alszunk egymasnal amikor jolesik; en
egyedul. Ez neha gond, vasarnap este nem tudtam megmagyarazni hogy az hogy
en gepezni szeretnek ma ejjel nem azt jelenti hogy ot mar nem szeretem.
Veszekedtunk is egy jot :-( ), Viszont gyerekkoraban (~8 evesen) "egy
kicsit" molesztalva volt es emiatt (meg velem is) visszafogottabb (nem
arul(t) el mindent). Az hogy egyaltalan elvezi a szexet, a szeretkezest nem
reg alakult ki benne.
  Nehez ugy.
  Most inkabb abbahagyom, felek hogy nem ferek be a sorlimitbe).

  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067

*** Gondolom ismeritek a viccet: Moricka maszturbal oran es a tanarno
tobbszor is raszol hogy ne rosszalkodjon, majd: "ez volt az utolso huzasod".
Valasz: "Thudooom" :-)

>valtja ki, s ezert is van az, hogy ilyenkor az ember elsokent
>nem is a szexre vagy az onkielegitesre szokott gondolni,
>hanem egy jo kiados vizelesre.

Ami szinten nem elhanyagolhato elvezet, foleg ha az ember meg idoben odaer...

andi

Sziasztok!

Juan:

>Ezert nem erzem bizonyitaknak. Persze a pszichologia mindenaron
>tipizalni akar, mert kulonben nincs ertelme az egesz tudomanynak, de
>Te is tudod mennyi ellentmondo, s sokszor ertelmetlen tipologiat
>sikerult generalnia ;-)

Termeszetesen Neked sincs igazad. Ez csak nagy altalanositas, hogy
a pszichologia mindenaron tipizalni akar. Konyorgom, KI?
  Melyik pszichologus?! A szemelyisegpszichologusok egy resze talan,
de ok sem azert, hogy skatulyat huzzanak az emberre - hanem hogy jobban
megismerjek. Ha valamennyire muvelt vagy pszichologiabol (es ugy latom,
legalabb tortenelmi vonalon igen), akkor ezt Neked is tudnod kellene.

Luxy:

>Ha oszinte a kapcsolat,és minden rendesen kerek te is megteszel
>mindent amit a
>partnered kér,és o mégsem hajlik az orális kielégités felé akkor
>talán mégsem o
>lyan oszinte a dolog????

Dehogynem, miert ne lenne az? A szexualitas egyeni, egyentol fuggo
hogy valaki oromet leli -e az oralis szexben vagy sem.
Eppen ezzel volt oszinte, hogy elarulta - Neki nem fexik a dolog.

Zoli:

>> HOMOSZEXUALITAS
>> azonos nemuekkel torteno szexualis megnyilvanulas
>> mai napig vitatott hogy rendellenesseg, betegseg,
>> vagy perverzio
>Ideje lenne vegre tullepni ezen az elavult szemleleten.
>A hivatalosan is elfogadott allaspont szerint az szexualitas
>egy alternativ formaja, de teljesen normalis allapot.

Egyetertek veled, de azert kivancsi vagyok, hogy melyik
_hivatalos allaspontra_ hivatkozol ?!

Economic:

>A szex pedig nem SPORT!!  A no teste olyan mint egy hangszer, azon tudni
>kell játszani. De, hölgyeim ez igaz fordítva is.
>De, ha nem ismered a kottát, ne is játsz, mert csak hamis hangok jönnek
>össze. Ezt tudom  tanácsolni mindenkinek!!!

Gratulalok a tanacsodhoz. Ezt most komolyan gondoltad?!
Tudod, az emberek altalaban ott kezdik a "hangszeren valo jatekot", hogy
valamikor elkezdik azt _tanulni_. Nem is tudom, mi lett volna,
ha anno rakoppintottak volna a kis Mozart kezere, mert nem jo hangnemben
nyomta a zenet :-)
Szoval gondold csak at megegyszer!

Pierre:

>  Ugyanigy sokaig nem ertettem hogy egy lany hogy elvezi a fellaciot.
Persze
>forditva semmi gond nem volt es termeszetesnek szamitott hogy mindketten
>elvezzuk, de amikor en kerultem sorra valahogy mindig eszembe jutott amit
az
>elobb leirtam es hulyen ereztem magam. Tiszta agyrem, tudom. Pedig csak azt
>nem akarom hogy felreertsenek.

Ne haragudj, de igazan nem tudom, mi a problemad a fellacioval? Ha a ferfiak
kozul joparan elvezhetik a cunningulust, akkor a nok egy resze uaigy tehet
a fellacioval, nem?
 Mit lehet egyebkent felreerteni rajta?
Egyebkent is, ami ket ember kozott tortenik az agyban (mindektto
beleegyezesevel,
persze),  az nem tartozik senki masra.
 Meg hat ismeritek Woody Allen mondasat a szexrol...

NeTuddKi:

>Aztan egyszer csak megtortent. Nem ebredtem fel. Egeszen
>kulonleges elmeny volt. Almomban szeretkezni egy
>ismeretlennel es egeszen az orgazmusig eljutni!
>A masodik reakciom a dobbenet volt. Letezik ilyen? Igen!

Termeszetesen letezik. CsakhogyTudd:
A nok (kozul joparan) kepesek arra, amire a ferfiak sohasem - csupan
fantaziajuk
segitsegevel (barminuemu fizikai "manipulacio" nelkul) orgazmust
elerni.
   Egyebkent az ilyen kepessegu holgyeknek van jo eselyuk arra, hogy
multiorgazmatkisak legyenek (hihi - ezt jol megaszondtam, pedig igaz)...

        Tasty

Hello Randizo'k!
  irta:
>Ha oszinte a kapcsolat,es minden rendesen kerek te is megteszel mindent amit a
>partnered ker,es o mégsem hajlik az orális kielégités felé akkor talán mégsem 
o
>lyan oszinte a dolog????
Az en alapelvem a kovetkezo:
A szexben mindent szabad, ami KOLCSONOSEN jol esik es az egeszsegre
nem artalmas.
Ez bizony azt is jelenti hogy esetleg kompromisszumokat kell keresni. Ha a
partner csak egy szexpartner, akkor a fenti esetben lehet hogy nem O a
megfelelo Szamodra, keress masikat.
Ha O_A_ Kedvesed, akkor erdemes atgondolni hogy mi a fontosabb,
az oralis szex, vagy az adott kapcsolat.
Ciao: Zoli

Kedves Randizok,

Eletem legnehezebb dontese elott allok. Ha van koztetek valaki, aki
elettepasztalata, bolcsessege, akarmi okan velemenyevel, tanacsaval, vagy
barmi modon segiteni tud ebben, kerem, ne kimeljen.

Negyveneves, ketgyerekes csaladapa vagyok, tizevi hazassaggal a hatam
mogott. Egyuttelesunk elso, kb. nyolc eveben abban a meggyozodesben eltem
felesegemmel, hogy benne megtalaltam az igazit. Voltak persze gondok,
veszekedesek, de szinte mindent feloldott a koztunk levo szeretet. Nagyon
szerettem ot, de reszemrol sosem hivtam ezt szerelemnek.

Ugy masfel evvel ezelott felesegem zavaros, es egyre zavarosabba es
veszelyesebbe valo erzelmi kapcsolatba keveredett egy nala sokkal fiatalabb
sraccal. Nem titkolta a dolgot, legalabbis eleinte, de (felto es feltekeny)
figyelmezteteseimet, amikkel mar az elejen felhivtam a figyelmet a kapcsolat
veszelyeire, rendre figyelmen kivul hagyta, es a szemem elott fordultak
egyre rosszabbra a dolgok. Vegul bekovetkezett, amire meg legrosszabb
perceimben sem mertem gondolni: lefekudt a sraccal. A dolog teljesen
veletlenul, a srac gondatlansaga miatt jutott tudomasomra mar masnap.

Mindez kb. egy eve tortent. Ha a tortenetnek csak ez lenne az egyetlen
szala, akkor talan mara mar szepen visszazokkentem volna a korabbi
kerekvagasba, a kezdeti nagy kiborulasok, on- es egymastmarcangolasok utan,
de legfokepp a gyerekek miatt megbocsatottam volna ezt a ballepeset, es
eltunk volna tovabb.

De ott volt a kozelunkben egy kozos ismeros/barat no, aki felesegem bizalmas
baratjakent szinten tanuja volt a tortenetnek, majd a kipattanasa utan
bekitonkke, s nekem vigasztalomma szegodott. No, ez a vigasztalas tul jol
sikerult, viharos gyorsasaggal egymasba szerettunk. Ez viszont mar szerelem,
reszemrol is. Olyannyira, hogy azota is (lassan egy eve) e ket valasztas
kozott orlodom, s ugy tunik nem sokaig halogathatom mar a dontest:

A csaladomat valasszam, a gyerekeket, akikhez - Szerelmem szerint is - egy
anya eros kotodesevel ragaszkodom, s veluk egyutt egy - a magam oldalarol -
egyre jobban kihulo hazassagot, amit azert talan meg fel lehetne melegiteni
valamennyire?

Vagy a szerelmet, vele egy uj elet, talan tartosabb, talan ezuttal egesz
eleten at kitarto boldog kapcsolat, uj csalad, uj gyerekek igeretet?

Hogy e'lne'k tul a gyerekeim (kisiskolas, es ovodas) a valast, az azzal jaro
hercehurcat? Mennyire serulnenek lelkileg? Es persze en hogyan viselnem
mindennapos jelenletuk hianyat? Mekkora az eselyem, hogy egyikuket en
nevelhetem tovabb?(a felesegem biztos nem egyezne bele joszantabol :((( )
Tenyleg igaz az, hogy minden erommel probaljam megjavitani a meglevot, es
szantszandekkal szakitsak szet egy elo, szep szerelmet? Mert a ketto egymas
mellett nem letezhet, meg ha eddig sikerult is titokban tartanunk titkos
boldogsagunkat Szerelmemmel

Bocs ha hosszu voltam, de meg igy is csak toredeket mondtam el a tortenet
reszleteinek, es a bennem felmerult kerdeseknek, amivel igazan erthetove
tehetnem ezt a nehez valasztast. Kosz a turelemeteket. :)

Gustav

Kedves Soma!

> Marmint a pornofilmbol (?) En lattam ma'r pa'rat,
> de csak egy-ket esetben fordult elo, hogy a ferfi
> megcsokolta a no"t, csokolozas pedig mint a feher
> hollo. Pedig anelkul tenyleg csak b...a'snak lehet
> nevezni.
Egyreszt: Egy kozosules vegrehajtasahoz elegendo ha
a ket resztvevo pusztan fizikai vagyat erez egymas irant.
A hosszasabb csokolozashoz azonban - velemenyem
szerint - tobb szukseges ennel. Ugy ertem, nem art ha
valamit ereznek is egymas irant, ami viszont nem varhato
el, amikor mindketto penzert vegzi csak a dolgat. Azon
ritka esetben, mikor tenyleg valami tobbet is erezenek,
mint pusztan fizikai vagyat, elo is szokott fordulni igazibb
csokolozas is.
Masreszt: A pornofilm elsodleges feladata a gerjedelem
folkeltese a nezoben. A nemi eletnek azonban eppen ez
az epizodja alkalmas a legkevesbe erre. Ezert is van,
hogy maguk a pornofilmes rendezok sem igyen
szorgalmazzak, hogy szereploik tulzottan belemelyedjenek
az egyutletnek ebbe a reszebe.

> Allitom, hogy a pornofilmek nezokozonsege nagyreszt
> a szu"z tinifiukbol a'll...
Ezzel azert vitatkoznek valamelyest. Tudomasom szerint,
kortol es nemi eloelettol fuggetlenul mindazok eloszeretettel
keresik a pornofilm nyujtotta (pot)elvezeteket, akik szamara
ez tenylegesen nyujt valamifajta (pot)elvezeti lehetoseget
partnerhianyos allapotuk idejen. Ha ezen a teren szukitest
lehet tenni, akkor legfeljebb azt mondhatjuk, hogy a noknel
a feltehetoleg sokkalta ritkabb, mint ferfiaknal. De nem ritka
ma mar az sem, hogy parok, sot hazas felek ilyen filmek
segitsegevel probaljak meg felpezsditeni szurkulesnek indulo
egyuttleteiket.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Nagyra kell becsulni minden igazi erzest egy olyan vilagban,
ahol a kozony es ellenszenv otthonos igazan"       Goethe