1. |
Re: en (hulye subj. volt) (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: etikatlan viselkedes (mind) |
77 sor |
(cikkei) |
3. |
mentalis dolgok + szoke vadmacskak + asszociacio (mind) |
87 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: lovagiassagi roham (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
5. |
A macska a'lma (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
6. |
Felvetodott egy erdekes kerdes (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
7. |
Kereses, keres (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
8. |
Visszautasitasok (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Adjatok tanacsot (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: kezdemenyezes, orgazmus (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: en (hulye subj. volt) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Nagyon varom azt a lanyt aki el tud buvolni, el tud olvasztani annyira hogy
>Esetleg hagyd, hogy a leanyzo legyen az "iranyito" , es akkor nem kell
>annyira gorcsolnod.
:-)
Ehhez az kell hogy total belezugjak es ne feljek, hogy teljesen kinyiljak.
Ilyen volt a mostani kapcsolatom, de felek hogy mar soha nem lesz :-(
>Szerintem sokan orulnenk itt fiuk (en is :)) ha megirnad, hogy hogyan
>lehet elsajatitani a modszert (konyv, tanfolyam, stb.) .
Nincs semmit titok. Egyszeruen csak elhataroztam. Osszpontositas,
kepzeloero.
Dokumentacio: kama szutra, illatos kert.
A lenyeg hogy ne "europai" modra muveld hanem "keletien", ne az agyekod
legyen a lenyeg hanem az erzeseid, az egesz lenyed. Fontos hogy megertsd a noi
lelek rejtelmeit (ez ugyan majdnem lehetetlen, de legalabb azt kell tudnod
hogy mukodik a noi test). Ha megan az erzelmi kotodes, rahangolodas akkor egy
ido utan mar csak eleg arra gondolnod milyen hozzaerni a kedvesed borehez,
milyen illata van es maris extazisba esel.
(c) Pierre +4092381139 UIN:1810067
|
+ - | Re: etikatlan viselkedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves survivor, nagyon megszivattak teged! Ne aggodj, en is jartam mar igy
(sot rosszabbul) "es raadasul holnap is erre jovok"** vagyis ma is besz..tam
:-(
Kedves baratnom (14honap+) egyik naprol a masikra belemaszott minden
iskolaprogramba es azon tul is. Ez szep es jo es dicseretes, ha nem ugy
alakulnak a dolgok hogy egy hetig szinte csak telefonon beszelunk, meg 11-kor
jar haza :-(
Termeszetesen johiszemu vagyok meg ilyesmi, de azert nem esik jol az
embernek.
Mindegy, nem szakitunk. Ma feljon hozzam, hullafaradtan bedol az agyba es
alszik. En is bebujok melle, szunya. Majd felhivja az anyjat hogy szoljon neki
hol van...novere veszi fel, annyit hallok hogy n. ordibal vele meg hogy ossze
vannak veszve...idezet noverketol (nem kihangositva volt a telefon, jok a csaj
hangszalai :-) ): "te h.lye p.csa, tudod hogy az osztalytarsad" (a novere
baratja ovodaskori baratom, a srac huga a baratnom osztalytarsa :-) ). Naiv en
megkerdezem hogy mi van, erre "semmi kozod hozza". Basszus, tobb mint egy ev
utan semmi kozom???
Szo szot kovet, baratnom ordibal, feloltozik, hazamegy. Persze a szokasos
vadak, meg hogy gyanusitom (probalom finoman megmagyarazni hogy nem igy van,
de a titkolozasa gyanus, bar en bizom benne - lehet hogy csak onamitas :-( ).
Mindegy, elmegy. ~3 ora mulva visszajon, vadol, elmegy. Kesobb felhiv, vadol,
menjek le. Csak nezek ertetlenul: miert menjek le? Miert en? Nem en rohantam
el, nem en ordibaltam, nem en titkoloztam. Erre nagy sejtelmesen megjegyzi
hogy tevedett (velem kapcsolatban), en meg kijavitottam hogy en tevedtem
(tobbet neztem ki belole mint kellett volna) es letettem a telefont.
Asszem kicsit bonyolult lett...mint a kapcsolatunk. En ugye nem voltam
mindig mellette (meg ugy ereztem hogy tobbet var el mint ami egyaltalan
emberileg lehetseges, pl. 24 orabol 168-at). Tudom hogy mi, himnemuek sokszor
erezzuk magunkat kisajatitva de ugy erzem hogy ezert a lanyok is hibasak.
A tanulsag: legkozelebb ha valami nem megy elsore, masodjara leleptem.
Inkabb vadoljanak meg azzal hogy gyava vagyok (egy eve kuzdok a
kapcsolatunkert, de nem igazan eri meg), kishitu, erzeketlen; inkabb nem
gondolkozom es ha nem is leszek boldogabb de legalabb nem faj ott belul,
melyen valami ami most csak ur de eddig kitoltotte az egesz lenye, a nezese,
az erzese, az erintese, a legzese, a bore, az illata... O"
Faj...faj hogy hiaba volt minden. Faj hogy nem sikerult, faj hogy magamat
tartom hibasnak, faj hogy sokaig fajni fog, faj hogy egyedul vagyok - es a
legszornyubb hogy ugy is erzem magam. "First I was afraid, I was petrified /
Kept thinking I could never live without you by my side / But then I spent so
many nights and feeling sorry for myself / I used to cry. But now I hold my
head up high" (ezt erzem, de most jon az elet altal osszehozott poen: epp Pet
Shop Boys-t hallgatok...megy a zene...beccsszo veletlen hogy pont most kezte
ezt a szamot: "When I look back upon my life / It's always with a sense of
shame / I've always been the one to blame For everything I long to do / No
matter when or where or who / Has one thing in common, too / It's a, it's a,
it's a, it's a sin / It's a sin" ). Iadom az eletet...eszembe jut a mottonk a
kicsengorol: "A tavolban egy harang kondul, de nem halottert. Vannak harangok
amelyek az eletert szolnak. EGy level hullik le az oromtol. Igen, IGEN,
szerelmes vagyok az eltebe!"
Inkabb befejezenem...meg mindig a fulemben cseng a hangja, pontosabban a
hanghordozasa..."tevedtem". Orditani tudnek. Es akarok. Es bogni. Es
osszegombolyodni a sarokban. Es nem bantson senki. Hagyjanak beken.
Nem igaz, hazudtam az elobb. Bizni akarok. Mindenkiben, valakiben,
egyvalakiben. Egy kedves, aranyos lanyban akivel megoszthatom az agyam es az
a'gyam. Aki bennem el es akiben benne elek. Aki...aki nincs sehol.
---
Everything I've ever done
Everything I ever do
Every place I've ever been
Everywhere I'm going to
It's a sin
---
(c) Pierre +4092381139 UIN:1810067
** Nyuszika sirdogal a bokor mellett, medve erdeklodik, nyuszika elmeseli hogy
a tegnap itt eroszakolta meg a farkas es ma is ... (poen az elejen)
|
+ - | mentalis dolgok + szoke vadmacskak + asszociacio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Szerintem sokan orulnenk itt fiuk (en is :)) ha megirnad, hogy hogyan
>lehet elsajatitani a modszert (konyv, tanfolyam, stb.) .
(Igaz nem engem kerdeztetek, de en is elmondom.) Mindossze nagy fantazia
es kepzeloero kell csak. Ezt lehet fejleszteni egy szintig, de kell
valami adottsag is.
Aztan elkepzeled es beleeled magad a helyzetbe.
>Teljesen joszandekuan kerdezem: ugye nem volt a szemukben az a
"csillogas",
>amit mostanaban keresel a lanyok tekinteteben ?
De, aki belem szeretett, annak igy visszaemlekezve ott volt, csak akkor
meg (evekkel ezelott) nem tudtam hogy mi az. Ez volt, ezen mar nem tudok
valtoztatni. :-(
>De...: akkor miert szeretted (?) a "masikat",... es kozben hagytad hogy
>"eredeti" remenytelenul (?) teged szeressen, ...majd miert lettel (?)
>szerelmes az "eredetibe",amikor te voltal az az "eszkimo, aki elhuzta
>szankot uresen" ?
Hat a valaszok meglehetosen egyszeruek lesznek: Azert szerettem a
masikat, mert nekem eleinte valahogy a tulzott ramenossege miatt nem
tetszett az elso lany.
Aztan meg miutan kiabrandultam a masikbol, rajottem hogy az elozo
mennyire tudott (volna) szeretni, meg hogy megis jo fej. Tipikus diak
szerelem (?) volt. Szoval annyira nem volt komoly, mert elegge regen
volt es fiatal voltam, de lehetett volna az belole, ha kicsit maskeppen
csinalom a dolgokat...
>(AttilA most akkor kezd udvarolni egy lanynak, ha a szemeben latja azt
>"csillogast", ami gondolati-erzelmi kolcsonosseget sugall.)
Hat azert neha "poenbol" is "leszolitok" lanyokat, de ezek eddig nem
lettek komolyak.
>Nem akarsz (nem tudsz?) kuzedni egy lanyert, ....esetleg
>ertelmetlennek,
>kilatastalannak tartod a "harcot" a szerelmeert ,.....: lehet benne
>nemi igazad, mert egy "harc"-ban vesziteni is lehet .....
Nemnem, voltak sikeres harcaim is, csak utana derult ki, hogy "varfalon
belul" nem az van amiert jottem. De megerte azert :)
>A szemei "csillogasa" alapjan az az erzesed tamad, hogy a legnehezebb
>csatat megnyerted (harc nelkul), mar a varfalon belul vagy, es innen
>"sima ugy" (?)...... "Konnyen jott szerelem, konnyen megy" - ismered a
>mondast ?
Hat nem igy gondolom. Csak hogyha esetleg latszik ez rajta, akkor
nagyobb az esely hogy lesz valami a dologbol.
>kozeledjen egy lanyhoz, ha egyszer szerelmet erez iranta .......Viszont
>lehet (es celszeru) "elrejteni" szandekot mindaddig, amig meg nem
>bizonyosodsz a "fogadokeszsegrol".
Igen, ebben is egyetertunk, mert en is igy szoktam.
>>Nekem abszorult nincs jelentossege, hogy valakinek milyen szinu a
haja.
>>Ha valakinek jol all es illik az egyenisegehez, akkor az tetszik.
>"Amen", mondanak az "egiek" ekkora tolerancia (es rugalmassag) lattan.
Ez megtisztelo :)
>De azt a fennhejazo, gogos, lenezo (sokszor megveto) stilust, amit
>ok (leginkabb a szokek) "adnak elo", nem kell elfogadnom !
Persze, ez nekem sem tetszik (van akinek tetszik biztos).
>Aki szereti, ha vele igy bannak, am legyen resze benne !
Ha statisztika lesz, akkor mondok en is egyet:
Azt vettem eszre, hogy ez a tipikus "szokek" akikrol fentebb szoltal, a
kigyurt "allatokra" (bocsi minden testepitotol) buknak, akiket porazon
tarthatnak. Azaz lehet hogy inkabb forditva vonzzak egymast, ezert lehet
oket "porazon" tartani.
>Statisztika1:...
>amit a lany "kovetett el". (A lanyok 18-23 ev kozottiek.) Szerinted ez
>veletlen ?
Valoszinuleg nem, de en eppen majdnem hasonlo peldat tudok, mint te a
szokekkel, csak en fekete hajuakkal. Szoval szerintem a noket nem (csak)
a hajuk szine alapjan, hanem a jellemuk alapjan is erdemes
megkulonboztetni.
>Nem ebben az ertelemben gondoltam. (Lasd: feljebb.) De igy is ok
vezetnek.
Ez is igaz. Es akarmilyen meglepo, szerintem reszben a ferfi reakciok
miatt lettek ilyenek. Most nem fejtem ki, de elegge mely okai vannak.
>Felado : [Hungary]
>Temakor: Szokek rosszak?? ( 6 sor )
>Emberek, nagyon nem birom, mikor az eloitelet az elso
Nekem nincsenek eloiteleteim, talan az elozo levelben irtam le a
velemenyemet. Viszont a leggyakoribb eloiteletet nagyon kevesen tudjak
lekuzdeni:
A keresztnevhez fuzodo elmenyeket. Egy gyors pelda: Ha van egy Bela
ismerosod, akit nagyon nem szeretsz, akkor ha egy uj Belaval
megismerkedsz, akkor eleve kicsit ugy allsz
hozza hogy O is ilyen. En ezt ugy kuzdottem le, hogy vezetek nev +
kereszt nevkent jegyzek meg mindenkit (Bar elegge kinos, hogy ismerek
mar 9 Nagy Zoltan-t szerte az orszagban.). Ami viszont gond, ha ismerek
peldaul egy Eszter nevu lanyt, es mondjuk Interneten talalkozok egy
Eszterrel, akkor akaratlanul is hozza hasonlitom...
AttilA
------
VII!lV
|
+ - | Re: lovagiassagi roham (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>A legutobbi egy-ket szamban felvetodott a lanyok "baratsagon keresztuli
>becserkeszesenek" temaja. Az elobb valami olyasmit olvastam, hogy hasznos
>lehet kezdetben baratsagot szinlelve kipuhatolni a "fogadokeszseget". Hat,
>nekem errol egeszen mas a velemenyem. Az eddigi tapasztalataim alapjan ez
>mindennek bizonyult, csak hasznosnak nem. En ugy vettem eszre, hogy ha az
Hello!
Igazad van. Hasonlokeppen gondolom, mint te. Ugyanakkor szeretnem
megtudni, hogy te mit ertesz azon, hogy az elso pillanattol kezdve
egyertelmuen
ki kell mutatni, hogy mit akarsz, mert kesobb mar nehez ugy? Itt ugyanis
tobb
problema van. Legalabbis annak, aki szeret tokolodni, mint pl. en. :-)
Tobben
mondtak mar, hogy az a legjobb, ha onmagad adod, mert az alarc ugyis
lehull egy ido utan, es akkor ott a csalodas. Na most, ha ez igaz, akkor
a te elmeletedet kovetve, csak az un. macsok elnenek meg, es mas szohoz
sem jutna soha, hiszen nekik az a stilusuk, hogy ha meglatnak barkit, azt
rogton lerohanjak mindenfele - szamomra legalabbis - ostoba szoveggel.
Aki pedig - mondjuk igy - szeliden kozeledik, az bekerul a skatulyaba, es
annyi. Vegso konkluzio talan, hogy ezt embere valogatja. Van aki nagyon
birja a lehengerlo stilust, de sokan epp ezt utaljak a legjobban.
>Azota a legelso pillanattol kezdve egyertelmuen kimutatom, hogy mit is
>akarok, es nyilt, oszinte "lovassagi rohamokkal" probalom bevenni a varat.
Mondanal erre peldat?
Zoli
|
+ - | A macska a'lma (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A macska a'lma
Ixsz eppen a szemetet vitte le, ami sem nem romantikus, sem nem
szokatlan tevekenyseg. Cili hosszan elnyulva hevereszett a napsutotte
ablakparkanyon. A kulvilag tortenesei csak hegyes fulein, es a
szemhejai altal hagyott szuk resen keresztul jutottak el hozza.
Valoszinuleg erezte a tavaszi illataradatot is csinos orrocskajaval.
Mindez a macskak eseteben sem nem romantikus, sem nem szokatlan
tevekenyseg.
Igy hat vegeredmenyben Ixsz es a macska hasonlo lelkiallapotban
voltak. Visszafele jovet figyelt fel egy furcsa jelenetre. Mikozben
Cili henyen hevereszett, fajtarsait nem ette az enyeszet. (Sic! --
hogy stilszeru legyek) Ket masik macs eppen egymasba gabalyodva
tevekenykedett a bozotban, boldog, amde embernek kisse fulserto
vonyitassal kiserve. Cili lathatoan a fule botjat sem mozditotta a
nasz eme egyertelmu jelzeseire.
"Vajon mirol almodhatnak a macskak?" -- vetodott fel a gondolat
Ixszben. Vad hajszakrol az egerek utan, vagy szajukba repulo
sultgalambokrol, netan egy delceg/kacer macskafi/macskalany udvarlasarol?
A gondolat a gondolatmegmaradas torvenyenek megfeleloen nem vesz el, csak
atalakul. Ixszben egy regebbi beszelgetes emlekeit hozta elo a multbol.
Gazdaja a szomszedunk korabban meselte, hogy ivartalanitottak
szerencsetlent, es azota nem vesz reszt a vad tavaszi uldozesekben.
Kulonben is, mi a fenet csinalnanak a tobb tucat kismacskaval? Igy
legalabb nyugton van a macska is, meg a gazdaja is. Igazsag itt is, ott
is van benne. Azaz nem is igazsag, hanem haszon. A macsek ujabb
idoszakot szendereghet keresztul, a gazdi meg mentesul a kismacskak kinos
gondjaitol. Ixsz valahogy nem erezte egyenrangunak ezeket a nyeresegeket.
-- Nem csinaltal tul jo boltot oregem! -- turt bele oszinte sajnalattal a kozom
bos
macsek fejen mokasan felallo szorbe. Cili majdhogynem egy kiraly sertodottse-
gevel tekintett fel felalmabol. A macskakat ismerok ezerszer lathattak mar ezt
kedvencuk pofacskajan. Azonban hirtelen elszomorodva hajtotta fejet a
mancsaira, es szinte sohajtott egyet.
-- Hah, azok a regi szep idok! -- gondolta Cili, majd vissza-
szenderedett sem nem romantikus, sem nem szokatlan felalmaba...
|
+ - | Felvetodott egy erdekes kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Mindenkinek!
Ritkan irok, de mindent elolvasok.
Felmerult egy erdekes kerdes az egyik radioadon es az elutasitas temakor
mas megvilagitasba is kerulhet./A magyaros vermerseklet miatt is./
Szoval egy hetvegi, egesznapos, elo egyenes adasban az volt a kerdes,
hogy:
- Hanyszor tud egy ferfi ugyanazzal a novel szeretkezni, mielott teljesen
raun?
Erdekes valaszokat lehetett hallani es a legtobb ferfi kapasbol ravagta,
hogy
barmennyiszer es csak a notol fugg!!!...???
Aztan voltak a bajban amikor a musorvezeto kozolte, hogy hosszabb tavrol
van szo vagyis tartos kapcsolatokrol.
Szoval: Kedves fiuk, ferfiak nyilatkozzatok!
Igerem kozlom majd az eddigi kozvelemenykutatasok eredmenyet.
Tovabbi jo randizast, udv: Ditte
|
+ - | Kereses, keres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Randisok!
Egy nagy keresem van. Gyeremekem szamara keresek egy ifju
emberket, nem tudom, hogy valaki hallott-e mar rola, vagy hogy elo
szokott-e fordulni a rendszeren. A neve Nyul Peter, a pecsi Berek
u. Altalanos Iskola 8. osztalyaba jar.
Aki meg tudja adni a cimet, irjon!
Elore is koszonom!
Kata
|
+ - | Visszautasitasok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szisztok!
> Az erzekenyebb alkatuak viszont minden
> visszautasitast megsinylenek, foleg ha sorozatban eri oket.
Ezzel teljes mertekben egyetertek, mert ezt en is ateltem. Sot!! En meg
csak ezt eltem at, es meg sosem talaltam "nyitott kaput". Valoszinuleg
ennek tudhato be, hogy nagyon nehezen tudom raszanni magam, hogy
kezdemenyezzek. Felek az ujabb visszautasitas(ok)tol, de ugyanakkor tudom,
hogy "kockazat nelkul nincs gyozelem". Ezert aztan en ugy vagyok vele, hogy
a lany tegye meg az elso lepest. Lehet, hogy en tul erzekeny vagyok, de nem
tudom, hogyan tudnek valtoztatni ezen.
Udv,
Tofi
|
+ - | Re: Adjatok tanacsot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
netuddki
Hello!
wrote:
>En is csak csatlakozni tudok az elottem szolokhoz: NE mutasd meg
NEKI a
>fotokat, mert akkor akar el is ashatod magad. En inkabb azt
mondanam, hogy
Ez biztos. Az uralkodok is lefejeztettek annak idejen a rossz hir
hozojat.
>udvarolj a lanynak. Ugyanis az ilyen sracoknak csak arra kell a
lany, de a
>lanyok - ugy tudom - jobban szeretik a romantikus dolgokat. Mire
gondolok?
>Vegyel neki viragot, hivd el valahova, legyel nagyon kedves, stb.
Szerintem
Ha jol emlekszem, Szerdahelyi Szabolcsnal olvastam a kovetkezot
(Nincs nalam, ezert csak kb. idezek):
No: Az egyiken lattam, hogy honapokig hajlando udvarolni, hogy
megkapjon. A masikon latszott, hogy egy napig sem tud varni. Az
egyikbol lett az udvarlom, a masikbol a szeretom. Ez csunyan hangzik,
de nekem szuksegem van a szexre es az udvarlasra is.
Azert meg lehet probalni, de tulsagosan ne strapald magad.
wrote:
>Egy ferfi szamara nincs izgatobb, mint egy elvezo no. Fontos hogy a
partnerek
>merjek megbeszelni ha valami gond van. Lanyok! Ha nem jo, akkor meg_
kell_
>mondani, hogy mit szeretnetek, hogyan szeretnetek. Nem
gondolatolvaso minden
Nem csak ez a gond.
A baj az, hogy a noknek altalaban fogalmuk sincs arrol, mit
szeretnenek.
(De mindenkeppen meg akarjak kapni.:)) Honnan is lenne? A lanyok
kisebb
resze vegez onkielegitest fiatal koraban, nem ismerik a testuket.
Ha ratalalnak egy ferfire, aki rajon, mi kell nekik, akkor sem igazan
tudjak, mit is csinal az illeto.
Ha a ferfi eleg kiserletezo kedvu, esetleg eredmennyel jarhat.
A kapcsolat elejen, amig dul a szerelem, barmit csinalhat a
ferfi, minden jo. Ahogy kopnak az erzelmek, egyre nehezebben jon
ossze. Azt pedig megse mondhatja: "azert nem megy,mert mar nem
szeretlek
annyira".
Netuddki
|
+ - | Re: kezdemenyezes, orgazmus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Egyebkent biztosan nem mindig egyertelmu, vannak fokozatok.
>Barmilyen furcsa, ez a ferfiaknal igy van. Elofordul, hogy
NeTuddKi, miert nem vallalod magad? Nagyon normalis (megis kevesbe ismert)
temat hoztal fel.
Noknel is igy van, volt lany ismerosom aki sajat bevallasa szerint
ketfelekepen tud elelvezni: az egyik csak ugy, a masik ferenetikus erzes, de
zavarja hogy ugy erzi mintha bevizelne.
Nehany fokozatot le tudnek irni de inkabb keress meg maganba, nem hiszem
hogy masokat erdekelne (a valaszok szamabol erre lehet kovetkeztetni).
(c) Pierre +4092381139 UIN:1810067
PS: ha esetleg "nevtelen" lennek az nem az en hibam...annyira nem vagyok magam
alatt hogy elfelejtsem kiszedni a siget :-)
|
|